Doit-il s'excuser de gagner sa vie sans vivre aux crochets de la société? Si on lui a offert le poste sans doute aurait-il fallu qu'il le refuse et qu'il vive sur le chômage. Comment se fait-il qu'on lui ait demandé de remplir ce rôle?

[...]

En effet ce gars là a le droit de gagner sa vie comme tout un chacun , moi je n aime pas Charles Lafortune donc l'émission Le cercle je ne l écoute pas , alors ceux qui n aiment pas sebastien n ont qu à ne pas écouter Big Brother et tout le monde sera heureux, laissons le travailler et après on aura le droit de le critiquer et vous pouvez me lancer des tomates.Je n aime pas les gens qui critiquent sans avoir gouté comme les enfanrts qui disent j aime pas ça et qui n ont pas encore gouté.

[...]

En effet ce gars là a le droit de gagner sa vie comme tout un chacun , moi je n aime pas Charles Lafortune donc l'émission Le cercle je ne l écoute pas , alors ceux qui n aiment pas sebastien n ont qu à ne pas écouter Big Brother et tout le monde sera heureux, laissons le travailler et après on aura le droit de le critiquer et vous pouvez me lancer des tomates.Je n aime pas les gens qui critiquent sans avoir gouté comme les enfanrts qui disent j aime pas ça et qui n ont pas encore gouté.

[...]


En même temps les gens ont aussi le droit d'exprimer leur déception face à cette décision. C'est pas une question de dire qui a le droit de travailler ou pas, à ce compte-là Cinny aurait été autant justifiée d'en faire partie, ou même Mathieu Baron. Personne ne dit qu'il ne doit pas travailler, mais c'est une personnalité publique et à ce titre sa nomination peut plaire ou ne pas plaire mais c'est tout à fait normal d'en débattre.

[...]



Oui mais d'un autre côté, vouloir que ça change de Ls et reprendre le même antagonisme envers le joueur qu'était Sébastien c'est demander aux autres qu'ils changent mais pas ns. Il y a des gens qui se sont exprimés sur leur déplaisir de voir Sébastien et/ou un participant de Ls revenir dans le concept de BB et c'est parfaitement la game, à lui de l,accepter en les lisant ou pas. ...et ils y en a d,autres qui se font un plaisir de mordre dedans, j'y vois une nette différence parce qu'elle est fait dans l'évident plaisir que Sébastien les lisent. C'pas que je le défends et les gens écriront bien ce qu'ils veulent et ce n,est pas à moi d'intervenir non plus et je ne demande pas que les règles soient changées de quelque façon que ce soit, je me dis juste que si on veut tant que ça que ça change de Ls ben arrêtons d'en parler, du moins dans la section BB.

[...]


Je suis assez d'accord avec ca, quoique c'est difficile pour le moment de se distancer de LS puique c'est le seul repère que la plupart des gens ont d'une TR. Puis si on ajoute à ca la présence de Sébastien à l'écran le compte est complet. Je suis d'accord que sûrement certains "mordent" plus que nécessaire mais ca fait partie de la game de faire partie d'une TR, et faut aussi avouer que l'inverse est aussi vrai que d'autres vont venir outrageusement encenser sachant qu'ils sont lus, pour flatter, je me dis que les deux ensemble apportent un peu d'équilibre pour que ca ne devienne pas ni un anti, ni un fanclub.

[...]



Ma première réaction est de te dire bonne chance...

Moi je n'ai pas l'obligation de lire tout le monde alors je me contente en général du topic résumé et webcam. Et depuis l'an passé j,ai appris la fonction de barrer ceux et celles qu'on veut pas lire parce que trop haineux ou trop fan finis. Le truc que je me dis c'est que dès la première semaine on aura une nouvelle batch de participants à hair ou à aimer....ça changera le mal de place.

Moi j'ai voté oui mais cette fois ci, je ne l'enregistre plus. J,ai enregistrer les Ocuupation Double, Loft Story et Star Academie et Cest quand que jvais les réécouter!


Peut etre meme jamais. Donc je vais p etre l'enregistrer seulement quand j'aurais plus le temps!

Comme j'ai dis, la critique sur le concept ou sur ma présence sur un "pannel" ou autre, lorsqu'elle est constructive ne me dérange pas car, la plupart des critiques que je peux lire, je les aient également donné au départ quand j'ai été approché. Mais faut bien connaitre aussi l'historique de Big Brother pour comprendre certaines approches plus que d'autres. Ce que je trouve frustrant c'est des commentaires gratuits simplement "bitcher" pour "bitcher" surtout que, comme j'ai dis plus tôt... ce sont habituellement ceux qui me critiquaient ouvertement d'avoir été "méchant" qui le sont face à moi, disons que certains ne prêchent pas par l'exemple et devraient se regarder devant un mirroir avant.

Mais bon, pour revenir sur une base plus constructive, aux États-Unis, Big Brother a été diffusé sur une base quotidienne (BB1). Certains autres concepts de Big Brother à travers le monde utilisent également des émissions au quotidien.

Pourquoi? Et bien en fait, présentement aux États-Unis, il y a un gros débat sur le fait de ramener Big Brother sur des quotidiennes car les téléspectateurs ne suivent pratiquement plus l'émission car ils vont sur le net prendre les "spoilers" des JOURS avant qu'on le voit à la télé. Par exemple, le Power Of Veto est souvent joué dans la maison le samedi ou le dimanche... mais les téléspectateurs ne connaissent pas les résultats avant le mardi ou même le jeudi...ce qui devient frustrant car la news est "vieille". Beaucoup de plaintes furent formulé à cet égard aux US car les téléspectateurs veulent être "à jour" et la principale raison que les shows sont 3 soirs au lieu de 7 c'est qu'ils ont par le fait même réduit les coûts de production. C'est beaucoup plus "rapide" et facile de faire 3 soirs de 1 heure car, à la limite, ils n'ont pas à se casser la tête à avoir des choses intéressantes chaque jour. Pour ceux qui l'ignorent, suivre BB US sur le net est très ennuyant merci (à moins de conflits majeur) car 4 jours sur 7...ils ne font...rien. Pas d'activités... pas de prix.... nothing et c'est principalement dû au fait que le show est seulement 3 soirs semaine.

C'est dur de juger si 3 soirs semaine est mieux que 7 soirs... je crois que ca dépend de ce que l'on fait. Si les 7 soirs sont très bien remplis alors ce sera beaucoup mieux que 3 soirs...par contre si sur 7 soirs, y'a du matériel que pour 2 soirs...ca va être "bof". C'est pour cela qu'on travaille activement pour s'assurer que le show sera hot 7 soirs sur 7.

Pour le pannel, encore là, on revient au mode plus "mondial" que BB US. Il y a des éléments que nous sommes allé chercher d'un peu partout. Est-ce bien? Est-ce mal? Ca dépend encore une fois de comment on le fait... car je le sais aussi bien que vous que si c'est mal fait, ca peut être horrible! Mais c'est un concept qui peut se changer aussi au fil du temps et je vais encore prendre comme exemple, Big Brother US de la 1ere saison qui n'a rien à voir avec Big Brother 2 car certains éléments furent évalués et changés.

Chaque saison de Survivor ou Big Brother, les "fans" remettent aussi en questions les fameux "recaps" car 40% du monde trouve ca inutile (j'avoue faire partie de ce groupe) alors que 60% les réclament. Faut pas oublier que y'a les fans "pur et dur" qui faut prendre en considération mais y'a aussi les téléspectateurs qui écoutent de façon occasionnelle. Les deux réclament souvent des choses différentes et je peux vous garantir que beaucoup de gens me disent qu'ils sont heureux d'avoir des analyse et des galas car ils travaillent le soir de semaine et ne suivent donc que la fin de semaine. Regardons les faits... si les galas étaient à ce point inutiles, pourquoi alors y a-t-il plus de cotes d'écoutes pour les galas que les quotidiennes? C'est que malheureusement des gens ne peuvent écouter l'émission sur semaine et font du "rattrapage" avec les galas et les analyses. Il faut donc juger au mieux pour plaire aux deux groupes et surtout que l'un comme l'autre, aucun ne se sente frustré ou pas écouté par nous.

En définitive, quelque fois il faut pousser plus loin son analyse que simplement porter un jugement émotionnel et égoiste. C'est très facile aussi prendre BB US en disant "Mais regardez ce qu'ils font! Faites comme eux!" alors que leur concept est également critiqué par les "purs et durs" pour d'autres raisons.

Voilà!

Comme j'ai dis, la critique sur le concept ou sur ma présence sur un "pannel" ou autre, lorsqu'elle est constructive ne me dérange pas car, la plupart des critiques que je peux lire, je les aient également donné au départ quand j'ai été approché. Mais faut bien connaitre aussi l'historique de Big Brother pour comprendre certaines approches plus que d'autres. Ce que je trouve frustrant c'est des commentaires gratuits simplement "bitcher" pour "bitcher" surtout que, comme j'ai dis plus tôt... ce sont habituellement ceux qui me critiquaient ouvertement d'avoir été "méchant" qui le sont face à moi, disons que certains ne prêchent pas par l'exemple et devraient se regarder devant un mirroir avant.

Mais bon, pour revenir sur une base plus constructive, aux États-Unis, Big Brother a été diffusé sur une base quotidienne (BB1). Certains autres concepts de Big Brother à travers le monde utilisent également des émissions au quotidien.

Pourquoi? Et bien en fait, présentement aux États-Unis, il y a un gros débat sur le fait de ramener Big Brother sur des quotidiennes car les téléspectateurs ne suivent pratiquement plus l'émission car ils vont sur le net prendre les "spoilers" des JOURS avant qu'on le voit à la télé. Par exemple, le Power Of Veto est souvent joué dans la maison le samedi ou le dimanche... mais les téléspectateurs ne connaissent pas les résultats avant le mardi ou même le jeudi...ce qui devient frustrant car la news est "vieille". Beaucoup de plaintes furent formulé à cet égard aux US car les téléspectateurs veulent être "à jour" et la principale raison que les shows sont 3 soirs au lieu de 7 c'est qu'ils ont par le fait même réduit les coûts de production. C'est beaucoup plus "rapide" et facile de faire 3 soirs de 1 heure car, à la limite, ils n'ont pas à se casser la tête à avoir des choses intéressantes chaque jour. Pour ceux qui l'ignorent, suivre BB US sur le net est très ennuyant merci (à moins de conflits majeur) car 4 jours sur 7...ils ne font...rien. Pas d'activités... pas de prix.... nothing et c'est principalement dû au fait que le show est seulement 3 soirs semaine.

C'est dur de juger si 3 soirs semaine est mieux que 7 soirs... je crois que ca dépend de ce que l'on fait. Si les 7 soirs sont très bien remplis alors ce sera beaucoup mieux que 3 soirs...par contre si sur 7 soirs, y'a du matériel que pour 2 soirs...ca va être "bof". C'est pour cela qu'on travaille activement pour s'assurer que le show sera hot 7 soirs sur 7.

Pour le pannel, encore là, on revient au mode plus "mondial" que BB US. Il y a des éléments que nous sommes allé chercher d'un peu partout. Est-ce bien? Est-ce mal? Ca dépend encore une fois de comment on le fait... car je le sais aussi bien que vous que si c'est mal fait, ca peut être horrible! Mais c'est un concept qui peut se changer aussi au fil du temps et je vais encore prendre comme exemple, Big Brother US de la 1ere saison qui n'a rien à voir avec Big Brother 2 car certains éléments furent évalués et changés.

Chaque saison de Survivor ou Big Brother, les "fans" remettent aussi en questions les fameux "recaps" car 40% du monde trouve ca inutile (j'avoue faire partie de ce groupe) alors que 60% les réclament. Faut pas oublier que y'a les fans "pur et dur" qui faut prendre en considération mais y'a aussi les téléspectateurs qui écoutent de façon occasionnelle. Les deux réclament souvent des choses différentes et je peux vous garantir que beaucoup de gens me disent qu'ils sont heureux d'avoir des analyse et des galas car ils travaillent le soir de semaine et ne suivent donc que la fin de semaine. Regardons les faits... si les galas étaient à ce point inutiles, pourquoi alors y a-t-il plus de cotes d'écoutes pour les galas que les quotidiennes? C'est que malheureusement des gens ne peuvent écouter l'émission sur semaine et font du "rattrapage" avec les galas et les analyses. Il faut donc juger au mieux pour plaire aux deux groupes et surtout que l'un comme l'autre, aucun ne se sente frustré ou pas écouté par nous.

En définitive, quelque fois il faut pousser plus loin son analyse que simplement porter un jugement émotionnel et égoiste. C'est très facile aussi prendre BB US en disant "Mais regardez ce qu'ils font! Faites comme eux!" alors que leur concept est également critiqué par les "purs et durs" pour d'autres raisons.

Voilà!

Sébastien est le Rémi girard de la télé-réalité!!

Mais sérieusement jvais regarder les premières émissions pour voir car je ne connais pas le principe BB. Jpréfère voir Sébastien qui s'y connait qu'une Louise Déschatelets dépassée par les évenements qui radote des vieux principes de Boomer par exemple. Tant que je verrai pas le show jsuis pas prête a dire qu'ils nous ramènent le loft. Comme on dit: donnons la chance au coureur et ensuite on chialera

Sébastien est le Rémi girard de la télé-réalité!!

Seb est quand même celui qui a dit que le monde de Montréal et Hull étaient affectés par les anglais trisomiques et les immigrés, c'est comique apres de le voir s'offusquer de commentaires gratuits dans des topics juste parce que le monde trouve qu'il est trop souvent à la tv