Débat: Nouvel amphithéâtre à Québec

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Avatar de l’utilisateur
Pantera72
Immortel du Domaine
Messages : 13579
Inscription : mar. nov. 21, 2006 1:00 am

Débat: Nouvel amphithéâtre à Québec

Message par Pantera72 »

La construction du nouvel amphithéâtre à Québec commence cet automne. Marcel Aubut prétend que les Nordiques seront de retour à Québec en 2013.

Etes-vous d'accord avec le retour de la LNH à Québec?

Pensez-vous que les retombées économiques valent la peine de retenter le coup de l'aventure des Nordiques?

Etes-vous d'accord avec la participation financière des gouvernements à la construction?

Irez-vous voir les nouveaux "Nordiques" jouer?
Dernière modification par Pantera72 le mar. avr. 24, 2012 6:16 am, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58061
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Message par Nikki »

Moi je pense que si les Nordiques n'avaient plus les moyens de rester à Québec en 95, ils ne les auront pas plus maintenant que les salaires sont 20 X plus élevés qu'avant.

La question qui tue: Est-ce que les joueurs habitués à de grosses villes vont accepter de venir jouer à Québec, une ville francophone?

Je n'aime pas la façon de faire de Labeaume... C'est un dictateur de bas étage qui sème des bombes et qui s'excuse un coup que le mal est fait, quand il daigne s'excuser...

Ceci dit, j'irai à ce nouvel amphithéâtre si l'occasion se présente, Nordiques ou spectacle, mais pas à n'importe quel prix...
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58061
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Message par Nikki »

J'ajoute, le fait d'amener 20-25 nouveaux millionnaires dans une ville aussi petite que Québec m'inquiète plus que ça me rassure... Beaucoup de risques de causer une inflation artificielle sur l'immobilier entre autres...
Avatar de l’utilisateur
laeticia_29
Seigneur de la Causerie
Messages : 8892
Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am

Message par laeticia_29 »

ben moi je suis 100% pour et si des hommes d'affaires embarquent maintenant, c'est qu'il y a une piastre à faire et les erreurs du passé sont connues... Je suis pas inquiète pour deux cennes! Je n'aime pas le hockey, mais Québec est vraiment une ville de sport. On a qu'à voir l'engouement pour le rouge et or et les ramparts pour s'en convaincre. Les gens rêvent gros à ça à Qc et je suis sure qu'il n'y aura pa de problème. PLusieurs personnes ont déjà acheté leur siège dans j'ai ma place, et des millions ont déjà été ramassés alors que le tout était trèèèès hypothétique si ma mémoire est bonne. Faut bien le dire aussi, la ville de Qc actuelle est à des millions d'années lumière de ce qu'elle était en 1995... Ça bouge ici et le vent est dans les voiles, ça c'est certain!
Avatar de l’utilisateur
laeticia_29
Seigneur de la Causerie
Messages : 8892
Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am

Message par laeticia_29 »

Nikki a écrit : Moi je pense que si les Nordiques n'avaient plus les moyens de rester à Québec en 95, ils ne les auront pas plus maintenant que les salaires sont 20 X plus élevés qu'avant.

La question qui tue: Est-ce que les joueurs habitués à de grosses villes vont accepter de venir jouer à Québec, une ville francophone?

Je n'aime pas la façon de faire de Labeaume... C'est un dictateur de bas étage qui sème des bombes et qui s'excuse un coup que le mal est fait, quand il daigne s'excuser...

Ceci dit, j'irai à ce nouvel amphithéâtre si l'occasion se présente, Nordiques ou spectacle, mais pas à n'importe quel prix...
réponse qui tue: :??: :??: :??: Honnêtement, je ne vois pas du tout le rapport. es-tu de Québec? C'est une belle ville, dynamique et je ne vois franchement pas pourquoi les joueurs ne voudraient pas venir s'y établir. Pas parce que le moron d'ontarien avait pas voulu venir que ce serait comme ça pour les autres... C'Est drôle parce que dernièrement il était mentionné dans les médias que la ville de Qc avait été nommés dans plusieurs magasines, notamment américains, comme une des villes les plus hot pour voyager... donc ça doit pas être si poche que ça ici :gla:
Avatar de l’utilisateur
laeticia_29
Seigneur de la Causerie
Messages : 8892
Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am

Message par laeticia_29 »

D'année en année, la région de Québec se classe parmi les meilleures destinations de la planète si l'on se fie aux magazines spécialisés dans le domaine du voyage qui établissent annuellement différents classements.

Novembre 2011
Condé Nast Traveler (USA) — 100 Top - The Best in the World

La ville de Québec se classe au 1er rang parmi les destinations au Canada, au 3e rang en Amérique du Nord et au 6e rang tous continents confondus. Ce sont les meilleures notes obtenues par Québec depuis que le magazine publie ce palmarès.

Août 2011
Travel + Leisure - « World's Best Awards 2011 »

La ville de Québec se classe au 10e rang des 10 meilleures villes aux États-Unis et au Canada, derrière Vancouver et Victoria, les deux seules autres destinations canadiennes du classement.

Novembre 2010
Condé Nast Traveler (USA) — 100 Top - The Best in the World

La ville de Québec se classe au 2e rang parmi les 10 meilleures destinations des Amériques (excluant les États-Unis), au 5e rang incluant les États-Unis et au 10e rang tous continents confondus. Ce sont les meilleures notes obtenues par Québec depuis que le magazine publie ce palmarès.

Août 2010
« World's Best Awards 2010 »

La ville de Québec se classe au 8e rang des 10 meilleures villes aux États-Unis et au Canada dans le « World's Best Awards 2010 », derrière Vancouver (6e), seule destination canadienne qui devance Québec.

Mai 2010
TripAdvisor Choix des voyageurs 2010

La ville de Québec est classée 7e parmi les destinations les plus romantiques au monde.

SnowEast Reader Survey – Meilleure destination / ville
Lors d’un récent sondage, les abonnés du magazine ont listé Québec au 10e rang des meilleures destinations de ski en Amérique du Nord.

Novembre 2009
Condé Nast Traveler (USA) — 100 Top - The Best in the World
La ville de Québec se classe au 3e rang parmi les 10 meilleures destinations des Amériques (excluant les États-Unis), au 6e rang incluant les États-Unis et au 12e rang tous continents confondus.

Août 2009
Travel + Leisure — World's Best Awards 2009
La ville de Québec se classe au 3e rang, derrière New York et San Francisco, des 10 meilleures villes aux États-Unis et au Canada dans le « World's Best Awards 2009 ».

Novembre 2008
Condé Nast Traveler (USA) — 100 Top - The Best in the World
La ville de Québec se classe au 3e rang parmi les 10 meilleures destinations des Amériques (excluant les États-Unis), au 8e rang incluant les États-Unis et au 19e rang tous continents confondus.

Août 2008
Travel + Leisure — World's Best Awards 2008
La ville de Québec se classe au 5e rang des 10 meilleures villes aux États-Unis et Canada.

Été 2008
Sherman's Travel Smart Luxury — The Luxe List - 15 great-value luxury trips
La ville de Québec se classe en 3e position dans la section « Cities ».

Mai 2008
SYTA — Top 10 Student Destination in North America
La ville de Québec se classe 3e, derrière Toronto et Montréal, dans la liste des 10 destinations nord-américaines les plus appréciées des groupes étudiants.

Novembre 2007
Condé Nast Traveler (USA) — 100 Top - The Best in the World
La ville de Québec se classe au 4e rang parmi les 10 meilleures destinations des Amériques (excluant les États-Unis).

Octobre 2007
ABA — Top 100 Events in North America
Le 400e anniversaire de la ville de Québec s'est taillé une place de choix en remportant la palme d'or dans la liste des 100 meilleurs événements en Amérique du Nord de la revue ABA (American Bus Association).

Août 2007
Travel + Leisure — World's Best Awards 2007
La ville de Québec se classe au 5e rang des 10 meilleures villes aux États-Unis et au Canada.

Novembre / Décembre 2006
National Geographic Traveler — 94 places rated
La ville de Québec se classe au 6e rang des destinations en bonne position.

Novembre 2006
Condé Nast Traveler — 100 Top - The Best in the World
La ville de Québec se classe au 4e rang parmi les 10 meilleures destinations des Amériques (excluant les États-Unis), au 9e rang incluant les États-Unis et au 24e rang tous continents confondus.

Septembre 2006
Canadian Business — Classement annuel des 50 meilleures villes canadiennes
Le magazine Canadian Business a classé la ville de Québec au premier rang des 50 meilleures villes canadiennes pour établir une entreprise. Québec possède la plus importante croissance des permis de bâtir au pays dans le secteur corporatif et arrive au second rang au niveau du déclin de son taux de chômage. « Avec un coût de la vie et un taux de criminalité historiquement bas, il y a plus d'opportunité de démarrer une entreprise dans la Capitale nationale que dans une ville chère et en pénurie de main-d'oeuvre comme Calgary », mentionne le Canadian Business.

Août 2006
Travel + Leisure — World's Best Awards 2006
La ville de Québec se classe au 7e rang des 10 meilleures villes aux États-Unis et au Canada.

Août 2006
TripAdvisor — Top 10 « Quirkiest hotels »
L'Hôtel de Glace se classe premier dans la liste des 10 hôtels les plus inusités au monde.

Mars 2006
Wanderlust (UK) — Travel Awards 2005
La ville de Québec se classe troisième, dans la catégorie « Top city ».
Avatar de l’utilisateur
laeticia_29
Seigneur de la Causerie
Messages : 8892
Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am

Message par laeticia_29 »

ce que j'ai écris ci-haut, je l'ai copié d'un lien sur internet :

http://www.quebecregion.com/fr/medias/p ... ions?a=med" onclick="window.open(this.href);return false;

voir aussi ce lien qui démontre que Qc n'a rien à envier si on se fie à un magasine du groupe de Financial times, Qc dans le top 10...

http://www.ville.quebec.qc.ca/bulletin_ ... re2011.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de l’utilisateur
laeticia_29
Seigneur de la Causerie
Messages : 8892
Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am

Message par laeticia_29 »

Ah oui pantera et pour répondre à tes questions:

Oui on ira voir les Nordiques jouer, je n'aime pas le hockey, mais mon chum trippe et on le fera pour notre ptit gars. :top:

Je ne sais pas si je suis pour que les gouvernements embarquent, pas plus ici qu'à Laval cela dit. Il me semble que ça devrait rester dans le privé la construction d'amphithéatre...
Avatar de l’utilisateur
Pantera72
Immortel du Domaine
Messages : 13579
Inscription : mar. nov. 21, 2006 1:00 am

Re: Débat: Nouvel amphithéâtre à Québec

Message par Pantera72 »

On s'entend quand même qu'entre Québec destination vacances, versus Québec, destination emploi pour un sportif professionnel, c'est deux.

Eric Lindros était un cas particulier oui mais il y a des joueurs qui ne sont pas intéressés à travailler au Canada et surtout au Québec, re: impôts, écoles, petits marchés, omniprésence des médias sportifs et j'en passe. Je ne crois donc pas l'argument aussi farfelu que tu ne sembles le croire ;)

Perso, je ne trippe pas sur l'idée d'une autre équipe de hockey professionnel par contre, je suis absolument outrée de la participation massive de l'argent du gouvernement, donc de l'argent de NOS poches aille servir à des businessman déjà riches mais trop radins ou pas assez sûrs de leur coup pour investir eux-mêmes et à des sportifs professionnels ultra gâtés.

Ca, ca me répugne, surtout dans le contexte économique qu'on vit.
Avatar de l’utilisateur
Ely
Seigneur de la Causerie
Messages : 5663
Inscription : ven. nov. 09, 2007 1:00 am

Re: Débat: Nouvel amphithéâtre à Québec

Message par Ely »

En terme d'économie, la situation à bien changer depuis 1995 sur plusieurs points:

-La parité du dollar canadien avec celui américain nous donne une meilleure chance pour se payer des gros joueurs.
-Le syndicat des joueurs à son mot à dire maintenant sur l'emplacement des équipes. Ils ne veulent pas seulement jouer dans des grandes villes, mais aussi SURTOUT dans des villes de hockey, car jouer à Phoenix par exemple ce n'est vraiment pas payant pour eux, car les joueurs doivent débourser de leurs poches pour toutes les places vides dans l'aréna le soir des matchs. Le Canada est reconnu pour être LE pays du hockey, et ça, les joueurs aiment ça beaucoup plus que de jouer dans une ville anglophone avec des arénas vides.
-Et Péladeau a fait l'effort récemment de mettre 50 millions de ces poches pour financer une partie des infrastructures dans l'aréna, ce n’est quand même pas rien.
Image
___________________________________________
Mon blog http://www.museportrait.com
Avatar de l’utilisateur
laeticia_29
Seigneur de la Causerie
Messages : 8892
Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am

Message par laeticia_29 »

en plus, argument massue: on va peut-être réussir à avoir une équipe qui fait les séries dans la province! :gla: bon faudrait pas que mon chum me lise, c'est un ex montrealais qui aime encore le CH! :lol:
Avatar de l’utilisateur
laeticia_29
Seigneur de la Causerie
Messages : 8892
Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am

Message par laeticia_29 »

Pantera72 a écrit : On s'entend quand même qu'entre Québec destination vacances, versus Québec, destination emploi pour un sportif professionnel, c'est deux.

Eric Lindros était un cas particulier oui mais il y a des joueurs qui ne sont pas intéressés à travailler au Canada et surtout au Québec, re: impôts, écoles, petits marchés, omniprésence des médias sportifs et j'en passe. Je ne crois donc pas l'argument aussi farfelu que tu ne sembles le croire ;)

Perso, je ne trippe pas sur l'idée d'une autre équipe de hockey professionnel par contre, je suis absolument outrée de la participation massive de l'argent du gouvernement, donc de l'argent de NOS poches aille servir à des businessman déjà riches mais trop radins ou pas assez sûrs de leur coup pour investir eux-mêmes et à des sportifs professionnels ultra gâtés.

Ca, ca me répugne, surtout dans le contexte économique qu'on vit.
Peut-être, mais s'ils veulent jouer à Mtl, bien pour moi ils voudraient jouer à Qc, donc l'argument ne tient pas trop... on paie les memes impots, on parle la meme langue...
Avatar de l’utilisateur
sawman
Magicien des Mots
Messages : 3335
Inscription : ven. août 25, 2006 12:00 am

Message par sawman »

Les Nordiques ne reviendront jamais a Québec. Trop petit marché ..Si Winnipeg a eu son équipe c'est parce que le propriétaire est milliardaire et s,en fout de perdre 20-30 millions par année. Pa sur que PKP va s'en foutre lui :gla:
Avatar de l’utilisateur
laeticia_29
Seigneur de la Causerie
Messages : 8892
Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am

Message par laeticia_29 »

en tout cas, j'avoue que ce dossier pique bcp ma curiosité... moi j'ai dit au courant des dernières années que c'était impossible... mais là je suis loin, très loin, d'en être sûre et je pencherais pour un retour à 70%.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58061
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Message par Nikki »

laeticia_29 a écrit : [...]


réponse qui tue: :??: :??: :??: Honnêtement, je ne vois pas du tout le rapport. es-tu de Québec? C'est une belle ville, dynamique et je ne vois franchement pas pourquoi les joueurs ne voudraient pas venir s'y établir. Pas parce que le moron d'ontarien avait pas voulu venir que ce serait comme ça pour les autres... C'Est drôle parce que dernièrement il était mentionné dans les médias que la ville de Qc avait été nommés dans plusieurs magasines, notamment américains, comme une des villes les plus hot pour voyager... donc ça doit pas être si poche que ça ici :gla:
Je suis née à Québec et j'ai vécu à Québec toute ma vie.

C'est une belle ville, mais faut pas se cacher la tête dans le sable, les millionnaires anglophones du hockey ne rêvent pas nécessairement de venir vivre à Québec... Faire un beau petit voyage de 3-4 jours peut-être, 2 semaines même, mais vivre ici?... J'ai des doutes...

Moi je ne dis pas que c'est une ville poche, j'adore ma ville, mais je pense quand même penser que des enfants gâtés qui ne veulent pas dire un mot de français ne veuillent pas venir ici. Il y a énormément de Québec bashing, surtout dans le reste du Canada.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58061
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Message par Nikki »

laeticia_29 a écrit : [...]


Peut-être, mais s'ils veulent jouer à Mtl, bien pour moi ils voudraient jouer à Qc, donc l'argument ne tient pas trop... on paie les memes impots, on parle la meme langue...
Montréal a 3 millions de personnes contre quoi, 700 000 à Québec?.. De plus, il y a énormément moins d'anglais et d'autres langues ici qu'à Montréal. Si tu veux, tu peux vivre entièrement en anglais dans la métropole... Pas ici...

Moi perso, j'aime ma ville, mais ça ne m'empêche pas de penser que ce n'est pas le cas de tout le monde
Avatar de l’utilisateur
lucide
Seigneur de la Causerie
Messages : 5688
Inscription : mer. juin 11, 2003 12:00 am

Re: Débat: Nouvel amphithéâtre à Québec

Message par lucide »

Je ne suis pas necessairement contre la venue d'une nouvelle équipe, mais je ne crois pas au retour des Nordiques tant que Monsieur Beetman sera a la tete de la ligue nationale. Non je n'irai pas voir jouer l'équipe comme je me refuse a depenser un si gros montant d'argent pour aller voir jouer le Canadien parce que je trouve épouvantable que l'on puisse donner des millions a des pousseux de rondelles.

Quant aux subventions du gouvernement je ne suis pas contre non plus dépendant des clauses d'entente entre les propriétaires et le gouvernement. Si les propriétaires rentabilisent le colisée, paient des taxes a la ville de Quebec, des impots annuellement, si les joueurs recevoint leurs salaires en argent canadien et paient leurs impots aux pays et que l'on recoit plus que les subventions .. Pas de probleme !
Avatar de l’utilisateur
lucide
Seigneur de la Causerie
Messages : 5688
Inscription : mer. juin 11, 2003 12:00 am

Message par lucide »

laeticia_29 a écrit : [...]


Peut-être, mais s'ils veulent jouer à Mtl, bien pour moi ils voudraient jouer à Qc, donc l'argument ne tient pas trop... on paie les memes impots, on parle la meme langue...

Il y a plusieurs joueurs qui ne veulent pas jouer a Montreal aussi.... ils ne veulent simplement pas jouer au Quebec.
Avatar de l’utilisateur
OrphelineJ
Caïd de la Causette
Messages : 618
Inscription : ven. févr. 10, 2012 8:18 pm

Re: Débat: Nouvel amphithéâtre à Québec

Message par OrphelineJ »

Je suis native de Lévis. Je ne vis plus à Québec. Mais je me souviens de l'engouement pour le hockey. Et je me souviens aussi que les Nordiques sont partis parce que le Québec ne pouvait pas se "payer" une équipe.

Mais nous sommes en 2012, contrairement au petit Colisé, le nouvel amphithéâtre pourra faire des $ avec autre chose que juste le hockey. Ce sera un endroit où pourront se produire les plus grands.

Je pense que si les hommes d'affaires se sont impliqués là dedans, c'est pas pour perdre de l'argent certain. Si le financement ne serait venu que du gouvernement, là j'aurais eu des doutes, car le gouvernement a déjà fait par le passé, le présent et enfera encore dans l'avenir, bien des mauvais investissements.
Je concentre toutes mes pensées positives
car je suis certain(e) qu'OrphelineJ va gagner le gros lot à la loto
très bientôt, qu'elle sera en santé, et heureuse avec son conjoint
Avatar de l’utilisateur
Ely
Seigneur de la Causerie
Messages : 5663
Inscription : ven. nov. 09, 2007 1:00 am

Re: Débat: Nouvel amphithéâtre à Québec

Message par Ely »

Et depuis quelques temps, les langues se dénouent au sujet du départ des Nordiques. Beaucoup de commentateurs du milieu sportif ont parlé d'une "passe de cash" faite par Aubut dans le temps. Il y avait un acheteur Québecois (Pagé et cie je crois?) qui offrait 30 millions pour les garder à Québec et un groupe du Colorado en offrait 60 millions pour les déménager. Aubut n'aurait jamais parler de la proposition des québécois aux actionnaires du club pour être sûr d'avoir l'offre la plus haute, $ chi-ching $
Image
___________________________________________
Mon blog http://www.museportrait.com
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »