GI.Joe a écrit : Ça prendrait juste un fou pour déclencher une telle guerre. Ce qui fait peur c'est l'effet domino, exemple, A tire sur B, C tire sur A, D tire sur C, etc...

Earendil a écrit : c'est pas une guerre nucleaire qu'on va avoir mais des centrales nucléaires avoir des problemes comme therchonobyl et celle du japon

Fanfoi a écrit : [...]


Oui. Il y a plusieurs centrales aux Etats-Unis qui sont bâties sur le même modèle que celle de Fukushima et qui approchent à grand pas de leur fin de vie.

Fanfoi a écrit :
Les armes nucléaires des Nord-Koréens risquent plus de leur pêter au visage que d'aller ailleurs. Il est sûr que pour les Sud-koréeens, et les Japonais voisins, ce n'est pas très rassurant, mais j'ai moins peur des Nord-Koréeens que des Pakistanais.

Fanfoi a écrit : Les armes nucléaires des Nord-Koréens risquent plus de leur pêter au visage que d'aller ailleurs. Il est sûr que pour les Sud-koréeens, et les Japonais voisins, ce n'est pas très rassurant, mais j'ai moins peur des Nord-Koréeens que des Pakistanais.

Il faudrait faire un version en Pashtun de cette chanson:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs[/youtube]

Earendil a écrit : cest temps ci faut se méfiez des usa car leur crise economique a été voulu ils veulent redevenir maitre du monde et veulent une guerre contre la russie et la chine

les usa ont tenté avec la syrie mais les russes en ont empeché

Gillo a écrit : [...]


Elles me font toutes peur, pourquoi?

À cause du village global qu'est devenu la terre pour des fins économiques.

Un missile nucléaire provenant de la Corée du nord? Non, il se fera intercepter bien avant d'atteindre sa cible à moins que ça se passe dans leur voisinage.

Par contre les échanges commerciaux sont au point tel que des milliers de conteneur circulent à tout les jours dans les ports des grandes villes du monde sans être inspectés. Une ogive pourrait très bien se retrouver dans l'un d'eux.

Des avions et/ou drones. Un Cessna ou un bi-moteur transportant une ogive pourrait être détourné sur une grande ville. Avec l'importance du trafic aérien aucun chasseur n'aurait le temps de le contrer si le subterfuge n'est pas découvert à temps, on l'a vu avec le 11 septembre et c'était des avions commerciaux, le faire avec un avion privé serait encore plus simple.

Pour les drones ce sont les USA qui ont le gros bout du bâton présentement, mais c'est tellement simple à faire (N'importe quel amateur dans son sous-sol peut s'en faire un) que la réplique des ennemis va arriver tôt ou tard.

Ce qui fait aussi peur c'est que les grands conflits ont toujours débutés sur un détail, un bateau civil coulé, un assassinat politique, etc... Et présentement l'espace aérien en Asie est contesté, Les Russes se battent pour la conservation de leur frontière, la conquête de l’arctique à mesure que la calotte fond, etc... Plus il y a de monde qui se disputent des espaces restreints, plus le risque d'incident est grand.

tuberale a écrit : [...]
Il y a un mois plus ou moins, un des plus gros chargements nucléaire à avoir été vu à date a parcouru sur les routes européennes, un trajet d'une centrale à un centre d'enfouissement....une charge qui équivaut selon l'article que j,avais lu à la charge de plusieurs bombes nucléaires et ça passe au coin de ta rue comme un chargement de sacs de patates.

Fanfoi a écrit : [...]


Bien que ce chargement soit radioactif, pour avoir une bombe, il faut de l'uranium oùdu plutonium, et le concentrer et en faire une boule presque pure. Ce qui n'est vraiment pas évident.

C'est comme dire, en voyant passer un camion de raisins, "Eille on pourrait prendre une méchante brosse avec tout le vin que ça peut faire".

Je ne veux pas amoindrir le risque pour la santé de la radioactivité (Fukushima et Chernobyl sont là pour nous le démontrer), mais la comparaison avec une bombe est malheureusement inexacte et n'a que seul but de faire peur aux gens.

Fanfoi a écrit : [...]


Il ne faut pas charrier. Leur crise économique n'a pas été voulue. Même dans le scénario le plus tordu, on ne peut pas penser que le gros méchant Dick Cheney a forcé des millions de gens à acheter des maisons dont ils n'avaient pas les moyens, dans le but de créer une crise économique pour faire profiter ses petits amis du complexe militaro-industriel.

Et même s'il y a quelques personnes qui profiteraient d'une guerre, l'armée américaine est épuisée des deux guerres qu'elle essaie de finir et la population n'est pas du tout derrière eux. On l'a d'ailleurs vu avec la Syrie. Obama était à peu près le seul Américain qui voulait attaquer El-Assaad pour qu'il arrête de gazer la population . Le reste du gouvernement était contre lui (what else is new?), l'armée n'était pas d'accord, et la population non plus.

Les Russes ont forcé la Syrie à se calmer le ponpon pour éviter que les Américains finissent par y aller, parce qu'ils ne voulaient pas perdre leur seul ami au Moyen-Orient.

Les Américains n'ont rien à gagner à faire la guerre aux Russes, et tout à perdre à faire la guerre aux Chinois.