asterisque a écrit : [...]


Je n'ai pas comparé non plus avec Turcotte...

Dis-moi qu'elle circonstance de la vie pourrait justifier que quelqu'un arrête consciemment de prendre ses médicaments???

la maladie mentale

bin moi, maladie mentale ou pas... tué des personnes ça ne se fait pas that's it !
désolé !
ça me choque tellement c'est rendu trop féquent

myriannie a écrit : bin moi, maladie mentale ou pas... tué des personnes ça ne se fait pas that's it !
désolé !
ça me choque tellement c'est rendu trop féquent

je suis pas d'accord non plus, mais je comprends que ça arrive. La maladie mentale n'est pas une maladie comme une autre, elle affecte le jugement et la capacité de raisonnement même quand la personne prend ses médicaments, on ne peut dire qu'elle est à l'abri. Le danger de rechute est là , moins quand on a trouvé le bon dosage et que le malade accepte son état. Des drames affreux arrivent , c'est choquant je sais. Maintenant que peut-on faire en tant que société? Il y a un grand manque au niveau du manque de psychiatre, et de place dans les hôpitaux. Peu de suivie est disponible et en plus c'est une maladie très mal vue qui ne suscite pas nécessairement bcp d'empathie de la part de l'entourage. Les personnes atteintes sont souvent stigmatisées par les autres et ont honte de leur état.

Nikki a écrit : Moi je trouve ça trop facile de se déresponsabiliser...

Je ne pense pas qu'un Claude Larouche (Natasha Cournoyer) ou un Francis Proulx (Nancy Michaud) soient bien plus sains d'esprit que ce triste individu...
Pourtant, ils répondent de leurs actes... Pareil pour Bernardo... Pensez-vous que son cerveau n'a pas quelques failures quelque part?..

Crime, il les a tuées à coups de hache... Il n'y a personne sur cette planète, j'en suis convaincue, qui ne sait pas que c'est grave...

Mais la différence c'est que les Claude Larouche et Francis Proulx de ce monde auraient eu un suivi médical qu'ils auraient quand même commis les atrocités qu'ils ont commises. Ce n'est pas une maladie mentale qui leur a fait faire ce qu'ils ont fait.


Faut pas oublier qu'il n'est pas moins jugé responsable de l'acte, seulement, il n'a pas de responsabilité criminelle. Je ne crois pas qu'il va être de nouveau dans la société de sitôt, justement avec cet acte-là il y a de fortes chances qu'il demeure enfermé en institution psychiatrique. Avec des crises de schizophrénie, la réalité du malade est tellement distordue qu'il ne perçoit plus le monde tel qu'il est. Il est dans un autre univers, avec d'autres règles, où il y a une énorme pression sur lui pour la commission d'actes souvent très violents qui le libéreront de "démons" qui le hante généralement depuis des jours et des jours. Difficile dans ce temps-là de trouver une intention criminelle à ces gestes, qui pour le malade en crise sont tout ce qu'il y a de plus normal. Sous médicament il n'aurait jamais ces pensées-là.

Je ne vois pas en quoi le verdict de non-responsabilité criminelle l'excuserait... Ça peut paraître injuste pour les victimes mais c'est comme ça, il a d'abord été victime de sa maladie.

Par contre, je trouve que le fait qu'il ait arrêté ses médicaments est très très inquiétant. Ce type de cas de maladie mentale devrait faire l'objet d'un suivi psychiatrique plus serré, mais les ressources sont insuffisantes. Quand on pense que juste le fait qu'il aurait pris sa médication de façon normale aurait pu éviter un tel drame...

kolem a écrit : [...]

Mais la différence c'est que les Claude Larouche et Francis Proulx de ce monde auraient eu un suivi médical qu'ils auraient quand même commis les atrocités qu'ils ont commises. Ce n'est pas une maladie mentale qui leur a fait faire ce qu'ils ont fait.


Faut pas oublier qu'il n'est pas moins jugé responsable de l'acte, seulement, il n'a pas de responsabilité criminelle. Je ne crois pas qu'il va être de nouveau dans la société de sitôt, justement avec cet acte-là il y a de fortes chances qu'il demeure enfermé en institution psychiatrique. Avec des crises de schizophrénie, la réalité du malade est tellement distordue qu'il ne perçoit plus le monde tel qu'il est. Il est dans un autre univers, avec d'autres règles, où il y a une énorme pression sur lui pour la commission d'actes souvent très violents qui le libéreront de "démons" qui le hante généralement depuis des jours et des jours. Difficile dans ce temps-là de trouver une intention criminelle à ces gestes, qui pour le malade en crise sont tout ce qu'il y a de plus normal. Sous médicament il n'aurait jamais ces pensées-là.

Je ne vois pas en quoi le verdict de non-responsabilité criminelle l'excuserait... Ça peut paraître injuste pour les victimes mais c'est comme ça, il a d'abord été victime de sa maladie.

Par contre, je trouve que le fait qu'il ait arrêté ses médicaments est très très inquiétant. Ce type de cas de maladie mentale devrait faire l'objet d'un suivi psychiatrique plus serré, mais les ressources sont insuffisantes. Quand on pense que juste le fait qu'il aurait pris sa médication de façon normale aurait pu éviter un tel drame...

Morin était suivi par le Dr Micheline Rochon, spécialiste en santé mentale, décédée en décembre 2010. Il n'aurait pas été vu par son médecin de famille ayant pris la relève et se contentant de renouveler les prescriptions du Dr Rochon. Selon moi, Morin devait attendre qu'on lui retrouve un autre spécialiste en santé mentale, je présume.

c'est bizzare quand tu regardes ça... Proulx était reconnu pour avoir des problèmes mentaux (bin messemble?) et il a eu une sentence (bien méritée)
pis Turcotte et Morin (et d'autres) n'ont rien eu (et la je fais pas la différence entre oui ou non s'ils ont vrm des problèmes mentaux pour dire mon opinion)
tk... la justice là....

myriannie a écrit : c'est bizzare quand tu regardes ça... Proulx était reconnu pour avoir des problèmes mentaux (bin messemble?) et il a eu une sentence (bien méritée)
pis Turcotte et Morin (et d'autres) n'ont rien eu (et la je fais pas la différence entre oui ou non s'ils ont vrm des problèmes mentaux pour dire mon opinion)
tk... la justice là....

Il n'y a absolument de bizarre dans ça.

Turcotte, ce n'est pas la norme. C'est un cas spécial plutôt controversé, il ne faut pas se fier la-dessus pour juger le système de justice.

Si Proulx était effectivement atteint d'un problème mental (je ne suis pas au courant du dossier), et qu'il était tout de même en mesure de comprendre la nature de ses actes au moment du meurtre, ce n'est pas la même chose que Morin. Un trouble mental n'égal pas nécessairement une non-responsabilité pour cause de troubles mentaux... il faut faire la différence. Ce qui est important, c'est AU MOMENT du geste commis... et non dans la vie de tous les jours !

C'est peut-être discutable à première vue, mais l'article 16 du C. Cr. est important... une prison, ce n'est pas l'endroit où doivent aller les schizophrènes et autres malades de ce genre... ils ne seront pas soignés convenablement et à leur sortie, ils risquent de refaire des gestes du genre...

L'espoir malgré la douleur

Les parents des deux fillettes assassinées en Estrie, en même temps que leur grand-mère, se confient, un an après le drame.
http://www.radio-canada.ca/widgets/medi ... et/6588557#" onclick="window.open(this.href);return false;