zazotte a écrit : [...]


Je n'ai jamais parlé d'ici on donne nos opinion et je n'ai pas lu de violence dans aucun post. Par contre quand je lis ailleurs des gens qui ne veulent rien de moins que le voir mort... là je dis tu vaut pas mieux que lui... My two cents

Annouk a écrit : Perso, j'ai trouvé son texte à vomir....Et je ne me sens pas intimidatrice de le dire ici. Je ne me promène pas partout sur twitter, facebook, blog pour lui chanter des bêtises mais j'ai rarement lu plus violent et déguelasse comme texte.

Et ses excuses, très peu pour moi. Jamais je ne voudrais dans mon entourage d'un gars qui est capable d'écrire de telles ignominies

Krysantheme a écrit : Moi ce que je 'denonce' c est qu'on reproche a gab roy d'avoir offert de la visiblite a un homme dont je me rappel pu le nom, le barbu la, parce qu il prone la violence il est d'un racisme rare etc... Mais on fait de l'exposure a gab roy pour lui cracher dessus et ce, quand on lui reproche quasi la meme chose.... Je deteste gab roy mais quand on bash quelqu'un pour un "crime" et qu'om fait exactemement la meme chose.....

tuberale a écrit : Il y a plusieurs trucs que j'ai appris ou du moins compris surtout en écoutant l'interview des 3 zigotos de la fin.

1- Dans le monde des GuyA de ce monde ( lire médias en général ) avoir 100,000 personnes et plus qui te suivent sur ta page fait "quelqu'un" de toi. Ça serait un atout que ce soit quelqu'un de bien mais ce n'est pas si grave si c'est un asshole non plus.

2-Il y a un public qui aime cela et en redemande et on aime mettre en opposition le public qui se pâme sur le malheur des pauvres mamans et ceux qui trouvent ça quétaine comme sujet..ça fait de la bonne télé !!

3- Tenter de démoniser le net en faisant état des personnages scabreux qu'on peut y trouver est de bonne guerre à la télé traditionnel qui attire de moins en moins de téléspectateurs. Donc créer une polémique de dîner de cons qui va maximiser ton audience fait que les commanditaires peuvent s'assurer d'un maximum de visibilité et ce n'est que cela, rien que cela le fond du sujet pour ces gens là.

4- En tant que femme je prends ce qu'on appelle la culture du viol très au sérieux ( lire : http://quebec.huffingtonpost.ca/jocelyn ... _hp_ref=tw" onclick="window.open(this.href);return false; )

Placeress a écrit : [...]



J'en viens exactement à la même conclusion que toi...

Guy A voulait faire ''Beuu'' à OD souper de vérité... et ça du fonctionner...

Rien empêche qu'aujourd'hui.. moi la première.. on sait qu'un Gab Roy existe.. et il aura certainement d'autres lecteurs depuis hier..

MaUdEe a écrit : Pis toute ça pour dire que la tribune de TLMEP n'aurait pas du servir à Gab Roy, au contraire, mais à tout le reste du monde sur le web qui font des entrevues intéressantes et qui apportent un point de vue différent à ce qui se voit et se fait à la télévision, qui reste un autre média différent, avec un public cible différent aussi.

Tout ce qu'on retient, ce sont les propos de l'autre alors qu'il y a tellement plus à dire à ce sujet mais là, je sais, je m'égare un peu pas mal

tuberale a écrit : [...]


ce n'est pas ce domaine là que je questionne.

ce gars là n'est que la version "trash, gore, overthetop, extrème, etc " de ce que l'on voit maintenant. Je ne sais pas comment appeler cela, je ne sais même pas si ça porte un nom, si c'est vraiment un courant social comme tel mais moi je le classe dans la version " exagéré " de la violence dans les propos qu'on peut lire un peu partout. On ne dit plus juste : Turcotte est un tueur qui mérite la prison à vie, on écrit : j'espère que l'osti d’écœurant va se faire tuer en prison en se faisant défoncer. On ne dit plus : je ne veux pas de la souveraineté, on dit : faudrait penser à exterminer ces péquistes de marde là avant qu'ils réussissent à devenir majoritaire, je passerai tout ce qui s'écrit comme propos violents dans le débat pour/contre la Charte, etc, etc, etc........comment s'étonner que les extrémistes soient extrèmes quand la normalité glisse de plus en plus vers une colère démesurée qui s'exprime pour tout et pour rien???.....faut bien qu'ils s'ajustent s'ils veulent se démarquer. car il y a et il y aura toujours un public pour ce qui dépasse les normes.

Il a été un temps où RBO était perçu comme de la grosse merde, dangereuse pour les jeunes, etc.. hors si tu compares avec les propos de ces gars là....c'est l'évangile en papier ou presque. Est-ce que toute cette violence n'est que passagère ou deviendra la norme de demain???

tuberale a écrit : [...]


ce n'est pas ce domaine là que je questionne.

ce gars là n'est que la version "trash, gore, overthetop, extrème, etc " de ce que l'on voit maintenant. Je ne sais pas comment appeler cela, je ne sais même pas si ça porte un nom, si c'est vraiment un courant social comme tel mais moi je le classe dans la version " exagéré " de la violence dans les propos qu'on peut lire un peu partout. On ne dit plus juste : Turcotte est un tueur qui mérite la prison à vie, on écrit : j'espère que l'osti d’écœurant va se faire tuer en prison en se faisant défoncer. On ne dit plus : je ne veux pas de la souveraineté, on dit : faudrait penser à exterminer ces péquistes de marde là avant qu'ils réussissent à devenir majoritaire, je passerai tout ce qui s'écrit comme propos violents dans le débat pour/contre la Charte, etc, etc, etc........comment s'étonner que les extrémistes soient extrèmes quand la normalité glisse de plus en plus vers une colère démesurée qui s'exprime pour tout et pour rien???.....faut bien qu'ils s'ajustent s'ils veulent se démarquer. car il y a et il y aura toujours un public pour ce qui dépasse les normes.

Il a été un temps où RBO était perçu comme de la grosse merde, dangereuse pour les jeunes, etc.. hors si tu compares avec les propos de ces gars là....c'est l'évangile en papier ou presque. Est-ce que toute cette violence n'est que passagère ou deviendra la norme de demain???

MaUdEe a écrit : Ça fait 20 minutes que j'essaie d'écrire quelque chose de cohérent sans avoir peur de me faire ramasser (et pas parce que je défends Gab Roy, au contraire) mais bien juste parce que ça touche des valeurs, des cordes sensibles pis qu'on a pas tous les mêmes. Pis au final, je sais pas trop ce que j'en pense pour vrai, sérieusement. Je suis tellement nuancée.

Je trouve qu'on est dans une drôle d'époque; celle où on défend la liberté d'expression mais finalement non, parce que telle ou telle chose nous blesse, nous rejoint trop fort, nous heurte dans nos pensées, nos valeurs, notre passé, ce qu'on a connu. Un peu comme France Beaudoin hier qui disait, dans son segment d'entrevue, qu'on était tellement chanceux au Québec en ce qui concerne cette liberté là, comme dequoi qu'on va jamais vraiment trop loin.... pis finalement, quand c'est le temps de ramasser le méchant, le Gab Roy en personne, on prend soudainement cet argument-là pour lui rappeler qu'on peut pas tout dire, sous prétexte que d'autres nous lisent, que d'autres ne sauront pas faire la part des choses. En tout cas..

Je ne défends pas Gab Roy, le gars a une tribune, il a décidé d'en avoir une sur le web pis je trouve personnellement qu'il ne s'en sert pas de la bonne façon. Par contre, on ne peut pas se fermer les yeux sur le fait que les gens ne consomment pas tous Internet de la même façon que nous le faisons.
Pis je trouve aussi déplorable que la gang de trouble.voir ait été invité seulement pour cette controverse.
Parce que le fond du projet, moi je le trouve bon, intéressant; je trouve qu'il amène un point de vue différent, avec un angle de traitement différent.

Pis au final, j'ai comme l'impression qu'on a pas parlé de ce qu'on aurait réellement du parler. C'était comme une rencontre Mainstream vs Underground.
La télévision à heures de grande écoute vs Le web. Le phénomène web avec des bloguers, des vloguers pis toute ça, c'est encore un peu dans la catégorie sous-culture. Je veux dire, oui c'est accessible à tous parce que c'est sur le web, mais c'est encore pas très bien connu; pas autant que TLMEP mettons. C'est comme si le clash était trop grand pour qu'on puisse inviter ce monde-là à une émission comme TLMEP.
Je l'écoutais avec mon Copain pis il était comme «WTF c'est qui eux? Je les connais pas je devrais-tu les connaître? Ils font quoi dans la vie?» pis là, on s'entend, mon chum est pas inculte non plus. C'est juste qu'il ne passe pas beaucoup de temps sur les Internets donc ça ne rejoint pas du tout son actualité (et avec raison).

J'ai juste trouvé ça beaucoup plate hier à TLMEP parce que c'est comme si le dialogue n'avait pas sa place. Alors qu'il est plus à propos que jamais d'en parler, j'ai l'impression. (Du projet, pis de cette culture là du web qui nous envahit!)


Ouff.

Placeress a écrit : [...]



Sur cet aspect je peux comprendre.. mais justement... il faut se questionner à savoir s'il aurait des limites à ne pas franchir dans ce genre de médias... comme... ''écrire le viol d'une femme dans les moindre détails, et en plus, de la nommer'' Justement, jusqu'où va la liberté d'expression dans ce cas... et qu'est-ce qu'elle exprime cette liberté ...

J'écris ça d'un jet, ça se discute mais la liberté d'expression devrait être protéger pour exprimer des opinions, dénoncer des choses, faire état d'injustice, etc.... mais écrire le viol d'une femme... qui est un crime ... c'est une liberté d'expression qui représente quoi ?

Nikki a écrit : [...]


Il y a plusieurs points dans ton post...

Tout d'abord, quand tu dis qu'on veut défendre notre liberté d'expression mais pas trop pour ne pas blesser, je comprends ton point, mais je ne le partage pas... On ne parle pas de donner une opinion dans ce cas, on parle du viol virtuel d'une femme à qui il est refusé toute dignité ou respect parce que le monsieur a décidé que c'était SA liberté qui était importante. Et la liberté de Mariloup Wolfe, elle est où là-dedans?... Elle a la liberté de poursuivre? Elle a la liberté de se sentir violée au final puisque c'est acceptable de faire ça?...
Je suis pas mal certaine que ça aurait été une femme voilée que ça n'aurait pas passé comme un couteau dans le beurre... On aurait crié au racisme / xénophobie bien avant de crier pour le droit des femmes au respect.

On ne consomme pas tous internet de la même façon, là aussi je suis d'accord avec toi, mais pour moi, la limite à ne pas franchir est de consommer des choses illégales... Si 2 adultes consentants baisent sur internet et décident de le diffuser, c'est une chose. Mais si un adulte en viole virtuellement un autre sans son consentement, pour moi, bien ça s'appelle un viol, purement et simplement. En plus, ce n'est même pas interdit apparemment... Il faudra qu'elle poursuive, et pour quoi au fond?.. Une excuse publique?...

Je trouve que nous (en tant que société j'entends) sommes bien forts sur la fameuse liberté de dire n'importe quoi sur n'importe qui...

Comment on fait pour expliquer à un jeune du primaire que c'est mal de traiter de pute la petite de 1ère année si on le tolère sur les tribunes publiques sous le nom de liberté d'expression?