Scusez, mais là faudrait qu'ils arrêtent de se regarder le nombril... Le libéraux pensent-il détenir la vérité absolue?
Bachand est un égocentrique.

pis hier c'était l'autre qui s'y mettait

Un petit peu normal.......ben pas normal mais habituel disons.........si le PQ était dans l'opposition, il dirait sensiblement la même chose. Je sais pas si c'est les médias ou les politiciens qui sont comme ça ou si tout ce monde pense que les citoyens aiment entendre autant de violence verbale, moi perso quand j'entends cela.. ..je me pousse, ils perdent pas mal de crédit à mes yeux.....ce ne sont que de petites guerres entre partis, pas grand place pour les citoyens là-dedans juste les partisans de un ou l'autre.

Bachand ..il m'horripile celui-là......y saignerait sa mère si c'était payant...

tuberale a écrit : Un petit peu normal.......ben pas normal mais habituel disons.........si le PQ était dans l'opposition, il dirait sensiblement la même chose. Je sais pas si c'est les médias ou les politiciens qui sont comme ça ou si tout ce monde pense que les citoyens aiment entendre autant de violence verbale, moi perso quand j'entends cela.. ..je me pousse, ils perdent pas mal de crédit à mes yeux.....ce ne sont que de petites guerres entre partis, pas grand place pour les citoyens là-dedans juste les partisans de un ou l'autre.

Bachand ..il m'horripile celui-là......y saignerait sa mère si c'était payant...

Ben c'est ça... il me semble qu'ils devraient avoir une petite gêne... non ils veulent la guerre. J'en ai marre de ces politiciens qui se fichent des électeurs. J'aime mieux l'attitude de Legault, même si il avait dit qu'il ferait pas de cadeaux, il a mis de l'eau dans son (vin) discours parce qu'il veut travailler pour améliorer les choses, pis perso, je respecte cette position.

Mais les libéraux sont tellement imbus d'eux même. Ça me fait suer de lire qu'ils vont foutre la merde. Leur arrogance les perdra.

Tuberale a raison en disant que c'est le jeu de face des politiciens.
Ça donne du matériel aux journalistes et ça excite une partie du bon peuple.

Même majoritaire, un parti au pouvoir doit tenir compte des demandes des autres partis.
Dans une démocratie, un parti élu ne devient pas pour autant un gouvernement autocrate.

ouai, mais là on sent juste de la hargne... je comprends que l'opposition est là pour que la parti au pouvoir (surtout minoritaire) aille moins dans leur sens, mais là les 2 articles soutiennent que ces chers libéraux vont carrément empêcher le gouvernement de gouverner. Je trouve ça puéril, con et imbécile.

Avec ce qu'ils gagnent par année, on attend d'eux un minimum de maturité. Ils n'ont pas été élu pour foutre la merde à l'assemblée mais pour représenter les électeurs de leur circonscription. Bref, moi Bachand et Fournier, je trouve qu'ils sont prétentieux. Franchement, ils se prennent vraiment pas pour un autre.

Après on s'étonne que les gens sont écoeurés des politiciens, pas difficile avec ce genre de déclarations niaiseuses.

Il faudrait que tu assistes à une commission parlementaire lolilou.
Tu verrais comment les politiciens de partis différents peuvent travailler ensemble.
Devant les caméras, ils font toujours les coqs ou les paons... derrière, c'est autre chose.

[nouvelle=http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... tml|Fidèle de Jean Charest
«Madame Post-it» recasée au ministère de la Santé]À l'occasion de son dernier Conseil des ministres, Jean Charest a réussi à caser quelques-uns de ses fidèles lieutenants dans la haute fonction publique québécoise. C'est notamment le cas de Chantal Landry, connue sous le sobriquet de «Madame Post-it», nommée sous-ministre adjointe au ministère de la Santé.
Jadis inconnue du grand public, cette ancienne directrice de cabinet adjointe au cabinet du premier ministre a vécu la gloire médiatique au moment de la commission Bastarache. On avait alors découvert qu'elle était notamment chargée de préciser — au premier ministre — les allégeances politiques des candidats à la magistrature. D'où le surnom moqueur évoqué plus haut.[/nouvelle]

Nous le savons que les politiciens d'allégeances différentes sont capable de travailler ensemble là n'est pas la question. Nous parlons de l'opposition officielle qui n'a pas digérée de s'être fait montrer la porte dans un processus démocratique et qui promet d'empêcher le nouveau gouvernement de gouverner. Si Pauline Marois avait fait cette même déclaration on entendrait parler que de ça dans les médias et vous, Danie, seriez la première à le citer un peu partout. Pourquoi vous ne le faites pas présentement? Pourquoi est-ce normal et correct lorsque ça vient du PLQ?

myosotis a écrit : Nous le savons que les politiciens d'allégeances différentes sont capable de travailler ensemble là n'est pas la question. Nous parlons de l'opposition officielle qui n'a pas digérée de s'être fait montrer la porte dans un processus démocratique et qui promet d'empêcher le nouveau gouvernement de gouverner. Si Pauline Marois avait fait cette même déclaration on entendrait parler que de ça dans les médias et vous, Danie, seriez la première à le citer un peu partout. Pourquoi vous ne le faites pas présentement? Pourquoi est-ce normal et correct lorsque ça vient du PLQ?

Mon message serait le même. J'ai souvent dit que c'est derrière les portes closes que se passent les vraies choses. De toute façon, Pauline va dire que c'est à cause de l'opposition qu'elle ne peut pas implanter son programme électoral alors qu'on sait bien que, même majoritaire, elle ne l'aurait pas fait en grande partie.

Tiens, un exemple: Pendant les élections Pauline disait que Charest ne peut pas défendre le Québec à Ottawa. Pourtant, elle a bien dit au lendemain des élections qu'elle aillait poursuivre les démarches avec le fédéral dans huit dossiers qui sont déjà ouverts par Charest. Dans sa déclaration, elle n'a pas dit un seul mot sur la récupération de programme de l'assurance-emploi...

Elle n'en a pas dit un mot puisqu'elle sait très bien que ça ne passera pas dans un gouvernement minoritaire. Le gouvernement en place doit prendre en compte certaines de demande de l'oppostion s'il veut arriver à gouverner et ce qu'annonce Fournier et Bachand le PQ sera dans l'impossibilité de gouverner. S'ils font tomber le gouvernement, les citoyens n'auront pas besoin de Pauline Marois pour leur dire que le PLQ les en a empêché.

Le PLQ ne fera pas tomber le gouvernement avant de s'être restructuré. Ces gens-là ne sont pas fous quand même. Ils vont juste donner un peu de marde à Marois comme elle s'est plu à en donner quand elle était dans l'opposition. C'est ce qu'on appelle un juste retour de l'ascenseur. Marois n'est pas une idiote non plus. Elle se sait minoritaire et très minoritaire en plus. Elle n'a donc pas le choix de gouverner tout en sauvant le chèvre et le chou. C'est aussi ça que le peuple lui demande. Les partis savent très bien à quoi s'en tenir et soyons sans crainte ils tiennent compte des humeurs de la population. Marois va en avoir plein les bras avec sa gang et les étudiants qui vont bientôt lui demander de maintenir les bonifications apportées par Charest tout en n'ayant pas d'augmentation de frais de scolarité. Je ne sais pas le yâble si elle va remettre son tit carré rouge...

myosotis a écrit : Elle n'en a pas dit un mot puisqu'elle sait très bien que ça ne passera pas dans un gouvernement minoritaire. Le gouvernement en place doit prendre en compte certaines de demande de l'oppostion s'il veut arriver à gouverner et ce qu'annonce Fournier et Bachand le PQ sera dans l'impossibilité de gouverner. S'ils font tomber le gouvernement, les citoyens n'auront pas besoin de Pauline Marois pour leur dire que le PLQ les en a empêché.

On peut très bien le voir comme ça aussi.

Par contre, si on regarde les résultats de l'élection... Il faut 63 votes pour prendre une décision majoritaire. Alors tu peux imaginer tous les scénario et les alliances possibles.

PQ = 54 sièges PLQ = 50 sièges CAQ = 19 sièges.

Je crois que personne n'a avantage à retourner en élection avant un bon bout.

Danie a écrit : Il faudrait que tu assistes à une commission parlementaire lolilou.
Tu verrais comment les politiciens de partis différents peuvent travailler ensemble.
Devant les caméras, ils font toujours les coqs ou les paons... derrière, c'est autre chose.

Ça dépend. Dans certains cas il y a vraiment de l’animosité.

Selon La Presse, Couillard va se lancer :
http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... -melee.php" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai hâte de voir la couverture de Quebecor

Raven a écrit : [...]


Ça dépend. Dans certains cas il y a vraiment de l’animosité.

C'est sur! Surtout quand la FTQ "dépose" un mémoire!

Raven a écrit : Selon La Presse, Couillard va se lancer :
http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... -melee.php" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai hâte de voir la couverture de Quebecor

Cette phrase me fait penser à un "reportage" sur l'attentat du 4 septembre vu hier soir sur TVA nouvelles. Bref, les chefs de la SQ et police de Montréal étaient supposés apporter de nouveaux éléments sur ce qui s'est passé etc... Bref, c'était le titre de la nouvelle.
Ben rien... franchement, le contenu était pas pantoute ça. On n'a rien appris de plus. Raison, l'enquête est pas finie.

Mon chum et moi on s'est regardé, genre le regard du gluk en se disant que c'était tellement inutile comme reportage. Du remplissage de gros rien.

Alors je m'attends plus à grand chose de la part des médias de Québécor.

En passant pour revenir à la nouvelle que tu cites, à date il est le seul dans la course. Y-a la madame dont je me souviens déjà plus du nom qui a dit non et un autre aussi dont j'ai oublié le nom aussi loll. Est-ce que Bachand va se lancer?

Raven a écrit : Selon La Presse, Couillard va se lancer :
http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... -melee.php" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai hâte de voir la couverture de Quebecor

Me semble que je ne suis pas prête à ça...
Je préfère et de beaucoup garder Marois comme première ministre à ce compte là!

Anya a écrit :

Tout lire >>La culture du mépris 
David Desjardins - Le Devoir

Jean Charest démissionnait en direct à la télé quand je suis passé devant l’écran, m’arrêtant un moment pour écouter ses adieux tremblants et un peu humides.

Si j’ai souri ?

Un peu, oui. Mais ce n’était pas le rictus carnassier de celui qui jouit devant la défaite. Ni un sourire empathique. On ne peut quand même pas déplorer la fin d’un spectacle trop long où les acteurs comme le metteur en scène semblent se moquer du public depuis le début.

David Desjardins met des mots et exprime d'une façon bien plus claire et articulée que je ne saurais le faire, tout ce que je ressens pour la «bête» humaine et politique qu'est Jean Charest. C'est exactement ça.

On ne peut quand même pas déplorer la fin d’un spectacle trop long où les acteurs comme le metteur en scène semblent se moquer du public depuis le début.

Un politicien d’une qualité rare, dans la mesure où la politique est affaire de manipulation ; cette capacité de surfer sur les envies du moment et les sautes d’humeur du peuple.

Et Jean Charest surfait comme un dieu.

Rarement aura-t-on vu un politicien aussi bien maîtriser l’art du « spin » politique, tactique essentiellement publicitaire qui consiste à maquiller un slogan pour qu’il ressemble à une idée, puis à le répéter assez souvent pour qu’il devienne une vérité.


C’est ce que je retiendrai de Jean Charest : sa capacité à investir l’espace médiatique pour remplir le vide avec encore plus de vide.

En fait, c'est tout l'article que je devrais citer mais, la nausée m'arrête.

Aucun, aucun avant n'a divisé et après lui, ne pourra diviser le Québec autant et de la façon dont il l'a fait, aucun.