Noyade d'une adolescente

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Jack
Stagiaire
Messages : 70
Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am

Message par Jack »

Je viens de voir que la mere vient de faire circuler une petition.
Bordel ils sont les seuls qui ont des reproches a se donner.Ils  ont installer une filtreur trop fort pour leurs piscine et meme si dans le manuel ils indiquent de ne jamais faire ca.Deuxiement ils ont acheter une marque moin dispendieuse alors qu'il manquent des accesoire comme un grillage a l'entre d'eau.Les autres marques vendu ailleurs comme au walmart on ces accesoires.Et troisiement dans le manuel (encore une fois) il indique de ne jamais fair fonctionner le filtreur lors des baignades.Il me semble que c'est clair.
Que se soit n'importe qu'elle sorte de piscine on doit jamais etre negligent et d'avoir le maximum de securite.Se n'est pas la piscine et la compagnie le responsable.

KalidoR
Seigneur de la Causerie
Messages : 5979
Inscription : ven. sept. 02, 2005 12:00 am

Message par KalidoR »

Daccord avec toi Jack, il y a du monde qui sont vraiment inconcient et essai tout le temps de mettre la fautes sur les autres plutot que de se regarder dans un miroir! Bientot ont pourras plus sortir dehors sans masque a oxygene, il y a trop de polution dans l'air! Faudrait être logique de temps à autres! Et hier il donnait des statistique qui disait qu'il y avait eu 59 noyades d'enfants entre 1998 et 2002, le boum des piscines gonflable est arrivé ben après 2002, donc c'est noyade sont dans des piscines traditionnele hors-terre ou creusé et non uniquement a cause des piscine gonfable!
Avatar de l’utilisateur
Missive
Immortel du Domaine
Messages : 17570
Inscription : mer. nov. 05, 2003 1:00 am

Message par Missive »

Triste réalité d'aujourd'hui.  " Ce n'est pas de notre faute ! "  On a pas suivi les règles de sécurité mais ce n'est pas de notre faute.  Dans ma région, j'ai déjà vu une famille poursuivre un centre de ski, parce que leur fils et ses amis, s'y sont introduit par effraction, y pris un matelas de sol pour se glisser dans les pentes.  Ils sont entré en collision avec un poteau de remonte-pente si je me souviens bien.  Un jeune a été blessé gravement.  Comme je le racontais, les parent ont poursuivi le centre de skis parce que les poteaux n'étaient pas protéger !!!

Le pire c'est qu'ils avaient trouvé un avocat pour défendre leur cause.  Mais je n'en ai pas réentendu parler.  J'ignore si un juge a accepter d'entendre la cause ...

Je sais que ce n'est pas toujours le cas mais, est-ce possible que "money-money" soit plus fort que responsabilité et honneur !
Boule à mites
Seigneur de la Causerie
Messages : 9083
Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am

Message par Boule à mites »

Dans ce cas-ci, je n'ai pas entendu parler de poursuites, mais d'une demande de changements dans la réglementation.  Il paraît que le coroner va déposer son rapport sur l'incident dans deux semaines, on verra bien.  Je trouve la pétition ridicule moi aussi.
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

quand je lis toutes ces absurdités, :hurle: ca m'enrage de voir que les gens peuvent juger des gens sur des ouidires et des suppositions. même si ca fait longtemps de ca, je viens de voir cette discution. je suis la mère de JUDY, ma fille est décédé chez mon frère et non chez moi, c était pas ma piscine, la piscine a été acheté sous des conseils d'une spécialiste en piscine, nous avons découvert après l accident que ces piscines qui venait de l europe était vendu en europe avec un gros système de filtration identique au piscine hors terre, mais que le kit ou tout autre accessoire ou instruction n'arrivait pas non plus au québec. es ce que l acheteur qui l achetait en europe aurait dû s'informer OUI es ce que les vendeur aurais dû s informer s'il y avait des accessoires et sur l installation OUI es ce que l acheteur devais s'informer OUI, et il l'a fait et il a suivi les conseils,, es ce que en tant que parent j'aurais dû vérifier la piscine, NON je connais personne qui inspect la propriété des autres avant de leur confier leur enfants,, es-ce que j'étais la pour soutenir mes garcons OUI, et ce que j étais sur les lieux lors de l'accident NON on m a téléphoné pour me dire de m en venir que ma fille était morte (dans ces mots la, et je peux vous dire qu'on ne veux pas y croire), es ce que c est les parents qui ont entammé une poursuite judiciaire NON mais les propriétaires de la piscine OUI et conjointement avec nous ,,, es ce qu ils ont gagné , une entente hors cours a été réglé, es ce que la nouvelle règlementation des piscine a changé quelques chose au noyade OUI et j espère que aucun autre parent perdra un enfant aussi atrocement :no: ne jugez pas sans savoir je vie a tout les jours avec sa perte et je donnerais ma vie pour la faire revivre et que mes fils cesse de souffrir de son absence
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Missive a écrit : Triste réalité d'aujourd'hui.  " Ce n'est pas de notre faute ! "  On a pas suivi les règles de sécurité mais ce n'est pas de notre faute.  Dans ma région, j'ai déjà vu une famille poursuivre un centre de ski, parce que leur fils et ses amis, s'y sont introduit par effraction, y pris un matelas de sol pour se glisser dans les pentes.  Ils sont entré en collision avec un poteau de remonte-pente si je me souviens bien.  Un jeune a été blessé gravement.  Comme je le racontais, les parent ont poursuivi le centre de skis parce que les poteaux n'étaient pas protéger !!!

Le pire c'est qu'ils avaient trouvé un avocat pour défendre leur cause.  Mais je n'en ai pas réentendu parler.  J'ignore si un juge a accepter d'entendre la cause ...

Je sais que ce n'est pas toujours le cas mais, est-ce possible que "money-money" soit plus fort que responsabilité et honneur !
t es rendu ou avec tes skis ? y a une différence entre poser un geste d infraction volontaire et se noyer dans la piscine de son oncle !!! money money,, penses-tu qu un montant d argent peut me rendre ma fille ? ou que je souffrirais moins si j avais plus d argent ? si j aurais su que la piscine représentait ce danger mes enfants y seraient jamais allé
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

KalidoR a écrit : Daccord avec toi Jack, il y a du monde qui sont vraiment inconcient et essai tout le temps de mettre la fautes sur les autres plutot que de se regarder dans un miroir! Bientot ont pourras plus sortir dehors sans masque a oxygene, il y a trop de polution dans l'air! Faudrait être logique de temps à autres! Et hier il donnait des statistique qui disait qu'il y avait eu 59 noyades d'enfants entre 1998 et 2002, le boum des piscines gonflable est arrivé ben après 2002, donc c'est noyade sont dans des piscines traditionnele hors-terre ou creusé et non uniquement a cause des piscine gonfable!
oui, regarde toi dans un miroir avant de venir me juger, je ne me sent pas responsable de la noyade de ma fille, ce n était une petite piscine gonflable acheté au walmart, mais une piscine acheté chez un détaillant de piscine et vendu avec des conseils qui ont été suivi, pis ma fille n est pas décédé dans ma piscine mais chez son oncle !
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Jack a écrit : Je viens de voir que la mere vient de faire circuler une petition.
Bordel ils sont les seuls qui ont des reproches a se donner.Ils  ont installer une filtreur trop fort pour leurs piscine et meme si dans le manuel ils indiquent de ne jamais faire ca.Deuxiement ils ont acheter une marque moin dispendieuse alors qu'il manquent des accesoire comme un grillage a l'entre d'eau.Les autres marques vendu ailleurs comme au walmart on ces accesoires.Et troisiement dans le manuel (encore une fois) il indique de ne jamais fair fonctionner le filtreur lors des baignades.Il me semble que c'est clair.
Que se soit n'importe qu'elle sorte de piscine on doit jamais etre negligent et d'avoir le maximum de securite.Se n'est pas la piscine et la compagnie le responsable.
avant de parler de moi, tu devrais t informer un peu plus, oui y a eu une pétition, oui y a eu une nouvelle règlementation, et j en suis bien contente
je n ai rien a me reprocher car la piscine ne m appartenait pas, et n était pas situé chez moi mais dans la parenté, et la piscine a été installé selon les recommendations de la vendeuse et non c était pas une petite piscine sheep du walmart mais une piscine vendu chez un spécialiste en piscine, et non elle ne venait pas en kit comme chez walmart et elle ne venait pas non plu avec un guide d installation, et oui la vendeuse lui a conseillé d installer le filtreur et le moteur qui a été installé, si un jour tu perds un proche viens me le dire pour que je puisse te remettre la monaie de ton change
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Rénatane a écrit : Tabarouette !!! dans une si petite piscine......

C'est affreux......les cheveux pris dans le drain...

tout autant affreux quand un agent vienne te les rendre quelques semaines après !
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58093
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Message par Nikki »

Louve, je comprends votre peine et votre désaroi. Par contre, il faut tenir compte que vous êtes sur un forum de discussions. Dans le Dôme, on discute des actualités... Ça peut déplaire, mais ce fut fait dans les règles du forum.

Je comprends sincèrement que ce sujet vous tienne à coeur particulièrement.. Je compatis avec vous, et j'espère qu'un jour, votre peine sera moins vive, même si je sais qu'elle sera toujours présente.. :/
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Boule à mites a écrit : ResPect  a écritIl l’a achetée à rabais, lors d’une liquidation, pour remplacer la précédente, qui a défoncé. On lui a suggéré, histoire d’économiser, d’utiliser le filtreur de l’ancienne pour la nouvelle.

«Il y a deux petits drains de 3/4 de pouce, une entrée et une sortie. La succion est tellement forte dans un petit tuyau comme ça! […] Il n’y a pas de grille», dit-il. Ben là...  Si la piscine n'avait pas été installée comme elle était supposée l'être, je ne vois pas pourquoi le fabricant serait à blâmer...!

blâmé pour ne pas avoir dit qu il existait des accessoires, car si l acheteur l aurais su il l aurais acheté, c était pas pour économisé qu'il n a pas pris le moteur et le filtreur dans le magasin car c est ce que la vendeuse lui aurait vendu (la même affaire) personne achete en double quand tu l as déja, et oui ils ont poursuivi et oui y a eu règlement
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

NetRoll a écrit : C'est vraiment dommage pour la petite, mais si on regarde un peu, je pense que la famile doit prendre ses tords.

1) Il y a une porte qui donne dans le vide (visible sur la photo du haut). Un enfant peut y tomber. (On l'a vu ouverte dans un reportage, donc elle n'est pas condamnée)
2) Le filtreur qui a été installé était beaucoup trop fort pour la piscine.
3) Il n'y a aucune clôture autour de la piscine, ce qui la rend aussi dangereuse pour les autres enfants du quartier.

Ça fait beaucoup de choses dangereuses qu'on peut voir avec 30 secondes de reportage...
1)il y a une porte qui donne sur un escalier qui descend au sous-sol
2)c est la grosseur du filtreur que le magasin vendait avec ce genre de piscine (c est pas au walmart mais dans un magasin de piscine)
3)et ce genre de piscine n était pas règlementé, donc la cloture n était pas obligatoire
4)ca fait qu en 30 seconde tu t es ridiculisé avec tes hypothèses ridicules
je parle en connaissance de cause c est ma fille et c est chez mon frère !!
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Fabine a écrit : Il y en a qui ont la poursuite facile.

Etre parent de cette fille, il me semble que toute mon énergie passerait à pleurer ma petite partie si horriblement et réconforter mon garcon qui en restera marquer à tout jamais.

Nous n'avons pas tous les mêmes priorités.
:hurle: y en a qui ont l'accusation facile !!!!
je suis sa mère,,, pis mon énergie je l'ai dépensé a tenir a bout de bras mes deux fils qui étaient a ramassé a la petite cuillere,, quand t as d autre enfants t as pas le choix de resté debout, et de pleurer en silence dans ta chambre quand tout le monde est couché.
oui mon garcon restera traumatisé a vie, c est dure a tout les jours pour nous.
pis la poursuite a été intenté par le propriétaire de la piscine (l'oncle) et non par les parents, notre priorité a été mes enfants
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Soleil47 a écrit : Fabine  a écritIl y en a qui ont la poursuite facile.

Etre parent de cette fille, il me semble que toute mon énergie passerait à pleurer ma petite partie si horriblement et réconforter mon garcon qui en restera marquer à tout jamais.

Nous n'avons pas tous les mêmes priorités. Ben oui, on dirait que tout ce qu'ils ont en tête, c'est de poursuivre la compagnie qui leur a vendu la piscine - il me semble que perdre ta fille, j'aurais bien autre chose à penser que poursuivre, en tout cas, pour le moment.

Après, bien après, viendraient les poursuites, en autant que j'ai de bonnes raisons de poursuivre.

ben oui je suis parent,,, et la mère de JUDY,,, ma fille je la pleure encore, ses frères la pleure encore et le reste de la famille aussi,,,ou j ai mis mon énergie quand c est arrivé,, a soutenir mes proches et a pleurer en silence le soir dans ma chambre,,,
qui a parlé de poursuite,, surement pas moi, j avais autre chose a faire,,,
la piscine appartenait a son oncle, elles était en visite chez son oncle,, qui parle de poursuite ? les média pose la question au propriétaire de la piscine et s'il leur répond que oui surement,,, et bien il avait raison,, car les compagnies responsable on réglé hors cours !
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Amalgame a écrit : BouleAMites_  a écritBen je peux comprendre dans un sens, ils doivent être en proie à des émotions pas mal intenses pour le moment, certains d'entre eux doivent avoir le goût de frapper quelqu'un ou quelque chose.  Et ils ont pu faire l'erreur de bonne foi s'ils ont installé ce filtreur en se fiant à la parole du vendeur.

Mais bien sûr, ça ne change rien au fait que la compagnie n'est pas fautive si tout n'a pas été correctement installé.  On verra bien si ça se confirme et ce qu'ils feront plus tard.


J'ai l'impression que c'est la culpabilité qui agit ici. Horrible de perdre son enfant et sa nièce dans le cas présent. Alors la réaction première est de faire face à sa propre culpabilité et se qui donne comme résultat " Cherchons un coupable que je tape dessus "  

C'est une simple réaction  

Triste pour la jeune fille, triste pour cette famille

oui, mon frère se posait la question qu es qu il avait fait de pas correct
quand tu vas fouiller sur le net et que tu vois que ces piscines qui viennent de l europe
sont vendu la-bas avec les accessoire mais qu ils ne les envoyait pas au québec
que les autres intermédiaires ne c était pas informé sur l équipement qui allait avec
et que le simple acheteur se fit sur la parole et l expérience de la vendeuse
ca donné le résultat qu on a subi
sur qui moi je tapais,, sur le bon dieu,, de me l avoir donné et de me la reprendre !
et bien il a frappé sur les bon coupables puis-ce qu un règlement hors cours a été fait
Avatar de l’utilisateur
x-superficial-x
Seigneur de la Causerie
Messages : 7427
Inscription : mar. déc. 29, 2009 10:55 pm

Re: Noyade d'une adolescente

Message par x-superficial-x »

plusieurs des personnes que tu cites ne viennent plus sur le forum... ça fait tout de même plusieurs années ce topic...
Avatar de l’utilisateur
Skarhet
Intronisé au Panthéon
Messages : 34977
Inscription : mar. avr. 20, 2004 12:00 am

Re: Noyade d'une adolescente

Message par Skarhet »

Je comprends votre peine, mais ça ne donne rien de venir ressasser de vieilles discussions faites il y a de nombreuses années. Sous le coup nous commentons tous selon ce qu'on lit dans les médias. Il n'y a pas matière à débattre outre mesure sur ce drame.
Avatar de l’utilisateur
Soleil47
Immortel du Domaine
Messages : 22196
Inscription : jeu. avr. 17, 2003 12:00 am

Message par Soleil47 »

louve a écrit : [...]



ben oui je suis parent,,, et la mère de JUDY,,, ma fille je la pleure encore, ses frères la pleure encore et le reste de la famille aussi,,,ou j ai mis mon énergie quand c est arrivé,, a soutenir mes proches et a pleurer en silence le soir dans ma chambre,,,
qui a parlé de poursuite,, surement pas moi, j avais autre chose a faire,,,
la piscine appartenait a son oncle, elles était en visite chez son oncle,, qui parle de poursuite ? les média pose la question au propriétaire de la piscine et s'il leur répond que oui surement,,, et bien il avait raison,, car les compagnies responsable on réglé hors cours !
Puisque vous avez cité mes écrits qui datent de très longtemps, je me permettrai de vous mentionner que nous avons tous, chacun d'entre-nous, commenté sur les écrits ou les nouvelles dans les médias et le sujet des poursuites en faisait partie également.

Voir en page 1 - extrait de ce qui était dans les médias:
Les parents de la jeune adolescente songent maintenant à intenter une poursuite
.
Personnellement, je trouvais qu'on était vite sur les patins pour vouloir intenter une poursuite, peut-être que ce sont les médias qui ont été trop vite en affaires???


Je suis très peinée de ce qui vous est arrivé, mais en même temps, je ne crois pas qu'il vous était bien profitable de vous inscrire sur ce forum juste pour commenter tous les écrits de ce topic, ce qui vous fait plus de tort, je crois bien.
Dernière modification par Soleil47 le dim. janv. 13, 2013 9:56 pm, modifié 1 fois.
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Nikki a écrit : Louve, je comprends votre peine et votre désaroi. Par contre, il faut tenir compte que vous êtes sur un forum de discussions. Dans le Dôme, on discute des actualités... Ça peut déplaire, mais ce fut fait dans les règles du forum.

Je comprends sincèrement que ce sujet vous tienne à coeur particulièrement.. Je compatis avec vous, et j'espère qu'un jour, votre peine sera moins vive, même si je sais qu'elle sera toujours présente.. :/
on peut discuter de choses ouvertement quand on se base sur la réalité et les faits,,, ma fille ne c est pas noyé chez moi ni dans ma piscine, et on juge comme si c était le cas,,,
les média ont parlé de poursuite de la part de la famille,, une famille ne veux pas dire la mère ou le père,,, et on dit que j aurais dû me concentrer sur mon fils traumatisé au lieu de penser a l argent,,
je crois que si ces petits détails auraient été spécifié, j aurais pas passé pour une mère sans coeur.
c est un sujet qui a fait beaucoup parler, c est normale c était le premier cas de piégeage par les cheveux,, car des cas de piègeage par la peau avait déja eu lieu dans des piscines
je suis contente que le monde en ai autant parlé car ca fait réagir le gouvernement a réglementer les piscines
louve
Novice
Messages : 12
Inscription : ven. janv. 11, 2013 11:17 am

Message par louve »

Soleil47 a écrit : [...]


Puisque vous avez cité mes écrits qui datent de très longtemps, je me permettrai de vous mentionner que nous avons tous, chacun d'entre-nous, commenté sur les écrits ou les nouvelles dans les médias et le sujet des poursuites en faisait partie également.

Voir en page 1 - extrait de ce qui était dans les médias:
Les parents de la jeune adolescente songent maintenant à intenter une poursuite
.
Personnellement, je trouvais qu'on était vite sur les patins pour vouloir intenter une poursuite, peut-être que ce sont les médias qui ont été trop vite en affaires???


Je suis très peinée de ce qui vous est arrivé, mais en même temps, je ne crois pas qu'il vous était bien profitable de vous inscrire sur ce forum juste pour commenter tous les écrits de ce topic, ce qui vous fait plus de tort, je crois bien.
je ne me suis pas fait de tort en écrivant, j ai trouvé ca plutôt libérateur ! comme c est une vieille affaire, je ne coyais pas avoir de retour de discution,
c est la job des médias de faire du sensionnaliste,, dans le temps si je n ai réagi a aucune chose qui se disait dans les médias ou ailleurs, c est que je m étais coupé de tout ce qui étais négatif et je me suis concentré sur mes fils. dans mon cas je n ai pas lu les journaux qui en parlais ou la tv ,, j ai seulement brassé les affaire pour que la règlementation des piscine soit la même dans toute les municipalité, qu il ne soit pu possible d avoir des piscines dangereuses
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »