Tout lire >>Mères porteuses remboursées : Joël Legendre n'est pas le premier 
L'animateur Joël Legendre et son conjoint ne sont pas le premier couple gai à obtenir la couverture de la Régie de l'assurance maladie du Québec (RAMQ) pour le traitement in vitro d'une mère porteuse. Au moins deux autres couples, dont un de Saguenay, en ont bénéficié en 2013. Leurs enfants sont même déjà nés.
Leur garçon vient tout juste de fêter ses deux mois. Frédéric Gaudreault, 30 ans, enseignant à l'école primaire, et son fiancé Jasmin sont devenus papas grâce à une mère porteuse résidente du Saguenay, comme eux. Le traitement de procréation assistée qu'elle a reçu en mai 2013 a été couvert par la RAMQ.
« Ce n'est pas une course à qui est le premier », précise Frédéric Gaudreault, « mais on a été surpris quand on a su que Joël Legendre avait fait jouer ses contacts pour obtenir le droit. Nous n'en avions pas eu besoin pour avoir la couverture de la RAMQ ».

Entre 60 000 $ et 80 000 $ : le coût du recours à une mère porteuse

De l'achat des ovules en Ontario ou aux États-Unis jusqu'au remboursement des frais engendrés par la mère porteuse, un couple doit dépenser énormément d'argent sans l'assurance d'avoir un bébé au bout du processus. Selon Antonio Di loia, cocréateur du site mereporteusequebec.ca, il en coûte jusqu'à 80 000 $. Ce dernier a lui-même eu un enfant avec son conjoint grâce à une mère porteuse ontarienne. Voici un exemple des coûts et des étapes à franchir.

-évaluation psychologique : frais non déterminés
-agence pour obtenir une donneuse d'ovules : 12 000 $
-don de sperme : frais non déterminés
-agence pour trouver une mère porteuse : 7 000 $
-avocat pour rédiger les ententes (en Ontario) : 7 000 $
-procréation assistée (in vitro) : 4 000 $ + 2 000 $ de médicaments.
-remboursement des frais de grossesse de la mère porteuse (alimentation, soins avant et après...) : 20 000 $

Le fédéral n'autorise pas le paiement direct d'une mère porteuse, mais autorise le remboursement des frais engendrés par la grossesse. Au Québec, comme toute entente/contrat du genre est « nulle de nullité absolue », les ententes de remboursement doivent se faire à l'amiable.

Anya a écrit :

Tout lire >>J'ai décongelé ma mère 
Nathalie Petrowski - La Presse
Après J'ai tué ma mère, pourquoi pas J'ai décongelé ma mère? C'est en tout cas le film que j'ai eu envie d'écrire en voyant la prestation de Joël Legendre à Tout le monde en parle. Une prestation parfaite, j'en conviens, où l'animateur a dit tout ce qu'il fallait dire pour rassurer le bon peuple et lui prouver qu'il est un papa responsable qui ne s'est pas fait faire des jumelles à la légère. Non, messieurs-dames!
Les questions étaient faciles, mais pour y répondre, il fallait faire preuve d'une grande habileté qui n'a pas manqué à l'animateur professionnel, rompu à l'art de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre.

Placeress a écrit : Y'a aussi le fait que ... est-ce qu'on paye tout pour tout comme société ou encore, on paye pour ceux et celles qui ont des problèmes de fertilités reliés à un problème de santé. La question se pose je trouve.

Aucun problème au fait que des couples homosexuels ou des célibataires aient accès aux services, mais comme ce n'est pas un problème de santé.. je me dis qu'il serait peut-être avenu que ce type de groupe débourse.

bouquet a écrit : [...]



c'est vraiment compliqué comme question..et c'est vrai que l'entrevue à Tout le monde en parle était pauvre en débat d'idée. Il faudra mettre des balises mais ou va t on les mettre? ça demande réflexion par des philosophes et éthiciens. Ce n'est pas qu'une question d'argent mais de morale.

Placeress a écrit : [...]



Pour moi c'est 2 débats séparés. Celui éthique... complexe....

L'autre... pour moi plus simple... au niveau de l'argent .... car notre capacité de payer en tant que société a ses limites... pour ma part celle-ci en est une... pour ceux qui n'ont aucun problème de fertilité.

bouquet a écrit : [...]


si on ramène ça à l'argent, il est payant pour l'état à long termes de favoriser les naissances. D'un autre côté, le programme est offert aux personnes qui ont de la difficulté à concevoir,incluant les homosexuels. Devons nous inclure les homosexuels dans ceux qui ont de la difficulté à concevoir?, C'est à partir de là que des questions se posent. Soit c'est universel le programme d'aide ou ça ne l'est pas.

Placeress a écrit : [...]



Les homosexuels n'ont pas de problème à concevoir... ils ne sont pas stérile .... comme les célibataires... homme ou femme.. ce n'est pas un problème de santé. L'assurance maladie est là pour palier à des problèmes de santé... et non, à des problèmes sociaux ou éthiques. Actuellement, dans nos établissements de santé .. on fait déjà des choix sur qu'est-ce qui est remboursé ou non par la RAMQ ... pour des traitements de cancer, certaines chimio ne sont pas payé par le système, pour des traitements de filtration du sang aussi dans certains contextes, etc ... pour toutes sortes de traitements qui font que la personne vit.. ou meure.... je ne vois pas pourquoi.. on paierait pour une situation sociale... soit.. des homosexuelles ou des célibataires qui veulent concevoir des enfants en ayant aucun problème de santé du à leur stérilité.

Car si on y va de... c'est tout le monde ou c'est personne... bien ça ne sera pas long que ça va être personne au rythme ou ça va.


Ce n'est pas un préjugé pour ou contre l'homosexualité.. ce n'est pas un préjugé pour ou contre le célibat... c'est que pour moi, l'assurance maladie doit être là pour payer pour des problèmes de santé.

Placeress a écrit : [...]



Les homosexuels n'ont pas de problème à concevoir... ils ne sont pas stérile .... comme les célibataires... homme ou femme.. ce n'est pas un problème de santé. L'assurance maladie est là pour palier à des problèmes de santé... et non, à des problèmes sociaux ou éthiques. Actuellement, dans nos établissements de santé .. on fait déjà des choix sur qu'est-ce qui est remboursé ou non par la RAMQ ... pour des traitements de cancer, certaines chimio ne sont pas payé par le système, pour des traitements de filtration du sang aussi dans certains contextes, etc ... pour toutes sortes de traitements qui font que la personne vit.. ou meure.... je ne vois pas pourquoi.. on paierait pour une situation sociale... soit.. des homosexuelles ou des célibataires qui veulent concevoir des enfants en ayant aucun problème de santé du à leur stérilité.

Car si on y va de... c'est tout le monde ou c'est personne... bien ça ne sera pas long que ça va être personne au rythme ou ça va.

Ce n'est pas un préjugé pour ou contre l'homosexualité.. ce n'est pas un préjugé pour ou contre le célibat... c'est que pour moi, l'assurance maladie doit être là pour payer pour des problèmes de santé.

bouquet a écrit : [...]
je sais bien. Mais les couples d'homme pourraient dire qu'ils ont de la difficulté à concevoir dans le sens où ils ne sont pas outillés biologiquement de un et de plus ils n'ont pas choisi d'être homosexuels, ils le sont. Si on donne les traitements payés en lien avec la conception aux personnes ayant des problèmes , pourquoi n'y auraient-il pas autant pas autant droit que d'autres? C,est là que l'éthique embarque selon moi. Si cela est ouvert aux femmes , pourquoi ça ne le serait pas aux hommes qui ont une mère porteuse? Bien sur que le gouvernement peut décider dans un sens ou l'autre, mais ils devront quand même donner une explication du comment ils en sont arriver à prendre leurs décisions.

Placeress a écrit : [...]



C'est ce que je te dis.. ça ne devrait pas plus l'être pour les femmes.. quand je te parle d'homosexualité.. je te parle d'homosexualité des deux côtés.. quand je te parle de célibat...je te parle autant du célibat femme que homme. Ils peuvent avoir accès aux services sans problèmes.. mais comme ce n'est pas un problème de santé... ils déboursent de leur poche.. tout simplement.. homme ou femme.

bouquet a écrit : [...]
Je sais, c'est pas pour moi que je parle à ce niveau, je dis juste que ce qu'eux pourraient dire. à la limite, si on parle de personnes ayant des problèmes de conception, il se pourrait que les hommes gais aient accès aux services et pas les femmes lesbiennes , puisqu'elles n'ont pas nécessairement de problèmes à la base. C'est niaiseux mais c'est ça. Une autre question pas facile à régler. Mais je trouve ça limite de vouloir payer pour l'ovule et le reste et ne pas assumer les coûts pour le traitement soi-disant selon Joël Legendre que ça coûte juste 5000$(c'est ce qu'il a dit à tout le monde en parle). Le coût est plus élevé que cela selon moi...