Il y a des études universitaires à peu près sur tout, donc à la base je pense pas qu'il y ait un but autre que d'étudier un sujet en particulier. Après, on peut spéculer sur la motivation pour un chercheur de choisir tel ou tel sujet, mais ce ne sont que des hypothèses. On ne connait rien de ces chercheurs, donc comment savoir? Mais peu importe la motivation, si ce sont des faits, les faits sont les faits. Je ne vois pas l'intérêt de se mettre la tête dans le sable, même si elle est un modèle pour certaines personnes.lucide a écrit : [...]Mon questionnement est dans quel but ??? Ca sert a quoi..... Si sa vie et ses oeuvres ont permis et inciter des gens a faire du benevolat et actes d'altruisme ca penalise qui ? Les dons sont recueuillis de facon volontaire, faut t'il y maintenant inscrire nos motivations en bas de nos cheques de nos contributions sociales.
Ca change quoi qu'elle ne soit pas parfaite ....
Si une personne qui a admiré son grand pere et qui se sert de cette admiration pour accomplir et avancer dans la vie a t'elle vraiment besoin absolument de savoir tout ces défauts, ou toutes les vacheries qu'il aurait pu faire au cours de sa vie.
C'est par noblesse une telle recherche... permets moi d'en douter.... En s'attaquant a une personne si connue, ils cherchent a sortir de l'ombre a acquerir de la notoriété et des fonds pour leurs futures recherches.
Je n'y vois que mesquinerie gratuite et inutile
A partir du moment qu'une personne est une personnalité publique et est présentée comme un modèle, il me semble que c'est normal qu'en tant que société on pose un regard critique. Si on lit le court article de Christopher Hitchens paru il y a plus de 15 ans, il me semble qu'il y a assez d'information pour au minimum se questionner sérieusement sur le personnage.
