LE DOMAINE BLEU

viky a écrit : Mes prédictions:
3e place: Émilie
2e place: Laurence
Gagnant: Guillaume

drette dans le mille

toutit3 a écrit : what the.... !!! Laurence, coup de coeur???

J'avais voté Luca

toutit3 a écrit : Laurence a engraissé des hanches... ou j'avais juste pas remarqué avant?

ses pantalons ne l'avantageaient vraiment pas

Malike a écrit : J'étais en minorité mais j'aimais bien Laurence et sa spontanéité alors bravo pour son prix. Sinon je suis satisfaite du résultat, Guillaume a fait une très belle performance sans aucun accroc, il méritait de gagner. Emilie ca semblait bien mais comme il semble que le côté fruité de ses plats ca a été trop. Perso je peux supporter un plat sucré mais pas de l'entrée au dessert, ce qu'elle a fait ce soir me plaisait moins qu'à l'habitude. Pour Laurence ca semblait très bien, son entrée de boudin j'aurais aimé y goûter. Définitivement le menu de Guillaume aurait été celui que j'aurais choisi dans un resto . Bravo au gagnant, un 2e Guillaume!

surtout le repas principal

J'ai bien aimé la finale.

J'ai pas trop compris quel prix Mathieu a gagner avec Kashi...

Contente du choix du public (Laurence) et du grand gagnant Guillaume

J'ai fait un saut moi aussi quand j'ai vu que Laurence était le coup de coeur du public! hahaha Un prix "relève prometteuse", j'aurais mieux compris. Ont-ils dit qui était la personne du public qui gagnait au tirage?

Bravo aux trois finalistes! Bravo Guillaume!

DePassage a écrit : J'ai fait un saut moi aussi quand j'ai vu que Laurence était le coup de coeur du public! hahaha Un prix "relève prometteuse", j'aurais mieux compris. Ont-ils dit qui était la personne du public qui gagnait au tirage?
Bravo aux trois finalistes! Bravo Guillaume!

elle s'appelait Emma qqchose

Olivia23 a écrit : [...]



ses pantalons ne l'avantageaient vraiment pas

Moi j'aime ça les belles grosses cuisses, mais c'est vrai qu'elle n'aurait pas du porter ses jeans un peu trop ajustés. Les autres chefs avaient tous des pantalons noirs et droits.

Olivia23 a écrit : [...]


elle s'appelait Emma qqchose

Merci de ta réponse. Bon, ce n'est pas moi alors! zut de zut!

Emma Blanchette

toutit3 a écrit : Emma Blanchette

Félicitations à la chanceuse!

Malike a écrit : J'étais en minorité mais j'aimais bien Laurence et sa spontanéité alors bravo pour son prix. Sinon je suis satisfaite du résultat, Guillaume a fait une très belle performance sans aucun accroc, il méritait de gagner. Emilie ca semblait bien mais comme il semble que le côté fruité de ses plats ca a été trop. Perso je peux supporter un plat sucré mais pas de l'entrée au dessert, ce qu'elle a fait ce soir me plaisait moins qu'à l'habitude. Pour Laurence ca semblait très bien, son entrée de boudin j'aurais aimé y goûter. Définitivement le menu de Guillaume aurait été celui que j'aurais choisi dans un resto. Bravo au gagnant, un 2e Guillaume!

En voyant ça, j'ai dit à mon chum hier soir: L'an prochain c'est notre Guillaume qui gagne!

Bravo à Guillaume.

voiçi un papier écrit par la clique du Plateau.





Faites un concours de garagistes amateurs avec des participants qui ont travaillé seulement dans des petits garages! Une exception cependant… un des participants a fait un stage d’un an chez Ferrari en Italie! Assez prévisible de savoir qui va gagner, non?

He bien, c’est exactement ce qui arrive avec les Chefs depuis le début de cette série! On a fait l’erreur de prendre deux années de suite des sous-chefs du Panache de Québec. Ça fait 2 ans que la Clique prédit le gagnant et ce, dès les premières émissions!

Le pire c’est que plein de gens, dont des chroniqueurs télé, ne voyaient pas ça du tout et gageaient sur d’autres participants. Allumez gang!

Prédiction pour la saison 3: si l’été prochain vous prenez un sous-chef du Panache… ben on pense qu’il va gagner! 1+1=2

Commentaire inutile à m’envoyer: pourriez-vous nous prédire les prochains numéro gagnant

Si tu n'as pas la compétence de te présenter candidat a l'émission les chefs il te reste toujours le choix de te présenter a Un souper presque parfait.R.C. peut quand même pas refusé un candidat parce qu'il travaille dans un resto haute-gamme.

C'est comme s'il fallait disqualifier ceux et celles qui travaillent au Panache. Je ne comprends vraiment pas le sens de cette intervention.

C'est comme s'il fallait disqualifier ceux et celles qui travaillent au Panache. Je ne comprends vraiment pas le sens de cette intervention.

Beppo a écrit : C'est comme s'il fallait disqualifier ceux et celles qui travaillent au Panache. Je ne comprends vraiment pas le sens de cette intervention.

Il y aura toujours du monde qui seront jaloux de ceux qui ont du succès.

Il n'est pas nécessaire de ''travailler chez Ferrari'' pour être compétents et Annie en est un excellent exemple, elle n'avait pas de formation en cuisine et était beaucoup plus âgée que les autres candidats, pourtant elle s'est rendue dans le top 4. Peut-être que la formation de Guillaume lui donnait un certain avantage, néanmoins il ne faudrait pas oublier que parmi ses rivales il y avait deux jeunes filles dont une de 20 ou 21 ans seulement. Parfois ça ne veut rien dire, il n'était pas non plus à l'abri de se planter ...