Vincent Lacroix

[Diane]

vendredi 25 septembre

Vincent Lacroix : Les recommandations sur la peine auront lieu ce matin au Palais de justice de Montréal

L'ancien PDG de Norbourg, Vincent Lacroix, sera de retour en cour aujourd'hui pour les recommandations sur la peine qu'il devra subir.

Le financier déchu aura pris tout le monde par surprise lundi dernier en plaidant coupable aux 200 accusations de fraude, de fabrication de faux, et complot qui pesaient contre lui. Vincent Lacroix est passible de 14 ans de pénitencier.

D'abord condamné à une peine de 12 ans moins un jour, Vincent Lacroix a réussi à faire réduire cette peine à mois de 9 ans dans un premier appel. Un appel de cette réduction de peine de l'Autorité des marchés financiers avait provoqué une nouvelle réduction, cette fois à cinq ans moins un jour.

Incarcéré en janvier 2008, Lacroix a purgé un sixième de sa peine avant d'être transféré dans une maison de transition en juillet dernier.

La Commission nationale des libérations conditionnelles avait jugé vendredi dernier que M. Lacroix était admissible à une libération conditionnelle totale le 27 septembre prochain.

Par ailleurs, le gouvernement Charest a annoncé jeudi qu'il allait redistribuer aux victimes de l'ancien PDG de Norbourg plus de six millions de dollars en impôts versés à l'État par Vincent Lacroix.

Ce montant sera redistribué aux 9200 investisseurs floués, au pro rata de leurs investissements initiaux.

Les chèques seront émis d'ici quatre à six semaines.

http://beta.globetrotter.net/telusfr/po ... pHeadlines" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mafalda31]

Justice

Une disposition pourrait permettre d'alourdir sa peine
Marc Pigeon

Le Journal de Montréal
25/09/2009 06h46

On débattra de la sentence à imposer à Vincent Lacroix, aujourd’hui. Un mécanisme peu utilisé, dans le Code criminel, pourrait permettre d’allonger sa peine de prison, à défaut qu’il rembourse les sommes subtilisées.

Les autorités disposent d'un outil rarement utilisé, dans le Code criminel, qui pourrait forcer Vincent Lacroix à rembourser les millions qu'il subtilisés ou, à défaut, de lui faire purger une peine supplémentaire qui pourrait aller jusqu'à 10 ans au-delà du maximum prévu par la loi.

On doit d'ailleurs débattre de la sentence à imposer à Lacroix, ce matin, devant le juge Richard Wagner. Il est prévu que l'ex-pdg de Norbourg témoigne, a annoncé son avocate.

L'amende compensatoire, prévue à l'article 462,37 du Code criminel, prévoit qu'on peut exiger d'un accusé le remboursement des produits de la criminalité qu'il a touchés en commettant son crime.

Dans le cas de Vincent Lacroix, il s'agit, comme on le sait, de plusieurs millions.

Cet article s'applique dans les cas où il y a impossibilité de retrouver l'argent, qu'il a été remis à un tiers, qu'il se trouve à l'étranger ou qu'il y a eu fusion avec un autre bien et qu'il est difficile à diviser.

10 ans de détention de plus

Si le juge décide d'imposer une amende compensatoire, celle-ci doit être équivalente à la somme dont l'accusé a bénéficié, soit plusieurs millions dans le cas de Lacroix.

Le juge doit aussi fixer la longueur d'une peine de prison supplémentaire que l'accusé pourrait devoir purger consécutivement à sa peine initiale, en cas de non-paiement de l'amende dans le délai raisonnable prescrit.

Le Code criminel prévoit que si l'amende est supérieure à 1 M$, la peine de prison à fixer en cas de défaut de paiement est de cinq à 10 ans.

Éviter les folles dépenses

Advenant un cas de non-paiement de l'amende compensatoire, la couronne peut ramener l'affaire devant le tribunal. Un magistrat pourrait alors accorder un délai supplémentaire, mais pourrait aussi sévir et condamner le criminel à la peine de prison supplémentaire prévue.

Mais il y a un hic: la jurisprudence canadienne veut qu'on ne puisse pas emprisonner quelqu'un qui n'a plus d'argent. Il incombe à ce moment à l'accusé de prouver son indigence.

Dans un tel cas, s'il faisait l'objet d'une amende compensatoire, Lacroix devrait s'assurer de se tenir tranquille, d'éviter les folles dépenses ou les voyages coûteux, puisque les autorités seront certes aux aguets.

Vincent Lacroix a reconnu sa culpabilité, cette semaine, à 200 chefs d'accusations en rapport avec une fraude de plus de 100 M$.

http://www.canoe.com/infos/societe/arch ... 64600.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Diane]

Je vous transcris dans opinion des lecteurs du quotidien LE SOLEIL de ce matin
une lettre au Juge Richard Wagner

J'aimerais solliciter votre indulgence dans la peine que vous imposerez à Vincent Lacroix.Etant moi meme victime, je serais pleinement satisfait si, par principe,
M. Lacroix ne purgeait qu'un jour de prison pour les 10,000$ qu'il m'a dérobé.
Mais je souhaiterais par ailleurs qu'il purge une journée de prisonpour chacune des victimes. Celà ne m'apparait pas déraisonnable ; un jour pour ceux qui ont perdu 500$, un jour pour ceux qui ont perdu 300,000$. Certains diront que,
réunis , ces 9,200 jours , prendront plus de 25 ans à purger. Mais comme tout le monde sait qu'une fortune de 100 millions $ attendront Vincent Lacroix
rà sa sortie de prison, cela fait un salaire de 10,000$ par jour pour être en taule
C'est 10 fois le salaire du premier ministre . C'est le salaire d'un bon joueur de hockey. Et si vous croyezque cette peine est trop sévère monsieur le juge,
tendez l'oreille par une belle soirée silencieuse .
Ou ( mon clavier ne fait pas l'accent) que vous soyez au pays vous entendrez
au loin du fond de sa cellule le rire de M. Lacroix, heureux de ne pas être né
aux Etas-Unis à

Alain Dufresne, l'une des 9,200 victimes , Québec

[Mafalda31]

la sentence le 9 octobre

[Diane]

Aujourd'hui il a joué la carte de la pitié
- son pardon
- il a plus de sous
- sa femme a entrepris une demarche de divorce
- ses enfants ne veulent plus le voir

pauvre tipit

( radio 93.3FM)

[Mafalda31]

Aujourd'hui il a joué la carte de la pitié
- son pardon
- il a plus de sous
- sa femme a entrepris une demarche de divorce
- ses enfants ne veulent plus le voir

pauvre tipit

( radio 93.3FM)

voyons, c'tun pauvre homme ya des regrets pour vrai faut lui pardonner il a tué personne

[Diane]

[...]


voyons, c'tun pauvre homme ya des regrets pour vrai faut lui pardonner il a tué personne

le pardon se donne vite au Quebec

[brunetta]

Aujourd'hui il a joué la carte de la pitié
- son pardon
- il a plus de sous
- sa femme a entrepris une demarche de divorce
- ses enfants ne veulent plus le voir

pauvre tipit

( radio 93.3FM)

ohhhhh qu'il fait pitié!!!!!

Il n'a pas courru après son malheur d'abord

[Nephtys]

[...]


Je ne nie pas qu'il ait commis des crimes graves, je dis seulement que ce n'est pas pour autant qu'il lui est impossible à lui de ne pas éprouver de remords, ca n'est pas un dangeureux psychopathe sans aucune conscience. Oui perdre son argent aux main d'un fraudeur c'est révoltant, mais là ledit fraudeur il n'en a plus d'argent, il est en prison et sa vie est brisée. C'est une évidence il me semble, y a qu'à le regarder et on voit bien que c'est un homme brisé, fini et il le dit qu'il se sent mort. Alors à quoi bon frapper sur un gars à terre, qu'est qu'on veut de plus? Le voir crever? M'semble que justice a été rendue.

Bien qu'il n'ait tué personne directement, je considère qu'il a brisé des vies directement, et je crois que le système judiciaire devrait être réformé pour punir plus sévèrement des crimes de cette nature.

En ce qui concerne le fait qu'il ne soit pas un psychopathe... Il est vrai qu'il ne représente pas ce que l'imaginaire populaire entend par ''psychopathe''. Je ne suis aucunement psychiatre ou pscyhologue alors je ne peux personnellement impliquer quoi que ce soit par rapport à l'état mental ou psychologique de M. Lacroix en particulier, mais j'ai trouvé l'article suivant qui est tout de même une piste de réflexion intéressante, qu'on soit d'accord avec ou non. Par contre, le texte est en anglais. J'ai mis beaucoup de passages en gras (si c'est trop, dites-le moi), mais le voici tout de même:

Putting Bernie Madoff On The Couch

By Jeffrey Kluger - Wednesday, Dec. 31, 2008

There are a lot of things that make the life of a con artist a dubious career track — not the least being the risk that you'll get caught. No matter how grand your ill-gotten Bentley or your cooked-books villa, they have to be hard to enjoy when you know that at any moment the jig could be up. The hope — and the thrill — is in the fact that that's only one possibility. The other is that the scam is so good you'll never be nabbed.

But what if your con is certain to fail? Why would any self-respecting scoundrel pick a scheme that's guaranteed to end in handcuffs and a perp walk? That's what a lot of people are asking as 70-year-old Bernie Madoff cools his heels under house arrest, charged with masterminding a decades-long, $50 billion Ponzi scheme that has incinerated wealth around the world.

A Ponzi scheme — as anyone smart enough to engineer one knows — is a plan that is uniquely without an exit strategy. It requires a constant infusion of new investors to pay off a growing body of existing ones, and ultimately it becomes impossible to find enough suckers. When that happens, the scam collapses. Sure, you could always flee the country before the roof caves in, but many scammers don't and Madoff famously didn't. The reason lies in the personality — or, more accurately, the personality disorder — that drives them to such frauds in the first place.

Forensic psychologists studying Madoff-type minds start with the usual menu of personality disorders, particularly narcissism. "These people get real enjoyment from doing what they do," says forensic psychologist Michele Galietta of John Jay College of Criminal Justice in New York City. "They feel good pulling the wool over other people's eyes."

Other conditions such as bipolar or manic disorders may be involved as well, particularly since they are characterized by grandiosity and impulsiveness, with little regard for consequences. But grandiosity and impulsiveness can also be self-limiting, and lead to smaller-bore crimes that don't require the patience and plotting of a Ponzi scheme. Madoff, says Galietta, "was very planful."

Such deliberateness requires a whole different type of disorder, one that may rise to the level of true psychopathy. In the popular mind, psychopathy is an impossibly broad term that more or less means crazy. But psychologists see it differently and have devoted no shortage of energy to defining just what the condition is. The researcher who may have come closest is psychologist Robert Hare of the University of British Columbia, author of numerous books including Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work.

Many criminals, Hare explains, suffer from some form of antisocial personality disorder, a condition that causes them to behave impulsively and aggressively and generally commit violent crimes. Within that group, a subset also exhibits psychopathy, a coldness and lack of empathy for the people they hurt. They are the ones most likely to commit repeat violent crimes. The smallest group of all is the people who suffer from psychopathy alone — indifference to others, without the violence. These, says Galietta, are the "white-collar psychopaths." And that group is an incubator of Madoffs.

Of course, a non-violent willingness to hurt other people for your own enrichment describes every mortgage bundler or junk-bond scammer who's ever forged a balance sheet. What distinguishes the Ponzi artist is the sheer scale of the scam.

The same exponential multiplication of funds that makes a Ponzi scheme impossible to sustain also means that, at first, it makes you very rich, very fast. "The financial payoff is so much larger," says Minnesota-based forensic psychologist Steven Norton. "The money comes in, the power comes in and that pushes them." What's more, says Galieti, the pyramid structure of a Ponzi scam means that there can be only one person at the pinnacle — an appealing idea for a narcissist who would just as soon not work invisible frauds inside a big investment bank.

It helps too, Norton says, if while you're picking your investors' pockets you can also convince yourself that you're justified in doing so. Maybe you grew up poor; maybe you've been cheated yourself. Or maybe, as with Madoff, the phony dividends you're paying are initially benefiting charitable foundations. You're actually doing the groups a lot of good — at least until you bankrupt them.

When the collapse inevitably happens, someone like Madoff is so drunk on the power and the wealth and the illusion of do-gooding that he truly may not have seen it coming. "There was no living in the future," says Galieti. That's just as well. For a 70-year-old man facing 20 years in prison, the past is all that's left.

Source : http://www.time.com/time/health/article ... 23,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[tartiflette]

Quand tu te fais voler toutes les économies d'une vie (je sais de quoi je parle) il devrait y avoir une sanction assez sévère.

Les sanctions, devraient dissuader, d'autres éventuels crosseurs.
Avant d'agir, ils y penseraient peut-être à deux fois.

[brunetta]

Il n'est peut-être pas un tueur en série ou encore un psychopathe mais reste qu'il a floué 9200 personnes. Et dans ces gens qu'il a floué combien il y a eu de vie brisées? Combien de suicide il y a eu ou il y aura, combien de vie de famille brisée par les séparations? Combien de retraite de brisé parce que celui qui a réussi de peine et misère à économiser pour sa retraite doit continuer à travailler puisqu'il ne gagne pas assez?

Il doit avoir une peine exemplaire afin de décourager quiconque de faire pareil dans l'avenir

[tartiflette]

Il n'est peut-être pas un tueur en série ou encore un psychopathe mais reste qu'il a floué 9200 personnes. Et dans ces gens qu'il a floué combien il y a eu de vie brisées? Combien de suicide il y a eu ou il y aura, combien de vie de famille brisée par les séparations? Combien de retraite de brisé parce que celui qui a réussi de peine et misère à économiser pour sa retraite doit continuer à travailler puisqu'il ne gagne pas assez?

Il doit avoir une peine exemplaire afin de décourager quiconque de faire pareil dans l'avenir

Exactement.

[Niko Bellic]

[...]

Bien qu'il n'ait tué personne directement, je considère qu'il a brisé des vies directement, et je crois que le système judiciaire devrait être réformé pour punir plus sévèrement des crimes de cette nature.

En ce qui concerne le fait qu'il ne soit pas un psychopathe... Il est vrai qu'il ne représente pas ce que l'imaginaire populaire entend par ''psychopathe''. Je ne suis aucunement psychiatre ou pscyhologue alors je ne peux personnellement impliquer quoi que ce soit par rapport à l'état mental ou psychologique de M. Lacroix en particulier, mais j'ai trouvé l'article suivant qui est tout de même une piste de réflexion intéressante, qu'on soit d'accord avec ou non. Par contre, le texte est en anglais. J'ai mis beaucoup de passages en gras (si c'est trop, dites-le moi), mais le voici tout de même:

On peut dire que c'est un sociopathe.

[tartiflette]

13 ans pour Vincent Lacroix

Par contre, il pourrait sortir en décembre 2010

[Carobe44]

13 ans pour Vincent Lacroix

Par contre, il pourrait sortir en décembre 2010

et qui nous dit qu'il sortira pas avant 2010?
à go, on dit un beau gros "merci" au système de justice et au gouvernement du Québec...

[Diane]

et qui nous dit qu'il sortira en 2010
ce n'est pas une assurance

[tartiflette]

et qui nous dit qu'il sortira en 2010
ce n'est pas une assurance

Ce sont les calculs qui ont été faits et que j'ai entendu sur TVA.
Souhaitons, qu'ils se trompent.

[Diane]

[...]

Ce sont les calculs qui ont été faits et que j'ai entendu sur TVA.
Souhaitons, qu'ils se trompent.

mon message n'est pas dans ce sens là

sera-t-il libere apres la demande de liberation en 2010?

car il a des conditions avec la demande , aura t-il des remords
sai oui il sortira mais ce n'est pas encore evident

et à sa sortie il ne se retrouvera pas dans sa maison
mais dans une maison ou il le surveillera
c'est ce que l'on a dit apres la sentence àLCN

[tartiflette]

[...]


mon message n'est pas dans ce sens là

sera-t-il libere apres la demande de liberation en 2010?

car il a des conditions avec la demande , aura t-il des remords
sai oui il sortira mais ce n'est pas encore evident

et à sa sortie il ne se retrouvera pas dans sa maison
mais dans une maison ou il le surveillera
c'est ce que l'on a dit apres la sentence àLCN

Ok je n'avais pas compris.
Après sa sortie, c'est la maison de transition.
Pour les calculs, d'après ce que j'ai compris.
Il a déja fait 3 ans ce qui additionné au 13 à purger, donne 16.
Il devra faire environ 1/16 de sa sentance.
Donc le journaliste à prévu sa sortie pour décembre 2010.
J'espère avoir bien compris. J'écoute toujours les nouvelles en jouant sur mon ordi

C'est sur TVA que j'ai pris mes infos.

[brunetta]

[...]

Ok je n'avais pas compris.
Après sa sortie, c'est la maison de transition.
Pour les calculs, d'après ce que j'ai compris.
Il a déja fait 3 ans ce qui additionné au 13 à purger, donne 16.
Il devra faire environ 1/16 de sa sentance.
Donc le journaliste à prévu sa sortie pour décembre 2010.
J'espère avoir bien compris. J'écoute toujours les nouvelles en jouant sur mon ordi

C'est sur TVA que j'ai pris mes infos.

On vient de voir le calcul du journaliste sur TVA et il est inscrit Mai 2011 comme possibilité de libération conditionnelle.