Mais gardons ça..
La gouvernance du Parti Quebecois
je voulais le mettre dans la charte j'imagine qu'il est trop tard cela fait plus 36 heures.. 
http://affaires.lapresse.ca/economie/qu ... budget.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Et voila une autre promesse qui fout le camp ...
Actualité | Politique
Mise à jour économique
Québec reporte le déficit zéro en 2015-2016
Jean-Luc Lavallée
Jean-Luc Lavallée @
Journal de Québec, Publié le: jeudi 28 novembre 2013, 13H16 | Mise à jour: jeudi 28 novembre 2013, 13H28
Le ton a monté d'un cran ce matin à l'Assemblée nationale lorsqu'il a été question de la mise à jour économique de Nicolas Marceau.
Bookmark and Share
Autrefois incontournable, voire «non négociable» pour 2013-2014, le déficit zéro sera finalement repoussé de deux ans par le gouvernement Marois, qui se résigne à rédiger le prochain budget à l’encre rouge.
Québec a confirmé, jeudi, ce que tout le monde savait. Avec un déficit de 2,3 milliards $, après seulement quatre mois, il était devenu évident pour l’ensemble des analystes que la tendance ne pourrait être renversée d’ici la fin de l’année. Plusieurs ténors du gouvernement avaient déjà envoyé des signaux en ce sens récemment.
Dans sa mise à jour économique et financière, le ministre des Finances Nicolas Marceau a annoncé un déficit de 2,5 milliards $ cette année et un déficit de 1,75 milliard en 2014-2015. L’équilibre budgétaire «sera atteint en 2015-2016», assure-ton.
«L’atteinte de l’équilibre budgétaire dès cette année n’aurait pu se faire qu’au prix de mesures qui auraient nui à la croissance économique», peut-on lire dans Le Point sur la situation économique et financière du Québec.
«Dans le contexte d’une économie mondiale encore fragile et incertaine, il était hors de question de réduire les dépenses de 2,5 milliards pour atteindre l’équilibre budgétaire», a déclaré le ministre Marceau. Une diminution aussi importante aurait entraîné un impact négatif qui équivaut à 0,7% du PIB. La croissance économique, en 2013, a été revue à 0,9%.
Manque à gagner de 2,5 milliards $
Le gouvernement péquiste maintient qu’il respecte ses cibles de croissance de dépenses, mais la baisse des revenus autonomes lui a été fatale. On anticipe un manque à gagner de 2,47 milliards $ en 2013-2014. Les revenus tirés de l’impôt des particuliers sont revus à la baisse de 885 M $, ceux des sociétés de 741 M$.
Les revenus combinés de Loto-Québec et de la Société des alcools sont également revus à la baisse de 144 M$. Quant aux droits miniers, c’est une réduction de 115 M$.
M. Marceau justifie les déboires du Québec en invoquant l’inflation «très faible» et le ralentissement des dépenses à la consommation. La taxe de vente du Québec (TVQ) a notamment rapporté près d’un milliard de moins – 942 M$ pour être précis - que les prévisions dans la dernière année.
Le taux d’épargne des Québécois est «plus élevé que prévu». Sans oublier l’impact du resserrement des règles hypothécaires imposé par le fédéral, qui a entraîné une chute des mises en chantier «plus importante qu’ailleurs au Canada».
Pas de hausse de taxes
Afin de renflouer les coffres, Québec promet une «approche responsable», sans hausse de taxes ni d’impôts. On mise sur la reprise de l’activité économique et le nécessaire contrôle des dépenses pour y parvenir. Pas de compressions en vue.
«La cible la plus importante qu’on respecte, c’est (l’emploi). Il y a plus de 4 millions de Québécois qui travaillent, c’est un record. Quant aux revenus, on va y faire face, on ne prendra pas la recette libérale en augmentant la TVQ», a martelé le président du Conseil du trésor Stéphane Bédard au Salon bleu.
Anticipant les résultats négatifs du gouvernement, les libéraux ont vivement critiqué celui-ci en matinée. Les esprits se sont échauffés en chambre. «Elle vient encore de dire qu’elle a bien géré! Mme la marquise dit que tout va bien! Elle fait de la négation pour les élections», a pesté le chef parlementaire libéral Jean-Marc Fournier.
Son confrère, Pierre Paradis, a accusé à son tour le gouvernement de vivre dans le déni, dénonçant les promesses brisées du Parti québécois. «Le ministre des Finances peut-il nous dire pourquoi ses nouvelles prévisions seraient plus crédibles que ses anciennes ? (…) Est-ce de l’innocence, de l’incompétence ou des manigances comptables?»
Fonds des générations
Par ailleurs, les déficits annoncés auront inévitablement un impact sur la dette publique. Québec maintient toutefois l’objectif de ramener la dette brute à 45 % du PIB d’ici 2025-2026. Pour compenser, le gouvernement entend verser 425 millions $ de plus, par année, au Fonds des générations à partir de 2016-2017.
Cette année, les finances publiques seront également affectées par les récentes évaluations actuarielles des régimes de retraite des secteurs public et parapublic. Québec évoque une «pression additionnelle de 400 millions $ sur les dépenses et de 100 millions $ sur le service de la dette».
En résumé
Déficit de 2,5 G $ en 2013-2014
Déficit de 1,75 G $ en 2014-2015
Déficit zéro en 2015-2016
2,5 milliards $ de moins aux revenus en 2013-2014
- Impôt sur le revenu des particuliers : -885 M$
- Impôt des sociétés : -741 M$
- Taxes à la consommation : -576 M$
- Loto-Québec et SAQ : -144 M$
- Droits miniers : -115 M$
- Cotisations au Fonds des services de santé : -36 M$
* Source : Le Point sur la situation économique et financière du Québec
Et voila une autre promesse qui fout le camp ...
Actualité | Politique
Mise à jour économique
Québec reporte le déficit zéro en 2015-2016
Jean-Luc Lavallée
Jean-Luc Lavallée @
Journal de Québec, Publié le: jeudi 28 novembre 2013, 13H16 | Mise à jour: jeudi 28 novembre 2013, 13H28
Le ton a monté d'un cran ce matin à l'Assemblée nationale lorsqu'il a été question de la mise à jour économique de Nicolas Marceau.
Bookmark and Share
Autrefois incontournable, voire «non négociable» pour 2013-2014, le déficit zéro sera finalement repoussé de deux ans par le gouvernement Marois, qui se résigne à rédiger le prochain budget à l’encre rouge.
Québec a confirmé, jeudi, ce que tout le monde savait. Avec un déficit de 2,3 milliards $, après seulement quatre mois, il était devenu évident pour l’ensemble des analystes que la tendance ne pourrait être renversée d’ici la fin de l’année. Plusieurs ténors du gouvernement avaient déjà envoyé des signaux en ce sens récemment.
Dans sa mise à jour économique et financière, le ministre des Finances Nicolas Marceau a annoncé un déficit de 2,5 milliards $ cette année et un déficit de 1,75 milliard en 2014-2015. L’équilibre budgétaire «sera atteint en 2015-2016», assure-ton.
«L’atteinte de l’équilibre budgétaire dès cette année n’aurait pu se faire qu’au prix de mesures qui auraient nui à la croissance économique», peut-on lire dans Le Point sur la situation économique et financière du Québec.
«Dans le contexte d’une économie mondiale encore fragile et incertaine, il était hors de question de réduire les dépenses de 2,5 milliards pour atteindre l’équilibre budgétaire», a déclaré le ministre Marceau. Une diminution aussi importante aurait entraîné un impact négatif qui équivaut à 0,7% du PIB. La croissance économique, en 2013, a été revue à 0,9%.
Manque à gagner de 2,5 milliards $
Le gouvernement péquiste maintient qu’il respecte ses cibles de croissance de dépenses, mais la baisse des revenus autonomes lui a été fatale. On anticipe un manque à gagner de 2,47 milliards $ en 2013-2014. Les revenus tirés de l’impôt des particuliers sont revus à la baisse de 885 M $, ceux des sociétés de 741 M$.
Les revenus combinés de Loto-Québec et de la Société des alcools sont également revus à la baisse de 144 M$. Quant aux droits miniers, c’est une réduction de 115 M$.
M. Marceau justifie les déboires du Québec en invoquant l’inflation «très faible» et le ralentissement des dépenses à la consommation. La taxe de vente du Québec (TVQ) a notamment rapporté près d’un milliard de moins – 942 M$ pour être précis - que les prévisions dans la dernière année.
Le taux d’épargne des Québécois est «plus élevé que prévu». Sans oublier l’impact du resserrement des règles hypothécaires imposé par le fédéral, qui a entraîné une chute des mises en chantier «plus importante qu’ailleurs au Canada».
Pas de hausse de taxes
Afin de renflouer les coffres, Québec promet une «approche responsable», sans hausse de taxes ni d’impôts. On mise sur la reprise de l’activité économique et le nécessaire contrôle des dépenses pour y parvenir. Pas de compressions en vue.
«La cible la plus importante qu’on respecte, c’est (l’emploi). Il y a plus de 4 millions de Québécois qui travaillent, c’est un record. Quant aux revenus, on va y faire face, on ne prendra pas la recette libérale en augmentant la TVQ», a martelé le président du Conseil du trésor Stéphane Bédard au Salon bleu.
Anticipant les résultats négatifs du gouvernement, les libéraux ont vivement critiqué celui-ci en matinée. Les esprits se sont échauffés en chambre. «Elle vient encore de dire qu’elle a bien géré! Mme la marquise dit que tout va bien! Elle fait de la négation pour les élections», a pesté le chef parlementaire libéral Jean-Marc Fournier.
Son confrère, Pierre Paradis, a accusé à son tour le gouvernement de vivre dans le déni, dénonçant les promesses brisées du Parti québécois. «Le ministre des Finances peut-il nous dire pourquoi ses nouvelles prévisions seraient plus crédibles que ses anciennes ? (…) Est-ce de l’innocence, de l’incompétence ou des manigances comptables?»
Fonds des générations
Par ailleurs, les déficits annoncés auront inévitablement un impact sur la dette publique. Québec maintient toutefois l’objectif de ramener la dette brute à 45 % du PIB d’ici 2025-2026. Pour compenser, le gouvernement entend verser 425 millions $ de plus, par année, au Fonds des générations à partir de 2016-2017.
Cette année, les finances publiques seront également affectées par les récentes évaluations actuarielles des régimes de retraite des secteurs public et parapublic. Québec évoque une «pression additionnelle de 400 millions $ sur les dépenses et de 100 millions $ sur le service de la dette».
En résumé
Déficit de 2,5 G $ en 2013-2014
Déficit de 1,75 G $ en 2014-2015
Déficit zéro en 2015-2016
2,5 milliards $ de moins aux revenus en 2013-2014
- Impôt sur le revenu des particuliers : -885 M$
- Impôt des sociétés : -741 M$
- Taxes à la consommation : -576 M$
- Loto-Québec et SAQ : -144 M$
- Droits miniers : -115 M$
- Cotisations au Fonds des services de santé : -36 M$
* Source : Le Point sur la situation économique et financière du Québec
Dernière modification par lucide le jeu. nov. 28, 2013 5:45 pm, modifié 1 fois.
non... sauf que l'atteinte absolue du déficit zéro, on voit ce que ça a donné en Europe : la récession. 
Au lieu de s'empêcher de dépenser, moi j'injecterais pour développer des emplois dans plein de domaine, j'injecterais pour redonner du pouvoir d'achat aux gens (hausser le salaire minimum par exemple, parce quand tu bosses 40h au salaire minimum et qu'après le retrait des charges etc... tu te ramasses avec un revenu quasiment aussi minable que le BS, ben ça te donne pas le goût de te casser le luc pour bosser).
Parce que là c'est pas en coupant et en appauvrissant les gens que ça changera. Faut leur redonner un pouvoir d'achat. Faut produire localement aussi et acheter localement. Pis faut arrêter de se faire manger la laine sur le dos par des investisseurs étrangers qui menacent sans arrêt de quitter. Franchement, qu'ils s'en aillent, d'autres plus intéressants viendront à leur place.
Ce qui me fait marrer c'est le PLQ qui s'insurge alors qu'il y a une semaine leur chef disait qu'il était près à faire reculer l'équilibre budgétaire à 2016-2017
. Je l'ai lu sur cyberpresse, dans le devoir, sur src... Au lieu de s'insurger, ils peuvent pas proposer des pistes de solution? Ça changerait un peu que de les voir gueuler comme des enfants n'ayant plus de bonbons. tssss tssss
Au lieu de s'empêcher de dépenser, moi j'injecterais pour développer des emplois dans plein de domaine, j'injecterais pour redonner du pouvoir d'achat aux gens (hausser le salaire minimum par exemple, parce quand tu bosses 40h au salaire minimum et qu'après le retrait des charges etc... tu te ramasses avec un revenu quasiment aussi minable que le BS, ben ça te donne pas le goût de te casser le luc pour bosser).
Parce que là c'est pas en coupant et en appauvrissant les gens que ça changera. Faut leur redonner un pouvoir d'achat. Faut produire localement aussi et acheter localement. Pis faut arrêter de se faire manger la laine sur le dos par des investisseurs étrangers qui menacent sans arrêt de quitter. Franchement, qu'ils s'en aillent, d'autres plus intéressants viendront à leur place.
Ce qui me fait marrer c'est le PLQ qui s'insurge alors qu'il y a une semaine leur chef disait qu'il était près à faire reculer l'équilibre budgétaire à 2016-2017
. Je l'ai lu sur cyberpresse, dans le devoir, sur src... Au lieu de s'insurger, ils peuvent pas proposer des pistes de solution? Ça changerait un peu que de les voir gueuler comme des enfants n'ayant plus de bonbons. tssss tssssIl faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Le PLQ propose les mêmes pistes de solution que proposaient le PQ au moment ou celui-ci était dans l'opposition. Le PQ, à cet époque gueulait aussi comme des enfants qui ne recevaient pas leur candy.lolilou a écrit : non... sauf que l'atteinte absolue du déficit zéro, on voit ce que ça a donné en Europe : la récession.
Au lieu de s'empêcher de dépenser, moi j'injecterais pour développer des emplois dans plein de domaine, j'injecterais pour redonner du pouvoir d'achat aux gens (hausser le salaire minimum par exemple, parce quand tu bosses 40h au salaire minimum et qu'après le retrait des charges etc... tu te ramasses avec un revenu quasiment aussi minable que le BS, ben ça te donne pas le goût de te casser le luc pour bosser).
Parce que là c'est pas en coupant et en appauvrissant les gens que ça changera. Faut leur redonner un pouvoir d'achat. Faut produire localement aussi et acheter localement. Pis faut arrêter de se faire manger la laine sur le dos par des investisseurs étrangers qui menacent sans arrêt de quitter. Franchement, qu'ils s'en aillent, d'autres plus intéressants viendront à leur place.
Ce qui me fait marrer c'est le PLQ qui s'insurge alors qu'il y a une semaine leur chef disait qu'il était près à faire reculer l'équilibre budgétaire à 2016-2017
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Re: La gouvernance du Parti Quebecois
http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... -le-pq.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Une autre prévision qui s'envole.....
Une autre prévision qui s'envole.....
Re: La gouvernance du Parti Quebecois
http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/08 ... 44276.html" onclick="window.open(this.href);return false; en 2012....
facile quand on gère pas le porte feuille !
et oups! en 2013 quand on est au pouvoir.....
http://www.lapresse.ca/actualites/educa ... chemin.php" onclick="window.open(this.href);return false;
facile quand on gère pas le porte feuille !
et oups! en 2013 quand on est au pouvoir.....
http://www.lapresse.ca/actualites/educa ... chemin.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Monique Simard prendrait la tête de la SODEC
Le gouvernement Marois devrait annoncer mercredi, lors de son conseil des ministres, la nomination de Monique Simard au poste de présidente de la Société de développement des entreprises culturelles (SODEC).
Mme Simard, qui dirigeait depuis 2008 le programme français de l’Office national du film (ONF), succéderait ainsi à François Macerola, dont le mandat se terminera en janvier prochain.
De 1983 à 1991, Monique Simard a occupé la fonction de vice-présidente de la Confédération des syndicats nationaux (CSN), où elle a été négociatrice dès 1973. De 1996 à 1998, elle a été députée du Parti québécois dans La Prairie. La même année, elle a fondé avec son conjoint Marcel Simard la maison de production Virage, spécialisée dans le documentaire (Des marelles et des petites filles, À hauteur d’homme).
http://www.ledevoir.com/culture/actuali ... e-la-sodec" onclick="window.open(this.href);return false;
Le gouvernement Marois devrait annoncer mercredi, lors de son conseil des ministres, la nomination de Monique Simard au poste de présidente de la Société de développement des entreprises culturelles (SODEC).
Mme Simard, qui dirigeait depuis 2008 le programme français de l’Office national du film (ONF), succéderait ainsi à François Macerola, dont le mandat se terminera en janvier prochain.
De 1983 à 1991, Monique Simard a occupé la fonction de vice-présidente de la Confédération des syndicats nationaux (CSN), où elle a été négociatrice dès 1973. De 1996 à 1998, elle a été députée du Parti québécois dans La Prairie. La même année, elle a fondé avec son conjoint Marcel Simard la maison de production Virage, spécialisée dans le documentaire (Des marelles et des petites filles, À hauteur d’homme).
http://www.ledevoir.com/culture/actuali ... e-la-sodec" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: La gouvernance du Parti Quebecois
On va faire de la politique autrement.....
http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Méchante augmentation de salaire......
http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Méchante augmentation de salaire......
en effet. ça coûte très cher, trop pour nos moyens je pense. Les cpe ont été créées pour aider les familles pauvres soi-disant, sortir les enfants de leur milieu aussi. Il y a plus de cpe dans les quartiers plus riches au pro-rata. Une autre façon de déresponsabiliser les parents, le gouvernement s'occupe de tout, ils inspecte les cpe et ceux et celles qui ont une garderie chez-eux. Est-ce que les parents ne sont pas en mesure de juger? Emmènes-en du monde qui watchent les autres , il en manque.Sylhan a écrit : Les CPE existants sont dans le rouge et le PQ s'obstine à construire d'autres CPE , estique qu'on va être dans la mar...... bientôtles CPE coûtent une fortune aux contribuables
J'ai l'impression souvent, que pour 2 qui travaillent , il y en a toujours plus pour les surveiller. Le système de la voirie se multiplie.
Il y a trois inspecteurs de garderie pour l'île de Laval au complet. On est loin des quatre gars qui regardent le 5ème pelleter.bouquet a écrit : [...]
Une autre façon de déresponsabiliser les parents, le gouvernement s'occupe de tout, ils inspecte les cpe et ceux et celles qui ont une garderie chez-eux. Est-ce que les parents ne sont pas en mesure de juger? Emmènes-en du monde qui watchent les autres , il en manque.
J'ai l'impression souvent, que pour 2 qui travaillent , il y en a toujours plus pour les surveiller. Le système de la voirie se multiplie.
La surveillance est un mal, qui dans biens des cas, est nécessaire car quand le chat est parti, les souris dansent(voir CHUM ou Tourisme Montréal).
Pour ce qui est des garderies et des CPE, non, les parents ne peuvent pas tout voir, puisqu'ils ne sont pas là toute la journée. Oui, tout est beau quand ils déposent le petit à 7:45, mais ils ne sont plus là à 10:15 quand l'éducatrice oublie de rebarrer l'armoire avec les produits de nettoyage, après qu'une ait renversé son verre de lait pendant la collation. Les parents ne sont pas aptes, non plus, à vérifier combien d'éducatrices ont reçu la formation en secourisme, ou si le menu du jour est respecté.
[affiche]Ma signature est plus forte que la tienne![/affiche]
n'empêche que ça coûte cher, s'il y a un endroit dans les finances publiques où il serait possible de couper selon moi, c'est là. Il manque d'argent dans la santé, l'éducation etc....Je ne dis pas que ce n'est pas utile, mais on est rendu à choisir où l'on va mettre l'argent des contribuables.Fanfoi a écrit : [...]
Il y a trois inspecteurs de garderie pour l'île de Laval au complet. On est loin des quatre gars qui regardent le 5ème pelleter.
La surveillance est un mal, qui dans biens des cas, est nécessaire car quand le chat est parti, les souris dansent(voir CHUM ou Tourisme Montréal).
Pour ce qui est des garderies et des CPE, non, les parents ne peuvent pas tout voir, puisqu'ils ne sont pas là toute la journée. Oui, tout est beau quand ils déposent le petit à 7:45, mais ils ne sont plus là à 10:15 quand l'éducatrice oublie de rebarrer l'armoire avec les produits de nettoyage, après qu'une ait renversé son verre de lait pendant la collation. Les parents ne sont pas aptes, non plus, à vérifier combien d'éducatrices ont reçu la formation en secourisme, ou si le menu du jour est respecté.
bouquet a écrit : [...]
n'empêche que ça coûte cher, s'il y a un endroit dans les finances publiques où il serait possible de couper selon moi, c'est là. Il manque d'argent dans la santé, l'éducation etc....Je ne dis pas que ce n'est pas utile, mais on est rendu à choisir où l'on va mettre l'argent des contribuables.
Des études attestent que les garderies ont permis à des milliers de femmes de retourner au travail et, par la bande, la contribution de ces nouvelles travailleuses rapporte à l'État plus que n'en coûte le réseau.
Pour 100$ d'investis, le retour est de 104$ au gouvernement québécois et de 43$ au fédéral.
Cette étude a été faite alors que le gouv. libéral était au pouvoir.
http://www.politiquebec.com/showthread. ... garderies-" onclick="window.open(this.href);return false;à-7-sont-rentables-pour-le-Québec
bien tant mieux. Si je suis dans le champs et que c'est payant.tennisman a écrit : [...]
Des études attestent que les garderies ont permis à des milliers de femmes de retourner au travail et, par la bande, la contribution de ces nouvelles travailleuses rapporte à l'État plus que n'en coûte le réseau.
Pour 100$ d'investis, le retour est de 104$ au gouvernement québécois et de 43$ au fédéral.
Cette étude a été faite alors que le gouv. libéral était au pouvoir.
http://www.politiquebec.com/showthread. ... garderies-" onclick="window.open(this.href);return false;à-7-sont-rentables-pour-le-Québec
Dernière modification par bouquet le ven. déc. 06, 2013 1:37 pm, modifié 1 fois.
Moi la question que je me pose par rapport aux différents CPE, c'est pourquoi certains sont dans le trou financièrement alors que d'autres non???
Ils reçoivent la même aide du gouvernement, alors pourquoi certains s'en sortent et font des bénéfices et pas les autres? Mauvaise gestion? Certainement.
Parce que si les uns y arrivent, tous les CPE devraient réussir à avoir un budget équilibré.
Ils reçoivent la même aide du gouvernement, alors pourquoi certains s'en sortent et font des bénéfices et pas les autres? Mauvaise gestion? Certainement.
Parce que si les uns y arrivent, tous les CPE devraient réussir à avoir un budget équilibré.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem