Quotidienne du 23 février
Dans une saison de celebrites, une telle clause ne donnerait pas grand chose, anyway. C'est juste une question d'endurer quelques jours de plus puis demander au autres de te mettre out.jonifive a écrit : Je comprend que c'est porbablement le genre de clause difficile à faire passer pour une compagnie de production d'un tel show mais il devrait y avoir une déduction du salaire si le joueurs quitte à sa demande ou par forfait/abandon.
C'est vraiment dommage car la production se retrouve à la merci de cela sans avoir la possibilité de protéger l'intégrité du show.
Au départ tout le monde signe et sait le nombre de semaine que l'aventure peut durer. Encore une fois ca revient au fait que le prix final est beaucoup plus alléchant pour une candidat issu du public que pour des «célébrités».
Keshia Knight Pulliam etait plus ou moins en train de brailler sa vie pour partir, mais techniquement parlant, ce n'etait pas un abandon.
Meme chose pour Metta... ou genre a peu pres tout les early boots de BBC1 US (excluant Shannon Elizabeth qui etait vraiment la pour jouer la game)
Re: Quotidienne du 23 février
Je suis découragée par Manu.
Mais ça donne une chance que la semaine prochaine soit plus intéressante.
Si Camille ou Maxime gagnent ça changerait ce qu'on voit à toute les semaines au moins.
Je mentionne pas Richardson parce que, perso, je crois qu'il devrait pas gagner le patron la semaine prochaine. Pas à son avantage, il devra officialiser son alliance. Sinon, il peut continuer à jouer entre les deux.
Mais ça donne une chance que la semaine prochaine soit plus intéressante.
Si Camille ou Maxime gagnent ça changerait ce qu'on voit à toute les semaines au moins.
Je mentionne pas Richardson parce que, perso, je crois qu'il devrait pas gagner le patron la semaine prochaine. Pas à son avantage, il devra officialiser son alliance. Sinon, il peut continuer à jouer entre les deux.
[color=#8000BF]He's not a man, but he is a legend. And is name is...The Doctor![/color]
Mais, il aurait pu faire quoi avec les allumettes pareil? Il pouvait pas mettre les gants en feu... il pouvait pas faire bien plus que ce qu’il a fait avec elles, non?titine a écrit : Je sais pas si on va avoir la chance de voir d'autre que la grosse alliance pour être patron.
Camille passe proche mais comme Richarson et Maxime ,ils ne veulent pas être patron. Richarson c'était assez voyant surtout qu'il avait gagné les allumettes et les mitaines.
Propriétaire de 3 enfants de 14, 15 et 17 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
ça aurait pas changé grand chose de les allumer en même temps. ça aurait juste fait une grosse boule de feu de 20 secondestitine a écrit : [...]
les allumer en même temps??? et son lichage en haut à droite c'était bien utile.
C’était quand même un cadeau empoisonné. Là ils se disent tous qu’il a gaspillé les allumettes, mais il avait pas vraiment d’avantage avec Mais oui, son lichage du coin, pas utile
Propriétaire de 3 enfants de 14, 15 et 17 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
Personnellement, j’aurais probablement pas super participé à cette épreuve. J’aurais mieux aimé perdre, que de gagner et que le monde se souvienne de moi comme de la cochonne qui crache ma salive dans la glace pis qui s’en met partout 
Ça m’écoeure pis je sais que dans 5 ans, je vais encore me rappeler des coulis/crachat de bave de Kim partout
Ça m’écoeure pis je sais que dans 5 ans, je vais encore me rappeler des coulis/crachat de bave de Kim partout
Dernière modification par Intégrale le mar. mars 02, 2021 4:20 pm, modifié 1 fois.
Propriétaire de 3 enfants de 14, 15 et 17 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
Il ne pouvait pas les faire brûler les mitaines? Et le pot contenant les allumettes, il ne pouvait pas servir genre gratter avec le couvercle. Puis son lichage dans le coin en haut totalement inutile, mettons qu'il a pas trop montré qu'il voulait gagner et dans une alliance ce n'est pas très utile un joueur comme cela à part pour obtenir un vote. Si Kim met Kevin en danger contre Camille, elle s'expose à un peut-être un revirement de situation. Parce qu'elle ne peut pas voter alors il reste François et JT .... ca voudrait dire qu'ils misent tout sur Rich. Mais bon advenant ... c'est Kim qui trancherait l'égalité et ferait sortir Camille ... si elle ne remporte pas l'immunité ... à ce moment ce serait Maxime qui serait évincé. Si Camille sort comme c'est probablement ce qui va arriver, il ne restera que deux joueurs à sacrifier avant d'arriver à leur final 4. La personne qui va revenir des évincés va avoir un gros pouvoir sur ce groupe là. 
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Non il ne pouvait pas brûler les mitaines, pendant l’émission Rich a dit que dans les règlements, il ne pouvait faire brûler aucun objet. Avoir pû, il aurait surement utilisé ses 7 alumettes sur 7 vêtementsMalike a écrit : Il ne pouvait pas les faire brûler les mitaines? Et le pot contenant les allumettes, il ne pouvait pas servir genre gratter avec le couvercle. Puis son lichage dans le coin en haut totalement inutile, mettons qu'il a pas trop montré qu'il voulait gagner et dans une alliance ce n'est pas très utile un joueur comme cela à part pour obtenir un vote. Si Kim met Kevin en danger contre Camille, elle s'expose à un peut-être un revirement de situation. Parce qu'elle ne peut pas voter alors il reste François et JT .... ca voudrait dire qu'ils misent tout sur Rich. Mais bon advenant ... c'est Kim qui trancherait l'égalité et ferait sortir Camille ... si elle ne remporte pas l'immunité ... à ce moment ce serait Maxime qui serait évincé. Si Camille sort comme c'est probablement ce qui va arriver, il ne restera que deux joueurs à sacrifier avant d'arriver à leur final 4. La personne qui va revenir des évincés va avoir un gros pouvoir sur ce groupe là.
Propriétaire de 3 enfants de 14, 15 et 17 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.