Pacm a écrit : je sais pas c'était quoi le pire avec Kevin à soir: son attitude durant la négotiation de la boite noire, ou bien le fait qu'il mette de la mayo sur ses pogos[

Dannoux a écrit : François: "Bravo Kevin, bravo."

Le sarcasme, j'vous jure.

Kevin était mon joueur "bof" de la saison, là il rentre dans la liste des célébrités que je veux voir perdre contre Richardson ou Max.

Pacm a écrit : je sais pas c'était quoi le pire avec Kevin à soir: son attitude durant la négotiation de la boite noire, ou bien le fait qu'il mette de la mayo sur ses pogos

toutit3 a écrit : Kevin a raison quand même.... il a donné beaucoup de trucs pour l'équipe. En plus, sa mère vient de lui dire ca dans son message.. de penser à lui!

Malike a écrit : Je ne comprends pas pourquoi les gens sont sur le dos de Camille sur ce coup-là. Peut-on vraiment lui reprocher de vouloir se protéger d’une élimination alors que Kevin depuis le début est safe? Puis moi le truc de c’est mon tour, j’ai assez donné … voyons là c’est n’importe quoi, t’es pas en danger est-ce que ca t’es utile tant que ca ce privilège … à ton alliance peut-être mais toi en tant que tel …. . Il revient sur les choses qu’il a faite pour l’alliance comme s’il était le seul à avoir joué, tsé la semaine dernière le véto s’est joué pour la forme puisque les exclus étaient déjà connus, déterminés alors que Kevin le « donne » à Camille ou à Claude rendu là ce n’était un privilège pour personne puisqu’il était déjà convenu que ce serait Maxime qui serait épargné.

Il veut gagner pour gagner rendu là, pour se valoriser parce que dans les épreuves il n’y arrive pas. Il fait cela sans égard pour la situation des autres, pour son petit moi, et son attitude fermée et agressive n’a pas fait en sorte de convaincre les autres, même pas ceux de son alliance. Si tu veux gagner quelque chose met les chances de ton bord pour convaincre. Puis pour le premier avantage il n’avait qu’à défendre plus son point au lieu de le donner servilement à Kim, il était dans son alliance. Là il espère convaincre des joueurs qui se savent en danger sous prétexte que c’est son « tour » de gagner.

rosebonbon a écrit : [...]


Je suis entièrement d'accord avec toi concernant l'envie de Camille de se sauver les fesses et l'attitude de bébé de Kévin. Il n'a jamais été en danger même si il se faisait mettre sur le bloc. Il se savait safe sinon il ne l'aurait jamais accepté. Je souhaite pour un revirement de situation et mettre Kevin out cette semaine...

Ils ont la chance de le faire la gang des faces de carême. Ils sont 5 a voter (camille, Rich, Maxime contre Kevin) (JT et Kim contre Manu) y a pas d'égalité donc Francois ne vote pas. Manu part en même temps ! L'alliance des 5 devient l'alliance des 3.

Malike a écrit : Je ne comprends pas pourquoi les gens sont sur le dos de Camille sur ce coup-là. Peut-on vraiment lui reprocher de vouloir se protéger d’une élimination alors que Kevin depuis le début est safe? Puis moi le truc de c’est mon tour, j’ai assez donné … voyons là c’est n’importe quoi, t’es pas en danger est-ce que ca t’es utile tant que ca ce privilège … à ton alliance peut-être mais toi en tant que tel …. . Il revient sur les choses qu’il a faite pour l’alliance comme s’il était le seul à avoir joué, tsé la semaine dernière le véto s’est joué pour la forme puisque les exclus étaient déjà connus, déterminés alors que Kevin le « donne » à Camille ou à Claude rendu là ce n’était un privilège pour personne puisqu’il était déjà convenu que ce serait Maxime qui serait épargné.

Il veut gagner pour gagner rendu là, pour se valoriser parce que dans les épreuves il n’y arrive pas. Il fait cela sans égard pour la situation des autres, pour son petit moi, et son attitude fermée et agressive n’a pas fait en sorte de convaincre les autres, même pas ceux de son alliance. Si tu veux gagner quelque chose met les chances de ton bord pour convaincre. Puis pour le premier avantage il n’avait qu’à défendre plus son point au lieu de le donner servilement à Kim, il était dans son alliance. Là il espère convaincre des joueurs qui se savent en danger sous prétexte que c’est son « tour » de gagner.

toutit3 a écrit : Kevin a raison quand même.... il a donné beaucoup de trucs pour l'équipe. En plus, sa mère vient de lui dire ca dans son message.. de penser à lui!

Malike a écrit : Je ne comprends pas pourquoi les gens sont sur le dos de Camille sur ce coup-là. Peut-on vraiment lui reprocher de vouloir se protéger d’une élimination alors que Kevin depuis le début est safe? Puis moi le truc de c’est mon tour, j’ai assez donné … voyons là c’est n’importe quoi, t’es pas en danger est-ce que ca t’es utile tant que ca ce privilège … à ton alliance peut-être mais toi en tant que tel …. . Il revient sur les choses qu’il a faite pour l’alliance comme s’il était le seul à avoir joué, tsé la semaine dernière le véto s’est joué pour la forme puisque les exclus étaient déjà connus, déterminés alors que Kevin le « donne » à Camille ou à Claude rendu là ce n’était un privilège pour personne puisqu’il était déjà convenu que ce serait Maxime qui serait épargné.

Il veut gagner pour gagner rendu là, pour se valoriser parce que dans les épreuves il n’y arrive pas. Il fait cela sans égard pour la situation des autres, pour son petit moi, et son attitude fermée et agressive n’a pas fait en sorte de convaincre les autres, même pas ceux de son alliance. Si tu veux gagner quelque chose met les chances de ton bord pour convaincre. Puis pour le premier avantage il n’avait qu’à défendre plus son point au lieu de le donner servilement à Kim, il était dans son alliance. Là il espère convaincre des joueurs qui se savent en danger sous prétexte que c’est son « tour » de gagner.

Malike a écrit : Je ne comprends pas pourquoi les gens sont sur le dos de Camille sur ce coup-là. Peut-on vraiment lui reprocher de vouloir se protéger d’une élimination alors que Kevin depuis le début est safe? Puis moi le truc de c’est mon tour, j’ai assez donné … voyons là c’est n’importe quoi, t’es pas en danger est-ce que ca t’es utile tant que ca ce privilège … à ton alliance peut-être mais toi en tant que tel …. . Il revient sur les choses qu’il a faite pour l’alliance comme s’il était le seul à avoir joué, tsé la semaine dernière le véto s’est joué pour la forme puisque les exclus étaient déjà connus, déterminés alors que Kevin le « donne » à Camille ou à Claude rendu là ce n’était un privilège pour personne puisqu’il était déjà convenu que ce serait Maxime qui serait épargné.

Il veut gagner pour gagner rendu là, pour se valoriser parce que dans les épreuves il n’y arrive pas. Il fait cela sans égard pour la situation des autres, pour son petit moi, et son attitude fermée et agressive n’a pas fait en sorte de convaincre les autres, même pas ceux de son alliance. Si tu veux gagner quelque chose met les chances de ton bord pour convaincre. Puis pour le premier avantage il n’avait qu’à défendre plus son point au lieu de le donner servilement à Kim, il était dans son alliance. Là il espère convaincre des joueurs qui se savent en danger sous prétexte que c’est son « tour » de gagner.

cacs a écrit : [...]


Tout à fait mon point de vue.
Il a beaucoup donné à son alliance, oui. Mais en quoi ça aide Maxime et Richardson, en quoi ça devrait les influencer à le lui donner? Ça leur apporte rien à eux.

Tout le monde blâme Camille, mais elle était prête à lui donner pour que la conversation arrête. C'est Richardson au final qui a foutu la merde en ne voulant pas. Haha. Mais lui se fait absolument pas blâmé.

Je crois que ce qui me dérange le plus, c'est le concept du "2 poids 2 mesures" entre les hommes et les femmes. Un homme qui parle fort et qui tient son bout, c'est un leader. Une femme qui fait pareille, elle est désagréable / germaine et tout le reste.

Pour moi, Camille et Kevin, sont pas plus agréables l'un que l'autre. Les deux ont souvent des réactions beaucoup trop intense. Mais cette fois, pour moi, c'est elle qui avait raison. Elle ne lui devait rien.

Malike a écrit : Je ne comprends pas pourquoi les gens sont sur le dos de Camille sur ce coup-là. Peut-on vraiment lui reprocher de vouloir se protéger d’une élimination alors que Kevin depuis le début est safe? Puis moi le truc de c’est mon tour, j’ai assez donné … voyons là c’est n’importe quoi, t’es pas en danger est-ce que ca t’es utile tant que ca ce privilège … à ton alliance peut-être mais toi en tant que tel …. . Il revient sur les choses qu’il a faite pour l’alliance comme s’il était le seul à avoir joué, tsé la semaine dernière le véto s’est joué pour la forme puisque les exclus étaient déjà connus, déterminés alors que Kevin le « donne » à Camille ou à Claude rendu là ce n’était un privilège pour personne puisqu’il était déjà convenu que ce serait Maxime qui serait épargné.

Il veut gagner pour gagner rendu là, pour se valoriser parce que dans les épreuves il n’y arrive pas. Il fait cela sans égard pour la situation des autres, pour son petit moi, et son attitude fermée et agressive n’a pas fait en sorte de convaincre les autres, même pas ceux de son alliance. Si tu veux gagner quelque chose met les chances de ton bord pour convaincre. Puis pour le premier avantage il n’avait qu’à défendre plus son point au lieu de le donner servilement à Kim, il était dans son alliance. Là il espère convaincre des joueurs qui se savent en danger sous prétexte que c’est son « tour » de gagner.

cacs a écrit : Tout à fait mon point de vue.
Il a beaucoup donné à son alliance, oui. Mais en quoi ça aide Maxime et Richardson, en quoi ça devrait les influencer à le lui donner? Ça leur apporte rien à eux.

Tout le monde blâme Camille, mais elle était prête à lui donner pour que la conversation arrête. C'est Richardson au final qui a foutu la merde en ne voulant pas. Haha. Mais lui se fait absolument pas blâmé.

Je crois que ce qui me dérange le plus, c'est le concept du "2 poids 2 mesures" entre les hommes et les femmes. Un homme qui parle fort et qui tient son bout, c'est un leader. Une femme qui fait pareille, elle est désagréable / germaine et tout le reste.

Pour moi, Camille et Kevin, sont pas plus agréables l'un que l'autre. Les deux ont souvent des réactions beaucoup trop intense. Mais cette fois, pour moi, c'est elle qui avait raison. Elle ne lui devait rien.

Pacm a écrit : Vous rappelez vous quand Mathieu et Karl d'OD ont traité Kevin de vidange pis des spectateurs ont fait une pétition pour demander des excuses; finalement c'est Mathieu et Karl qui devraient recevoir des excuses

Pacm a écrit : Vous rappelez vous quand Mathieu et Karl d'OD ont traité Kevin de vidange pis des spectateurs ont fait une pétition pour demander des excuses; finalement c'est Mathieu et Karl qui devraient recevoir des excuses