Annouk a écrit : Quand même incroyable qu'on en soit rendus là.....

https://www.ayoye.com/nouvelles-locales ... AezAFe__vQ

Il y a un autre son de cloche qui commence à sortir à propos de cette infirmière , de ce que j'ai vu circuler : Dès qu'elle a eue la Covid elle a fait une vidéo( Tiktok )en dansant et écrivant 10 jrs de congé. Elle a effacé la vidéo depuis ,pourquoi Hier avec sa popularité récente elle a dit qu'elle aimerait qu'on l'approche pour Big Brother mais qu'elle était trop vieille pour OD . C'est une infirmière anti vaccin qui se vante de ne pas avoir été vaccinée ni testée , une fausse victime selon plusieurs .

Nikki a écrit : [...]


Selon ce site https://sante-infobase.canada.ca/src/da ... Canada.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; Ce sont les 20-29 ans qui ont le plus de cas au total au 31 décembre 2021. Ces statistiques montrent les chiffres depuis le début de la pandémie.

20-29 406 917 (19,4 %)
60-69 156 272 (7,4 %)
70-79 79 774 (3,8 %)
80+ 83 572 (4,0 %)

Les 60 et + représentent 15,2 %

J'ai du mal à imaginer qu'on mette les 60 et plus à l'écart en confinement..
Je comprends que la société voudrait recommencer à vivre et qu'on ne veut pas sacrifier la jeunesse, mais sacrifier la vieillesse n'est certainement pas la solution. D'autant plus que les CDV et le CDD fonctionnent à peu près uniquement grâce aux retraités (donc des 60 et plus) qui ont choisi de sortir de leur retraite pour donner un coup de pouce.

Si on peut agir sur le taux de vaccination, on peut difficilement agir modifier l'âge des personnes.

Et voici la statistique des vaccinés vs les non vaccinés (en date du 4 décembre, avant omicron, mais quand même, des chiffres qui parlent) (citation extraite du site ci-haut mentionné)

Cas signalés depuis le début de la campagne de vaccination (données en date du 04
décembre 2021)
Depuis le début de la campagne de vaccination, le 14 décembre 2020, l’ASPC a reçu des données sur les
antécédents de vaccination à l’échelle individuelle pour 79,2 % (n=893 095) des cas de COVID-19 chez les
personnes âgées de 12 ans et plus.
De ces cas :
709 123 (79,4 %) n’étaient pas vaccinés à la date de l’épisode;
43 114 (4,8 %) n’étaient pas encore protégés par la vaccination, étant donné que l’épisode est survenu
moins de 14 jours après l’administration de la première dose de vaccin;
52 116 (5,8 %) étaient seulement partiellement vaccinés, étant donné que l’épisode est survenu 14 jours
ou plus après l’administration de la première dose de vaccin ou moins de 14 jours après l’administration
de la deuxième dose de vaccin;
88 742 (9,9 %) étaient entièrement vaccinés, étant donné que l’épisode est survenu 14 jours ou plus
après l’administration d’une deuxième dose de vaccin.

Mais ce n’est pas sacrifier la vieillesse! C’est la protéger. Présentement, on sacrifie littéralement la jeunesse en la confinant pour la covid. On la protège de rien pentoute. La jeunesse, les adultes, on a pas besoin de confinement, on se rend pas à l’hôpital pour encombre le système, même si on se retrouve tous à avoir la covid en même temps. Alors pourquoi c’est correct de confiner tout le monde, mais que c’est pas correct de confiner seulement une population vulnérable documentée. Pourquoi mes enfants sont encore sur leur calisse d’ordi dans leur chambre à écouter leur prof se démener en 4 pour essayer d’adapter leur plan de match en ne sachant pas pentoute quand le retour en classe reviendra, mais en se doutant très bien que ce sera à la fin mai. Pourquoi mes enfants n’ont pas encore le droit de faire leur sport, de voir leurs amis, d’aller au cinéma, au resto? Pourquoi moi j’ai pas le droit non plus de faire tout ça? Je me protège pas en fesant ça, ON ne protège pas le système de la santé. On protège d’avoir des contacts avec les 60 ans et plus.

Mauricette a écrit : [...]


Il y a un autre son de cloche qui commence à sortir à propos de cette infirmière , de ce que j'ai vu circuler : Dès qu'elle a eue la Covid elle a fait une vidéo( Tiktok )en dansant et écrivant 10 jrs de congé. Elle a effacé la vidéo depuis ,pourquoi Hier avec sa popularité récente elle a dit qu'elle aimerait qu'on l'approche pour Big Brother mais qu'elle était trop vieille pour OD . C'est une infirmière anti vaccin qui se vante de ne pas avoir été vaccinée ni testée , une fausse victime selon plusieurs .

Il y a toujours deux versions à ce type d’événement … l’employeur ne peut pas commenter mais c’est pas tjrs 100% la version vidéo des employés…..

Intégrale a écrit : [...]

Mais ce n’est pas sacrifier la vieillesse! C’est la protéger. Présentement, on sacrifie littéralement la jeunesse en la confinant pour la covid. On la protège de rien pentoute. La jeunesse, les adultes, on a pas besoin de confinement, on se rend pas à l’hôpital pour encombre le système, même si on se retrouve tous à avoir la covid en même temps. Alors pourquoi c’est correct de confiner tout le monde, mais que c’est pas correct de confiner seulement une population vulnérable documentée. Pourquoi mes enfants sont encore sur leur calisse d’ordi dans leur chambre à écouter leur prof se démener en 4 pour essayer d’adapter leur plan de match en ne sachant pas pentoute quand le retour en classe reviendra, mais en se doutant très bien que ce sera à la fin mai. Pourquoi mes enfants n’ont pas encore le droit de faire leur sport, de voir leurs amis, d’aller au cinéma, au resto? Pourquoi moi j’ai pas le droit non plus de faire tout ça? Je me protège pas en fesant ça, ON ne protège pas le système de la santé. On protège d’avoir des contacts avec les 60 ans et plus.[/quote]

Mais non, je ne trouve pas ça correct de confiner tout le monde, mais je vois mal comment on pourrait justifier de confiner uniquement les 60 et plus.. C'est le fun pour personne on s'entend là-dessus..

Mais même en admettant que la dame était ''contente'' d'avoir 10 jours de congé parce qu'elle avait la Covid, ça n'empêche que si elle n'est pas apte à rentrer travailler, elle ne l'est pas.. Si elle n'est pas vaccinée, elle a probablement de forts symptômes et a du être assez malade..
Je ne l'excuse pas, je dis juste que contente ou pas, elle est sans doute malade pour vrai..

Nikki a écrit : [...]

Mais non, je ne trouve pas ça correct de confiner tout le monde, mais je vois mal comment on pourrait justifier de confiner uniquement les 60 et plus.. C'est le fun pour personne on s'entend là-dessus..

On le fait tout simplement, comme on impose tout simplement ce confinement ridicule qu’on a présentement. Parce que ce confinement est là juste pour nos hôpitaux qui sont gérés par des gestionnaires qui ont la tête dans le cul et qui s’abaisseront jamais à regarder ce qui se passe sur le terrain et à écouter les gens qui peuvent apporter des vraies solutions. Comme ces gens là sont ignorés depuis 20 ans et plus. Mais depuis 2 ans, à part nos confiner, j’ai pas vu papa Legault faire grand chose de nouveau. Sauf clic santé!! qui est totalement révolutionnaire dans notre système de santé. Faut le faire là, que clic santé soit révolutionnaire… on s’entend tu que c’est basic.

Anyway je ne suis pas pour le genre de confinement qui se fait à l'heure actuelle.. Plusieurs spécialistes le disent que ça ne sert à rien un couvre feu, et que ça ne sert à rien non plus de fermer des zones où il y a eu peu d'éclosions.. quant aux écoles, éclosions ou pas, elles devraient rester ouvertes..

Je lis aussi beaucoup qu'on devrait arrêter de mettre autant d'emphase sur le dépistage et qu'on envoie toutes ces infirmières en milieu hospitalier où elles seraient bien plus utiles..

Mais je suis totalement contre de confiner des gens en fonction de leur âge uniquement.. De leur statut vaccinal oui, mais pas pour l'âge..

Nikki a écrit : Anyway je ne suis pas pour le genre de confinement qui se fait à l'heure actuelle.. Plusieurs spécialistes le disent que ça ne sert à rien un couvre feu, et que ça ne sert à rien non plus de fermer des zones où il y a eu peu d'éclosions.. quant aux écoles, éclosions ou pas, elles devraient rester ouvertes..

Je lis aussi beaucoup qu'on devrait arrêter de mettre autant d'emphase sur le dépistage et qu'on envoie toutes ces infirmières en milieu hospitalier où elles seraient bien plus utiles..

Mais je suis totalement contre de confiner des gens en fonction de leur âge uniquement.. De leur statut vaccinal oui, mais pas pour l'âge..

Ah mais si tu me demandes mon avis, je suis totalement contre aussi le confinement, c’est pas nouveau mais si on a à le faire…… encore et encore et encore et encore et encore et encore et encore, alors là…

Sérieusement, ce matin, j’en suis à me dire que je changerais de province drette là. Quand j’en suis à me dire que Duhaime est ma meilleure solution aux prochaines élections, et que j’y crois dur comme fer, j’pense que Kelowna m’appelle.

Nikki a écrit : Mais même en admettant que la dame était ''contente'' d'avoir 10 jours de congé parce qu'elle avait la Covid, ça n'empêche que si elle n'est pas apte à rentrer travailler, elle ne l'est pas.. Si elle n'est pas vaccinée, elle a probablement de forts symptômes et a du être assez malade..
Je ne l'excuse pas, je dis juste que contente ou pas, elle est sans doute malade pour vrai..

De toute façon les 60 ans et plus ne sont pas des gens inactifs en société. Les confiner juste eux fermerait aussi des services, parce qu’ils travaillent pour opérer ces services qui ne pourraient pas rester ouverts sans eux. C’est les consierges des écoles, les cuisinières, les conducteurs de zamboni dans les arénas, les coatch de ci ou ça….. des gens avec pas assez de revenus pour prendre leur retraite à 55-60 ans et ça c’est entre autre.

Cela dit je ne suis pas plus pour le confinement, école et sport à ce stade de la pandémie

Placeress a écrit : [...]



De toute façon les 60 ans et plus ne sont pas des gens inactifs en société . Les confiner juste eux fermerait aussi des services, parce qu’ils travaillent pour opérer ces services qui ne pourraient pas rester ouverts sans eux. C’est les consierges des écoles, les cuisinières, les conducteurs de zamboni dans les arénas, les coatch de ci ou ça….. des gens avec pas assez de revenus pour prendre leur retraite à 55-60 ans et ça c’est entre autre.

Cela dit je ne suis pas plus pour le confinement, école et sport à ce stade de la pandémie

Loin de là en effet.. À eux seuls ils tiennent les Centres de dépistage et de vaccination ouverts. Je parle du personnel de soutien de ces sites.. Sans eux la vaccination ne serait pas rendue où elle en est.. Ce n'était pas des employés réguliers des CISSS et CIUSSS qui ont fait ça, mais des gens souvent retraités qui sont revenus à la job via ''Je contribue''

Nikki a écrit : [...]


Loin de là en effet.. À eux seuls ils tiennent les Centres de dépistage et de vaccination ouverts. Je parle du personnel de soutien de ces sites.. Sans eux la vaccination ne serait pas rendue où elle en est.. Ce n'était pas des employés réguliers des CISSS et CIUSSS qui ont fait ça, mais des gens souvent retraités qui sont revenus à la job via ''Je contribue''

J’ajoute les entrepreneurs, travailleurs autonomes, etc …. Bcp de 60 et plus. Les chiffres se trouve sûrement.

Placeress a écrit : [...]



J’ajoute les entrepreneurs, travailleurs autonomes, etc …. Bcp de 60 et plus. Les chiffres se trouve sûrement.

Je sais bien que les 60 ans et plus sont actifs. Mais ils sont quand même les vulnérables présentement en terme d’hospitalisation, ça aussi les chiffres se trouvent. Je ne comprends pas pourquoi de fermer des pans complets de la société est acceptable si ça touche tout le monde en plus grande quantité, mais que ce n’est pas correct quand ça vient à vouloir protéger seulement la partie qui est la plus vulnérable. Si c’était correct de le faire pour les non-vacciné, c’est autant correct de le faire pour l’âge.

Je me demande, si ce virus amènerait une vulnérabilité aux 2 ans et moins, on confinerait tout le monde, ou seulement les 2 ans et moins?

Intégrale a écrit : [...]


Je sais bien que les 60 ans et plus sont actifs. Mais ils sont quand même les vulnérables présentement en terme d’hospitalisation, ça aussi les chiffres se trouvent. Je ne comprends pas pourquoi de fermer des pans complets de la société est acceptable si ça touche tout le monde en plus grande quantité, mais que ce n’est pas correct quand ça vient à vouloir protéger seulement la partie qui est la plus vulnérable. Si c’était correct de le faire pour les non-vacciné, c’est autant correct de le faire pour l’âge.

Je me demande, si ce virus amènerait une vulnérabilité aux 2 ans et moins, on confinerait tout le monde, ou seulement les 2 ans et moins?

Je suis d'accord avec toi que de confiner tout le monde n'a plus sa place et que des confinements partiels pourraient être envisagés, mais je dis que si tu mets les 60 ans et plus isolés il y aura quand même des activités que tes enfants et toi ne pourront pas faire faute de RH. Les confinements sont a revoir de toute manière, la Covid est la pour rester, on ne vas pas s'enfermer à la maison 4 mois par année pendant 3 autres années....

Je pense que si un virus tuait des enfants de 2 ans et moins les gens réagiraient pas mal moins négativement qu'actuellement sur les mesures, personne ne voudrait être le responsable de la mort d'un enfant.

Intégrale a écrit : Ma fille a ses examens du Ministère le 12 janvier en écriture, 13-14 janvier en lecture et 18-19-20 en maths. C’est sa fin d’année scolaire Y’a pas moyen de les faire aller à l’école pour les faire?? C’est ridicule.

Le ministre de la santé, lors de son point de presse vient de mentionner que les examens ministériels prévus en janvier étaient repoussés dans les semaines des 24 et 31 janvier

Annouk a écrit : [...]


Le ministre de la santé, lors de son point de presse vient de mentionner que les examens ministériels prévus en janvier étaient repoussés dans les semaines des 24 et 31 janvier

Merci! j’ai manqué, j’étais en train de m’infecter au Costco

Edit: Sais-tu si les examens seront fait avec leur prof de français, ou ils vont avoir switcher avec le prof anglais pareil? Pas que ça change de quoi, mais curiosité.

Source: Page FB de la journaliste SRC Julie Drolet

https://www.facebook.com/julie.drolet.1213" onclick="window.open(this.href);return false;

Intégrale a écrit : [...]


Merci! j’ai manqué, j’étais en train de m’infecter au Costco

Edit: Sais-tu si les examens seront fait avec leur prof de français, ou ils vont avoir switcher avec le prof anglais pareil? Pas que ça change de quoi, mais curiosité.

C’est ben ça que les profs concernés se demandent…c’est pas clair et personne n’a l’info. présentement.

Intégrale a écrit : [...]


Merci! j’ai manqué, j’étais en train de m’infecter au Costco

Edit: Sais-tu si les examens seront fait avec leur prof de français, ou ils vont avoir switcher avec le prof anglais pareil? Pas que ça change de quoi, mais curiosité.

Ils ne l'ont pas spécifié

cmimi333 a écrit : [...]


C’est ben ça que les profs concernés se demandent…c’est pas clair et personne n’a l’info. présentement.

Théoriquement ça devrait être un switch de prof, parce que sinon, les élèves qui commencent le français vont perdre 2 semaines de matière…

Moi ça me dérange au niveau du PI, mais je sais que les deux profs se parlent… sauf que je pense que ma fille devrait perdre son ordinateur, j’ai demandé a ce qu’on lui en achète pas un, vu qu’elle ne reste pas à la commission scolaire l’an prochain. Ahhhhhhhhhh tous ces problèmes qu’on ne devrait pas avoir!

Intégrale a écrit : [...]


Ah mais si tu me demandes mon avis, je suis totalement contre aussi le confinement, c’est pas nouveau mais si on a à le faire…… encore et encore et encore et encore et encore et encore et encore, alors là…

Sérieusement, ce matin, j’en suis à me dire que je changerais de province drette là. Quand j’en suis à me dire que Duhaime est ma meilleure solution aux prochaines élections, et que j’y crois dur comme fer, j’pense que Kelowna m’appelle.

Moi aussi je suis rendu à me dire que Duhaime est la seule solution...

Et changer de pays ou province ça commence moi aussi à m'interpeller de plus en plus souvent... mettons que y'a des endroits pas mal moins touchés en termes de mesures... et moins abrutissants aussi. Malheureusement, trop de choses me retiennent encore ici et c'est pas une décision qui se prend à la légère.