Ça prend 2 doses par personnesIntégrale a écrit : À 3000 doses pour 500 000 non vacciné, on va bien rester confiner 166 jours….. ça doit ben donner autour du 20 mai ça?
Coronavirus
Re: Coronavirus
Les droits et les libertés de la personne ne sont déjà pas sans limitations. Un droit et/ou une liberté peut se voir davantage limité si une situation est suffisamment préoccupante pour le justifier, de manière temporaire ou pas. Les justifications doivent être solides et étoffées pour pouvoir limiter un droit ou une liberté enchâssée dans une loi prépondérante. En plus, de nos jours, il faut une acceptabilité sociale pour aller jusque là et aussi prendre en compte d'autres enjeux, tels que les risques de nuire à la paix sociale.
Du coup, je doute que la vaccination puisse devenir obligatoire au Québec, même si techniquement il y aurait beaucoup d'arguments valables pour le limiter la liberté de choisir d'être vacciné ou non. Je pense qu'il y a beaucoup d'incitatifs à mettre en place avant d'arriver à une décision aussi extrême. Il n'y a pas de solutions faciles en des temps aussi difficiles.
Du coup, je doute que la vaccination puisse devenir obligatoire au Québec, même si techniquement il y aurait beaucoup d'arguments valables pour le limiter la liberté de choisir d'être vacciné ou non. Je pense qu'il y a beaucoup d'incitatifs à mettre en place avant d'arriver à une décision aussi extrême. Il n'y a pas de solutions faciles en des temps aussi difficiles.
-
Lady_Libellule
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1815
- Inscription : sam. mai 09, 2009 12:50 pm
Re: Coronavirus
Quand j'étais jeune, il fallait avoir eu le vaccin contre la variole pour commencer l'école. C'était en 1960. Je me demande si c'était vraiment la loi ou seulement une croyance généralisée?
Lady_Libellule a écrit : Quand j'étais jeune, il fallait avoir eu le vaccin contre la variole pour commencer l'école. C'était en 1960. Je me demande si c'était vraiment la loi ou seulement une croyance généralisée?
J'ai le souvenir de l'infirmière de l'école qui venait dans les classes de 1re année (1953) pour vérifier la cicatrice laissée sur le bras par le vaccin contre la variole. La cicatrice tenait lieu de passeport vaccinal. Ensuite, plus tard, il y a eu le BCG (tuberculose). Pour celui-là, il fallait l'autorisation parentale. Je ne l'ai pas reçu. La variole a été éradiquée grâce à la vaccination obligatoire sur toute la Planète.
Pourquoi ne pas obliger les non vaccinés à se faire vacciner, je commence à être sérieusement tanné de payer pour les non vaccinés qui représentent 10% de la population, cela fait 2 ans que je fais attention, me prive de tout, et on se retrouve encore en problèmes.
J'ai mes 3 vaccins, ok, je ne me sens pas protégée à 100%, seulement à 75%, mais au moins, j'ai participé à 100% à la collectivité et je continuerai à le faire jusqu'à ce que le tout soit réglé.
Pensez-vous que parce que ti-coune qui veut pas se faire vacciner et qu'il n'ait pas le droit d'entrer à la SAQ, cela va changer quelque chose? Non, pentoute, parce qu'on peut facilement commander par internet et faire livrer à la maison.
Je me vois pas aller faire mon épicerie et attendre en ligne qu'on me scanne mon passeport vaccinal,
J'ai mes 3 vaccins, ok, je ne me sens pas protégée à 100%, seulement à 75%, mais au moins, j'ai participé à 100% à la collectivité et je continuerai à le faire jusqu'à ce que le tout soit réglé.
Pensez-vous que parce que ti-coune qui veut pas se faire vacciner et qu'il n'ait pas le droit d'entrer à la SAQ, cela va changer quelque chose? Non, pentoute, parce qu'on peut facilement commander par internet et faire livrer à la maison.
Je me vois pas aller faire mon épicerie et attendre en ligne qu'on me scanne mon passeport vaccinal,
C'est une chose de mettre la vaccination obligatoire et une toute autre affaire de la mettre en application. Je ne vois pas comment un gouvernement d'un pays démocratique partout dans le monde pourrait prendre les gens de force pour les vacciner contre leur gré sans créer des désordres sociaux importants. Personnellement je n'ai pas la compétence de vacciner personne, mais je ne voudrais pas être celle ou celui qui vaccinerait François Amalega de force .
.
D'un côté, y a les vaccinés qui respectent les mesures depuis le début et qui en ont plein le pompon de payer pour ceux qui se foutent de tout et d'entendre Legault répéter en boucle qu'il "fait appel au bon jugement et à la bonne volonté des québécois" ... pis de l'autre côté on a les non-vaccinés anti-toute qui en rajoutent une couche dès qu'ils le peuvent et qui font monter la pression pour se positionner en victimes après. Au beau milieu de tout ça, y a le délestage dans les hôpitaux et le personnel des CISSS, CIUSSS, RI, RPA qui est à boutte et/ou malade, avec parmi eux, plusieurs qui se foutent carrément des mesures et prennent même pas la peine de se laver les mains et de changer de masque après être allés fumer.
Si tout ce beau monde-là se rend au bout de leurs limites de tolérance et décide de se confronter mutuellement, j'me dis que vaccination obligatoire ou pas, ça risque de finir en guerre civile tout ça ...
Si tout ce beau monde-là se rend au bout de leurs limites de tolérance et décide de se confronter mutuellement, j'me dis que vaccination obligatoire ou pas, ça risque de finir en guerre civile tout ça ...
Dernière modification par liz le lun. janv. 10, 2022 1:35 am, modifié 1 fois.
Redouter l'ironie, c'est craindre la raison - Sacha Guitry
J'ignore comment l'Italie, l'Autriche et d'autres pays vont s'y prendre mais on doit mettre la vaccination obligatoire pour tous cette semaine. Si eux réussissent pourquoi le Québec n'y arriverait pas? Pour un cas comme une pandémie mondiale, il me semble que ça ne devrait pas causer de problème. On dit que c'est le seul moyen pour mettre fin à cette contagion. Il faudrait bien que ça arrive à ça sinon, on va continuer à tourner en rond pendant des années.Capuchino a écrit : C'est une chose de mettre la vaccination obligatoire et une toute autre affaire de la mettre en application. Je ne vois pas comment un gouvernement d'un pays démocratique partout dans le monde pourrait prendre les gens de force pour les vacciner contre leur gré sans créer des désordres sociaux importants. Personnellement je n'ai pas la compétence de vacciner personne, mais je ne voudrais pas être celle ou celui qui vaccinerait François Amalega de force
De ce que j'ai lu, ce n'est pas aussi simple que ça pour l'Autriche d'aller de l'avant avec la vaccination obligatoire. https://www.euractiv.fr/section/lactu-e ... -autriche/" onclick="window.open(this.href);return false;joanna a écrit : [...]
J'ignore comment l'Italie, l'Autriche et d'autres pays vont s'y prendre mais on doit mettre la vaccination obligatoire pour tous cette semaine. Si eux réussissent pourquoi le Québec n'y arriverait pas? Pour un cas comme une pandémie mondiale, il me semble que ça ne devrait pas causer de problème. On dit que c'est le seul moyen pour mettre fin à cette contagion. Il faudrait bien que ça arrive à ça sinon, on va continuer à tourner en rond pendant des années.
Certains anti-vaxx sont vraiment crinqués et ils se crinquent encore plus entre-eux. Je ne suis pas certaine que de les obliger à se faire vacciner aurait l'effet désiré, car ils ne s'y plieront pas de plein gré et certains ont un potentiel de violence très élevé, c'est épeurant et ce n'est pas à négliger. Ça risque d'envenimer encore plus la "paix" sociale qui est fragile actuellement pour aucun réel bénéfice à la fin.
Re: Coronavirus
Démission du Dr Arruda
Pas ben ben le choix je crois
Pas ben ben le choix je crois
Re: Coronavirus
Je serais partie fait longtemps moi. 
Re: Coronavirus
On sait ben que c'est pas lui qui prenait les décisions. Ca prenait quelqu'un à sacrifier. De toute façon, il avait tellement l'air fatigué, qu'il aille prendre soin de lui. Un autre pion pourra donner des raisons scientifiques derrière les décisions politiques.
C'était quand même le directeur de la santé publique au Québec, un rôle important. Il faisait certainement partie du processus décisionnel..Guillaume a écrit : On sait ben que c'est pas lui qui prenait les décisions. Ca prenait quelqu'un à sacrifier. De toute façon, il avait tellement l'air fatigué, qu'il aille prendre soin de lui. Un autre pion pourra donner des raisons scientifiques derrière les décisions politiques.
Perso je pense qu'il a été dépassé par l'ampleur de la tâche.
Il devrait y avoir plus de scientifiques à la fine pointe qui prennent des décisions.
Un directeur est rarement la personne la plus au fait des percées dans le domaine qu'il gère, car justement il gère et il ne fait plus son métier de base. Comme un médecin devenant premier ministre par exemple..
Re: Coronavirus
https://www.journaldemontreal.com/2022/ ... SbbfOSyd1A" onclick="window.open(this.href);return false;
Ça exprime 100% ma pensée.
Ça exprime 100% ma pensée.
De toute façon, c'est même pu des scientifiques qu'ils ont besoin, mais des comptables...
Toutes les décisions qu'ils prennent sont basées sur des chiffres mal classés... et qui subissent au moins trois facteurs différents tous les mois... ou sur de la politique.... Exemple, on peut bien dire que le couvre-feu fonctionne, si les chiffres montrent que c'est en baisse...... mais en même temps, on met le couvre-feu comme mesure cerise sur le sundae après d'autres mesures... Maintenant qu'on a tellement limité les accès aux tests et que plein de cas n'ont pas été recensés, qu'est-ce qu'on va dire dans trois mois? Un peu plus gros taux de mortalité? Ayoye, grosse science, sérieux! J'en ai le ras-le-bol que ça s'appelle des scientifiques. Ils font n'importe quoi!
La contribution santé
Je ne suis pas surpris qu'arrive cette mesure puisqu'elle a été demandée plusieurs fois par les médias. Cependant, il y a un côté néfaste auquel ceux qui s'en réjouissent n'ont pas songé. Ok, aujourd'hui, on dit que les non-vaccinés vont payer. Disons qu'ils paient à quelques reprises et "résistent". Qu'arrive-t-il? Dans le meilleur des mondes, on s'imagine que la pandémie est réglée? Ok. Mais alors, c'est bye bye l'état d'urgence... mais ça veut aussi dire bye bye contribution santé ! Et après s'être habitués à ces contributions santés (parce qu'on va se le dire que c'est pas réglé le mois prochain cette pandémie), tout à coup, il va rentrer moins d'argent. Qu'est-ce qu'ils vont faire comme constatations à la fin de l'année? Leur bon comptable va dire, avec leurs chiffres tout mal classés, ah mais oui, on a un déficit cette année ! Vous pensez qu'ils vont faire quoi ? "Restons en déficit c'était juste un bonus de toute façon"? Non, pentoute. Ils vont venir le ramasser dans nos poches, leur déficit !
Toutes les décisions qu'ils prennent sont basées sur des chiffres mal classés... et qui subissent au moins trois facteurs différents tous les mois... ou sur de la politique.... Exemple, on peut bien dire que le couvre-feu fonctionne, si les chiffres montrent que c'est en baisse...... mais en même temps, on met le couvre-feu comme mesure cerise sur le sundae après d'autres mesures... Maintenant qu'on a tellement limité les accès aux tests et que plein de cas n'ont pas été recensés, qu'est-ce qu'on va dire dans trois mois? Un peu plus gros taux de mortalité? Ayoye, grosse science, sérieux! J'en ai le ras-le-bol que ça s'appelle des scientifiques. Ils font n'importe quoi!
La contribution santé
Je ne suis pas surpris qu'arrive cette mesure puisqu'elle a été demandée plusieurs fois par les médias. Cependant, il y a un côté néfaste auquel ceux qui s'en réjouissent n'ont pas songé. Ok, aujourd'hui, on dit que les non-vaccinés vont payer. Disons qu'ils paient à quelques reprises et "résistent". Qu'arrive-t-il? Dans le meilleur des mondes, on s'imagine que la pandémie est réglée? Ok. Mais alors, c'est bye bye l'état d'urgence... mais ça veut aussi dire bye bye contribution santé ! Et après s'être habitués à ces contributions santés (parce qu'on va se le dire que c'est pas réglé le mois prochain cette pandémie), tout à coup, il va rentrer moins d'argent. Qu'est-ce qu'ils vont faire comme constatations à la fin de l'année? Leur bon comptable va dire, avec leurs chiffres tout mal classés, ah mais oui, on a un déficit cette année ! Vous pensez qu'ils vont faire quoi ? "Restons en déficit c'était juste un bonus de toute façon"? Non, pentoute. Ils vont venir le ramasser dans nos poches, leur déficit !
Dernière modification par Citron500 le mar. janv. 11, 2022 6:55 pm, modifié 1 fois.
C’était écrit dans le ciel
https://www.lapresse.ca/actualites/chro ... vy3sONhdwo" onclick="window.open(this.href);return false;