Placeress a écrit : [...]



Il ne faut pas se mettre la tête dans le sable..

Même Landry a dit que tous les efforts mis au cour des années pour
exposer le projet de souveraineté aux immigrants a été mis à néant avec la charte et jamais ce travail ne sera rattrapé. Le PQ est vu comme étant anti-immigrant... dans la forme qu'ils ont choisi d'utiliser.. et ça, jamais ça va se rattraper.


PKP est probablement une des causes de l'éffritement du PQ à MTL. En contre partie il est une vedette à Québec en raison de l'amphitéatre et le PQ avait supposément de grand appui en région au sujet de la charte... pourtant... le PQ a été évaporé de la région de Québec et des régions..

Nikki a écrit : [...]


Je pense que c'est très exagéré de dire que PKP est une vedette à Québec à cause du Colisée. Les medias disent ça, mais il y a beaucoup de monde qui étaient totalement contre ce nouvel éléphant blanc... Beaucoup pensent que si les Nordiques n'ont pu vivre à Québec il y a 20 ans, avec la hausse des salaires des joueurs, c'est encore plus improbable que ça marche.
Juste à regarder la carte électorale dans la région de Québec pour voir que c'est loin d'avoir voté PQ.

Pour ma part, j'ai voté PQ parce que je ne voulais pas des Libéraux que je trouve croche. J'ai anti-voté en quelque sorte. Mais je vois d'un très mauvais œil la question référendaire ainsi que l'arrivée et la possibilité de voir PKP devenir chef du parti.

Probablement que ce fut mon dernier vote pour le PQ, à moins de revirement pour les prochaines élections.

Je sais ben pas pour qui je voterai dans 4 ans, mais on verra à ce moment...

Thewinneris a écrit : Tiens, tiens, maintenant que le parti des accommodements déraisonnables est élus (PLQ) le cirque des demandes et de l'avocat Julius Grey recommence... Bonjour la laicité!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.ledevoir.com/politique/canad ... -nationale" onclick="window.open(this.href);return false;

Taille du texte
AAAImprimerCommentairesEnvoyerDroitsKirpan interdit
Des sikhs en cour contre l’Assemblée nationale
16 avril 2014 | Hélène Buzzetti | Canada

Photo : Jacques Nadeau - Archives Le Devoir
En 2011, la députée péquiste Louise Beaudoin avait fait adopter à l'unanimité par l'Assemblée nationale une motion appuyant la décision des gardiens de sécurité de faire respecter l'interdiction du port du kirpan.
Ottawa — Le port du kirpan à l’Assemblée nationale pourrait ne pas rester interdit éternellement. Deux sikhs contestent devant les tribunaux les règles de sécurité qui les ont empêchés, il y a trois ans, de s’adresser aux parlementaires parce qu’ils le portaient, a appris Le Devoir. Ils espèrent maintenant que le nouveau premier ministre Philippe Couillard intervienne pour que la cause n’ait jamais à être entendue.

lucide a écrit : [...]



Il y a déjà une loi qui l'interdit, je vois pas pourquoi cela changerait! Ils peuvent bien s'essayer....

Placeress a écrit : [...]



Aux nouvelles hier ça été dit, ça va changer. Maintenant ils le peuvent avec des règlements pour la sécurité, etc.

lucide a écrit : [...]



Je dois avoir le cerveau gelé, je comprends pas ce que tu expliques Qu'est ce qui peut changer ? la loi ? Si il l'interdit déjà ca ne serait pas tres sécuritaire de le permettre...

Kaylee a écrit : Merci Nikki

tu veux que je le supprime ici ou on laisse

bon dimanche

Nikki a écrit : [...]


Je pense que comme l'article est maintenant dans le bon sujet, on pourrait supprimer... Merci!

Thewinneris a écrit : Inutile la charte au Québec!!!!! voyons voir ce que les libéraux vont faire avec les intégristes citoyens du Québec....

Capuchino a écrit : [...]

Faut pas tout mélanger, la Charte n'aurait eu aucun pouvoir sur les intégristes, c'est deux choses complètement différentes. Comment juste le fait que des employés de l'État qui ne puissent pas porter de signes religieux ostentatoires pourrait nous protéger contre l'intégrisme. ??? On enlève leur voile et la menace n'existe plus? C'est tellement rêver en couleur.

Thewinneris a écrit : il faudrait que le monde sortent dans les rues pour inciter une enquête envers ces intégristes et pour montrer un large appuies à cette Dame menacée qu'est Sibel Kose! Il ne faut pas laisser passer ça!

Projet de charte: aucun avis juridique formel sollicité


30-04-2014

QUÉBEC - Aucun avis juridique n'a été demandé par le gouvernement Marois sur la constitutionnalité et la légalité de l'ensemble du projet de loi sur la charte, a révélé mercredi la nouvelle ministre de la Justice.

Dans un communiqué publié en début de soirée, la ministre de la Justice Stéphanie Vallée a rendu publique une lettre de la sous-ministre Nathalie G. Drouin, datée de mercredi, concernant l'avis juridique portant sur les aspects constitutionnels de l'ensemble du projet de loi no 60.

«Je vous informe que le ministère de la Justice n'a pas été sollicité pour rédiger un avis juridique sur la constitutionnalité et la légalité de l'ensemble du projet de loi, pour permettre d'en évaluer les risques de contestation devant les tribunaux», peut-on lire dans la lettre de Mme Drouin.

«Habituellement, un projet de cette nature fait l'objet d'une demande de produire un tel avis écrit», précise-t-elle également.

Toutefois, la sous-ministre ajoute «qu'un avis portant sur les orientations gouvernementales, préalables au dépôt du projet de loi, avait été produit par Me Henri Brun en avril 2013». Elle soutient cependant que cet avis n'a ensuite pas été «transmis» au ministère de la Justice.



source:
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 10731.html" onclick="window.open(this.href);return false;

xilef a écrit :

Projet de charte: aucun avis juridique formel sollicité


30-04-2014

QUÉBEC - Aucun avis juridique n'a été demandé par le gouvernement Marois sur la constitutionnalité et la légalité de l'ensemble du projet de loi sur la charte, a révélé mercredi la nouvelle ministre de la Justice.

Dans un communiqué publié en début de soirée, la ministre de la Justice Stéphanie Vallée a rendu publique une lettre de la sous-ministre Nathalie G. Drouin, datée de mercredi, concernant l'avis juridique portant sur les aspects constitutionnels de l'ensemble du projet de loi no 60.

«Je vous informe que le ministère de la Justice n'a pas été sollicité pour rédiger un avis juridique sur la constitutionnalité et la légalité de l'ensemble du projet de loi, pour permettre d'en évaluer les risques de contestation devant les tribunaux», peut-on lire dans la lettre de Mme Drouin.

«Habituellement, un projet de cette nature fait l'objet d'une demande de produire un tel avis écrit», précise-t-elle également.

Toutefois, la sous-ministre ajoute «qu'un avis portant sur les orientations gouvernementales, préalables au dépôt du projet de loi, avait été produit par Me Henri Brun en avril 2013». Elle soutient cependant que cet avis n'a ensuite pas été «transmis» au ministère de la Justice.



source:
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 10731.html" onclick="window.open(this.href);return false;

lucide a écrit : [...]



http://www.journaldemontreal.com/2014/0 ... es-valeurs" onclick="window.open(this.href);return false;

Extremiste, integriste et terroriste il y en a dans chacun des camps !