Nous sommes le Ven Juil 03, 2020 4:16 am
(UTC - 5 heures )

Suivre le Domaine Bleu sur Twitter





 

 



Répondre au sujet  [ 574 messages ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  Suivant
Auteur Message
 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 7:07 am 
Avatar du membre
Immortel du Domaine

Inscrit le: 07 Déc 2009
Capuchino a écrit:
[...]

Ce n'est pas trop winner, car elle a juste l'air d'une menteuse. D'autant plus que son ancien attaché politique est venu dire que Madame Boulet aimait consulter TOUS les dossiers et comme par magie sauf celui du financement politique. Ça tient pas la route.



Exactement mais ça ne peut pas, dans des gros dossiers de ce genre avec autant d'impact être une stratégie de son propre chef... elle est conseillé la madame.. c'est les avocats du PLQ qui sont dans le dossier et... son ou ses avocats.... alors ça ne tien pas la route de dire que c'est juste la madame qui est en cause..
Haut

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 9:16 am 
Avatar du membre
Seigneur de la Causerie

Inscrit le: 10 Juin 2003
Même si la Commission Charbonneau n'as pas le pouvoir de porter des accusations criminelles... est ce qu'elle peut poser des accusations de parjure si elle prouve que le temoin ment ?
Haut

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 9:43 am 
Immortel du Domaine

Inscrit le: 19 Avr 2009
lucide a écrit:
Même si la Commission Charbonneau n'as pas le pouvoir de porter des accusations criminelles... est ce qu'elle peut poser des accusations de parjure si elle prouve que le temoin ment ?

Oui, d'ailleurs y'a un ingénieur qui devra répondre d'une accusation de parjure.

http://www.lapresse.ca/actualites/justi ... arjure.php
Haut

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 9:44 am 
Avatar du membre
Intronisé au Panthéon

Inscrit le: 08 Nov 2003
Localisation: à 10 pces de l'écran
lucide a écrit:
Même si la Commission Charbonneau n'as pas le pouvoir de porter des accusations criminelles... est ce qu'elle peut poser des accusations de parjure si elle prouve que le temoin ment ?



je ne sais pas c'est qui au juste qui a dit cela au début de la commission mais effectivement elle pourrait être poursuivit en cour. D'un côté devant la commission, ce qui se dit devient non utilisable dans un procès mais par contre si la personne se parjure c'est une accusation dont elle aura à répondre........mais là il faudrait que le ministère aie des preuves formelles non?....est-ce que les propos de son attaché politique et d'Hamad constituent des preuves de ce genre ? :chepa:
Haut

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 10:03 am 
Avatar du membre
Seigneur de la Causerie

Inscrit le: 12 Nov 2003
Localisation: Gatineau
Ça bien l'air que Julie Boulet ne sera plus jamais ministre.
Haut
Lison de Gatineau

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 10:11 am 
Avatar du membre
Seigneur de la Causerie

Inscrit le: 09 Fév 2009
Madame Boulet devra oublier les postes de Ministre, jamais plus elle ne sera nominée à ce titre, tout au plus elle pourra être député de comté. :??:

Sa mémoire lui aurait joué des tours, aujourd'hui elle dit qu'elle le savait depuis 2009 pour les objectifs de 100 000$, hier jamais elle n'en avait entendu parler. Est-ce la même Ministre que le chauffeur a un billet d'excès de vitesse, elle ne le savait pas elle dormait à l'arrière. :gla:
Haut
Je pense souvent à vous ....

Mes amis les anges ont dit de ne pas trop s'en faire dans la vie, il y a toujours un cadeau pour toi[/b][/size]

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 10:14 am 
Avatar du membre
Seigneur de la Causerie

Inscrit le: 12 Nov 2003
Localisation: Gatineau
Barbara a écrit:
Madame Boulet devra oublier les postes de Ministre, jamais plus elle ne sera nominée à ce titre, tout au plus elle pourra être député de comté. :??:

Sa mémoire lui aurait joué des tours, aujourd'hui elle dit qu'elle le savait depuis 2009 pour les objectifs de 100 000$, hier jamais elle n'en avait entendu parler. Est-ce la même Ministre que le chauffeur a un billet d'excès de vitesse, elle ne le savait pas elle dormait à l'arrière . :gla:



Oui
Haut
Lison de Gatineau

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 10:16 am 
Avatar du membre
Intronisé au Panthéon

Inscrit le: 08 Nov 2003
Localisation: à 10 pces de l'écran
Lison48 a écrit:
[...]



Oui



:rofl: :rofl:
Haut

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 11:29 am 
Avatar du membre
Seigneur de la Causerie

Inscrit le: 09 Fév 2009
Selon monsieur Couillard, madame Boulet ne sera pas exclue du caucus pour le moment.
Haut
Je pense souvent à vous ....

Mes amis les anges ont dit de ne pas trop s'en faire dans la vie, il y a toujours un cadeau pour toi[/b][/size]

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 4:22 pm 
Avatar du membre
Intronisé au Panthéon

Inscrit le: 07 Mai 2009
Barbara a écrit:
Selon monsieur Couillard, madame Boulet ne sera pas exclue du caucus pour le moment.


:jap:
Haut
Image Ça va bien aller!

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 5:31 pm 
Avatar du membre
Immortel du Domaine

Inscrit le: 08 Jan 2009
Localisation: southshore(bas du fleuve reject)
Madame Boulet est devenue trop menteuse pour le partie Libéral.. :jap: Belle évolution. Si les mensonges ne se tiennent plus.
Haut

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 7:16 pm 
Avatar du membre
Intronisé au Panthéon

Inscrit le: 07 Mai 2009
Jean Lapierre a dit que Julie est devenue un "Boulet" pour son parti! :lol:
Haut
Image Ça va bien aller!

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 7:49 pm 
Avatar du membre
Immortel du Domaine

Inscrit le: 20 Jan 2005
Mousse a écrit:
Jean Lapierre a dit que Julie est devenue un "Boulet" pour son parti! :lol:


:lol: :lol:
Haut

https://bighugelabs.com/flickr/profilewidget/recent.explore/f1f1f1/76ffb4/8995211@N04.jpg

 MessagePublié: Jeu Mai 15, 2014 8:26 pm 
Avatar du membre
Magicien des Mots

Inscrit le: 29 Sep 2009
Localisation: Corruptionville, PQ
En tous cas, menteuse ou juste trop épaisse pour voir ce qui lui passait sous le nez, dans un cas comme dans l'autre, je n'en voudrais pas comme ministre. Et j'en vient même à me demander si je ne revirerais pas de bord l'avoir comme pharmacienne.
Haut
Image

 MessagePublié: Ven Mai 16, 2014 9:07 am 
Avatar du membre
Manitou de la Parlotte

Inscrit le: 07 Jan 2009
tuberale a écrit:
http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/05 ... 26187.html


en politique, on peut toujours compter sur les anciens collègues pour ns enfoncer encore plus...... :gluk: :sarcastic: :lol:


je dirais même plus ...
au parlement, nos amis sont plus souvent en face
et nos ennemis sont à côté de nous...
Haut
Soyez heureux et en santé !

 MessagePublié: Ven Mai 16, 2014 2:02 pm 
Avatar du membre
Intronisé au Panthéon

Inscrit le: 28 Jan 2009
Localisation: Près d'un lac
:gla: :lol:

Image

Image
Haut

 MessagePublié: Ven Mai 16, 2014 3:24 pm 
Avatar du membre
Caïd de la Causette

Inscrit le: 24 Sep 2006
Localisation: Rive-sud Mtl
Fanfoi a écrit:
En tous cas, menteuse ou juste trop épaisse pour voir ce qui lui passait sous le nez, dans un cas comme dans l'autre, je n'en voudrais pas comme ministre. Et j'en vient même à me demander si je ne revirerais pas de bord l'avoir comme pharmacienne.


Je la fuirais comme pharmacienne moi itou :ouin:
Haut

 MessagePublié: Dim Mai 18, 2014 8:28 am 
Avatar du membre
Seigneur de la Causerie

Inscrit le: 12 Nov 2003
Localisation: Gatineau
http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... l-etourdie


L’étourdie
17 mai 2014 |Michel David | Québec


On comprend mieux pourquoi Philippe Couillard n’a pas voulu de Julie Boulet dans son cabinet : ou elle est décidément trop étourdie pour gérer un ministère ou encore elle a menti et a été bien sotte de penser qu’on pourrait la croire à ce point ignorante de ce qui se passait autour d’elle.

M. Couillard était bien placé pour savoir à quoi s’en tenir à son sujet. Julie Boulet était sa ministre déléguée à la Santé quand elle a dû démissionner à peine un mois après avoir été nommée par Jean Charest en 2003 parce que la pharmacie dont elle était toujours copropriétaire avait accepté des cadeaux d’un fabricant de médicaments. Ses fonctions ministérielles incluaient la responsabilité de la Loi sur l’assurance maladie interdisant cette pratique et la RAMQ avait intenté des poursuites contre le même fabricant.

Déjà, Mme Boulet avait plaidé l’ignorance. « Je ne le savais pas […] Ce n’est pas moi qui fais l’administration », avait-elle expliqué. Il faut croire que son associé avait le sens des affaires puisque les piluliers offerts gracieusement aux pharmaciens permettaient de doubler leurs honoraires pour les ordonnances en les réclamant sur une base hebdomadaire plutôt que mensuelle.

Revenue au cabinet à titre de ministre déléguée aux Transports, elle avait de nouveau été rattrapée par son passé. Cette fois, on lui avait reproché d’avoir loué gratuitement à une clinique des locaux attenants à sa pharmacie, qu’elle cherchait à vendre et dont la valeur se trouvait de fait augmentée. Cette fois, elle avait déclaré avoir agi dans l’intérêt de ses concitoyens de Saint-Tite, qui tenaient à leur clinique. M. Charest avait passé l’éponge, mais cela n’en contrevenait pas moins au code de déontologie de l’Ordre des pharmaciens.

Finalement, rien n’était de sa faute. Quand sa limousine avait été interceptée pour excès de vitesse, précisément au moment où elle faisait campagne pour renforcer le Code de la route, elle avait blâmé son chauffeur. Que voulez-vous, elle n’avait pas pu lui demander de ralentir puisqu’elle s’était endormie.

♦♦♦
Ses anciens collègues du cabinet Charest ont paru surpris que Mme Boulet, une fois devenue ministre des Transports en titre, ait pu ignorer que tous devaient récolter chaque année une somme de 100 000 $ pour garnir la caisse électorale du PLQ. Elle-même assure n’avoir jamais fait la moindre sollicitation. Pourtant, le président de Maskimo, Louis Marchand, a affirmé devant la commission Charbonneau qu’elle lui avait dit être « très, très, très déçue » qu’il n’assiste pas à son cocktail de financement.

Il faut dire qu’elle n’a jamais été très curieuse des questions de financement. En 2005, le PQ avait tenté de l’associer au scandale des commandites en raison d’un mystérieux « fonds numéro 2 » de 33 374 $ dont elle avait bénéficié quand elle avait été candidate libérale dans Champlain à l’élection fédérale de 2000. Mme Boulet avait dit n’avoir aucune idée de sa provenance.

En 2009, quand le vérificateur général avait blâmé le ministère des Transports pour avoir contourné les règles afin d’avantager l’entreprise d’asphaltage de son collègue David Whissell, elle avait assuré ne pas être au courant. Comment aurait-elle bien pu sa- voir ce qui se passait dans son ministère, n’est-ce pas ?

♦♦♦
Si la députée de Laviolette entretenait encore le moindre espoir de réintégrer le Conseil des ministres, elle ne devrait plus se faire d’illusions. Jusqu’à plus ample informé, M. Couillard ne semble toutefois pas croire que son étourderie mérite d’être exclue du caucus.

Alors que son ancien chef de cabinet l’a décrite comme une ministre particulièrement contrôlante, il est difficile de croire que Mme Boulet n’ait rien su des activités de financement auxquelles se livraient ses adjoints. M. Couillard serait cependant mal placé pour lui reprocher cet aveuglement. En 2006, un journaliste de Radio-Canada nommé Bernard Drainville avait recueilli les confidences d’une de ses attachées politiques qui s’employait à solliciter des fonds durant les heures de travail. M. Couillard avait assuré qu’il n’avait donné aucune autorisation à cet effet. C’est étonnant tout ce qu’on peut faire dans le dos de son patron.

Mme Boulet n’a pas osé pousser l’ingénuité jusqu’à prétendre qu’elle ignorait que des représentants d’entreprise qui obtenaient des contrats de son ministère fréquentaient assidûment ses cocktails de financement, mais elle a dit croire qu’ils venaient « à titre personnel ».

Les policiers qui ont interrogé l’ancien directeur du PLQ, Joel Gauthier, ont cependant vu le « financement sectoriel » d’un oeil différent. « Les employés de ces entreprises servent de prête-noms pour financer le parti. Leurs dons sont par la suite remboursés par l’entreprise. Par ce stratagème, les entreprises contournent la loi électorale et réussissent à financer le Parti libéral », peut-on lire dans les déclarations sous serment. Si Mme Boulet avait su cela, elle aurait sûrement été horrifiée.
Haut
Lison de Gatineau

 MessagePublié: Lun Mai 19, 2014 9:35 am 
Avatar du membre
Intronisé au Panthéon

Inscrit le: 01 Nov 2003
Publié le 16 mai 2014 à 13h00 | Mis à jour le 16 mai 2014 à 13h00

Les limites de la commission Charbonneau

Denis Lessard
La Presse

(QUÉBEC) Analyse. «Avez-vous entendu parler du «pont d'or» de Jean Charest?» Parmi les témoins appelés à rencontrer en privé les enquêteurs de la commission Charbonneau, plus d'un aura été surpris par cette question, venue de nulle part en fin d'entretien, une fois le magnétophone fermé. Au cours de l'échange, pas une once d'indice menant à cette conclusion, lancée comme une boutade, comme une «partie de pêche» bien désespérée pour débusquer quelque chose de juteux.

Bien sûr, les limiers demandent aux invités de rester discrets. De Lucien Bouchard à Marc-Yvan Côté en passant par le sénateur Léo Housakos, plusieurs ont compris qu'ils n'avaient rien à gagner à faire savoir que les enquêteurs les avaient interrogés. Jean Charest, le financier du Parti libéral du Québec (PLQ) Marc Bibeau, Mario Dumont, Lucien Bouchard, Bernard Landry et quelques-uns de leurs principaux collaborateurs, Hubert Thibault ou Daniel Gagnier, par exemple, ont été rencontrés par les enquêteurs. Silence radio pour Philippe Couillard, probablement parce que son arrivée à la tête du PLQ est en dehors de la période que doit scruter la Commission.

La commission Charbonneau terminera en juin l'audition de ses témoins. L'opération, qui a coûté 30 millions de dollars depuis octobre 2011, a paru bien souvent avancer à tâtons. Elle a fait hier une incursion dans les contrats du CUSM, une manoeuvre bien délicate - huit personnes, dont le Dr Arthur Porter, font face à des accusations actuellement. En juin, ce sera la grande finale sur le financement des partis politiques. Mais il est bien peu probable que Tony Accurso, témoin central de tout ce feuilleton, ait un jour à comparaître.

http://www.lapresse.ca/actualites/dossi ... onneau.php
Haut
https://pages.infinit.net/beppo/signature.gif


Au plaisir!


«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»

 MessagePublié: Mer Mai 21, 2014 3:09 pm 
Avatar du membre
Intronisé au Panthéon

Inscrit le: 28 Jan 2009
Localisation: Près d'un lac
CEIC: Arthur Porter est quelqu'un «d'extraordinaire»?!?
Détails : Kathleen Lévesque, journaliste à La Presse.
Intervenants : Benoît Dutrizac
http://www.985fm.ca/lecteur/audio/ceic- ... 224953.mp3
Haut

Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Répondre au sujet  [ 574 messages ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  Suivant


Recherche dans le sujet:
Aller vers:  

© 2003-2018 Domaine Bleu enr.