|
|
Auteur |
Message |
Diane
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 11:23 am
|
|
|
Magicien des Mots |
Inscrit le: 08 Jan 2009
|
|
Marisopa a écrit: [...]
Je suis tout à fait d'accord avec vous et je ne dis pas le contraire. Je dis juste qu'elle ne devrait pas être la seule à payer. Il y a toujours ben qqun qui les a signé les chèques. Nous le savons tous que les complices sont assis dans la bonne chaise et ne sont jamais coupable Exemple : caisse de depot , la construction etc
|
|
Haut
 |
|

|
Placeress
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 11:33 am
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 07 Déc 2009
|
|
Marisopa a écrit: [...]
Je suis tout à fait d'accord avec vous et je ne dis pas le contraire. Je dis juste qu'elle ne devrait pas être la seule à payer. Il y a toujours ben qqun qui les a signé les chèques. Je suis en accord sur ça aussi...
|
|
Haut
 |
|

|
Beppo
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 11:49 am
|
|
|
Intronisé au Panthéon |
Inscrit le: 01 Nov 2003
|
|
Diane a écrit: [...]
Nous le savons tous que les complices sont assis dans la bonne chaise et ne sont jamais coupable Exemple : caisse de depot , la construction etc C'est quoi le rapport?
|
|
Haut
 |
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
|

|
Placeress
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 12:05 pm
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 07 Déc 2009
|
|
Diane a écrit: Les complices restent dans le garde robe Il a des personnes qui ont approuvé toutes ses depenses ils l'ont remboursé Chose certaine........ c'est sur qu'elle elle était au courant qu'elle demandait des remboursements pour des dépenses injustifiées..... Pour le reste, on ne sait pas comment était géré l'acceptation de son compte de dépense.... mais elle, elle devait le savoir pour se permettre tous ces écarts majeurs en pensant qu'elle ne se ferait pas prendre pendant cette période....
|
|
Haut
 |
|

|
Placeress
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 12:17 pm
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 07 Déc 2009
|
|
Marisopa a écrit: [...] Je voulais juste être sûre d'être bien comprise... Question qu'on soit d'accord sur le fait qu'on est d'accord...  Ben on est d'accord..... 
|
|
Haut
 |
|

|
Soleil47
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 1:30 pm
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 16 Avr 2003
|
|
Diane a écrit: Les complices restent dans le garde robe Il a des personnes qui ont approuvé toutes ses depenses ils l'ont remboursé Le problème majeur, c'est que les employés du Fédéral n'ont pas vérifié avec le Provincial, si non, Mme Thibeault l'a fait en toute connaissance de cause, mais elle ne s'est jamais douté qu'un jour, ils allaient s'en apercevoir ou elle s'en est douté mais elle s'est essayée quand même. C'est comme quand tu fais une fausse déclaration d'impôts et que cela passe du 1er coup, mais après une vérification plus minutieuse, ils trouvent quelque chose, ils ne vont surement pas laisser passer.
|
|
Haut
 |
|

|
Soleil47
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 1:35 pm
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 16 Avr 2003
|
|
Marisopa a écrit: [...]
Je suis tout à fait d'accord avec vous et je ne dis pas le contraire. Je dis juste qu'elle ne devrait pas être la seule à payer. Il y a toujours ben qqun qui les a signé les chèques. Le texte que voici: Le gouvernement du Québec a continué à donner les 4000 $ par mois à l'ex-lieutenante-gouverneure alors que s'il avait parlé au gouvernement fédéral, s'ils s'étaient parlés, ils se seraient rendus compte qu'Ottawa était en train de payer de l'hébergement déjà couvert par une allocation», a dit M. Lachance . Le Québec n'a pas parlé avec le fédéral, c'est là qu'elle est la lacune, s'ils ne se parlent pas (le Québec et le Fédéral), ils ne peuvent pas savoir que le Fédéral paye déjà pour la même chose.
|
|
Haut
 |
|

|
Soleil47
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 2:04 pm
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 16 Avr 2003
|
|
Marisopa a écrit: [...]
Est-ce que c'est une raison pour les soustraire au blâme? J'aimerais quand même qu'on fasse bien la lumière là-dessus pour ne plus que ça se reproduise. Mme Thibault a soumis ses dépenses, quelqu'un l'a approuvé, a signé le chèque, est-ce cette personne qui en est vraiment responsable??? Non. Si personne te donne comme consigne que le Fédéral paie déjà pour cela et que le Québec n'a pas à le faire, ben c'est à la base qu'il y a lacune. Qui aurait du parler à l'autre??? Le Fédéral?? ou le Québec??? Chose certaine, il y aurait dû avoir communications entre les 2 à la base. Et elle, Mme Thibault, qu'elle assume maintenant... Ce n'est pas aux autres à assumer pour elle.
|
|
Haut
 |
|

|
Marisopa
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 2:10 pm
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 11 Oct 2006
|
|
Soleil47 a écrit: [...]
Mme Thibault a soumis ses dépenses, quelqu'un l'a approuvé, a signé le chèque, est-ce cette personne qui en est vraiment responsable??? Non.
Si personne te donne comme consigne que le Fédéral paie déjà pour cela et que le Québec n'a pas à le faire, ben c'est à la base qu'il y a lacune.
Qui aurait du parler à l'autre??? Le Fédéral?? ou le Québec???
Chose certaine, il y aurait dû avoir communications entre les 2 à la base.
Et elle, Mme Thibault, qu'elle assume maintenant... Ce n'est pas aux autres à assumer pour elle. Pour moi, la personne qui signe le chèque doit être responsable. Si la personne qui signe un chèque avec notre argent n'est pas responsable... Qui est responsable de notre argent? Pour moi, un manque de communication, c'est aussi une responsabilité qui incombe aux 2 palliers de gouvernements.
|
|
Haut
 |
 

|

|
Soleil47
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 2:29 pm
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 16 Avr 2003
|
|
Marisopa a écrit: [...]
Pour moi, la personne qui signe le chèque doit être responsable. Si la personne qui signe un chèque avec notre argent n'est pas responsable... Qui est responsable de notre argent?
Pour moi, un manque de communication, c'est aussi une responsabilité qui incombe aux 2 palliers de gouvernements. Ce que j'entends par là, c'est que tu as l'air de vouloir dire que quelqu'un devrait assumer à sa place et rembourser une partie des dépenses, ou j'ai mal lu??????? C'est à elle seule à porter le chapeau Mme Thibault, pourquoi mettre le blâme sur quelqu'un d'autre, soit la personne qui a enregistré les dépenses, a fait le chèque, l'autre l'a signé, etc etc... Le mal est fait, rien ne sert de revenir en arrière, juste à changer les procédés: que le Fédéral ou le Provincial s'assure à l'avenir que cela ne revienne pas, mais la personne qui a fait des fausses déclarations, c'est à elle de rembourser.
|
|
Haut
 |
|

|
Marisopa
|
Publié: Sam Fév 06, 2010 2:56 pm
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 11 Oct 2006
|
|
Soleil47 a écrit: [...]
Ce que j'entends par là, c'est que tu as l'air de vouloir dire que quelqu'un devrait assumer à sa place et rembourser une partie des dépenses, ou j 'ai mal lu ???????
C'est à elle seule à porter le chapeau Mme Thibault, pourquoi mettre le blâme sur quelqu'un d'autre, soit la personne qui a enregistré les dépenses, a fait le chèque, l'autre l'a signé, etc etc...
Le mal est fait, rien ne sert de revenir en arrière, juste à changer les procédés: que le Fédéral ou le Provincial s'assure à l'avenir que cela ne revienne pas, mais la personne qui a fait des fausses déclarations, c'est à elle de rembourser. J'ai dit à plusieurs reprises dans ce topic qu'elle devait payer et assumer la fraude qu'elle a commise. Pour ma part, je ne veux pas juste dire que le mal est fait et qu'il ne sert à rien de revenir en arrière...Je voudrais éviter que ça se répète.
|
|
Haut
 |
 

|

|
Panda
|
Publié: Dim Fév 07, 2010 5:45 am
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 16 Nov 2003 Localisation: Varennes
|
|
ok, je me suis laissée emportée  Mais j'ai beaucoup de peine car on travaille fort honnêtement, pis c'est les profiteurs qui aident pas les finances publiques. C'est comme si moi et mon mari on investi sur l'aggrandissement de notre maison, pis que notre enfant nous trouve un entrepreneur qui va nous faire une job moche pas cher, pis que l'économie que l'entrepreneur fait en chargeant le gros prix, il la split avec notre enfant.
|
|
Haut
 |
Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!!
|

|
Anya
|
Publié: Lun Mai 31, 2010 9:47 pm
|
|
|
Intronisé au Panthéon |
Inscrit le: 28 Jan 2009 Localisation: Près d'un lac
|
|
Mise à jour le lundi 31 mai 2010 à 19 h 51 Dépenses publiques Québec poursuit Lise ThibaultRadio-Canada apprend que le gouvernement du Québec réclame près de 92 000 $ à l'ancienne lieutenante-gouverneure Lise Thibault. Une poursuite au civil a été déposée lundi après midi au palais de justice de Québec. La somme inclut : * près de 60 000 $ versés à la Fondation de Lise Thibault, à même le budget de fonctionnement du lieutenant-gouverneur; * 7000 $ pour des cours de ski; * près de 5000 $ pour des frais de restaurant ou de nourriture. Québec réclame aussi de l'ancien garde du corps de Mme Thibault, Guy Hamelin, 21 000 $ pour des heures supplémentaires non justifiées et des parties de golf en Floride d'un montant de 4000 $. Rappelons que Lise Thibault était déjà accusée au criminel pour fraude, abus de confiance et fabrication de faux documents. Selon les vérificateurs généraux du Québec et du Canada, au cours de ses 10 ans en poste, l'ex-lieutenante-gouverneure a dépensé plus de 700 000 $ de façon injustifiée, une accusation dont elle s'est notamment défendue en commission parlementaire, en octobre 2008. Le gouvernement du Canada a déjà indiqué qu'il avait l'intention de réclamer, lui aussi, les sommes versées injustement. D'après un reportage de Sébastien Bovet Représentant de la ReineMme Lise Thibault a été lieutenante-gouverneure du Québec du 30 janvier 1997 au 7 juin 2007. Pendant ce mandat de 10 ans, elle recevait un salaire annuel de 114 000 $. À titre de représentant de la Reine, le lieutenant-gouverneur assure une fonction essentiellement protocolaire et honorifique. Nommé par Ottawa, il doit notamment confirmer dans leurs fonctions les membres du Conseil des ministres et leur faire prêter serment de discrétion et d'office. Il est également responsable de l'ouverture et de la prorogation des sessions de l'Assemblée nationale. Aucun projet de loi ne devient une loi s'il ne l'a d'abord sanctionné. En vertu de son titre, le lieutenant-gouverneur n'a effectivement aucun compte à rendre sur plus de 1 million de dollars que lui versent les contribuables québécois et canadiens. Il reçoit 858 000 $ chaque année du gouvernement du Québec, qui ne lui demande pas de justifier ses dépenses, sous prétexte qu'il est chef de l'État. Depuis 2004, il touche aussi la somme annuelle de 147 000 $ du ministère du Patrimoine canadien. Le lieutenant-gouverneur n'est tenu de fournir qu'un résumé d'une page à la fin de chaque année sur la gestion de cette enveloppe. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... ebec.shtml
Dernière édition par Anya le Lun Mai 31, 2010 9:48 pm, édité 1 fois au total.
|
|
Haut
 |
|

|
Placeress
|
Publié: Mar Juin 01, 2010 5:49 am
|
|
|
Immortel du Domaine |
Inscrit le: 07 Déc 2009
|
|
Tant mieux, bien heureuse qu'elle paye pour ce qu'elle a fait...
Maintenant, il reste à revoir la pertinence du rôle point...
|
|
Haut
 |
|

|
|