Je trouve que c'est "honnête" dans le plagiat que de ne pas changer les noms. Les artistes qui font des copies de toiles ne s'en cachent pas et il y en a pour pousser l'oeuvre encore plus loin.
Mes réticences faces aux plagiats sont compensées par le formidable effet d'entrainement que ça a eu sur la lecture. Qui sait, si elle n'avait pas eu ce déclic par la lecture de l'histoire de Larry Potter, elle n'aurait pas développé cet univers, elle n'aurait peut-être jamais écrit d'ailleurs.
Parfois, le procédé est douteux, mais les résultats sont probants... Ne devrions-nous pas juger les intentions et les résultats plutôt que la démarche...
--Message edité par velero--
Si le plagiat est "exposé" et "permis", j'en ai pas de troubles... J.K a effectivment poussé l'œuvre de Nancy machin beaucoup plus loin... c'est très bien... Je ne juge pas les résultats, mais les intentions peut-être un peu... ;) La démarche, beaucoup, comme tu as sûrement remarqué...
Enfin, quoi qu'il en soit, cette histoire semble bel et bien enterrée par les deux parties, y'a juste moi, toute seule avec ma p'tite pancarte, loin loin loin, qui proteste... Et sûrement que je me prive d'un beau divertissement en faisant cela... mais ça ne me dérange pas (ou presque)...
Mais je suis d'accord, les résultats sont époustouflants, vive la lecture!