pucinette a écrit : [...]


En même temps, je trouve qu'on met toujours tout sur les épaules de la même personne... Il n'a pas de pouvoir sur les blessures des joueurs et il peut pas patiner à leur place ...Si tu mets une équipe de joueurs de poches, quand même que tu changes la personne responsable au mois, l'histoire risque de se répéter ...J'ai hâte de voir qu'est-ce que ca va donner avec l'autre ...

LeFan a écrit : [...]



En ce moment, rien n'a vraiment changer. mais je sais que c'était seulement son premier match derrière le banc, après on verra bien si c'est le contraire.

pucinette a écrit : [...]


En même temps, je trouve qu'on met toujours tout sur les épaules de la même personne... Il n'a pas de pouvoir sur les blessures des joueurs et il peut pas patiner à leur place ...Si tu mets une équipe de joueurs de poches, quand même que tu changes la personne responsable au mois, l'histoire risque de se répéter ...J'ai hâte de voir qu'est-ce que ca va donner avec l'autre ...

Raven a écrit : Je ne m'attend pas à grand changement côté stratégie et façon de jouer. L'an passé, Randy a été choisi à Hamilton, car le style qu'il préconisait était le même que Martin. Ainsi, les joueurs de l'AHL pouvaient se familiariser avec le style pratiqué dans le grand club. Bref, je ne pense pas que nous allons remarquer de grands changements dans le système de jeu du CH...

Pebbec a écrit : Tant qu'a moi, ca me fait pas de différence s'il parle en francais ou non. Premierement, car il est seulement INTÉRIMAIRE. Il bouche les trous. On verra cet été qui sera le nouveau entraineur-chef.
Je ne crois pas qu'il donneront un contrat a un unilingue anglais.

Deuxiement il a dit qu'il allait continuer(ou commencer) a apprendre le francais, c'est bien de sa part. Car il s'est que les partisans aime ca. Lorsqu'il butineras qq phrase on en sera content. C'est sur qu'en saison il manqueras de temps pour s'améliorer mais on verra.

En attendant, laissons la chance au coureur intérimaire de se faire valoir en tant qu'entraineur.

NetRoll a écrit : Le coach a peut-être pas de contrôle sur les blessures, mais il a le contrôle sur qui est sur la glace quand.

Quand je vois le 4e trio sur la glace pour débuter un match, je rage. On dirait que le message qu'on envoie, c'est pas "on veut gagner", mais "on veut pas perdre". Quand le 4e trio est sur la patinoire avec 1 minute à faire quand tu ords par 1 point, ça donne oas l'impression que tu veux gagner. À trop vouloir "marcher" les lignes avec les adversaires, on finit pas être perdant.

Et là, je ne parle pas de Gionta, Gomez et Cammallari sur l'avantage numérique alors qu'ils ont pas 5 points en pp depuis le début de la saison! Alors oui il en a sur les épaules, parce qu'il a un certain contrôle sur la partie, pas mal plus que juste d la motivation ce joueurs.

Combien de fois on voit un jeune qui fait bien et se ramasse sur le banc après? Combien de fius in voit un trio qui fonctionne bien et qui est démantelé pour "relancer" Gomez ou Gionta ou Cammallar? Combien de punitins dans les 2 dernières années pour trop d'hommes sur le glace? Toutes des actions directes du coach.

Yautja88 a écrit : Ce qui me fait rire surtout c'est que les fans ont aucun problème à encourager, voir encenser des joueurs russes, tchèques, américains, bref toutes les nationalités et qui sont unilingues anglophone, achètent leurs chandails et les arbores fièrement, mais critique le choix de l'entraineur !

Si vous avez aucun problème avec les joueurs unilingues anglo, vous devriez pas en avoir avec le coach anglo tant qu'à moi !

sawman a écrit : [...]


C'est pas les fans qui capotent avec ça,c'est les médias..90% des fans s'en calissent...En tk dans mon entourage.

Yautja88 a écrit : Je peux aussi comprendre, mais à la base, ce n'est pas plus important d'avoir un coach qui nous fait gagner qu'un coach qui s'exprime dans les 2 langues ? Si le meilleur coach de l'histoire est disponible, vous le refuseriez sous prétexte qu'il est unilingue anglophone ?

Personnellement ça me dérangerais vraiment pas si on considère justement que la majorité des joueurs pour qui on "cheer" sont pas québécois ! lol

Mais je peux comprendre le principe de langue aussi, je me dis juste que c'est pas mal exagéré ce que l'on retrouve dernièrement en général !

Ok. Disons-le, encore : le CH, c’est plus qu’un simple club de hockey. Bon, au vu de ses résultats depuis 15 ans, c’est de plus en plus un club ordinaire et on se dit que tant qu’à perdre, ce serait l’fun de perdre avec un minimum de français… Au fond, c’est la grande ligne de division dans ce débat sur le Canadien et la langue française : si tu crois que le Canadien, c’est plus qu’un club, tu penses généralement qu’il devrait aussi faire une grande place au fait français, aux Québécois, autant que faire se peut. Si tu penses que le CH est un club comme un autre qui devrait seulement avoir un objectif, celui de gagner, même en swahili, eh bien c’est normal que tu penses qu’un coach anglais unilingue, c’est ben correct, it’s okay !

Je suis dans l’autre camp. Le CH n’est pas un club comme un autre. Son histoire est intimement liée à la réalité politique de la place, pour le meilleur (le Rocket comme porteur — involontaire et récalcitrant, soit — de la colère naissante des Québécois) et pour le pire (jamais, dans les grandes années 1970, époque d’affirmation nationale, on aurait pu imaginer un Scotty Bowman unilingue, on peut désormais et c’est à l’image de notre mollesse actuelle).