Puppetmaster a écrit : Ce n'est pas de "commenté" la nouvelle dans ce cas-ci

Puppetmaster a écrit :

On respire, il n'y avait rien de bien terrible dans ce commentaire. Je le rappelle, Sébastien est une personnalité publique alors assumons ce fait. Nous sommes là pour veiller à ce que le respect reigne entre forumeurs, merci de t'en souvenir.

Hmmm je trouve ce commentaire assez... fermé. Il y a, selon moi, une très grande différence, entre personnalité publique et vie privée. Je peux être une personnalité publique et quand même garder dans le privée certains éléments pour moi, c'est dans mon droit. Si j'étalais publiquement dans les journaux et les magazines une situation X alors oui, ca deviendrait du domaine publique, mais au-delà de cela, ca reste du domaine privée. La seule et unique raison pourquoi l'information est sortit est que je suis proche de mes fans et je rajoute tout le monde sur mon Facebook, sinon vous croyez vraiment que vous en auriez entendus parlé? Non. Mais mon Facebook, malgré son nombre de personnes, reste quelque chose de privé.

Je n'ai faite aucune annonce officiel, ni aucune entrevue, rien du tout...donc, à la base, n'est-ce pas du domaine privé?

Je ne critique pas que les gens en parle, oui quelque part c'est un peu normal, malgré que je n'ai jamais "cherché" cette vie publique là en ce sens que moi, j'ai toujours voulu gagné Loft Story point, pas vraiment d'être "reconnue" et "célèbre" après mon aventure. Mais je crois qu'il faut quand même raisonner sur certains commentaires que moi, je juge de trop dans la situation.

Au fond, si je comprend bien ton commentaire Malike, c'est que si la même situation se présenterait pour toi, que part exemple, ton chum te laisse et que des gens disent à celui-ci ouvertement "Heille tu devrais te pogner telle fille ou telle fille", ce serait pas correct vu que tu n'est pas une personnalité publique mais que dans mon cas c'est correct? Mais au fond, qu'est-ce qu'une personnalité publique? Juste le titre de modérateur sur le Domaine bleu pourrait ultimement être considéré comme une personne "publique", que tu gère des forums de discussion et que ultimement, si les gens suggèrerait à ton "ex" chum ouvertement de coucher avec un autre sous tes yeux, ca devrait être correct?

Je crois qu'un bon modérateur, à mes yeux doit appliquer des règle, mais doit aussi user d'un sens moral. Traiter les gens de téléréalités ou du "showbizz" comme des objets, du potinage rabaisse le niveau de l'humain en général à mon avis car, à la base, ils sont exactement des êtres humains comme vous et moi. Quelque fois la personne recherche les "spotlights" d'autre fois, la personne les "subis"...mais est-ce que ca fais en sorte que le sens moral et éthique devrait être laissé de côté simplement parce que des personnes sont publique et d'autres non?

Je repose ma question autrement, si vous achetez un billet de loterie demain matin et vous gagner le million, vous passez à la télé et les gens vous jugent parce que vous êtes public...? Est-ce aussi banal que ca? Je veux dire, a ton réduit le niveau de l'humanité entier à cela? Dire que tout est bon à dire vu que c'est sur une personnalité publique? Je crois pas que mon message y change quoique ce soit, j'en suis conscient mais reste que je m'interroge sur le fondement ultime de cette vision de pensée qui, selon moi, est dépourvue d'humanité.

Bref, en conclusion, je ne crois pas que Pacm a voulu mal faire, mais reste que non j'ai pas appréciez le commentaire et je crois que, malgré les règles en vigueur... il y a aussi une morale derrière ces règles et quelques fois, de détourner les règles pour laisser entrevoir un peu de savoir-vivre n'est pas mauvais.

P.S. J'ai apprécié le commentaire de Consult, car je crois également qu'il a raison sur le sens que, dans la situation présentement, à la limite, je suis la seule personnalité publique et que donc on ne peut pas voir la situation de la même façon.

Beppo a écrit :
La partie surlignée de ton texte me rejoint entièrement. Je me suis toujours posé la question à savoir pourquoi on s'approprie la vie des gens ainsi dû au seul fait qu'on les voit à tivi. Il y a une forme d'indécence que je ne saisis pas. Parce que je te vois souvent la « bette à tivi », tu m'appartiens. Je peux dire n'importe quoi sans aucune forme de respect, de décence et de retenue. Non! Je ne comprends pas...

AngelOfDistress a écrit : [...]


Juste pour que ce soit clair, je présume qu'ici tu ne parles pas du cas qui nous concerne en ce moment mais c'est plutôt un commentaire général c'est bien ca? Parce que dans ce topic ci présent, il n'y a eu aucun manque de respect, de décence et de retenue. Peut-être un léger manque de tact mais sans plus. Même que tu es un des premiers à avoir défendu la blague de Pacm..

Je voulais juste m'en assurer pour pas que ton commentaire fasse boule de neige quand en fait ca ne concernait pas du tout le sujet du topic

AngelOfDistress a écrit : Je disais que ton commentaire n'était pas en réaction avec la problématique en cours en ce moment qui est la phrase de Pacm et les réactions qui s'en suivent..

Je voulais préciser pour que les gens ne pensent pas que ton commentaire est directement en réaction au commentaire de Pacm et que ca fasse ainsi boule de neige.

AngelOfDistress a écrit : Je ne comprends pas pourquoi tu es sur la défensive Beppo. Je ne faisais qu'apporter une précision pour que les gens ne lisent pas mal ton message. C'est tout.. Sujet clos...

AngelOfDistress a écrit : Rahlàlà...

Au départ, tu es venu défendre le commentaire de Pacm et par la suite, tu approuves un message de Sébastien qui dit qu'on ne devrait pas commenter la vie privée simplement parce qu'il est une personnalité publique. Y'avait donc contradiction là..

My god, l'art de discuter pour rien. Sujet clos pour moi pour vrai là c'est redondant pis je m'en vais manger des sushis

Francis a écrit : Bref, ca n en vient a un conflit d interet!

ou s arretes la vie privée?
de quoi on peut parler? ou surtout de QUI on peut parler?

La limite est mince... les commentaires annondins (blague a differents degré), mechants ou gratuits sont accepté envers les lofteurs durant l emission mais une fois qu'ils viennent poster ici... c'est une question de jugement: est ce un lofteur (ex) ou une personne comme monsieur/madame tout le monde? On peut juger son jeu mais plus la personne en tant que telle? On peut le taquiner a differents degré ou non? En terme de commentaires méchants ou gratuits j'en est eu ma dose durant l aventure... mais maintenant je dois vivre avec le syndrome double-personnalité... Ne sachant pas si on juge l ex-lofteur ou le forument; spécialement si on se considere avoir jouer notre propre role...

mais en meme temps je comprends que les sections de téléréalité seraient d un ennui mortel si on ne pouvait pas bacher ou tout simplement faire des allusions sur les participants... mais c'est etrange de devoir trancher sur ces situations et jcomprends un peu l'entre-2 des moderateurs qui doivent essayer de danser sur un pied ou l autre pour que tout le monde se sentent respecter dans leur position:

* le participant et son entourage: vivre ce pendant/apres en gardant une certaine dignité et modestie

* le forumeurs; s exprimer librement comme bon lui semble et surtout sans censure ancune!

bref moi j'ai appris un truc avec le temps: soit vivre avec... et devoir vivre avec les anciens commentaires méchants ou les blagues gratuites dite a mon egard (en ne gardant pas rancune) ou tout simplement m abstenir de poster/lire ici!

mais je le repete c est sur que ca crée un conflits existentiel comme situation...
mais l option de vivre avec pour le participant reste le plus simple; faut se détacher et presque reussir a se voir nous-meme comme un personnage a part entiere...

paix a vous tous!

Francis a écrit : Bref, ca n en vient a un conflit d interet!

ou s arretes la vie privée?
de quoi on peut parler? ou surtout de QUI on peut parler?

La limite est mince... les commentaires annondins (blague a differents degré), mechants ou gratuits sont accepté envers les lofteurs durant l emission mais une fois qu'ils viennent poster ici... c'est une question de jugement: est ce un lofteur (ex) ou une personne comme monsieur/madame tout le monde? On peut juger son jeu mais plus la personne en tant que telle? On peut le taquiner a differents degré ou non? En terme de commentaires méchants ou gratuits j'en est eu ma dose durant l aventure... mais maintenant je dois vivre avec le syndrome double-personnalité... Ne sachant pas si on juge l ex-lofteur ou le forument; spécialement si on se considere avoir jouer notre propre role...

mais en meme temps je comprends que les sections de téléréalité seraient d un ennui mortel si on ne pouvait pas bacher ou tout simplement faire des allusions sur les participants... mais c'est etrange de devoir trancher sur ces situations et jcomprends un peu l'entre-2 des moderateurs qui doivent essayer de danser sur un pied ou l autre pour que tout le monde se sentent respecter dans leur position:

* le participant et son entourage: vivre ce pendant/apres en gardant une certaine dignité et modestie

* le forumeurs; s exprimer librement comme bon lui semble et surtout sans censure ancune!

bref moi j'ai appris un truc avec le temps: soit vivre avec... et devoir vivre avec les anciens commentaires méchants ou les blagues gratuites dite a mon egard (en ne gardant pas rancune) ou tout simplement m abstenir de poster/lire ici!

mais je le repete c est sur que ca crée un conflits existentiel comme situation...
mais l option de vivre avec pour le participant reste le plus simple; faut se détacher et presque reussir a se voir nous-meme comme un personnage a part entiere...

paix a vous tous!

Puppetmaster a écrit :

On respire, il n'y avait rien de bien terrible dans ce commentaire. Je le rappelle, Sébastien est une personnalité publique alors assumons ce fait. Nous sommes là pour veiller à ce que le respect reigne entre forumeurs, merci de t'en souvenir.

Hmmm je trouve ce commentaire assez... fermé. Il y a, selon moi, une très grande différence, entre personnalité publique et vie privée. Je peux être une personnalité publique et quand même garder dans le privée certains éléments pour moi, c'est dans mon droit. Si j'étalais publiquement dans les journaux et les magazines une situation X alors oui, ca deviendrait du domaine publique, mais au-delà de cela, ca reste du domaine privée. La seule et unique raison pourquoi l'information est sortit est que je suis proche de mes fans et je rajoute tout le monde sur mon Facebook, sinon vous croyez vraiment que vous en auriez entendus parlé? Non. Mais mon Facebook, malgré son nombre de personnes, reste quelque chose de privé.

Je n'ai faite aucune annonce officiel, ni aucune entrevue, rien du tout...donc, à la base, n'est-ce pas du domaine privé?

Je ne critique pas que les gens en parle, oui quelque part c'est un peu normal, malgré que je n'ai jamais "cherché" cette vie publique là en ce sens que moi, j'ai toujours voulu gagné Loft Story point, pas vraiment d'être "reconnue" et "célèbre" après mon aventure. Mais je crois qu'il faut quand même raisonner sur certains commentaires que moi, je juge de trop dans la situation.

Au fond, si je comprend bien ton commentaire Malike, c'est que si la même situation se présenterait pour toi, que part exemple, ton chum te laisse et que des gens disent à celui-ci ouvertement "Heille tu devrais te pogner telle fille ou telle fille", ce serait pas correct vu que tu n'est pas une personnalité publique mais que dans mon cas c'est correct? Mais au fond, qu'est-ce qu'une personnalité publique? Juste le titre de modérateur sur le Domaine bleu pourrait ultimement être considéré comme une personne "publique", que tu gère des forums de discussion et que ultimement, si les gens suggèrerait à ton "ex" chum ouvertement de coucher avec un autre sous tes yeux, ca devrait être correct?

Je crois qu'un bon modérateur, à mes yeux doit appliquer des règle, mais doit aussi user d'un sens moral. Traiter les gens de téléréalités ou du "showbizz" comme des objets, du potinage rabaisse le niveau de l'humain en général à mon avis car, à la base, ils sont exactement des êtres humains comme vous et moi. Quelque fois la personne recherche les "spotlights" d'autre fois, la personne les "subis"...mais est-ce que ca fais en sorte que le sens moral et éthique devrait être laissé de côté simplement parce que des personnes sont publique et d'autres non?

Je repose ma question autrement, si vous achetez un billet de loterie demain matin et vous gagner le million, vous passez à la télé et les gens vous jugent parce que vous êtes public...? Est-ce aussi banal que ca? Je veux dire, a ton réduit le niveau de l'humanité entier à cela? Dire que tout est bon à dire vu que c'est sur une personnalité publique? Je crois pas que mon message y change quoique ce soit, j'en suis conscient mais reste que je m'interroge sur le fondement ultime de cette vision de pensée qui, selon moi, est dépourvue d'humanité.

Bref, en conclusion, je ne crois pas que Pacm a voulu mal faire, mais reste que non j'ai pas appréciez le commentaire et je crois que, malgré les règles en vigueur... il y a aussi une morale derrière ces règles et quelques fois, de détourner les règles pour laisser entrevoir un peu de savoir-vivre n'est pas mauvais.

P.S. J'ai apprécié le commentaire de Consult, car je crois également qu'il a raison sur le sens que, dans la situation présentement, à la limite, je suis la seule personnalité publique et que donc on ne peut pas voir la situation de la même façon.

Puppetmaster a écrit :

On respire, il n'y avait rien de bien terrible dans ce commentaire. Je le rappelle, Sébastien est une personnalité publique alors assumons ce fait. Nous sommes là pour veiller à ce que le respect reigne entre forumeurs, merci de t'en souvenir.

Hmmm je trouve ce commentaire assez... fermé. Il y a, selon moi, une très grande différence, entre personnalité publique et vie privée. Je peux être une personnalité publique et quand même garder dans le privée certains éléments pour moi, c'est dans mon droit. Si j'étalais publiquement dans les journaux et les magazines une situation X alors oui, ca deviendrait du domaine publique, mais au-delà de cela, ca reste du domaine privée. La seule et unique raison pourquoi l'information est sortit est que je suis proche de mes fans et je rajoute tout le monde sur mon Facebook, sinon vous croyez vraiment que vous en auriez entendus parlé? Non. Mais mon Facebook, malgré son nombre de personnes, reste quelque chose de privé.

Je n'ai faite aucune annonce officiel, ni aucune entrevue, rien du tout...donc, à la base, n'est-ce pas du domaine privé?

Je ne critique pas que les gens en parle, oui quelque part c'est un peu normal, malgré que je n'ai jamais "cherché" cette vie publique là en ce sens que moi, j'ai toujours voulu gagné Loft Story point, pas vraiment d'être "reconnue" et "célèbre" après mon aventure. Mais je crois qu'il faut quand même raisonner sur certains commentaires que moi, je juge de trop dans la situation.

Au fond, si je comprend bien ton commentaire Malike, c'est que si la même situation se présenterait pour toi, que part exemple, ton chum te laisse et que des gens disent à celui-ci ouvertement "Heille tu devrais te pogner telle fille ou telle fille", ce serait pas correct vu que tu n'est pas une personnalité publique mais que dans mon cas c'est correct? Mais au fond, qu'est-ce qu'une personnalité publique? Juste le titre de modérateur sur le Domaine bleu pourrait ultimement être considéré comme une personne "publique", que tu gère des forums de discussion et que ultimement, si les gens suggèrerait à ton "ex" chum ouvertement de coucher avec un autre sous tes yeux, ca devrait être correct?

Je crois qu'un bon modérateur, à mes yeux doit appliquer des règle, mais doit aussi user d'un sens moral. Traiter les gens de téléréalités ou du "showbizz" comme des objets, du potinage rabaisse le niveau de l'humain en général à mon avis car, à la base, ils sont exactement des êtres humains comme vous et moi. Quelque fois la personne recherche les "spotlights" d'autre fois, la personne les "subis"...mais est-ce que ca fais en sorte que le sens moral et éthique devrait être laissé de côté simplement parce que des personnes sont publique et d'autres non?

Je repose ma question autrement, si vous achetez un billet de loterie demain matin et vous gagner le million, vous passez à la télé et les gens vous jugent parce que vous êtes public...? Est-ce aussi banal que ca? Je veux dire, a ton réduit le niveau de l'humanité entier à cela? Dire que tout est bon à dire vu que c'est sur une personnalité publique? Je crois pas que mon message y change quoique ce soit, j'en suis conscient mais reste que je m'interroge sur le fondement ultime de cette vision de pensée qui, selon moi, est dépourvue d'humanité.

Bref, en conclusion, je ne crois pas que Pacm a voulu mal faire, mais reste que non j'ai pas appréciez le commentaire et je crois que, malgré les règles en vigueur... il y a aussi une morale derrière ces règles et quelques fois, de détourner les règles pour laisser entrevoir un peu de savoir-vivre n'est pas mauvais.

P.S. J'ai apprécié le commentaire de Consult, car je crois également qu'il a raison sur le sens que, dans la situation présentement, à la limite, je suis la seule personnalité publique et que donc on ne peut pas voir la situation de la même façon.