-k9- a écrit : Voila ce qui arrivera avec le condo.... déja en vente sur kijji


http://montreal.kijiji.ca/c-ViewAd?AdId ... o+Facebook" onclick="window.open(this.href);return false;

MsPontchartrain a écrit : Tout le monde a des principes ! Mais aussi faut-il savoir les utiliser correctement. C'est une chose de vouloir passer pour plus catholique que le pape, par principe. C'en est une autre de manquer totalement de respect, de reconnaissance et disons-le, de tact, dans la façon dont ce principe fait surface. Les principes n'empêchent pas la diplomatie. Les principes n'ont pas besoin d'être choquants pour faire surface. Voilà où je trouve que son attitude fut effectivement répréhensible. Elle a voulu faire un coup d'éclat pour faire étalage de ses belles valeurs. Ou si ce n'était pas dans cette optique, sa maladresse lui en a tout à fait donné l'air. Je persiste à croire qu'elle aurait au moins dû attendre de voir les résultats avant de faire sa déclaration, mais si Dave et Odile avaient gagné, elle n'aurait pas eu la chance de si bien paraître ...

-k9- a écrit : Voila ce qui arrivera avec le condo.... déja en vente sur kijji


http://montreal.kijiji.ca/c-ViewAd?AdId ... o+Facebook" onclick="window.open(this.href);return false;

Malike a écrit : [...]


Sauf que pour elle c'en était une forme de malhonnêté et elle n'était pas à l'aise avec ca. Est-ce que c'est si répréhensible d'avoir des principes et de vouloir les suivre? Elle s'est imposé des limites dans le cadre du jeu, c'était son droit le plus strict autant que d'autres auront choisi de jouer la pédale dans l'fond, pour

Beppo a écrit : [...]


Crois-tu qu'elle aurait pu se rendre si loin dans l'aventure en l'ayant joué en solo? Elle connaissait pertinemment les limites du jeu ou son cadre en s'engageant dans l'aventure, non? Comment se fait-il qu'elle se prête volontiers à ce jeu pendant 8 ou 9 semaines et que tout à coup la vertu fait surface? Jouant le jeu pendant tout ce temps a-t-elle été honnête envers elle et les autres? Pourquoi s'être engagée dans cette aventure si elle ne voulait jouer que la partie qui fait son affaire?

Tu crois quand tu formes une équipe de deux que tu possèdes le droit de décider pour l'autre si il peut encaisser le prix ou pas? Il me semble qu'elle aurait dû faire preuve d'intégrité et d'honnêteté bien avant de s'engager dans l'aventure, non?

Beppo a écrit : [...]


Crois-tu qu'elle aurait pu se rendre si loin dans l'aventure en l'ayant joué en solo? Elle connaissait pertinemment les limites du jeu ou son cadre en s'engageant dans l'aventure, non? Comment se fait-il qu'elle se prête volontiers à ce jeu pendant 8 ou 9 semaines et que tout à coup la vertu fait surface? Jouant le jeu pendant tout ce temps a-t-elle été honnête envers elle et les autres? Pourquoi s'être engagée dans cette aventure si elle ne voulait jouer que la partie qui fait son affaire?

Tu crois quand tu formes une équipe de deux que tu possèdes le droit de décider pour l'autre si il peut encaisser le prix ou pas? Il me semble qu'elle aurait dû faire preuve d'intégrité et d'honnêteté bien avant de s'engager dans l'aventure, non?

Malike a écrit : J'ai tout lu et franchement je suis un peu sur le cul. Depuis la toute première mouture qu'on se plaint que les couples qui gagnent n'en sont pas pour vrai, qu'il ne sont pas francs et honnêtes. Là y en a une qui a osé suivre sa conscience et dire que ca a pas d'allure que son non-couple gagne au profit d'un vrai et tout l'monde lui tombe dessus en disant qu'elle aurait dû se la fermer Le monde à l'envers. Je n'ai pas la même lecture de l'émission, ce que j'ai entendu c'est qu'elle en avait déjà parlé, je n'ai pas vu un GO surpris ni un PY catastrophé, non ils savaient qu'elle n'était pas bien dans cette situation et les deux ont fortement fait pression sur elle pour la faire changer d'idée. Je serais bien curieuse de voir ce qui s'est dit avant qu'elle se retrouve sur scène. Perso je dis good job Nancy, elle aura au moins la fierté de dire qu'elle est honnête et son gamer de partenaire aura ce qu'il voulait en définitive, le char et le condo.

Malike a écrit : [...]


Sauf que pour elle c'en était une forme de malhonnêté et elle n'était pas à l'aise avec ca. Est-ce que c'est si répréhensible d'avoir des principes et de vouloir les suivre? Elle s'est imposé des limites dans le cadre du jeu, c'était son droit le plus strict autant que d'autres auront choisi de jouer la pédale dans l'fond, pour

peppermintpatty a écrit : [...]


En Thailande, quand les couples ont du dire a Kristina et dany pourquoi ils devaient gagner, Nancy a clairement dit, entre autre:"On est en amour". Quand elle a dit ca, ily avait déja plusieurs semaines qu'ils étaient ensembles.
Elle jouait a quoi, la madame, a ce moment-la?
Etaient-elle malhonnete en faisant cette déclaration?
Ou son sentiment de malhonneteté n'a t-il surgit qu'une fois rendu sur la scène devant public?
Cela a convaincu les deux juges de la sincérité des sentiments de Nancy envers GO.
Et basé sur ceci, Kristina et dany ont, suggéré aux exclus de choisir Nancy et GO.

jade16 a écrit : [...]


Je crois qu'elle remet plutôt en question les sentiments de G.O. envers elle, et non l'inverse. Donc, non, je pense pas qu'elle jouait comme tu dis.

jade16 a écrit : [...]


Je crois qu'elle remet plutôt en question les sentiments de G.O. envers elle, et non l'inverse. Donc, non, je pense pas qu'elle jouait comme tu dis.

jade16 a écrit : [...]


Je crois qu'elle remet plutôt en question les sentiments de G.O. envers elle, et non l'inverse. Donc, non, je pense pas qu'elle jouait comme tu dis.

jade16 a écrit : [...]


Je crois qu'elle remet plutôt en question les sentiments de G.O. envers elle, et non l'inverse. Donc, non, je pense pas qu'elle jouait comme tu dis.

Malike a écrit : [...]


C'est ce qu'on vient de se voir valider avec l'émission de ce soir.

Beppo a écrit : [...]


Est-ce que tu peux affirmer qu'elle est en amour avec lui? Et dans l'affirmative sur quoi bases-tu ton observation?

Beppo a écrit : [...]


Ce qu'elle a aussi validé est le fait qu'elle demande une sorte d'assurance à GO et il ne peut lui offrir car dans la réalité de tous les jours il ne sait comment il réagira ni lui ni elle. Comment peux-tu offrir ce que tu ne sais pas? De plus, j'ai cru comprendre par son questionnement (celui de Nancy) que cette fille semble insécure face à l'inconnu et ça se confirme un peu dans une entrevue que j'ai entendu quand elle affirmait qu'elle savait où elle s'en allait. Oui, elle le sait, mais semble-t-il qu'il n'y ait pas grand place à l'impro ou à l'imprévu. Dans la vie tout ne peut être controlé, il me semble.

Beppo a écrit : [...]


Est-ce que tu peux affirmer qu'elle est en amour avec lui? Et dans l'affirmative sur quoi bases-tu ton observation?

Beppo a écrit : [...]


Est-ce que tu peux affirmer qu'elle est en amour avec lui? Et dans l'affirmative sur quoi bases-tu ton observation?

jade16 a écrit : [...]



J'ai des yeux pour voir.. comme tout ceux qui ont des yeux pour voir et qui confirme qu'elle ne l'aime pas, comme ceux qui disent que Dave et Odile sont des "fakes" que le couple Dany/Christyna ne durera pas et j'en passe.

Sur quoi je me base? Dans l'émission de ce soir, elle en parle. Est-ce que c'est vrai? J'en ai aucune idée, et je ne prétend pas le contraire, mais je trouve ses propos beaucoup plus tangibles et crédibles que de se faire dire qu'il n'a pas envie d'en parler parce qu'il est fatigué. On voit bien qu'il n'avait plus envie de mettre aucun effort, et comme il savait que c'était un choix des ex-candidats, il était conscient que les votes étaient dans sa poche. Donc, au final, elle ne lui servait plus à grand chose et je crois qu'elle l'a senti.

Voilà mon "observation" et mon "affirmation". Et même si je ne suis pas dans la majorité, elle vaut autant que n'importe qui.