Élections au Québec- 7 avril 2014

[liz]

Pauline Maroisa baissé à 37voix de majorité

Non est rendue a 4 !!!!! 4 comme dans QUATRE !!!

[Annouk]

Caroline Simard en tête

[liz]

Pauline Marois 4 voix de majorité

Tire de l'arriere par 40 voix là ... Stiiiiiiiiiiiiii !!!

[Mimosa]

[...]




Tire de l'arriere par 40 voix là ... Stiiiiiiiiiiiiii !!!

Ben voyons, ça bouge dont ben rapidement !

[liz]

Caroline Simard en tête

Cé pas drole mais nous lire me faire rire ... Cé ben la seule chose qui le fait a soir d'ailleurs ...

[Beppo]

Dans mon comté, le candidat libéral est entrain de sortir le péquiste qui a battu Charest en 2012. Le libéral est un parachuté qui habite Mascouche. Ayoye!

[liz]

[...]



Ben voyons, ça bouge dont ben rapidement !

Oui mets en ...

A son top tantot le PQ avait 332 voix d'avance ...

[Mimosa]

"Avec l'arrivée de Monsieur Péladeau, les Québécois ont compris ce qui se passait" - P'tite madame Libérale à la tv.

Et ce soir, on comprend pu rien ..

[Beppo]

Marois 63 en arrière.

[Stella]

[...]



Quand les votes commencent à sortir, ils sont capables de sortir des pourcentages de vote selon ce qu'ils sortent et des intervalles de confiance sur ces résultats là. Par exemple, un parti a 35% du vote et l'intervalle de confiance est de 3%. Ils s'attendent donc que le parti ait, au final, entre 32 et 38% du vote. au début, ces intervalles de confiance là s'entrecoupe souvent selon les partis. Or, il arrive un moment où les intervalles de confiance ne sont plus conjoints. C'est là qu'ils peuvent presque affirmer que le candidat est élu. La technique n'est pas infaillible mais elle fonctionne assez bien d'habitude.

voilà ! c'est ce dont mariposa parlait, l'intervalle de confiance ! je l'ai vu en méthodes quantitatives l'an passé au cégep.

[mirabelle]

Anyway je pense qu'elle donnera sa démission, elle passe pas, c'est tout..

[liz]

Marois 63 en arrière.

10 en avance ...

[hyrondell]

Manon Massé!! Je lui souhaite de rentrer!
Marois, ouf ça monte ça descend...

[Emie]

Je comprend pas comment un parti qui a seulement 40% des voix (donc moins que la moitié) peut être majoritaire... Mssemble qu'il y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans notre façon de faire.

[Jassou]

Mon ami dit que Massé vient de passer

[Placeress]

Marois presque out de son comté .... ça parle .. sincèrement...

[Marisopa]

[...]



Quand les votes commencent à sortir, ils sont capables de sortir des pourcentages de vote selon ce qu'ils sortent et des intervalles de confiance sur ces résultats là. Par exemple, un parti a 35% du vote et l'intervalle de confiance est de 3%. Ils s'attendent donc que le parti ait, au final, entre 32 et 38% du vote. au début, ces intervalles de confiance là s'entrecoupe souvent selon les partis. Or, il arrive un moment où les intervalles de confiance ne sont plus conjoints. C'est là qu'ils peuvent presque affirmer que le candidat est élu. La technique n'est pas infaillible mais elle fonctionne assez bien d'habitude.

C'est comme mieux expliqué que moi.

[Mimosa]

Je comprend pas comment un parti qui a seulement 40% des voix (donc moins que la moitié) peut être majoritaire... Mssemble qu'il y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans notre façon de faire.

Effectivement ..

[jean sébastien]

Je comprend pas comment un parti qui a seulement 40% des voix (donc moins que la moitié) peut être majoritaire... Mssemble qu'il y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans notre façon de faire.

La seule manière d'avoir un parti avec 50% des voix, ça serait dans un scrutin à 2 tours. Dès que tu as 3 partis, il est quasi impossible d'avoir un parti qui recueille plus de 50% des voix dans un scrutin uninominal à 1 tour.

[Mikaela]

Madame David a toussé dans sa main. Je suis traumatisé