Ces deux dernières semaines, j'ai écouté des .missions de cette série où on nous présentait dea preuves que JFK a bien été assassiné par Lee Arvey Oswald.
Première émission : Le portrait de Lee Arvey Oswald. Un enfant délaissé qui voulait attirer l'attention, qui ne se sentait pas à sa place nulle part et qui voulait être quelqu'un
Deuxième émission : Élimination des possible preuves de complot. Avec entres autres une reconstitution en 3D de la scène à partir des images du film de Zapruder.
Personnellement, j'étais de ceux qui ont vu, et aimé, JFK d'Oliver Stone et qui avait tendenca à croire que c'était un film plus documentaire que fiction... Mais à ma grande surprise, on voit Oliver Stone dans le documentaire qui vient dire que les personnes qui visionnent le film save que c'est de la fiction et bla bla... Ce n'était pas ma compréhension et franchement, il y a 2 semaines j'étais convaincu du complot...
Si l'assassinat de JFK vous intrigue et que vous avez une chance de revoir ces épisodes... C'est très intéressant!
Les grand documentaires - Télé Québec
Modérateur : Elise-Gisèle
Moi je continue de penser qu'il y a eu complot et que Oswald a servi de bouc émissaire. Malheureusement, on ne saura jamais la vérité et c'est ça qui est choquant. Les gouvernements savent comment faire disparaitre des preuves. Je crois que pour le meurtre de JFK, la CIA et le FBI sont impliqués. Ils peuvent bien dire ce qu'ils veulent.
J'ai vu le film aussi et c'est sur que la balle magique, c'est fort, mais il ne me feront pas croire que Oswald a agi seul si c'est lui qui a vraiment tiré. Pourquoi avoir changé l'itinéraire que JFK devait prendre et le faire passer dans cette rue et devant ce gros buildind? Tu sais NetRoll, il y a beaucoup de questions sans réponses et on ne saura jamais.
bobépine a écritLes documents qui était sensé devenir publique dans les années 90 ont bizarrement demeurer sous scellé pour une période indéterminé...soit disant parce que certain "acteur" était encore vivant
Quand même étrange qu,avec toute la fascination qu,a exercé la famille Kennedy que le peuple n'ait pas manifesté pour celle-là
Quand même étrange qu,avec toute la fascination qu,a exercé la famille Kennedy que le peuple n'ait pas manifesté pour celle-là
bobépine a écrit
Le gouvernement a entièrement le droit Secret d'État
Mais c'est ça qui est étrange justement = comment un assassinat, qui plus est celui d'un président, peut devenir un secret d'État......l'État a toujours défendu la thèse de Lee Harwey , c'est lui le coupable.......mais les preuves qu'ils ont en main demeurent secrètes.....il me semble que bien des gouvernements, dans bien des pays auraient été renversés pour moins que ça.....
Le gouvernement a entièrement le droit Secret d'État
Mais c'est ça qui est étrange justement = comment un assassinat, qui plus est celui d'un président, peut devenir un secret d'État......l'État a toujours défendu la thèse de Lee Harwey , c'est lui le coupable.......mais les preuves qu'ils ont en main demeurent secrètes.....il me semble que bien des gouvernements, dans bien des pays auraient été renversés pour moins que ça.....
tuberale a écrit
Mais c'est ça qui est étrange justement = comment un assassinat, qui plus est celui d'un président, peut devenir un secret d'État......l'État a toujours défendu la thèse de Lee Harwey , c'est lui le coupable.......mais les preuves qu'ils ont en main demeurent secrètes.....il me semble que bien des gouvernements, dans bien des pays auraient été renversés pour moins que ça.....
Faut se mettre dans le contexte de l'époque...en 1962 la crise des missiles cubains...le vietnam qui commencait...le refus de Kennedy d'envoyer plus de troupe au Vietnam (la raison de son assassinat)..la guerre froide..qui donnait plein pouvoir au Gouvernement pour se protéger...contre les meuchants communiste...Ensuite lorsque Lyndon B Johnson fut assermenté Président..l'envoi des troupes au Vietnam, la lutte des noires pour l'égalité..tout ça a fait passé dans l'ombre le résultat de la commission Warren....Si il y avait eu un CNN a l'époque....tout aurait été différent
Je rajouterais qu'avant le dénouement de la crise des Missiles Cubain..Kennedy n'était pas très populaire dans les sondages --Message edité par bobépine le 2005-04-04 23:54:14--
Mais c'est ça qui est étrange justement = comment un assassinat, qui plus est celui d'un président, peut devenir un secret d'État......l'État a toujours défendu la thèse de Lee Harwey , c'est lui le coupable.......mais les preuves qu'ils ont en main demeurent secrètes.....il me semble que bien des gouvernements, dans bien des pays auraient été renversés pour moins que ça.....
Faut se mettre dans le contexte de l'époque...en 1962 la crise des missiles cubains...le vietnam qui commencait...le refus de Kennedy d'envoyer plus de troupe au Vietnam (la raison de son assassinat)..la guerre froide..qui donnait plein pouvoir au Gouvernement pour se protéger...contre les meuchants communiste...Ensuite lorsque Lyndon B Johnson fut assermenté Président..l'envoi des troupes au Vietnam, la lutte des noires pour l'égalité..tout ça a fait passé dans l'ombre le résultat de la commission Warren....Si il y avait eu un CNN a l'époque....tout aurait été différent
Je rajouterais qu'avant le dénouement de la crise des Missiles Cubain..Kennedy n'était pas très populaire dans les sondages --Message edité par bobépine le 2005-04-04 23:54:14--
C'est bobépine ou bépine SVP
Pour ceux que ca intéresse
Celui-la est en francais: http://membres.lycos.fr/hyksos/JFK/
En Anglais:
http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
http://www.jfklink.com/
http://www.historyplace.com/kennedy/gallery.htm
Celui-la est en francais: http://membres.lycos.fr/hyksos/JFK/
En Anglais:
http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
http://www.jfklink.com/
http://www.historyplace.com/kennedy/gallery.htm
C'est bobépine ou bépine SVP
Parmi les choses qu'on apprend dans ces documentaires, c'est que plusieurs de ces documents ont justement été rendus disponibles après le film JFK, et que plusieurs personnes se sont enfermés pour les passer au peigne fin... et il n'y a pas eu de nouveau.
En tout cas, comme n'importe quelle source qu'no lire, la source arrivera probablement à la conclusion qu'elle veut bien.
Ah oui, un point intéressant... Dans le premier des 2 reportages, le frère de Lee Arvey parle de son frère et de son envie d'être "quelqu'un".
Il ne faut pas oublier non plus qu'il y a pas mal de fiction dansl e film JFK, ce que je ne savais pas. En fait, c'est ce qui me trouble le plus... Évidemment que c'est présenté comme un film, mais comme un film qui rapporte la vérité, pas comme un film qui "améliore" les faits pour emmener le spectateur à une conclusion.
Le montage 3D de la scène permet de vérifier plusieurs choses. Le nombre de coups de feu : 3. La balle "magique" qui finalement a bel et bien eue une trajectiore directe. La provenance de cette balle étant donné la position des blessures : la fenêtre de l'entrepôt.
Bref, j'ai apprécié ce supplément d'information.
En tout cas, comme n'importe quelle source qu'no lire, la source arrivera probablement à la conclusion qu'elle veut bien.
Ah oui, un point intéressant... Dans le premier des 2 reportages, le frère de Lee Arvey parle de son frère et de son envie d'être "quelqu'un".
Il ne faut pas oublier non plus qu'il y a pas mal de fiction dansl e film JFK, ce que je ne savais pas. En fait, c'est ce qui me trouble le plus... Évidemment que c'est présenté comme un film, mais comme un film qui rapporte la vérité, pas comme un film qui "améliore" les faits pour emmener le spectateur à une conclusion.
Le montage 3D de la scène permet de vérifier plusieurs choses. Le nombre de coups de feu : 3. La balle "magique" qui finalement a bel et bien eue une trajectiore directe. La provenance de cette balle étant donné la position des blessures : la fenêtre de l'entrepôt.
Bref, j'ai apprécié ce supplément d'information.
Ah j'ai deja participé à un débat trop malade sur ce sujet. C'était sur un forum anglais avec plein de pro-américain, ça brassait dur. Personellement je défendait la thèse du complot, est plus le fun Mais j'avou que les personnes de l'autre thèse avait apporté de bons points, et que à la fin je n'était plus aussi sur qu'au début
Plus gros site sur ce débat :
http://www.jfkmurdersolved.com/index1.htm
Pour voir le vidéo de Zapruder au ralenti (l'assasinat) :
http://www.jfkmurdersolved.com/zapruder.htm
Un peu macabre à regarder, mais c'est un bon outils pour apporter des preuves. Personellement je l'avait étudier image par image
Plus gros site sur ce débat :
http://www.jfkmurdersolved.com/index1.htm
Pour voir le vidéo de Zapruder au ralenti (l'assasinat) :
http://www.jfkmurdersolved.com/zapruder.htm
Un peu macabre à regarder, mais c'est un bon outils pour apporter des preuves. Personellement je l'avait étudier image par image