Katchina a écritEst-ce moi qui a pas de mémoire ou ma mère qui hallucine ¨?
Ma mère dit que le père des Simard , Jean-Rock est mort il y a 2 ou 3 ans de cancer ...........
Moi je me souviens pas de ça et vous ?
Je ne crois pas qu'il soit mort le pere puisqu'il donne
une entrevue dans la revue La Semaine de cette semaine. --Message edité par Pico82 le 2005-11-24 12:26:33--
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
laurry a écrit
Pas directement Ti-Radis, mais avant de faire une Fondation, écrire un livre, tenter des explications avec sa famille, possible réconciliation avec eux , entreprendre ou continuer une thérapie, n`aurait-il pas été plus sage et vraiment bénifique pour elle-même avant tout, de soigner ses plaies AVANT tout cela. Moi ca me donne l`impression que plusieurs étapes importantes ont été sautées pour aller tout de suite à l`appât du gain..
Remarque que c`est juste mon impression.
Laurry entre n'être pas psychologiquement prête et devenir une fraudeuse y a une marche immense, faut faire attention quand même.
Pas directement Ti-Radis, mais avant de faire une Fondation, écrire un livre, tenter des explications avec sa famille, possible réconciliation avec eux , entreprendre ou continuer une thérapie, n`aurait-il pas été plus sage et vraiment bénifique pour elle-même avant tout, de soigner ses plaies AVANT tout cela. Moi ca me donne l`impression que plusieurs étapes importantes ont été sautées pour aller tout de suite à l`appât du gain..
Remarque que c`est juste mon impression.
Laurry entre n'être pas psychologiquement prête et devenir une fraudeuse y a une marche immense, faut faire attention quand même.
Suite à la lettre de Vastel, je me pose une question. Qui est le « clan Cloutier »? Qui le compose? Je ne vois pas la nécessité d'attaquer le « clan Cloutier » actuellement alors qu'il n'y a que René qui a réagi au livre. C'est ce que je comprends présentement. Ni les soeurs Bachand, ni Jean Pilote n'ont apporté leur version des faits. Pourquoi alors s'en prendre au « clan Cloutier »? Faut-il penser qu'il inclut dans ce clan, René? Si tel est le cas, le monsieur entretient la division à mes yeux.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Sarah-Jane
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5911
- Inscription : jeu. janv. 22, 2009 2:21 pm
Pico82 a écrit
J'ai pas lu l'article encore mais a la radio la co-animatrice
de Erick Remy vient de dire que dans l'article le pere dit
que ce qu'il a vu lui a donne des gros doutes et que quand
il a confronte Guy Cloutier, celui-ci a jure a genoux que
c'etait faux et que c'etait sa perception qui etait faussee
par l'alcool.
Erick Remy a dit qu'il veut lire l'article au complet avant
de commenter sur ca. Peut-etre demain a son emission.
Moi je pense encore que plusieurs personnes avaient
des doutes mais personne osaient confronter Cloutier a
ce sujet. Les raisons sont nombreuses pour ca: Argent, images
a proteger, carrieres qui tomberaient. Aussi manipulation
de la part de Cloutier. Je me rappele quand Cloutier a ete
arrete, ses amis disaient attendez c'est peut-etre un
complot contre lui. Ses amis ne croyaient pas a cette
histoire...
Ca me laisse perplexe en titi...
J'ai hâte de lire cette article ......
VOICI UN PASSAGE DE LA BIOGRAPHIE DE RENÉ
................................................................
Dans sa famille, tout le monde chantait des chansons de "La Bonne Chanson". C'était même une tradition familiale. Son père, directeur de la chorale de la paroisse Sainte-Pétronille à l'Île d'Orléans, faisait chanter ses enfants tous les dimanches et à la messe de minuit. René était loin de se douter qu'il allait en faire une carrière... Or, sa mère se rendait bien compte que son fils, dès l'âge de 4 ans, chantait particulièrement bien sans fausse note.
En 1970, René participa donc à un concours d'amateurs à la télé, lors de l'émission "Les découvertes de Jean-Roger" produite dans la ville de Québec. Sa mère l'avait enmené avec elle à Québec sans le dire à son père. En effet, ce dernier était rétissant à ce genre de chose. Le monde du show bizness cachant peut-être bien des pièges qu'il voulait certainement éviter à son fiston. Néanmoins, René remporta la finale dont le prix était une participation à l'émission "Madame est servi", à Montréal.
................................................................
Papa Simard malgré son problème d'alcool ne devait qu'en même pas être un monstre.... je suis contente que lui aussi puisse s'exprimer.... Nathalie a dit que son père l'avait appuié lors de son dénoncement..... --Message edité par Mary Beth le 2005-11-24 13:24:01--
J'ai pas lu l'article encore mais a la radio la co-animatrice
de Erick Remy vient de dire que dans l'article le pere dit
que ce qu'il a vu lui a donne des gros doutes et que quand
il a confronte Guy Cloutier, celui-ci a jure a genoux que
c'etait faux et que c'etait sa perception qui etait faussee
par l'alcool.
Erick Remy a dit qu'il veut lire l'article au complet avant
de commenter sur ca. Peut-etre demain a son emission.
Moi je pense encore que plusieurs personnes avaient
des doutes mais personne osaient confronter Cloutier a
ce sujet. Les raisons sont nombreuses pour ca: Argent, images
a proteger, carrieres qui tomberaient. Aussi manipulation
de la part de Cloutier. Je me rappele quand Cloutier a ete
arrete, ses amis disaient attendez c'est peut-etre un
complot contre lui. Ses amis ne croyaient pas a cette
histoire...
Ca me laisse perplexe en titi...
J'ai hâte de lire cette article ......
VOICI UN PASSAGE DE LA BIOGRAPHIE DE RENÉ
................................................................
Dans sa famille, tout le monde chantait des chansons de "La Bonne Chanson". C'était même une tradition familiale. Son père, directeur de la chorale de la paroisse Sainte-Pétronille à l'Île d'Orléans, faisait chanter ses enfants tous les dimanches et à la messe de minuit. René était loin de se douter qu'il allait en faire une carrière... Or, sa mère se rendait bien compte que son fils, dès l'âge de 4 ans, chantait particulièrement bien sans fausse note.
En 1970, René participa donc à un concours d'amateurs à la télé, lors de l'émission "Les découvertes de Jean-Roger" produite dans la ville de Québec. Sa mère l'avait enmené avec elle à Québec sans le dire à son père. En effet, ce dernier était rétissant à ce genre de chose. Le monde du show bizness cachant peut-être bien des pièges qu'il voulait certainement éviter à son fiston. Néanmoins, René remporta la finale dont le prix était une participation à l'émission "Madame est servi", à Montréal.
................................................................
Papa Simard malgré son problème d'alcool ne devait qu'en même pas être un monstre.... je suis contente que lui aussi puisse s'exprimer.... Nathalie a dit que son père l'avait appuié lors de son dénoncement..... --Message edité par Mary Beth le 2005-11-24 13:24:01--
Beppo a écritSuite à la lettre de Vastel, je me pose une question. Qui est le « clan Cloutier »? Qui le compose? Je ne vois pas la nécessité d'attaquer le « clan Cloutier » actuellement alors qu'il n'y a que René qui a réagi au livre. C'est ce que je comprends présentement. Ni les soeurs Bachand, ni Jean Pilote n'ont apporté leur version des faits. Pourquoi alors s'en prendre au « clan Cloutier »? Faut-il penser qu'il inclut dans ce clan, René? Si tel est le cas, le monsieur entretient la division à mes yeux.
Ce que j'avais remarqué aussi. Il me semble que c'est juste René qui a réagit. On dirait que Vastel essaie de se justifier. Encore, il va loin.
Ce que j'avais remarqué aussi. Il me semble que c'est juste René qui a réagit. On dirait que Vastel essaie de se justifier. Encore, il va loin.
vampirella a écritMoi personne ne me fera croire que la conjointe de GC n'était pas au courant de rien... franchement, voir si je me rendrais compte de rien si mon chum se levait en plein nuit 3 fois par semaine et revenait 1h plus tard.. je me douterais qu'il n'est pas allé faire un ti pipi..... À moins qu'elle prenait des somnifères ben fort
En effet c'est nébuleux...
Mais une chose est certaine jamais je ne retournerais avec mon chum s'il était reconnu coupable d'avoir aggressé une fillette de 10-11 ans...ouachhh En sachant en plus qu'il le faisait pendant que je dormais dans la chambre à côté..
J'ai ben de la misère avec cette partie l'à...comment peut-elle continuer à le soutenir, à l'aimer ??? --Message edité par Mélody28 le 2005-11-24 13:39:35--
En effet c'est nébuleux...
Mais une chose est certaine jamais je ne retournerais avec mon chum s'il était reconnu coupable d'avoir aggressé une fillette de 10-11 ans...ouachhh En sachant en plus qu'il le faisait pendant que je dormais dans la chambre à côté..
J'ai ben de la misère avec cette partie l'à...comment peut-elle continuer à le soutenir, à l'aimer ??? --Message edité par Mélody28 le 2005-11-24 13:39:35--
Ti-radis a écrit
Laurry entre n'être pas psychologiquement prête et devenir une fraudeuse y a une marche immense, faut faire attention quand même.
Ben là Ti-Radis, je t`arrête tout de suite en me prêtant des mots que je n`ai jamais dit. Je n`ai jamais dit que Nathalie était une fraudeuse ni même que je l`ai insinuer. J`ai tout simplement dit que l`argent "semblait" être plus important dans cette histoire que les agressions elles-mêmes. Que c`était l`mpression que ca me donnait.
Faudrait en revenir tout de même là que quand on lit quelque chose qui ne fait pas notre affaire, tout de suite c`est l`attaque sur cette personne comme quoi elle aurait dit ceci ou cela. Lui mettre des ,ots en bouche. Faut quand même prendre le temps de lire comme il faut et ne pas faire de déduction sur les écrits des autres,pour en arriver à son seul et unique point de vue. Y`a cela aussi qu`il faut faire attention.
Sans rancune!
Laurry entre n'être pas psychologiquement prête et devenir une fraudeuse y a une marche immense, faut faire attention quand même.
Ben là Ti-Radis, je t`arrête tout de suite en me prêtant des mots que je n`ai jamais dit. Je n`ai jamais dit que Nathalie était une fraudeuse ni même que je l`ai insinuer. J`ai tout simplement dit que l`argent "semblait" être plus important dans cette histoire que les agressions elles-mêmes. Que c`était l`mpression que ca me donnait.
Faudrait en revenir tout de même là que quand on lit quelque chose qui ne fait pas notre affaire, tout de suite c`est l`attaque sur cette personne comme quoi elle aurait dit ceci ou cela. Lui mettre des ,ots en bouche. Faut quand même prendre le temps de lire comme il faut et ne pas faire de déduction sur les écrits des autres,pour en arriver à son seul et unique point de vue. Y`a cela aussi qu`il faut faire attention.
Sans rancune!
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écrit
Ben là Ti-Radis, je t`arrête tout de suite en me prêtant des mots que je n`ai jamais dit. Je n`ai jamais dit que Nathalie était une fraudeuse ni même que je l`ai insinuer. J`ai tout simplement dit que l`argent "semblait" être plus important dans cette histoire que les agressions elles-mêmes. Que c`était l`mpression que ca me donnait.
Faudrait en revenir tout de même là que quand on lit quelque chose qui ne fait pas notre affaire, tout de suite c`est l`attaque sur cette personne comme quoi elle aurait dit ceci ou cela. Lui mettre des ,ots en bouche. Faut quand même prendre le temps de lire comme il faut et ne pas faire de déduction sur les écrits des autres,pour en arriver à son seul et unique point de vue. Y`a cela aussi qu`il faut faire attention.
Sans rancune!
Laurry tu as écrit: "L`argent encore: la Fondation. Si je ne me trompe pas, une fondation ne paie pas d`impôts. Et sa Fondation n`aide pas directement les victimes, mais aide les organismes en matière d`agressions sexuelles. Donc de l`argent qui entre directement dans les poches de Nathalie".
je n'invente rien, tu as aussi l'expression appat du gain,
mais tant mieux si ce n'est pas ce que tu voulais dire.
Ben là Ti-Radis, je t`arrête tout de suite en me prêtant des mots que je n`ai jamais dit. Je n`ai jamais dit que Nathalie était une fraudeuse ni même que je l`ai insinuer. J`ai tout simplement dit que l`argent "semblait" être plus important dans cette histoire que les agressions elles-mêmes. Que c`était l`mpression que ca me donnait.
Faudrait en revenir tout de même là que quand on lit quelque chose qui ne fait pas notre affaire, tout de suite c`est l`attaque sur cette personne comme quoi elle aurait dit ceci ou cela. Lui mettre des ,ots en bouche. Faut quand même prendre le temps de lire comme il faut et ne pas faire de déduction sur les écrits des autres,pour en arriver à son seul et unique point de vue. Y`a cela aussi qu`il faut faire attention.
Sans rancune!
Laurry tu as écrit: "L`argent encore: la Fondation. Si je ne me trompe pas, une fondation ne paie pas d`impôts. Et sa Fondation n`aide pas directement les victimes, mais aide les organismes en matière d`agressions sexuelles. Donc de l`argent qui entre directement dans les poches de Nathalie".
je n'invente rien, tu as aussi l'expression appat du gain,
mais tant mieux si ce n'est pas ce que tu voulais dire.
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Beppo a écritSuite à la lettre de Vastel, je me pose une question. Qui est le « clan Cloutier »? Qui le compose? Je ne vois pas la nécessité d'attaquer le « clan Cloutier » actuellement alors qu'il n'y a que René qui a réagi au livre. C'est ce que je comprends présentement. Ni les soeurs Bachand, ni Jean Pilote n'ont apporté leur version des faits. Pourquoi alors s'en prendre au « clan Cloutier »? Faut-il penser qu'il inclut dans ce clan, René? Si tel est le cas, le monsieur entretient la division à mes yeux.
Effectivement, Vastel semble accuser René de faire parti du clan Cloutier.
Je me demande si à une certaine époque, GC n'aurait pas fait en sorte que René investisse de l'argent (bcp d'argent p-ê) dans sa compagnie ?
Effectivement, Vastel semble accuser René de faire parti du clan Cloutier.
Je me demande si à une certaine époque, GC n'aurait pas fait en sorte que René investisse de l'argent (bcp d'argent p-ê) dans sa compagnie ?
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
GC aurait très bien pu conseiller René dans ce sens. P-ê même que ce dernier, étant donné qu'il était son tuteur y a également investi aussi l'argent de Nathalie.
Ce qui expliquerait le pourquoi René a dit à Nathalie. Je sais qu'il t'en doit de l'argent.
En tous cas, j'ai l'impression que ce salaud de GC en tient plus d'un à la gorge.
Ce qui expliquerait le pourquoi René a dit à Nathalie. Je sais qu'il t'en doit de l'argent.
En tous cas, j'ai l'impression que ce salaud de GC en tient plus d'un à la gorge.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Ti-radis a écrit
Laurry tu as écrit: "L`argent encore: la Fondation. Si je ne me trompe pas, une fondation ne paie pas d`impôts. Et sa Fondation n`aide pas directement les victimes, mais aide les organismes en matière d`agressions sexuelles. Donc de l`argent qui entre directement dans les poches de Nathalie".
je n'invente rien, tu as aussi l'expression appat du gain,
mais tant mieux si ce n'est pas ce que tu voulais dire.
Ce n`est pas ce que je voulais dire certain parce que je ne l`ai PAS DIT ni insinuer qu`elle soit fraudeuse. Toi tu me dis qe c`est cela que j`ai dit et c`est faux. Et tu termines en disant que tant mieux si c`est pas cela que je voulais dire.
Et y`a une grosse différence entre l`appât du gain qui veut dire être attirée par l`argent, et d`être fraudeur.
Excuse mais je suis ben pointilleuse là-dessus, sur des choses que " j`aurais dit". Habituellement, j`écris assez carré merci pour exprimer ma pensée; moi les " ah c`est ca que tu as dit ou les que tu as voulu dire"...hummmmmmmm ca me choque un brin. Par chance, je déchoque vite. ;)
Laurry tu as écrit: "L`argent encore: la Fondation. Si je ne me trompe pas, une fondation ne paie pas d`impôts. Et sa Fondation n`aide pas directement les victimes, mais aide les organismes en matière d`agressions sexuelles. Donc de l`argent qui entre directement dans les poches de Nathalie".
je n'invente rien, tu as aussi l'expression appat du gain,
mais tant mieux si ce n'est pas ce que tu voulais dire.
Ce n`est pas ce que je voulais dire certain parce que je ne l`ai PAS DIT ni insinuer qu`elle soit fraudeuse. Toi tu me dis qe c`est cela que j`ai dit et c`est faux. Et tu termines en disant que tant mieux si c`est pas cela que je voulais dire.
Et y`a une grosse différence entre l`appât du gain qui veut dire être attirée par l`argent, et d`être fraudeur.
Excuse mais je suis ben pointilleuse là-dessus, sur des choses que " j`aurais dit". Habituellement, j`écris assez carré merci pour exprimer ma pensée; moi les " ah c`est ca que tu as dit ou les que tu as voulu dire"...hummmmmmmm ca me choque un brin. Par chance, je déchoque vite. ;)
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Fleur de Jasmin a écritGC aurait très bien pu conseiller René dans ce sens. P-ê même que ce dernier, étant donné qu'il était son tuteur y a également investi aussi l'argent de Nathalie.
Ce qui expliquerait le pourquoi René a dit à Nathalie. Je sais qu'il t'en doit de l'argent.
En tous cas, j'ai l'impression que ce salaud de GC en tient plus d'un à la gorge.
J`y ai pensé à celle-là aussi. Que René même aurait eu besoin de cet argent à un moment de sa vie et n`a pas encore remboursé.
Mets-en que Cloutier avait la patte longue.
Mais quel monstre dans le fond, caché sous ses airs de bon bonhomme. Lui qui disait être croyant en plus, juste pour nous convaincre encore plus de sa bonté. J`imagine ses victimes et ouffff, ce qu`il a pu tout leur dire pour en arriver à ses fins.
Ce qui expliquerait le pourquoi René a dit à Nathalie. Je sais qu'il t'en doit de l'argent.
En tous cas, j'ai l'impression que ce salaud de GC en tient plus d'un à la gorge.
J`y ai pensé à celle-là aussi. Que René même aurait eu besoin de cet argent à un moment de sa vie et n`a pas encore remboursé.
Mets-en que Cloutier avait la patte longue.
Mais quel monstre dans le fond, caché sous ses airs de bon bonhomme. Lui qui disait être croyant en plus, juste pour nous convaincre encore plus de sa bonté. J`imagine ses victimes et ouffff, ce qu`il a pu tout leur dire pour en arriver à ses fins.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
-
vampirella
- Immortel du Domaine
- Messages : 14446
- Inscription : mar. avr. 29, 2003 12:00 am
Mélody28 a écrit
En effet c'est nébuleux...
Mais une chose est certaine jamais je ne retournerais avec mon chum s'il était reconnu coupable d'avoir aggressé une fillette de 10-11 ans...ouachhh En sachant en plus qu'il le faisait pendant que je dormais dans la chambre à côté..
J'ai ben de la misère avec cette partie l'à...comment peut-elle continuer à le soutenir, à l'aimer ???
Celle là moi non plus je ne la comprend pas pen toute.... Lui aurait-elle pardonné si elle avait appris qu'il l'avait trompé pendant des années avec une autre femme et ce à une fréquence de 3-4 fois/semaine???? Ben là c'est encore pire, il l'a fait avec une enfant non consentante... qu'est-ce qu'elle n'a pas compris encore la madame
En effet c'est nébuleux...
Mais une chose est certaine jamais je ne retournerais avec mon chum s'il était reconnu coupable d'avoir aggressé une fillette de 10-11 ans...ouachhh En sachant en plus qu'il le faisait pendant que je dormais dans la chambre à côté..
J'ai ben de la misère avec cette partie l'à...comment peut-elle continuer à le soutenir, à l'aimer ???
Celle là moi non plus je ne la comprend pas pen toute.... Lui aurait-elle pardonné si elle avait appris qu'il l'avait trompé pendant des années avec une autre femme et ce à une fréquence de 3-4 fois/semaine???? Ben là c'est encore pire, il l'a fait avec une enfant non consentante... qu'est-ce qu'elle n'a pas compris encore la madame
