Fleur de Jasmin a écrit
Je ne sais pas mais, pourquoi ne nous viendrait-il pas à l'esprit que GC à l'époque, ait été assez crasse pour impliquer René et cela, sans même qu'il en soit conscient, dans une magouille qui aurait eu pour but le l'épargner (lui GC) si un jour il devait être accusé de fraude. Je n'avais pas vu les choses de cette façon. Cloutier en est certainement capable, et consciemment à part de ça.
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Joannie a écrit
Maya a écrit sur son forum qu'elle vient de le terminer et conseille à tout le monde de le lire pour comprendre bien des choses. Moi, je suis à le lire et jusqu'à date, j'aime bien. Pour $17.99 ça ne vaut pas la peine de s'en priver si on en a envie.Ce prix c'est chez Cosco, ailleurs en librairie il est à 24.99
D'accord, merci. Je vais y penser.
Maya a écrit sur son forum qu'elle vient de le terminer et conseille à tout le monde de le lire pour comprendre bien des choses. Moi, je suis à le lire et jusqu'à date, j'aime bien. Pour $17.99 ça ne vaut pas la peine de s'en priver si on en a envie.Ce prix c'est chez Cosco, ailleurs en librairie il est à 24.99
D'accord, merci. Je vais y penser.
Joannie a écrit
Il reprendrait alors où il a laissé. C'est ce qu'il voulait faire pour amasser des fonds pour les victimes d'agression sexuelles. Ça se peut-tu?
c est ce qui est ecrit dans le livre a savoir si c est vrai je ne sais pas , mais cétait son avocate a GC qui avait dit cela au juge pour les spectacles pour venir en aide a ces personnes la
Il reprendrait alors où il a laissé. C'est ce qu'il voulait faire pour amasser des fonds pour les victimes d'agression sexuelles. Ça se peut-tu?
c est ce qui est ecrit dans le livre a savoir si c est vrai je ne sais pas , mais cétait son avocate a GC qui avait dit cela au juge pour les spectacles pour venir en aide a ces personnes la
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
BouleAMites_ a écrit Je n'avais pas vu les choses de cette façon. Cloutier en est certainement capable, et consciemment à part de ça.
Quelque chose qui pourrait incriminer René aux yeux de Nathalie et de bien d'autres.
Quelque chose qui pourrait incriminer René aux yeux de Nathalie et de bien d'autres.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Soleil47 a écrit
En effet, l'entourage de Cloutier ne veut pas nécessairement dire: René Simard - en tout cas - pas au moment où on se parle.
Je croirai que René Simard ait engagé des avocats pour stopper la publication du livre quand les preuves concrètes seront là - pas avant.
Et pourquoi René aurait-il voulu empêcher la non publication du livre en ne sachant même pas le contenu??? Il n'a jamais été consulté pour le contenu de ce livre - c'est surement pas Nathalie qui lui a mentionné ce qu'il y aurait dans le livre - ils ne se parlaient plus, donc, qui aurait pu informer René du contenu du livre.
Et mis à part le fait que René ait continué avec GC après que Nathalie pour son album - je ne croirai jamais que René a encore eu des contacts avec lui par la suite.
Je suis sûre que René appréhendait la sortie du livre autant qu'il avait peur de la dénonciation de Nathalie. Et il serait visé quand on parle de l'entourage de Cloutier. Enfin, j'ai entendu ça aujourd'hui à la télé.
En effet, l'entourage de Cloutier ne veut pas nécessairement dire: René Simard - en tout cas - pas au moment où on se parle.
Je croirai que René Simard ait engagé des avocats pour stopper la publication du livre quand les preuves concrètes seront là - pas avant.
Et pourquoi René aurait-il voulu empêcher la non publication du livre en ne sachant même pas le contenu??? Il n'a jamais été consulté pour le contenu de ce livre - c'est surement pas Nathalie qui lui a mentionné ce qu'il y aurait dans le livre - ils ne se parlaient plus, donc, qui aurait pu informer René du contenu du livre.
Et mis à part le fait que René ait continué avec GC après que Nathalie pour son album - je ne croirai jamais que René a encore eu des contacts avec lui par la suite.
Je suis sûre que René appréhendait la sortie du livre autant qu'il avait peur de la dénonciation de Nathalie. Et il serait visé quand on parle de l'entourage de Cloutier. Enfin, j'ai entendu ça aujourd'hui à la télé.
Bambi_Smiley a écritJe dis pas que j'ai raison, mais voici comment je vois ça :
1. Une abusée qui se confie à un autre qui la comprend et est faché.
2. Celui qui la comprends, la comprend vraiment. mais grâce à sa femme, sa belle famille, son entourage, il a tourné la page sans amertume, une balle qui rebondit (ou personalité teflon)
3. Celle qui se confie digère ça mal et les agressions l'empêchent d'aller de l'avant
4. celui qui la comprends (sans vraiment la comprendre car c'est pas la même "digestion") veux l'aider, mais sans se nuire.
5. Il appuie les dires de celle qui se confie, mais en demandant l'anonymat (car personne ne vit la même chose de la même manière)
Et c'est là que ça vire mal...
6. Celle qui se confie lui en veut, car celui qui comprend fait un disque avec l'agresseur comme donneur de fonds. (il n'accepte pas d'argent à rien faire, mais veut la gagner ? Pour rien devoir ?)
7. Celle qui se confie est très blessée, écrit un livre, et blesse celui qui comprend
Regarde donc ça...tu lis dans mes pensées?
1. Une abusée qui se confie à un autre qui la comprend et est faché.
2. Celui qui la comprends, la comprend vraiment. mais grâce à sa femme, sa belle famille, son entourage, il a tourné la page sans amertume, une balle qui rebondit (ou personalité teflon)
3. Celle qui se confie digère ça mal et les agressions l'empêchent d'aller de l'avant
4. celui qui la comprends (sans vraiment la comprendre car c'est pas la même "digestion") veux l'aider, mais sans se nuire.
5. Il appuie les dires de celle qui se confie, mais en demandant l'anonymat (car personne ne vit la même chose de la même manière)
Et c'est là que ça vire mal...
6. Celle qui se confie lui en veut, car celui qui comprend fait un disque avec l'agresseur comme donneur de fonds. (il n'accepte pas d'argent à rien faire, mais veut la gagner ? Pour rien devoir ?)
7. Celle qui se confie est très blessée, écrit un livre, et blesse celui qui comprend
Regarde donc ça...tu lis dans mes pensées?
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Annouk a écrit
Je ne t'en veux pas, je ne comprenais juste pas ta manière de voir...Je dois avouer que ce topic me vire un peu à l'envers et que je ne devrais pas y participer mais c'est comme plus fort que moi.
Je sais pertinament qu'une victime est portée à en vouloir à la terre entière et qu'elle est portée à penser que plein de gens aurait pu ou du faire autre chose que ce qu'ils ont fait. Qu'une victime peut prêter des intentions aux gens qui l'entourent mais ça ne veut pas dire que ces personnes là n'ont pas fait ce qu'ils ont pu avec les moyens qu'ils avaient.
Je ne t'en veux pas, je ne comprenais juste pas ta manière de voir...Je dois avouer que ce topic me vire un peu à l'envers et que je ne devrais pas y participer mais c'est comme plus fort que moi.
Je sais pertinament qu'une victime est portée à en vouloir à la terre entière et qu'elle est portée à penser que plein de gens aurait pu ou du faire autre chose que ce qu'ils ont fait. Qu'une victime peut prêter des intentions aux gens qui l'entourent mais ça ne veut pas dire que ces personnes là n'ont pas fait ce qu'ils ont pu avec les moyens qu'ils avaient.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Joannie a écrit
Mais qui les signaient ces rapports-là? Ça prend bien la signature de la personne non?
Personne ne les signaient, ils étaient expédiés avant le 30 avril de chaque année et personne au gouvernement ne s'en plaignaient.
Et les avis de cotisations entraient directement au bureau du comptable, donc, ni vu ni connu du client.
Mais qui les signaient ces rapports-là? Ça prend bien la signature de la personne non?
Personne ne les signaient, ils étaient expédiés avant le 30 avril de chaque année et personne au gouvernement ne s'en plaignaient.
Et les avis de cotisations entraient directement au bureau du comptable, donc, ni vu ni connu du client.
laurry a écrit
outchhhhh, ca fait mal se faire dire que ca ne sert à rien que quelqu`un nous parle et que c`est pour ca qu`elle ne veut pas nous parler.
Je n'ai pas dit que je ne lui reparlerai jamais... Laurry tu pourrais peut-être nuancer tes propos parfois... ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...
outchhhhh, ca fait mal se faire dire que ca ne sert à rien que quelqu`un nous parle et que c`est pour ca qu`elle ne veut pas nous parler.
Je n'ai pas dit que je ne lui reparlerai jamais... Laurry tu pourrais peut-être nuancer tes propos parfois... ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...
Beppo a écrit
Je vais t'avouer une chose. Je fais confiance à mon comptable et quand il fait mes rapports, il me les explique grosso modo et je feins de comprendre. Je sais, je suis un peu nono en comptabilité. Je trouve les formules tellement complexes aujourd'hui que je me devrais de suivre un cours de comptabilité 101 mais j'ai autre chose à faire. Je dois avouer cependant que je fais parfois vérifier mon rapport par un de mes amis qui est CA. Oui, oui, je l'avoue et j'ai honte mais c'est comme ça.
Beppo, tu n'as pas du tout à en avoir honte.
Je fais moi-même des rapports d'impôts et si tu savais combien de gens à qui j'explique tout en détails ne comprennent pas ce dont je leur parle - tout ce qu'ils veulent savoir: combien ca me coute en impôts, combien j'en retire - et la réponse suivante est: Je vous fais confiance Madame..c'est votre job et c'est vous qui connaissez cela, c'est pour cela que je vous paie.
Il ne me viendrait jamais à l'idée d'envoyer des rapports d'impôts fictifs aux gouvernements, mes rapports d'impôts sont envoyés à 99.999% par le biais de l'internet et les clients repartent tous de chez-moi avec leur copie en bonne et due forme, donc, mêmes écrits que ce que le gouvernement possède. De plus, les avis de cotisations entrent directement chez le client et non chez-moi.
Je vais t'avouer une chose. Je fais confiance à mon comptable et quand il fait mes rapports, il me les explique grosso modo et je feins de comprendre. Je sais, je suis un peu nono en comptabilité. Je trouve les formules tellement complexes aujourd'hui que je me devrais de suivre un cours de comptabilité 101 mais j'ai autre chose à faire. Je dois avouer cependant que je fais parfois vérifier mon rapport par un de mes amis qui est CA. Oui, oui, je l'avoue et j'ai honte mais c'est comme ça.
Beppo, tu n'as pas du tout à en avoir honte.
Je fais moi-même des rapports d'impôts et si tu savais combien de gens à qui j'explique tout en détails ne comprennent pas ce dont je leur parle - tout ce qu'ils veulent savoir: combien ca me coute en impôts, combien j'en retire - et la réponse suivante est: Je vous fais confiance Madame..c'est votre job et c'est vous qui connaissez cela, c'est pour cela que je vous paie.
Il ne me viendrait jamais à l'idée d'envoyer des rapports d'impôts fictifs aux gouvernements, mes rapports d'impôts sont envoyés à 99.999% par le biais de l'internet et les clients repartent tous de chez-moi avec leur copie en bonne et due forme, donc, mêmes écrits que ce que le gouvernement possède. De plus, les avis de cotisations entrent directement chez le client et non chez-moi.
BouleAMites_ a écrit D'accord, je ne voulais pas avoir l'air de me répéter, et je crois que nous nous comprenons plus que tantôt, mais j'avais donné une réponse (en citant un autre de tes messages) avant que tu me poses cette question. Juste pour que tu saches de quoi je parlais:
Et le message auquel je faisais allusion était:
Mais bon, je crois que c'est déjà passé date!
Je t'aime aussi...
Et le message auquel je faisais allusion était:
Mais bon, je crois que c'est déjà passé date!
Je t'aime aussi...
Annouk a écritOn apprend dans le livre que Cloutier, sentant la soupe chaude, a demandé conseil à son avocat en lui avouant avoir eu une relation sexuelle avec Nathalie en spécifiant qu'elle avait 16 ans à l'époque...l'avocat lui a répondu: "Ça se plaide bien ça, ne t'en fais pas"
Annouk... tu as le droit comme n'importe qui de donner ton opinion et pour moi elle est très importante...
Annouk... tu as le droit comme n'importe qui de donner ton opinion et pour moi elle est très importante...
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
LeeLou a écrit
c est ce qui est ecrit dans le livre a savoir si c est vrai je ne sais pas , mais cétait son avocate a GC qui avait dit cela au juge pour les spectacles pour venir en aide a ces personnes la
Je l'avais lu dans le journal lors de son arrestation.
BouleA Mites, c'est sûr ça que c'est lui qui est en-dessous de tout et si jamais René a fait quelque chose de pas catholique, il ne le sait peut-être pas trop. Il a manipulé ces gens depuis le jour où il est entré dans leur maison. On le voyait comme un sauveur mais on avait peur de lui donc on lui obéissait. Il aurait un pouvoir de persuasion incroyable.
Je connais quelqu'un qui habitait voisin de lui et sa famille à Chicoutimi et le connaît très bien. Il a toujours été manipulateur même en étant plus jeune d'après cette personne. Des passes croches, il en faisait déjà dans le temps. On n'a pas à se surprendre que la maman Simard se soit faite avoir aussi par ses belles paroles. Et sa peur est sans doute une raison pour avoir négliger des choses, on ne sait pas tout...
c est ce qui est ecrit dans le livre a savoir si c est vrai je ne sais pas , mais cétait son avocate a GC qui avait dit cela au juge pour les spectacles pour venir en aide a ces personnes la
Je l'avais lu dans le journal lors de son arrestation.
BouleA Mites, c'est sûr ça que c'est lui qui est en-dessous de tout et si jamais René a fait quelque chose de pas catholique, il ne le sait peut-être pas trop. Il a manipulé ces gens depuis le jour où il est entré dans leur maison. On le voyait comme un sauveur mais on avait peur de lui donc on lui obéissait. Il aurait un pouvoir de persuasion incroyable.
Je connais quelqu'un qui habitait voisin de lui et sa famille à Chicoutimi et le connaît très bien. Il a toujours été manipulateur même en étant plus jeune d'après cette personne. Des passes croches, il en faisait déjà dans le temps. On n'a pas à se surprendre que la maman Simard se soit faite avoir aussi par ses belles paroles. Et sa peur est sans doute une raison pour avoir négliger des choses, on ne sait pas tout...
Soleil47 a écrit
Personne ne les signaient, ils étaient expédiés avant le 30 avril de chaque année et personne au gouvernement ne s'en plaignaient.
Et les avis de cotisations entraient directement au bureau du comptable, donc, ni vu ni connu du client.
Je ne savais pas que ça pouvait se faire. J'ai déjà fait faire par un comptable mais il me faisait signer les documents par la suite. Eh ben, tu m'apprends des choses. --Message edité par joannie le 2005-11-19 01:59:54--
Personne ne les signaient, ils étaient expédiés avant le 30 avril de chaque année et personne au gouvernement ne s'en plaignaient.
Et les avis de cotisations entraient directement au bureau du comptable, donc, ni vu ni connu du client.
Je ne savais pas que ça pouvait se faire. J'ai déjà fait faire par un comptable mais il me faisait signer les documents par la suite. Eh ben, tu m'apprends des choses. --Message edité par joannie le 2005-11-19 01:59:54--
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Joannie a écrit BouleA Mites, c'est sûr ça que c'est lui qui est en-dessous de tout et si jamais René a fait quelque chose de pas catholique, il ne le sait peut-être pas trop. Il a manipulé ces gens depuis le jour où il est entré dans leur maison. On le voyait comme un sauveur mais on avait peur de lui donc on lui obéissait. Il aurait un pouvoir de persuasion incroyable.
Je connais quelqu'un qui habitait voisin de lui et sa famille à Chicoutimi et le connaît très bien. Il a toujours été manipulateur même en étant plus jeune d'après cette personne. Des passes croches, il en faisait déjà dans le temps. On n'a pas à se surprendre que la maman Simard se soit faite avoir aussi par ses belles paroles. Et sa peur est sans doute une raison pour avoir négliger des choses, on ne sait pas tout...
Euh, oui, je suis consciente de tout ça, je ne sais pas si j'ai eu l'air d'en douter quelque part? Quoique je ne crois pas avoir embarqué dans la discussion concernant maman Simard, ni dans un sens ni dans l'autre. Pas que ce que tu dis ne m'intéresse pas, mais je me demande si tu as adressé ton message à la bonne personne. Jusqu'à preuve du contraire, je suis prête à donner le bénéfice du doute à tout le monde, sauf à Cloutier vu qu'on a déjà pas mal de preuves...
Je connais quelqu'un qui habitait voisin de lui et sa famille à Chicoutimi et le connaît très bien. Il a toujours été manipulateur même en étant plus jeune d'après cette personne. Des passes croches, il en faisait déjà dans le temps. On n'a pas à se surprendre que la maman Simard se soit faite avoir aussi par ses belles paroles. Et sa peur est sans doute une raison pour avoir négliger des choses, on ne sait pas tout...
Euh, oui, je suis consciente de tout ça, je ne sais pas si j'ai eu l'air d'en douter quelque part? Quoique je ne crois pas avoir embarqué dans la discussion concernant maman Simard, ni dans un sens ni dans l'autre. Pas que ce que tu dis ne m'intéresse pas, mais je me demande si tu as adressé ton message à la bonne personne. Jusqu'à preuve du contraire, je suis prête à donner le bénéfice du doute à tout le monde, sauf à Cloutier vu qu'on a déjà pas mal de preuves...
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Joannie a écritJe me suis trompée de nom, tu as bien raison. Tu penses ce que ça veut dire ça? Ben moi, je le sais, il est temps de lâcher le pitonneux avant de ne plus rien voir. Pauvres yeux, ils y ont goûté ce soir Oufff
Bonne nuit à tous si il y a encore du monde. Je vais faire de même. Bonne nuit tout le monde!
Bonne nuit à tous si il y a encore du monde. Je vais faire de même. Bonne nuit tout le monde!
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am