Croyez vous que c'est le rôle du gouvernement?
-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Plus sérieusement, je suis d'accord sur le fond.
Puisque l'on a interdit le soin à un fumeur dernièrement, je ne vois pas la différence avec les gens s'alimentant mal.
Si certains produits mènent à des problèmes de santé, il est préférable de faire des mises en garde. Bannir est peut-être trop drastique par contre. Même la cigarette n'est pas bannit alors, pourquoi ces aliments chimiques le seraient?
Mais, une sensibilisation est bienvenue et ils pourraient aussi exiger, comme il le fond sur les paquets de cigarettes, un message sur les emballages disant les méfaits de l'aliment en question.
Puisque l'on a interdit le soin à un fumeur dernièrement, je ne vois pas la différence avec les gens s'alimentant mal.
Si certains produits mènent à des problèmes de santé, il est préférable de faire des mises en garde. Bannir est peut-être trop drastique par contre. Même la cigarette n'est pas bannit alors, pourquoi ces aliments chimiques le seraient?
Mais, une sensibilisation est bienvenue et ils pourraient aussi exiger, comme il le fond sur les paquets de cigarettes, un message sur les emballages disant les méfaits de l'aliment en question.
Scoubidoux a écritPlus sérieusement, je suis d'accord sur le fond.
Puisque l'on a interdit le soin à un fumeur dernièrement, je ne vois pas la différence avec les gens s'alimentant mal.
Si certains produits mènent à des problèmes de santé, il est préférable de faire des mises en garde. Bannir est peut-être trop drastique par contre. Même la cigarette n'est pas bannit alors, pourquoi ces aliments chimiques le seraient?
Mais, une sensibilisation est bienvenue et ils pourraient aussi exiger, comme il le fond sur les paquets de cigarettes, un message sur les emballages disant les méfaits de l'aliment en question.
Bien d'accord..mais tu ne peux te signaler intelligemment en ciblant que ces produits......il y en a de bien plus dommageables que ça = ship, chocolat, produits OGM,le 3/4 des desserts faits industriellement.....etc....moi ça me fait dire qu'on réagit à un truc du lobby des producteurs laitiers.....et ça .....ce n,est pas acceptable.......
tsé on laisserait les cigarettes et la boisson en vente libre........pis on mettrait le Cheese Wheez illégal... .......c,est d'un profond ridicule......
sont où les études comme quoi le process cheese est si dommageable pour la santé?..... --Message edité par tuberale le 2005-08-23 16:50:06--
Puisque l'on a interdit le soin à un fumeur dernièrement, je ne vois pas la différence avec les gens s'alimentant mal.
Si certains produits mènent à des problèmes de santé, il est préférable de faire des mises en garde. Bannir est peut-être trop drastique par contre. Même la cigarette n'est pas bannit alors, pourquoi ces aliments chimiques le seraient?
Mais, une sensibilisation est bienvenue et ils pourraient aussi exiger, comme il le fond sur les paquets de cigarettes, un message sur les emballages disant les méfaits de l'aliment en question.
Bien d'accord..mais tu ne peux te signaler intelligemment en ciblant que ces produits......il y en a de bien plus dommageables que ça = ship, chocolat, produits OGM,le 3/4 des desserts faits industriellement.....etc....moi ça me fait dire qu'on réagit à un truc du lobby des producteurs laitiers.....et ça .....ce n,est pas acceptable.......
tsé on laisserait les cigarettes et la boisson en vente libre........pis on mettrait le Cheese Wheez illégal... .......c,est d'un profond ridicule......
sont où les études comme quoi le process cheese est si dommageable pour la santé?..... --Message edité par tuberale le 2005-08-23 16:50:06--
Qu'ils nous lâchent donc les baskets
avec leurs mises en garde.
Comme plusieurs ont dit, il y a des aliments pas mal pire.
Pis le Kraft dinner est une bonne source de calcium;
une source de fer;
une source de protéines;
une bonne source de 5 nutriments essentiels.
C'est écrit sur la boîte!
avec leurs mises en garde.
Comme plusieurs ont dit, il y a des aliments pas mal pire.
Pis le Kraft dinner est une bonne source de calcium;
une source de fer;
une source de protéines;
une bonne source de 5 nutriments essentiels.
C'est écrit sur la boîte!
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
jaskab a écritQu'ils nous lâchent donc les baskets
avec leurs mises en garde.
Comme plusieurs ont dit, il y a des aliments pas mal pire.
Pis le Kraft dinner est une bonne source de calcium;
une source de fer;
une source de protéines;
une bonne source de 5 nutriments essentiels.
C'est écrit sur la boîte!
Tu as oublié une source essentielle de orange! Il y a aussi les crottes de fromage et l'orange crush qui font partie de ce groupe.
avec leurs mises en garde.
Comme plusieurs ont dit, il y a des aliments pas mal pire.
Pis le Kraft dinner est une bonne source de calcium;
une source de fer;
une source de protéines;
une bonne source de 5 nutriments essentiels.
C'est écrit sur la boîte!
Tu as oublié une source essentielle de orange! Il y a aussi les crottes de fromage et l'orange crush qui font partie de ce groupe.
Scoubidoux a écritPlus sérieusement, je suis d'accord sur le fond.
Puisque l'on a interdit le soin à un fumeur dernièrement, je ne vois pas la différence avec les gens s'alimentant mal.
Si certains produits mènent à des problèmes de santé, il est préférable de faire des mises en garde. Bannir est peut-être trop drastique par contre. Même la cigarette n'est pas bannit alors, pourquoi ces aliments chimiques le seraient?
Mais, une sensibilisation est bienvenue et ils pourraient aussi exiger, comme il le fond sur les paquets de cigarettes, un message sur les emballages disant les méfaits de l'aliment en question.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Ce qui est bon pour l'un est aussi bon pour l'autre. Alors qu'un médecin refuse le traitement à un patient fumeur, j'espère qu'on appliquera la même médecine à un patient consommateur de Cheez Whiz combattant le cholestérol. Et souhaitons-nous de toujours conserver la même intransigeance. De ce fait. nous allons tous mourir pettant de santé. Stu plate ça pas rien qu'un peu ?

Puisque l'on a interdit le soin à un fumeur dernièrement, je ne vois pas la différence avec les gens s'alimentant mal.
Si certains produits mènent à des problèmes de santé, il est préférable de faire des mises en garde. Bannir est peut-être trop drastique par contre. Même la cigarette n'est pas bannit alors, pourquoi ces aliments chimiques le seraient?
Mais, une sensibilisation est bienvenue et ils pourraient aussi exiger, comme il le fond sur les paquets de cigarettes, un message sur les emballages disant les méfaits de l'aliment en question.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Ce qui est bon pour l'un est aussi bon pour l'autre. Alors qu'un médecin refuse le traitement à un patient fumeur, j'espère qu'on appliquera la même médecine à un patient consommateur de Cheez Whiz combattant le cholestérol. Et souhaitons-nous de toujours conserver la même intransigeance. De ce fait. nous allons tous mourir pettant de santé. Stu plate ça pas rien qu'un peu ?

Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Je suis entièrement d'accord avec toi. Ce qui est bon pour l'un est aussi bon pour l'autre. Alors qu'un médecin refuse le traitement à un patient fumeur, j'espère qu'on appliquera la même médecine à un patient consommateur de Cheez Whiz combattant le cholestérol. Et souhaitons-nous de toujours conserver la même intransigeance. De ce fait. nous allons tous mourir pettant de santé. Stu plate ça pas rien qu'un peu ?

Tant qu'à y être, interdisons les soins à ceux qui consomment de l'alcool, ceux qui mangent des frites, des chips, du chocolat, la margarine avec gras et sel, etc...
Tu charries un peu là.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Ce qui est bon pour l'un est aussi bon pour l'autre. Alors qu'un médecin refuse le traitement à un patient fumeur, j'espère qu'on appliquera la même médecine à un patient consommateur de Cheez Whiz combattant le cholestérol. Et souhaitons-nous de toujours conserver la même intransigeance. De ce fait. nous allons tous mourir pettant de santé. Stu plate ça pas rien qu'un peu ?

Tant qu'à y être, interdisons les soins à ceux qui consomment de l'alcool, ceux qui mangent des frites, des chips, du chocolat, la margarine avec gras et sel, etc...
Tu charries un peu là.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
finalement, y'aurais pu personne dans les hôpitaux ou presque...
https://www.cremecassonade.com" onclick="window.open(this.href);return false;
https://blog.cremecassonade.com" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.facebook.com/cremecassonade" onclick="window.open(this.href);return false;
https://blog.cremecassonade.com" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.facebook.com/cremecassonade" onclick="window.open(this.href);return false;
moi je paye des impots, et des taxes,
je demande au gouvernement de me protéger, pour cela le gouvernement entre autres étudie et vérifie les aliments vendu dans les épiceries,
comme les cie paye aussi des impots, le gouvernement est juge et intermédiere entre les citoyen et les cie.
moi je ne peux pas savoir et je ne veux pas savoir comment est constituer une tranche single de Karft, si il y en a sur les tablette, c'est que le gouvernement qui me protege, juge que ce n'est pas néfaste.
si les experts engagé avec mes impots par le gouvernement conclus que les tranches single de Karft sont néfaste pour ma santé et veux les interdires a la ventes, j'ai juste une question a me poser.....
a qui dois-je faire confiance ?? a karft ou au gouvernement, poser la question, c'est y réponde.
un info en passant, le cheez wiz, a souvent changé de recette, au début il y avait plus de vrai fromage, durant la deuxieme guerre, il ont modifier la recette du au rationnement, et depuis l'avénement des produits syntétique tranquillement kraft a changé la recette, tellement lentement pour pas que le cytoyen ce rende compte du changement de gout, et cela pour permettre au produit d'expirer plus lentement.
cela permis a Karft de diminuer les pertes(produit expirer) et augementer les profits
je demande au gouvernement de me protéger, pour cela le gouvernement entre autres étudie et vérifie les aliments vendu dans les épiceries,
comme les cie paye aussi des impots, le gouvernement est juge et intermédiere entre les citoyen et les cie.
moi je ne peux pas savoir et je ne veux pas savoir comment est constituer une tranche single de Karft, si il y en a sur les tablette, c'est que le gouvernement qui me protege, juge que ce n'est pas néfaste.
si les experts engagé avec mes impots par le gouvernement conclus que les tranches single de Karft sont néfaste pour ma santé et veux les interdires a la ventes, j'ai juste une question a me poser.....
a qui dois-je faire confiance ?? a karft ou au gouvernement, poser la question, c'est y réponde.
un info en passant, le cheez wiz, a souvent changé de recette, au début il y avait plus de vrai fromage, durant la deuxieme guerre, il ont modifier la recette du au rationnement, et depuis l'avénement des produits syntétique tranquillement kraft a changé la recette, tellement lentement pour pas que le cytoyen ce rende compte du changement de gout, et cela pour permettre au produit d'expirer plus lentement.
cela permis a Karft de diminuer les pertes(produit expirer) et augementer les profits
Citation :Kraft produit plus de 20 millions de pots de Cheez Whiz par année pour le Canada. Mais saviez-vous que la recette change souvent? Voyons voir les secrets qui se cachent derrière l'étiquette.
D'abord, la liste des ingrédients. « Dans le pot de un kilo, nous dit Stéphanie Côté, nutritionniste, on voit que le fromage vient en premier, mais dans les pots de 500 g et de 250 g, le fromage vient en deuxième place, après les substances laitières modifiées. On achète un produit de fromage fondu en pensant qu'il est composé essentiellement de fromage, mais ce n'est peut-être pas le cas. »
Ce qui change aussi d'un pot à l'autre, ce sont les valeurs nutritives. Selon le tableau de valeur nutritive, notre pot de un kilo contient plus de calories, de matières grasses, de protéines, de glucides et de calcium pour une même portion (30 g) que les pots de 500 g et de 250 g.
Selon Kraft, la proportion des ingrédients du Cheez Whiz a varié au cours des années en fonction de leur coût ou de leur disponibilité. La composition de la recette ayant récemment changé, les anciens lots côtoient les nouveaux sur les tablettes des supermarchés. Voilà pourquoi la liste des ingrédients et la valeur nutritionnelle diffèrent d'un pot à l'autre. « Il faut lire les étiquettes d'une visite à l'épicerie à l'autre, peut-être que les informations ont changé, indique Mme Côté. Il ne faut rien tenir pour acquis. »
C'est en 1952 que le Cheez Whiz a fait son entrée sur le marché canadien. Bien qu'on indique la mention « original » sur les pots, nous sommes probablement bien loin de la recette originale. « En théorie, dit notre nutritionniste, on part avec du vrai fromage, on le fait fondre et on lui ajoute des ingrédients pour lui donner la texture qu'on souhaite. Mais sinon, je n'ai pas le secret du chef! » Bref, un secret bien gardé, comme celui de la Caramilk? « Oui, conclut Mme Côté, je ne suis pas sûre qu'on va réussir à le percer non plus! »
D'abord, la liste des ingrédients. « Dans le pot de un kilo, nous dit Stéphanie Côté, nutritionniste, on voit que le fromage vient en premier, mais dans les pots de 500 g et de 250 g, le fromage vient en deuxième place, après les substances laitières modifiées. On achète un produit de fromage fondu en pensant qu'il est composé essentiellement de fromage, mais ce n'est peut-être pas le cas. »
Ce qui change aussi d'un pot à l'autre, ce sont les valeurs nutritives. Selon le tableau de valeur nutritive, notre pot de un kilo contient plus de calories, de matières grasses, de protéines, de glucides et de calcium pour une même portion (30 g) que les pots de 500 g et de 250 g.
Selon Kraft, la proportion des ingrédients du Cheez Whiz a varié au cours des années en fonction de leur coût ou de leur disponibilité. La composition de la recette ayant récemment changé, les anciens lots côtoient les nouveaux sur les tablettes des supermarchés. Voilà pourquoi la liste des ingrédients et la valeur nutritionnelle diffèrent d'un pot à l'autre. « Il faut lire les étiquettes d'une visite à l'épicerie à l'autre, peut-être que les informations ont changé, indique Mme Côté. Il ne faut rien tenir pour acquis. »
C'est en 1952 que le Cheez Whiz a fait son entrée sur le marché canadien. Bien qu'on indique la mention « original » sur les pots, nous sommes probablement bien loin de la recette originale. « En théorie, dit notre nutritionniste, on part avec du vrai fromage, on le fait fondre et on lui ajoute des ingrédients pour lui donner la texture qu'on souhaite. Mais sinon, je n'ai pas le secret du chef! » Bref, un secret bien gardé, comme celui de la Caramilk? « Oui, conclut Mme Côté, je ne suis pas sûre qu'on va réussir à le percer non plus! »
-
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Voyeur23 a écritCitation : On achète un produit de fromage fondu en pensant qu'il est composé essentiellement de fromage, mais ce n'est peut-être pas le cas. »
»
Heu...ya ti kekun qui achetait du Cheez whiz en pensant acheter du vrai fromage pur à 100%?
Bon je vous laisse le cheez whiz ..mais qu'il n'y en ait pas un qui touche à mon Nutella!
Sérieusement...j'espère aussi que c'est une blague ...non mais ça va s'arrêter où cet infantilisation de la société!
»
Heu...ya ti kekun qui achetait du Cheez whiz en pensant acheter du vrai fromage pur à 100%?
Bon je vous laisse le cheez whiz ..mais qu'il n'y en ait pas un qui touche à mon Nutella!
Sérieusement...j'espère aussi que c'est une blague ...non mais ça va s'arrêter où cet infantilisation de la société!
https://pic.aceboard.net/img/5397/19958/1193531103.jpg
jaskab a écrit
Tant qu'à y être, interdisons les soins à ceux qui consomment de l'alcool, ceux qui mangent des frites, des chips, du chocolat, la margarine avec gras et sel, etc...
Tu charries un peu là.
As-tu pris la peine de lire l'autre sujet afin de savoir qui charrie le plus ?
Autre petit exemple : Ce soir aux nouvelles, on annonce un gros accident à Val Joly. Sont impliqués 4 jeunes de 17 à 27 ans. Le conducteur est en boisson et reconnu pour avoir le pied pesant. On le dit aussi recidiviste dans ce genre d'accident. Les gens sont blessés sérieusement. Selon ce que nous avons discuté dans un autre sujet, on doit se poser la question à savoir si on doit soigner le conducteur. C'est aussi là que doit mener notre intransigeance...

Tant qu'à y être, interdisons les soins à ceux qui consomment de l'alcool, ceux qui mangent des frites, des chips, du chocolat, la margarine avec gras et sel, etc...
Tu charries un peu là.
As-tu pris la peine de lire l'autre sujet afin de savoir qui charrie le plus ?
Autre petit exemple : Ce soir aux nouvelles, on annonce un gros accident à Val Joly. Sont impliqués 4 jeunes de 17 à 27 ans. Le conducteur est en boisson et reconnu pour avoir le pied pesant. On le dit aussi recidiviste dans ce genre d'accident. Les gens sont blessés sérieusement. Selon ce que nous avons discuté dans un autre sujet, on doit se poser la question à savoir si on doit soigner le conducteur. C'est aussi là que doit mener notre intransigeance...

Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
As-tu pris la peine de lire l'autre sujet afin de savoir qui charrie le plus ?
Autre petit exemple : Ce soir aux nouvelles, on annonce un gros accident à Val Joly. Sont impliqués 4 jeunes de 17 à 27 ans. Le conducteur est en boisson et reconnu pour avoir le pied pesant. On le dit aussi recidiviste dans ce genre d'accident. Les gens sont blessés sérieusement. Selon ce que nous avons discuté dans un autre sujet, on doit se poser la question à savoir si on doit soigner le conducteur. C'est aussi là que doit mener notre intransigeance...

L'affaire, c'est que je ne suis pas certaine de te comprendre... Je ne sais pas si tu étais sarcastique dans ton premier message ou vraiment sérieux.
As-tu pris la peine de lire l'autre sujet afin de savoir qui charrie le plus ?
Autre petit exemple : Ce soir aux nouvelles, on annonce un gros accident à Val Joly. Sont impliqués 4 jeunes de 17 à 27 ans. Le conducteur est en boisson et reconnu pour avoir le pied pesant. On le dit aussi recidiviste dans ce genre d'accident. Les gens sont blessés sérieusement. Selon ce que nous avons discuté dans un autre sujet, on doit se poser la question à savoir si on doit soigner le conducteur. C'est aussi là que doit mener notre intransigeance...

L'affaire, c'est que je ne suis pas certaine de te comprendre... Je ne sais pas si tu étais sarcastique dans ton premier message ou vraiment sérieux.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Lepic a écritDepuis que j`ai su d`une dame qui travaillais chez Kraft, que le cheese whiz sans son colorant orange serait gris, bin j`en ai pu jamais mangé, donc il peuvent bien le retiré su il veulent, j`ai adopté le beurre de pinotte nature.
Ça ne me dérange pas qu'il soit gris avant le colorant. Beaucoup d'aliments que nous mangeons subissent diverses transformations. Si on s'arrêtait à cela, on ne mangerait plus grand chose.
Ceci dit, je ne suis pas une grande consommatrice de Cheez whiz, kraft dinner et tranches de fromage, mais j'en mange à l'occasion et maudit que ça dépanne!
Ça ne me dérange pas qu'il soit gris avant le colorant. Beaucoup d'aliments que nous mangeons subissent diverses transformations. Si on s'arrêtait à cela, on ne mangerait plus grand chose.
Ceci dit, je ne suis pas une grande consommatrice de Cheez whiz, kraft dinner et tranches de fromage, mais j'en mange à l'occasion et maudit que ça dépanne!
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]