Dsl, mais je suis pas d'accord, quoi que je comprenne le pourquoi...
Rendu là, les journalistes vont lui demandé des noms, des addresses, des lieux etc...
Il a "avoué", il en a parlé, on passe à autre chose... Le contenu du PQ n'est quand même pas fait de consommation de coke lol! On veut avoir un débat sur le contenu du programme, et la façon que chaque candidats voit celui-ci, et non pas sur la coke...
Boisclair hanté par son passé...
N'étant pas familière avec les questions de drogue, j'ai fait fait quelques recherches:
"Parmi les infractions reliées à la drogue, on retrouve d’abord celles interdisant la possession. Elles visent les substances énumérées aux annexes I, II et III, par exemple, le cannabis et la cocaïne.
Contrairement à une idée très répandue, la quantité de drogue possédée n’est pas importante pour commettre l’infraction de possession. Ainsi, une personne peut être accusée de possession de drogue même si elle est en possession d’une quantité infime de cette drogue.
Le Code criminel ainsi que d’autres lois à caractère pénal prévoient plusieurs infractions interdisant la possession de différentes choses. Par exemple : la possession d’objets volés, la possession de drogue ou encore la possession de matériel obscène."
http://www.educaloi.qc.ca/loi/contreven ... cuses/289/
Donc si le monsieur Boisclair avait été un gamin sur un banc de parc qui se fait surprendre, il aurait un dossier judisciaire... --Message edité par Ti-Radis le 2005-09-20 13:32:34--
"Parmi les infractions reliées à la drogue, on retrouve d’abord celles interdisant la possession. Elles visent les substances énumérées aux annexes I, II et III, par exemple, le cannabis et la cocaïne.
Contrairement à une idée très répandue, la quantité de drogue possédée n’est pas importante pour commettre l’infraction de possession. Ainsi, une personne peut être accusée de possession de drogue même si elle est en possession d’une quantité infime de cette drogue.
Le Code criminel ainsi que d’autres lois à caractère pénal prévoient plusieurs infractions interdisant la possession de différentes choses. Par exemple : la possession d’objets volés, la possession de drogue ou encore la possession de matériel obscène."
http://www.educaloi.qc.ca/loi/contreven ... cuses/289/
Donc si le monsieur Boisclair avait été un gamin sur un banc de parc qui se fait surprendre, il aurait un dossier judisciaire... --Message edité par Ti-Radis le 2005-09-20 13:32:34--
tipet a écrit
Non, essayer c'est une fois. 2-3 fois c'est consommer. Enfin, pour moi.
Moi je veux dire, est-ce qu'il consommait au point d'avoir un "dealer" personnel? C,est là où je voulais en venir.
Si certains de ses anciens collègues ont tentés de le convaincre de d'arrêter, probable que c'était pas juste une ou deux petites lignes dans des partys...
Pour la drogue c'est très rare que ça fonctionne la première fois que tu en prends. Et pour son «dealer» personnel, écoute la plupart du temps tu connais quelqu'un qui connais quelqu'un.
Moi je voie ça comme ta dernière ligne (:lol dans les party mais des fois c'est la fréquence des party qui peut devenir un problème, sur tout dans le jet set.
Non, essayer c'est une fois. 2-3 fois c'est consommer. Enfin, pour moi.
Moi je veux dire, est-ce qu'il consommait au point d'avoir un "dealer" personnel? C,est là où je voulais en venir.
Si certains de ses anciens collègues ont tentés de le convaincre de d'arrêter, probable que c'était pas juste une ou deux petites lignes dans des partys...
Pour la drogue c'est très rare que ça fonctionne la première fois que tu en prends. Et pour son «dealer» personnel, écoute la plupart du temps tu connais quelqu'un qui connais quelqu'un.
Moi je voie ça comme ta dernière ligne (:lol dans les party mais des fois c'est la fréquence des party qui peut devenir un problème, sur tout dans le jet set.
tuberale a écritReste peut-être comme vous dites à dire où et quand il se l,est procuré, plusieurs semblent avoir l'image du ministre qui se vautre dans une allée obscure pour s,en procurer auprès d'un malfrat qui aurait ainsi mainmise sur lui....mais en ce qui me concerne je crois beaucoup plus l'hypothèse que ça trainait sur les tables dans divers party auquel il a pu se rendre, malheureusement très courant dans plusieurs milieux.
C'est ça que je veux dire
C'est ça que je veux dire
Ti-radis a écritN'étant pas familière avec les questions de drogue, j'ai fait fait quelques recherches:
"Parmi les infractions reliées à la drogue, on retrouve d’abord celles interdisant la possession. Elles visent les substances énumérées aux annexes I, II et III, par exemple, le cannabis et la cocaïne.
Contrairement à une idée très répandue, la quantité de drogue possédée n’est pas importante pour commettre l’infraction de possession. Ainsi, une personne peut être accusée de possession de drogue même si elle est en possession d’une quantité infime de cette drogue.
Le Code criminel ainsi que d’autres lois à caractère pénal prévoient plusieurs infractions interdisant la possession de différentes choses. Par exemple : la possession d’objets volés, la possession de drogue ou encore la possession de matériel obscène."
http://www.educaloi.qc.ca/loi/contreven ... cuses/289/
Donc si le monsieur Boisclair avait été un gamin sur un banc de parc qui se fait surprendre, il aurait un dossier judisciaire...
C'est pas la réalité si tu te fais prendre avec une petite quantité (histoire vrai) la police te la prend pis ils te disent va t'en mais je sais pas se qu'Ils font avec mais je m'en doute
"Parmi les infractions reliées à la drogue, on retrouve d’abord celles interdisant la possession. Elles visent les substances énumérées aux annexes I, II et III, par exemple, le cannabis et la cocaïne.
Contrairement à une idée très répandue, la quantité de drogue possédée n’est pas importante pour commettre l’infraction de possession. Ainsi, une personne peut être accusée de possession de drogue même si elle est en possession d’une quantité infime de cette drogue.
Le Code criminel ainsi que d’autres lois à caractère pénal prévoient plusieurs infractions interdisant la possession de différentes choses. Par exemple : la possession d’objets volés, la possession de drogue ou encore la possession de matériel obscène."
http://www.educaloi.qc.ca/loi/contreven ... cuses/289/
Donc si le monsieur Boisclair avait été un gamin sur un banc de parc qui se fait surprendre, il aurait un dossier judisciaire...
C'est pas la réalité si tu te fais prendre avec une petite quantité (histoire vrai) la police te la prend pis ils te disent va t'en mais je sais pas se qu'Ils font avec mais je m'en doute
Moi_Caroline a écritDsl, mais je suis pas d'accord, quoi que je comprenne le pourquoi...
Rendu là, les journalistes vont lui demandé des noms, des addresses, des lieux etc...
Il a "avoué", il en a parlé, on passe à autre chose... Le contenu du PQ n'est quand même pas fait de consommation de coke lol! On veut avoir un débat sur le contenu du programme, et la façon que chaque candidats voit celui-ci, et non pas sur la coke...
Savais-tu qu'avant d'être embauché à la fonction publique, que ce soit pour être simple secrétaire, il vérifie ton casier judiciare? Et que si tu as déjà été arrêté pour possession simple de drogue (que ce soit canabis ou bien cocaïne) tu ne seras pas engager.
O.K André Boisclair n'a pas été arrêté, mais il en a quand même eu en sa possession un moment donné.
Rendu là, les journalistes vont lui demandé des noms, des addresses, des lieux etc...
Il a "avoué", il en a parlé, on passe à autre chose... Le contenu du PQ n'est quand même pas fait de consommation de coke lol! On veut avoir un débat sur le contenu du programme, et la façon que chaque candidats voit celui-ci, et non pas sur la coke...
Savais-tu qu'avant d'être embauché à la fonction publique, que ce soit pour être simple secrétaire, il vérifie ton casier judiciare? Et que si tu as déjà été arrêté pour possession simple de drogue (que ce soit canabis ou bien cocaïne) tu ne seras pas engager.
O.K André Boisclair n'a pas été arrêté, mais il en a quand même eu en sa possession un moment donné.
tipet a écrit
Savais-tu qu'avant d'être embauché à la fonction publique, que ce soit pour être simple secrétaire, il vérifie ton casier judiciare? Et que si tu as déjà été arrêté pour possession simple de drogue (que ce soit canabis ou bien cocaïne) tu ne seras pas engager.
O.K André Boisclair n'a pas été arrêté, mais il en a quand même eu en sa possession un moment donné.
Savais-tu que tu peux demander un pardon aprés 5 ans et que ton dossier est vierge aprés ??
Savais-tu qu'avant d'être embauché à la fonction publique, que ce soit pour être simple secrétaire, il vérifie ton casier judiciare? Et que si tu as déjà été arrêté pour possession simple de drogue (que ce soit canabis ou bien cocaïne) tu ne seras pas engager.
O.K André Boisclair n'a pas été arrêté, mais il en a quand même eu en sa possession un moment donné.
Savais-tu que tu peux demander un pardon aprés 5 ans et que ton dossier est vierge aprés ??
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Heu.... J'suis pas inculte à la politique lol! Oui je le sais... (en passant, c'est fait pour plusieurs postes à responsabilitées, pas juste pour les ministres)
Et je sais aussi que rendu "en haut", les opportunitées sont plus.... disons plus présentes. Ils n'ont pas tous les mains blanches, et les hasards du "oupsss! mais coudonc, comment ça se fait que ça sort là, alors qu'il est en tête des sondages, et non pas il y a deux ans..." j'y crois pas vraiment...
Par contre, tu n'as pas répondu, à savoir, pour toi, le débat sur A. B. est plus important?? -------> ("Il a "avoué", il en a parlé, on passe à autre chose... Le contenu du PQ n'est quand même pas fait de consommation de coke lol! On veut avoir un débat sur le contenu du programme, et la façon que chaque candidats voit celui-ci, et non pas sur la coke... ") --Message edité par Moi_Caroline le 2005-09-20 13:48:02--
Et je sais aussi que rendu "en haut", les opportunitées sont plus.... disons plus présentes. Ils n'ont pas tous les mains blanches, et les hasards du "oupsss! mais coudonc, comment ça se fait que ça sort là, alors qu'il est en tête des sondages, et non pas il y a deux ans..." j'y crois pas vraiment...
Par contre, tu n'as pas répondu, à savoir, pour toi, le débat sur A. B. est plus important?? -------> ("Il a "avoué", il en a parlé, on passe à autre chose... Le contenu du PQ n'est quand même pas fait de consommation de coke lol! On veut avoir un débat sur le contenu du programme, et la façon que chaque candidats voit celui-ci, et non pas sur la coke... ") --Message edité par Moi_Caroline le 2005-09-20 13:48:02--
tipet a écrit
Savais-tu qu'avant d'être embauché à la fonction publique, que ce soit pour être simple secrétaire, il vérifie ton casier judiciare? Et que si tu as déjà été arrêté pour possession simple de drogue (que ce soit canabis ou bien cocaïne) tu ne seras pas engager.
O.K André Boisclair n'a pas été arrêté, mais il en a quand même eu en sa possession un moment donné.
Merci Tipet c'est excatement le renseignement que je cherchais !
Donc en simplifiant à l'extrème le message c'est: consomme avec tes chums dans tes party de riches c'est pas grave si tu te fais pas pogner.
Il n'y a pas banalisation de la consommation d'une drogue dure (sous prétexte qu,elle circule pas mal dans certains milieux) ? --Message edité par Ti-Radis le 2005-09-20 13:52:05--
Savais-tu qu'avant d'être embauché à la fonction publique, que ce soit pour être simple secrétaire, il vérifie ton casier judiciare? Et que si tu as déjà été arrêté pour possession simple de drogue (que ce soit canabis ou bien cocaïne) tu ne seras pas engager.
O.K André Boisclair n'a pas été arrêté, mais il en a quand même eu en sa possession un moment donné.
Merci Tipet c'est excatement le renseignement que je cherchais !
Donc en simplifiant à l'extrème le message c'est: consomme avec tes chums dans tes party de riches c'est pas grave si tu te fais pas pogner.
Il n'y a pas banalisation de la consommation d'une drogue dure (sous prétexte qu,elle circule pas mal dans certains milieux) ? --Message edité par Ti-Radis le 2005-09-20 13:52:05--
orve a écrit
Savais-tu que tu peux demander un pardon aprés 5 ans et que ton dossier est vierge aprés ??
Bien, tu dois l'obtenir ton pardon. Et ça ne change rien au fait que cette règle a été mise en place et qu'il y a une raison. Sinon, il l'abolirait.
Si tu ne peux pas être secrétaire, je ne vois pas pourquoi tu pourrais être premier ministre...
M'enfin. Vois-tu moi, je ne vote pas dans cette course. Et aux prochaines élections je voterai PQ même si c'est Boisclair, Marois ou Youppi. La seule chose qui me dérange, c'est que si c'est Boisclair qui est nommé chef, je ne veux aps que ça nuise, un au parti et deux à la cause...Tu comprends?
Juste dans mon petit village, depuis cette affaire j'ai entendu des péquistes dire: Ben là, si Boisclair rentre moi je vote pas! Crime c'est épeurant ça...Si Lévesque, Landry et pleins d'autre se sont retirés pour ne pas nuire à la cause, il y a des questions à se poser...
Savais-tu que tu peux demander un pardon aprés 5 ans et que ton dossier est vierge aprés ??
Bien, tu dois l'obtenir ton pardon. Et ça ne change rien au fait que cette règle a été mise en place et qu'il y a une raison. Sinon, il l'abolirait.
Si tu ne peux pas être secrétaire, je ne vois pas pourquoi tu pourrais être premier ministre...
M'enfin. Vois-tu moi, je ne vote pas dans cette course. Et aux prochaines élections je voterai PQ même si c'est Boisclair, Marois ou Youppi. La seule chose qui me dérange, c'est que si c'est Boisclair qui est nommé chef, je ne veux aps que ça nuise, un au parti et deux à la cause...Tu comprends?
Juste dans mon petit village, depuis cette affaire j'ai entendu des péquistes dire: Ben là, si Boisclair rentre moi je vote pas! Crime c'est épeurant ça...Si Lévesque, Landry et pleins d'autre se sont retirés pour ne pas nuire à la cause, il y a des questions à se poser...
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Absolument pas... Il n'a pas dit que c'était qqc de mineur, il n'a pas dit que c'étit pas grave, il n'a pas dit qu'il comptait le refaire...
Bref, c'est mon opinion, et selon moi, si cela est plus important que le programme du PQ, et la façon dont les candidats comptent agir, je give up... Encore une fois, ce n'est que mon opinion, mais me semble qu'il y a plus important, et si le PQ est solide, et veut vraiment faire bouger les choses, il va falloir passer à autre chose, et arrêtez de faire les saintes-nitouches...
Bref, c'est mon opinion, et selon moi, si cela est plus important que le programme du PQ, et la façon dont les candidats comptent agir, je give up... Encore une fois, ce n'est que mon opinion, mais me semble qu'il y a plus important, et si le PQ est solide, et veut vraiment faire bouger les choses, il va falloir passer à autre chose, et arrêtez de faire les saintes-nitouches...
tipet a écrit
Bien, tu dois l'obtenir ton pardon. Et ça ne change rien au fait que cette règle a été mise en place et qu'il y a une raison. Sinon, il l'abolirait.
Si tu ne peux pas être secrétaire, je ne vois pas pourquoi tu pourrais être premier ministre...
M'enfin. Vois-tu moi, je ne vote pas dans cette course. Et aux prochaines élections je voterai PQ même si c'est Boisclair, Marois ou Youppi. La seule chose qui me dérange, c'est que si c'est Boisclair qui est nommé chef, je ne veux aps que ça nuise, un au parti et deux à la cause...Tu comprends?
Juste dans mon petit village, depuis cette affaire j'ai entendu des péquistes dire: Ben là, si Boisclair rentre moi je vote pas! Crime c'est épeurant ça...Si Lévesque, Landry et pleins d'autre se sont retirés pour ne pas nuire à la cause, il y a des questions à se poser...
Vue de cette façon je t'appuis moi aussi je vais voter PQ même si c'est Youppi ou jean Charest qui est le chef (J'aime mieux mon premier choix) mais je trouve que cette histoire est une tempête dans un verre d'eau et je pense que Boisclais ferait un bon chef qu'il est sniffer ou non.
Bien, tu dois l'obtenir ton pardon. Et ça ne change rien au fait que cette règle a été mise en place et qu'il y a une raison. Sinon, il l'abolirait.
Si tu ne peux pas être secrétaire, je ne vois pas pourquoi tu pourrais être premier ministre...
M'enfin. Vois-tu moi, je ne vote pas dans cette course. Et aux prochaines élections je voterai PQ même si c'est Boisclair, Marois ou Youppi. La seule chose qui me dérange, c'est que si c'est Boisclair qui est nommé chef, je ne veux aps que ça nuise, un au parti et deux à la cause...Tu comprends?
Juste dans mon petit village, depuis cette affaire j'ai entendu des péquistes dire: Ben là, si Boisclair rentre moi je vote pas! Crime c'est épeurant ça...Si Lévesque, Landry et pleins d'autre se sont retirés pour ne pas nuire à la cause, il y a des questions à se poser...
Vue de cette façon je t'appuis moi aussi je vais voter PQ même si c'est Youppi ou jean Charest qui est le chef (J'aime mieux mon premier choix) mais je trouve que cette histoire est une tempête dans un verre d'eau et je pense que Boisclais ferait un bon chef qu'il est sniffer ou non.
Moi_Caroline a écritHeu.... J'suis pas inculte à la politique lol! Oui je le sais...
Excuse-moi mais je n'ai jamais rien insinué de tel
Citation : (en passant, c'est fait pour plusieurs postes à responsabilitées, pas juste pour les ministres)
À ce que j'ai su c'était pour quiconque travaille à la fonction publique. Que ce soit la réceptionniste qui te répond quand tu apelles à Revenu Québec.
Citation : Et je sais aussi que rendu "en haut", les opportunitées sont plus.... disons plus présentes. Ils n'ont pas tous les mains blanches, et les hasards du "oupsss! mais coudonc, comment ça se fait que ça sort là, alors qu'il est en tête des sondages, et non pas il y a deux ans..." j'y crois pas vraiment...
Ça c'est vrai, disons que le timing était bon en crime. Mais coudonc, c'est sorti faut faire avec.
Citation :Par contre, tu n'as pas répondu, à savoir, pour toi, le débat sur A. B. est plus important?? -------> ("Il a "avoué", il en a parlé, on passe à autre chose... Le contenu du PQ n'est quand même pas fait de consommation de coke lol! On veut avoir un débat sur le contenu du programme, et la façon que chaque candidats voit celui-ci, et non pas sur la coke... ")
Le débat sur le contenu du programe j'en jaserai avec toi aux prochaines élections si tu veux (même si je n'ai absoluemnt rien à redire sur le programme du PQ en ce moment). Mais là on parle de course à la chefferie. On débat de personnalité, de capacité à gouverner un parti, une province et selon le programme, un pays. Je répète que pour moi la cause est foutrement plus importante que l'individu. Je vais peut-être me faire lancer des tomates, mais coudonc je m'assume. J'ai peur que cet "incident" fasse reculer la cause. C'est tout. Pour ma part je voterai PQ aux prochaines élection peu importe qui en sera à la tête.
Excuse-moi mais je n'ai jamais rien insinué de tel
Citation : (en passant, c'est fait pour plusieurs postes à responsabilitées, pas juste pour les ministres)
À ce que j'ai su c'était pour quiconque travaille à la fonction publique. Que ce soit la réceptionniste qui te répond quand tu apelles à Revenu Québec.
Citation : Et je sais aussi que rendu "en haut", les opportunitées sont plus.... disons plus présentes. Ils n'ont pas tous les mains blanches, et les hasards du "oupsss! mais coudonc, comment ça se fait que ça sort là, alors qu'il est en tête des sondages, et non pas il y a deux ans..." j'y crois pas vraiment...
Ça c'est vrai, disons que le timing était bon en crime. Mais coudonc, c'est sorti faut faire avec.
Citation :Par contre, tu n'as pas répondu, à savoir, pour toi, le débat sur A. B. est plus important?? -------> ("Il a "avoué", il en a parlé, on passe à autre chose... Le contenu du PQ n'est quand même pas fait de consommation de coke lol! On veut avoir un débat sur le contenu du programme, et la façon que chaque candidats voit celui-ci, et non pas sur la coke... ")
Le débat sur le contenu du programe j'en jaserai avec toi aux prochaines élections si tu veux (même si je n'ai absoluemnt rien à redire sur le programme du PQ en ce moment). Mais là on parle de course à la chefferie. On débat de personnalité, de capacité à gouverner un parti, une province et selon le programme, un pays. Je répète que pour moi la cause est foutrement plus importante que l'individu. Je vais peut-être me faire lancer des tomates, mais coudonc je m'assume. J'ai peur que cet "incident" fasse reculer la cause. C'est tout. Pour ma part je voterai PQ aux prochaines élection peu importe qui en sera à la tête.
Moi_Caroline a écritAbsolument pas... Il n'a pas dit que c'était qqc de mineur, il n'a pas dit que c'étit pas grave, il n'a pas dit qu'il comptait le refaire...
Bref, c'est mon opinion, et selon moi, si cela est plus important que le programme du PQ, et la façon dont les candidats comptent agir, je give up... Encore une fois, ce n'est que mon opinion, mais me semble qu'il y a plus important, et si le PQ est solide, et veut vraiment faire bouger les choses, il va falloir passer à autre chose, et arrêtez de faire les saintes-nitouches...
C'est juste que se topic ci parle de Boisclair en particulier et non du programme du PQ ;) Mais c'est vrai que se serait interressant.
Bref, c'est mon opinion, et selon moi, si cela est plus important que le programme du PQ, et la façon dont les candidats comptent agir, je give up... Encore une fois, ce n'est que mon opinion, mais me semble qu'il y a plus important, et si le PQ est solide, et veut vraiment faire bouger les choses, il va falloir passer à autre chose, et arrêtez de faire les saintes-nitouches...
C'est juste que se topic ci parle de Boisclair en particulier et non du programme du PQ ;) Mais c'est vrai que se serait interressant.
-
MissMarmelade
- Modeste Jacasseur
- Messages : 132
- Inscription : mar. oct. 14, 2003 12:00 am
Discussion intéressante...
Personnellement, ce n'est pas tant la consommation passée de Boisclair, que sa façon de réagir à cette "crise médiatique" qui me perturbe...
Il a beau se targuer d'être "jeune", il fait de la vieille politique de vieux politicien en patinant et en tentant de noyer le poisson. C'est ça qui me dérange le plus...
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Ne t'en fais pas tipet ( tu parles d'un pseudo lol! Il me fait vraiment rire à chaque fois hi hi hi) j'ai pas pensé que tu insinuais quoi que ce soit Je voulais juste dire que j'en connaissais un p'tit bout sur le monde politique, c'est tout.
Pour le reste... Oui, c'est pas une élection, mais bien une course à la chefferie, mais selon moi, il est important de savoir ce que chaque candidat pense du programme, ce qu'il en retir, et comment il compte l'appliquer, et quand.
De plus, la personne élue est, selon moi, assée importante... On manque de personnes ayant du charismes. Et c'est très important en politique, car tu veux vendre une idée. Donc, en gros, Jean Charest, si il avait le moindrement de charisme, pourrait faire passer à peu près ce qu'il veut, tant que ça reste dans le domaine du bon goût... Présentement, il me fait penser à un gros poisson hors de l'eau (dsl pour ceux qui l'apprécient).
Pour le reste... Oui, c'est pas une élection, mais bien une course à la chefferie, mais selon moi, il est important de savoir ce que chaque candidat pense du programme, ce qu'il en retir, et comment il compte l'appliquer, et quand.
De plus, la personne élue est, selon moi, assée importante... On manque de personnes ayant du charismes. Et c'est très important en politique, car tu veux vendre une idée. Donc, en gros, Jean Charest, si il avait le moindrement de charisme, pourrait faire passer à peu près ce qu'il veut, tant que ça reste dans le domaine du bon goût... Présentement, il me fait penser à un gros poisson hors de l'eau (dsl pour ceux qui l'apprécient).
Moi_Caroline a écritNe t'en fais pas tipet ( tu parles d'un pseudo lol! Il me fait vraiment rire à chaque fois hi hi hi) j'ai pas pensé que tu insinuais quoi que ce soit Je voulais juste dire que j'en connaissais un p'tit bout sur le monde politique, c'est tout.
O.K ;)
Citation :Pour le reste... Oui, c'est pas une élection, mais bien une course à la chefferie, mais selon moi, il est important de savoir ce que chaque candidat pense du programme, ce qu'il en retir, et comment il compte l'appliquer, et quand.
Bien les candidats seraient assez malvenus de venir débattre du contenu alors qu'il a été voté par tout les militants. La seule chose à débattre serait à propos du référendum. Quand et comment l'appliquer.
Citation :De plus, la personne élue est, selon moi, assée importante... On manque de personnes ayant du charismes. Et c'est très important en politique, car tu veux vendre une idée. Donc, en gros, Jean Charest, si il avait le moindrement de charisme, pourrait faire passer à peu près ce qu'il veut, tant que ça reste dans le domaine du bon goût... Présentement, il me fait penser à un gros poisson hors de l'eau (dsl pour ceux qui l'apprécient).
Pour moi, le PQ est un parti souverainiste, le seule en fait. Et il aura mon vote. Quand le québec sera un pays, je pourrai plus me pencher sur l'individu et le programme qui me convient le mieux. mais ça c'est moi
O.K ;)
Citation :Pour le reste... Oui, c'est pas une élection, mais bien une course à la chefferie, mais selon moi, il est important de savoir ce que chaque candidat pense du programme, ce qu'il en retir, et comment il compte l'appliquer, et quand.
Bien les candidats seraient assez malvenus de venir débattre du contenu alors qu'il a été voté par tout les militants. La seule chose à débattre serait à propos du référendum. Quand et comment l'appliquer.
Citation :De plus, la personne élue est, selon moi, assée importante... On manque de personnes ayant du charismes. Et c'est très important en politique, car tu veux vendre une idée. Donc, en gros, Jean Charest, si il avait le moindrement de charisme, pourrait faire passer à peu près ce qu'il veut, tant que ça reste dans le domaine du bon goût... Présentement, il me fait penser à un gros poisson hors de l'eau (dsl pour ceux qui l'apprécient).
Pour moi, le PQ est un parti souverainiste, le seule en fait. Et il aura mon vote. Quand le québec sera un pays, je pourrai plus me pencher sur l'individu et le programme qui me convient le mieux. mais ça c'est moi
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
D'accord, je comprends pour toi, et ceux qui sont convaincus du besoin de souveraineté du Québec, mais ceux qui sont mous, qui sont pas sur?? Ils ont besoins d'être convaincu, et c'est pas un gars du style de Jean Charest qui serait capable lol! Il pourrait même pas vendre un poêle à bois à un esquimault!! lol!