Voyeur23 a écrit
il faut pas se chicaner entre legendre.....
Parcontre les propos de lebel m'on donné froid dans le dos, et je pense comme monsieur boisclair
Pour Moi Farouk, Hamad, Maka, Xuan, Dieudonné, Peuvent etre quebecois, Il suffit qu'il le desire.
Je trouve ca plate mais ladessus Boisclair a Raison,
Mon Canditat Legendre a démontré clairement qu'il est une personne humble.
A la question qu'il lui a été posé, (comment dévelopé la culture quebecoise sur internet) il a répondu le plus honnetement possible (J'en ai aucune idée)
enfin qqun qui cherche pas a dire n'importe quoi sur les sujets qui connait pas
Legendre est le chef qu'il faut pour unir le partis quebecois.
a la sortie, certains millitant (de l'uqam) (30 env) qui ne sont pas du clan legendre ou marois, ou crier des noms, des mots assez effrayant a Boisclair. Des mot que je n'ose reproduire sur le forum
Il y avait une centaines de raélien qui sont venu avec des poster anti Marois, il sont entre dans la salles et sont partis des que marois a commencer son discourt sans doute dans le but de l'intimider, comme il était au balcon, Marois n'a rien vu
il y avait aussi plusieurs belle filles qui appui Lebel, ce qui ma fait dire ..... Les belles a Lebel.
J'ai trouvé que Bernard est celui qui a fait la meilleur performance.
Bernard ma fait rire en s'adressant à l'arbitre du débat comme s'il était en chambre
Pour les commentaires que tu as entendus, possiblement la gang à St-André. Ils commencent à m'énerver avec leurs commentaires anti-Boisclair. Critiquer Boisclair, je n’ai aucun problème avec cela, mais il y a une méthode pour le faire. Le huer et l'insulter c'est un manque de classe...
Dans ma perspective personnelle, Marois a encore une fois gagné le débat. Boisclair s’est très bien défendu lui aussi. Malgré son affirmation que je n'ai vraiment pas aimé, il a su contrer ses adversaires ! Legendre n'a pas asser pris sa place. Et la surprise de la soirée, Paquette, j'aime quand même certains points de sa vision
Course au leadership au PQ, vote #4
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
Voyeur23 a écrit
Bien si tu me permet de faire quelques critique sur ton ami Boisclair.
il arrive que l'on ai pas réfléchi a une question, ou que l'on ai pas d'idée fixe sur une question.
alors au lieu de dire nimporte quoi, mélanger le monde avec des mots, moi je trouve que c'est faire preuve d'humilité que de dire que l'on a pas de réponses a une question.
et moi je rajouterai comment on peu prétendre controlé la culture quebecoise sur internet quand on ne peut meme pas controlé la pornographie juvénile.
Je n'ai rien contre les critiques, quand elles sont fondées, je tiens à préciser cela
Critiquer pour critiquer, ça, ça m'emmerde mais si tu as des arguments, go for it mon homme!!!
Par contre, je ne vois pas en quoi tu critiques Boisclair dans ton message, tu ne parles même pas de lui...
Je n'ai pas dit que ce n'était pas humble de la part de Legendre...par contre, tu parlais du fait qu'il n'aie pu répondre à la question comme d'un point fort du débat.
Je m'excuse mais aussi humble soit sa réaction, elle était faible.
Ne pas être capable de répondre à une question alors qu'on veut être chef, c'est faible.
Voilà pourquoi je trouve que aussi pro-Legendre sois-tu, tu pourrais admettre que c'était loin d'être extraordinaire
Bien si tu me permet de faire quelques critique sur ton ami Boisclair.
il arrive que l'on ai pas réfléchi a une question, ou que l'on ai pas d'idée fixe sur une question.
alors au lieu de dire nimporte quoi, mélanger le monde avec des mots, moi je trouve que c'est faire preuve d'humilité que de dire que l'on a pas de réponses a une question.
et moi je rajouterai comment on peu prétendre controlé la culture quebecoise sur internet quand on ne peut meme pas controlé la pornographie juvénile.
Je n'ai rien contre les critiques, quand elles sont fondées, je tiens à préciser cela
Critiquer pour critiquer, ça, ça m'emmerde mais si tu as des arguments, go for it mon homme!!!
Par contre, je ne vois pas en quoi tu critiques Boisclair dans ton message, tu ne parles même pas de lui...
Je n'ai pas dit que ce n'était pas humble de la part de Legendre...par contre, tu parlais du fait qu'il n'aie pu répondre à la question comme d'un point fort du débat.
Je m'excuse mais aussi humble soit sa réaction, elle était faible.
Ne pas être capable de répondre à une question alors qu'on veut être chef, c'est faible.
Voilà pourquoi je trouve que aussi pro-Legendre sois-tu, tu pourrais admettre que c'était loin d'être extraordinaire
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Ma définition personnelle du nationalisme et de ce que doit être la base d'une société québécoise.
En premier lieu, on ne peut nier que les origines québécoises sont blanches et francophones. Pour une identité propre, il faut partir de ce fait et solidifier cette base. Pas autant pour la couleur de la peau mais pour le langage d'expression et la culture d'origine locale.
Cette langue doit continuellement être mis à l'avant plan et la promotion doit y être toujours active. Nous sommes dans une marre humaine nord-américaine d'anglophone et le fait francophone ici ne doit pas s'affaiblir et au contraire se renforcer pour conserver cette identité et différence propre.
Évidemment, l'apprentissage de l'anglais et tout autre langue est recommandé fortement comme deuxième et/ou troisième langue. On ne doit pas ghettoiser le Québec non plus.
Un peuple s'enrichit des autres cultures donc, je suis très en faveur de l'immigration. Les cultures noires, latino, européennes, asiatiques et autres enrichissent énormément le paysage québécois.
Un plan pour l'intégration des immigrants doit par contre être solide. Et le fait français mis de l'avant dans cette intégration. Une ouverture plus grande en région est souhaitable pour contrer la ghettoisation très présente à Montréal.
Le respect de la culture québécoise doit être maintenu. Il n'y a rien que je déteste le plus que des gens allant dans un pays et qui imposent leur propre façon de penser, leur propre culture. Ils doivent s'adapter au pays hôte. La nouvelle couleur qu'apporte les cultures différentes de l'immigration venant de partout dans le monde doit s'intégrer à la culture présence, et non s'imposer.
Les anglophones de souchent doivent respecter et connaitre le français au Québec. Il est ridicule aujourd'hui d'être québécois unilingue anglais.
C'est comme s'il y avait des cadjuns en Louisianne qui étaient unilingue français. Ce n'est pas trop demander, je pense, aux unilingue anglais d'ici, de savoir communiquer dans la langue de la majorité.
Le Québec, comme pays, et comme concentration de la majorité des francophones en amérique du nord, doit jouer un rôle de premier plan vis à vis les francophones hors-québec. Que ce soit avec la présence d'une société d'état semblable à Radio-Canada qui diffuse le contenu francophone à travers le Canada. Télé-Québec pourrait jouer ce rôle et même extensionner cette vocation jusqu'aux USA.
En premier lieu, on ne peut nier que les origines québécoises sont blanches et francophones. Pour une identité propre, il faut partir de ce fait et solidifier cette base. Pas autant pour la couleur de la peau mais pour le langage d'expression et la culture d'origine locale.
Cette langue doit continuellement être mis à l'avant plan et la promotion doit y être toujours active. Nous sommes dans une marre humaine nord-américaine d'anglophone et le fait francophone ici ne doit pas s'affaiblir et au contraire se renforcer pour conserver cette identité et différence propre.
Évidemment, l'apprentissage de l'anglais et tout autre langue est recommandé fortement comme deuxième et/ou troisième langue. On ne doit pas ghettoiser le Québec non plus.
Un peuple s'enrichit des autres cultures donc, je suis très en faveur de l'immigration. Les cultures noires, latino, européennes, asiatiques et autres enrichissent énormément le paysage québécois.
Un plan pour l'intégration des immigrants doit par contre être solide. Et le fait français mis de l'avant dans cette intégration. Une ouverture plus grande en région est souhaitable pour contrer la ghettoisation très présente à Montréal.
Le respect de la culture québécoise doit être maintenu. Il n'y a rien que je déteste le plus que des gens allant dans un pays et qui imposent leur propre façon de penser, leur propre culture. Ils doivent s'adapter au pays hôte. La nouvelle couleur qu'apporte les cultures différentes de l'immigration venant de partout dans le monde doit s'intégrer à la culture présence, et non s'imposer.
Les anglophones de souchent doivent respecter et connaitre le français au Québec. Il est ridicule aujourd'hui d'être québécois unilingue anglais.
C'est comme s'il y avait des cadjuns en Louisianne qui étaient unilingue français. Ce n'est pas trop demander, je pense, aux unilingue anglais d'ici, de savoir communiquer dans la langue de la majorité.
Le Québec, comme pays, et comme concentration de la majorité des francophones en amérique du nord, doit jouer un rôle de premier plan vis à vis les francophones hors-québec. Que ce soit avec la présence d'une société d'état semblable à Radio-Canada qui diffuse le contenu francophone à travers le Canada. Télé-Québec pourrait jouer ce rôle et même extensionner cette vocation jusqu'aux USA.
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
Je lisais la Presse ce matin et je suis tombé sur un article de Vincent Marissal intitulé "La Guerre des cartes"...
Et soudain, je lis ce commentaire que je partagerai avec vous...
C'est dégueulasse, c'est réducteur, ça fait prétentieux...et venu de l'Équipe Legendre qui veut "rajeunir le PQ" c'est vraiment très déplacé.
J'en reviens pas, le clan de Legendre vient de prendre une de ces débarques dans mon estime, vous avez pas idée.
Citation :L'équipe Boisclair dit avoir un avantage dans le nombre de nouvelles cartes vendues, ce que concèdent les clans de Pauline Marois et de Richard Legendre. Mais rien n'est joué, ajoutent-ils, parce que l'effectif d'André Boisclair est plus mou. "Boisclair a recruté beaucoup de nouveaux membres dans les universités et les cégeps, mais faire voter ces gens-là, c'est autre chose dit un rganisateur du clan Legendre. Quand tu essayes de rejoindre un cégepien au téléphone, tu tombes sur ses parents qui ne l'ont pas vu depuis 3 jours..."
Qu'est-ce que vous dites de ça?
Et soudain, je lis ce commentaire que je partagerai avec vous...
C'est dégueulasse, c'est réducteur, ça fait prétentieux...et venu de l'Équipe Legendre qui veut "rajeunir le PQ" c'est vraiment très déplacé.
J'en reviens pas, le clan de Legendre vient de prendre une de ces débarques dans mon estime, vous avez pas idée.
Citation :L'équipe Boisclair dit avoir un avantage dans le nombre de nouvelles cartes vendues, ce que concèdent les clans de Pauline Marois et de Richard Legendre. Mais rien n'est joué, ajoutent-ils, parce que l'effectif d'André Boisclair est plus mou. "Boisclair a recruté beaucoup de nouveaux membres dans les universités et les cégeps, mais faire voter ces gens-là, c'est autre chose dit un rganisateur du clan Legendre. Quand tu essayes de rejoindre un cégepien au téléphone, tu tombes sur ses parents qui ne l'ont pas vu depuis 3 jours..."
Qu'est-ce que vous dites de ça?
raphaellec a écritJe lisais la Presse ce matin et je suis tombé sur un article de Vincent Marissal intitulé "La Guerre des cartes"...
Et soudain, je lis ce commentaire que je partagerai avec vous...
C'est dégueulasse, c'est réducteur, ça fait prétentieux...et venu de l'Équipe Legendre qui veut "rajeunir le PQ" c'est vraiment très déplacé.
J'en reviens pas, le clan de Legendre vient de prendre une de ces débarques dans mon estime, vous avez pas idée.
Citation :L'équipe Boisclair dit avoir un avantage dans le nombre de nouvelles cartes vendues, ce que concèdent les clans de Pauline Marois et de Richard Legendre. Mais rien n'est joué, ajoutent-ils, parce que l'effectif d'André Boisclair est plus mou. "Boisclair a recruté beaucoup de nouveaux membres dans les universités et les cégeps, mais faire voter ces gens-là, c'est autre chose dit un rganisateur du clan Legendre. Quand tu essayes de rejoindre un cégepien au téléphone, tu tombes sur ses parents qui ne l'ont pas vu depuis 3 jours..."
Qu'est-ce que vous dites de ça?
J'avoue que c'est pas mal "généralisateur" sur les bords...
Et soudain, je lis ce commentaire que je partagerai avec vous...
C'est dégueulasse, c'est réducteur, ça fait prétentieux...et venu de l'Équipe Legendre qui veut "rajeunir le PQ" c'est vraiment très déplacé.
J'en reviens pas, le clan de Legendre vient de prendre une de ces débarques dans mon estime, vous avez pas idée.
Citation :L'équipe Boisclair dit avoir un avantage dans le nombre de nouvelles cartes vendues, ce que concèdent les clans de Pauline Marois et de Richard Legendre. Mais rien n'est joué, ajoutent-ils, parce que l'effectif d'André Boisclair est plus mou. "Boisclair a recruté beaucoup de nouveaux membres dans les universités et les cégeps, mais faire voter ces gens-là, c'est autre chose dit un rganisateur du clan Legendre. Quand tu essayes de rejoindre un cégepien au téléphone, tu tombes sur ses parents qui ne l'ont pas vu depuis 3 jours..."
Qu'est-ce que vous dites de ça?
J'avoue que c'est pas mal "généralisateur" sur les bords...
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
Moi_Caroline a écritAyoye!! Leurs relationistes ne doivent pas être ben ben fiers de ce commentaires... Meilleurs façon de perdre des votes...
Ça c'est si les gens voient le commentaire..
Je m'applique à le faire voir, c'est méprisant comme commentaire et les gens doivent savoir que c'est ça la belle équipe Legendre...
Si M.Legendre ne se dissocie pas de ces propos-là au plus vite c'est rienque ça qu'il mérite, perdre des votes...
Vous excuserez mon attitude de "salisseuse" mais ce ne sont pas des ragots, ce sont de véritables commentaires d'une équipe et je ne peux m'empêcher d'être en furie!
Ça c'est si les gens voient le commentaire..
Je m'applique à le faire voir, c'est méprisant comme commentaire et les gens doivent savoir que c'est ça la belle équipe Legendre...
Si M.Legendre ne se dissocie pas de ces propos-là au plus vite c'est rienque ça qu'il mérite, perdre des votes...
Vous excuserez mon attitude de "salisseuse" mais ce ne sont pas des ragots, ce sont de véritables commentaires d'une équipe et je ne peux m'empêcher d'être en furie!
raphaellec a écrit
Ça c'est si les gens voient le commentaire..
Je m'applique à le faire voir, c'est méprisant comme commentaire et les gens doivent savoir que c'est ça la belle équipe Legendre...
Si M.Legendre ne se dissocie pas de ces propos-là au plus vite c'est rienque ça qu'il mérite, perdre des votes...
Vous excuserez mon attitude de "salisseuse" mais ce ne sont pas des ragots, ce sont de véritables commentaires d'une équipe et je ne peux m'empêcher d'être en furie!
D,abord pour mettre les choses au clair, je ne suis pas pro-legendre ou pro-Boisclair vu que je n,ai même pas la carte du PQ....alors c,est neutre ce que je dis mais moi ce que je lis là-dedans ce sont des propos d'un ou plusieurs "organisateurs".......et en provenant d'un organisateur ils auraient pu provenir de l'équipe de tous les autres candidats et même de tous les autres partis.
Quand tu organises des élections, c,est naturel de voir les électeurs en terme de "segments" de la population = les jeunes, les personnes âgées, le vote rural, le vote ethnique, le vote militaire, le vote hors-québec, etc.......chacun de ces segments a pour les organisateurs ses qualités et ses défauts pour la sortie du vote = les personnes âgées vont avoir besoin d'un transport, les jeunes familles d'une gardienne, etc.....et les jeunes , il est difficile d,aller les faire voter......et d'un s'ils ont eu leur carte dans ton comté, ils peuvent être rendu dans un autre comté pour les études ou l'inverse et de 2...ils faut qu'ils se rendent voter et une grande part ne le font pas, prend n'importe quel campus et c,est un fait que la sortie du vote va être très inférieure à une autre partie de ton comté....
Ici, dans une course à la chefferie, en ayant vendu beaucoup de cartes à des jeunes c,est un fait que , toujours du point de vue d'un organisateur, que ça ne te donne pas nécessairement une bonne avance car il s,agit par après de les décider d'aller voter pour ton candidat la journée du vote...bon en l'occurence appeller pour donner ses 4 choix....
C'est comme voir un gala du point de vue d'un des techniciens....il en aura pas le même que la vedette qui chante ou le spectateur qui regarde mais ce n,est pas méchant et réducteur pour autant.....c,est simplement vu de son optique à lui..
Ça c'est si les gens voient le commentaire..
Je m'applique à le faire voir, c'est méprisant comme commentaire et les gens doivent savoir que c'est ça la belle équipe Legendre...
Si M.Legendre ne se dissocie pas de ces propos-là au plus vite c'est rienque ça qu'il mérite, perdre des votes...
Vous excuserez mon attitude de "salisseuse" mais ce ne sont pas des ragots, ce sont de véritables commentaires d'une équipe et je ne peux m'empêcher d'être en furie!
D,abord pour mettre les choses au clair, je ne suis pas pro-legendre ou pro-Boisclair vu que je n,ai même pas la carte du PQ....alors c,est neutre ce que je dis mais moi ce que je lis là-dedans ce sont des propos d'un ou plusieurs "organisateurs".......et en provenant d'un organisateur ils auraient pu provenir de l'équipe de tous les autres candidats et même de tous les autres partis.
Quand tu organises des élections, c,est naturel de voir les électeurs en terme de "segments" de la population = les jeunes, les personnes âgées, le vote rural, le vote ethnique, le vote militaire, le vote hors-québec, etc.......chacun de ces segments a pour les organisateurs ses qualités et ses défauts pour la sortie du vote = les personnes âgées vont avoir besoin d'un transport, les jeunes familles d'une gardienne, etc.....et les jeunes , il est difficile d,aller les faire voter......et d'un s'ils ont eu leur carte dans ton comté, ils peuvent être rendu dans un autre comté pour les études ou l'inverse et de 2...ils faut qu'ils se rendent voter et une grande part ne le font pas, prend n'importe quel campus et c,est un fait que la sortie du vote va être très inférieure à une autre partie de ton comté....
Ici, dans une course à la chefferie, en ayant vendu beaucoup de cartes à des jeunes c,est un fait que , toujours du point de vue d'un organisateur, que ça ne te donne pas nécessairement une bonne avance car il s,agit par après de les décider d'aller voter pour ton candidat la journée du vote...bon en l'occurence appeller pour donner ses 4 choix....
C'est comme voir un gala du point de vue d'un des techniciens....il en aura pas le même que la vedette qui chante ou le spectateur qui regarde mais ce n,est pas méchant et réducteur pour autant.....c,est simplement vu de son optique à lui..
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
Glugibran a écritEn tout cas, ce n'est pas tout le monde qui est prêt à accueillir Boisclair à bras ouverts, dont moi...Jusqu'à présent, il ne m'a pas impressionnée (même ses gros diplômes ne m'ont pas séduite).
Je m'excuse mais c'est quoi ce commentaire???
Si Boisclair avaient des opinions qui ne m'interpellaient pas personnellement je ne voterais pas pour lui, point.
Je ne l'accueille pas "à bras ouvert" sans savoir ce qu'il a à dire...
Il faudrait arrêter de penser que les gens qui votent pour Boisclair n'ont aucune objectivité mais que ceux qui votent pour tous les autres candidats ont cette objectivité...Ça frôle le ridicule.
Je m'excuse mais c'est quoi ce commentaire???
Si Boisclair avaient des opinions qui ne m'interpellaient pas personnellement je ne voterais pas pour lui, point.
Je ne l'accueille pas "à bras ouvert" sans savoir ce qu'il a à dire...
Il faudrait arrêter de penser que les gens qui votent pour Boisclair n'ont aucune objectivité mais que ceux qui votent pour tous les autres candidats ont cette objectivité...Ça frôle le ridicule.
C'est clair qu'il y a bien des jeunes qui ne votent pas, mais quand tu paies 5$ pour être membre d'un parti politique pour un an, me semble que tu daignes aller voter...!
«C'est risqué d'oublier ceux qui nous ont aimés
C'est risqué de croire qu'on peut vivre sans eux
Quand t'as assez couru, quand t'as assez rêvé
Tu te souviens un jour à quel point c'est précieux»
C'est risqué de croire qu'on peut vivre sans eux
Quand t'as assez couru, quand t'as assez rêvé
Tu te souviens un jour à quel point c'est précieux»
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
praeteritum a écritCou donc, quand est-ce que ca va se régler cette affaire-la de course a la chefferie du PQ?
Me semble qu'il y a beaucoup de radotage
Ca devient redondant, a la fin.
Oui, je sais, je sais. Si je suis pas content, je n'ai qu'a......
C'est une campagne, et elle finit le 15 novembre. D'ici là, c'est normal d'avoir des débats. Et chaque débat portent sur un sujet différent, tous aussi important les uns que les autres. La semaine prochaine ce sera sur la souveraineté, et l'autre d'après à Rimouski, sur le territoire. C'est normal qu'on laisse les candidats débattent, tu voudrais quoi, qu'on vote uniquement selon le physique, et qu'on laisse tomber les idées et opinions ? Recette parfaite pour se retrouver encore une fois avec un bouffon incompétant au pouvoir comme John Charest
Me semble qu'il y a beaucoup de radotage
Ca devient redondant, a la fin.
Oui, je sais, je sais. Si je suis pas content, je n'ai qu'a......
C'est une campagne, et elle finit le 15 novembre. D'ici là, c'est normal d'avoir des débats. Et chaque débat portent sur un sujet différent, tous aussi important les uns que les autres. La semaine prochaine ce sera sur la souveraineté, et l'autre d'après à Rimouski, sur le territoire. C'est normal qu'on laisse les candidats débattent, tu voudrais quoi, qu'on vote uniquement selon le physique, et qu'on laisse tomber les idées et opinions ? Recette parfaite pour se retrouver encore une fois avec un bouffon incompétant au pouvoir comme John Charest
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
raphaellec a écritJe viens de lire les règlements du vote téléphonique. Ainsi nous sommes OBLIGÉS d'avoir 4 candidats, sinon notre vote ne sera pas comptabilisé. J'avoue être un peu perdue pour mes autres choix...
Plus qu'un mois pour me décider...
Ouais, mais comme je t'ai dit l'autre fois, si tu mets Boisclair comme ton premier choix, tes 3 autres sont assurément inutiles. Donc, tu peux mettre n'importe qui À moins de vouloir encourager certains autres candidats pour démontrer qu'ils avaient de l'appui dans les autres tours C'est en quelque sorte ce que je voulais faire, mes choix voila uniquement une semaine étaient encore :
#1 Legendre : Car c'est le candidat que je veux
#2 St-André : Choix totalement inutile, car si Legendre n'est pu dans la course, St-André non plus ni sera pu. Mais après coup, lorsque les résultats seront étudiés en détail, ils s'apercevront que St-André pouvait se retrouver dans plusieurs choix #2-3-4, et que ses idées été alors quand même apprécier. Alors, il est plus propice à avoir un rôle important dans le prochain gouvernement. C'est un vote inutile pour la course, mais utile par l'après-course
#3 Boisclair : Car si Legendre n'est pu dans la course et qu'il n'y a pas de gagnant, ça veut malheureusement dire que la finale est Boisclair/Marois. Alors entre les deux j'aime mieux Boisclair.
#4 Bernard : Même chose que pour mon vote #2, c'est juste pour l'aider dans l'après-course
Mais bon, ceci était la semaine passé. Je ne suis pu certain de vouloir encourager St-André, son attitude envers Boisclair me déplaît beaucoup....
Plus qu'un mois pour me décider...
Ouais, mais comme je t'ai dit l'autre fois, si tu mets Boisclair comme ton premier choix, tes 3 autres sont assurément inutiles. Donc, tu peux mettre n'importe qui À moins de vouloir encourager certains autres candidats pour démontrer qu'ils avaient de l'appui dans les autres tours C'est en quelque sorte ce que je voulais faire, mes choix voila uniquement une semaine étaient encore :
#1 Legendre : Car c'est le candidat que je veux
#2 St-André : Choix totalement inutile, car si Legendre n'est pu dans la course, St-André non plus ni sera pu. Mais après coup, lorsque les résultats seront étudiés en détail, ils s'apercevront que St-André pouvait se retrouver dans plusieurs choix #2-3-4, et que ses idées été alors quand même apprécier. Alors, il est plus propice à avoir un rôle important dans le prochain gouvernement. C'est un vote inutile pour la course, mais utile par l'après-course
#3 Boisclair : Car si Legendre n'est pu dans la course et qu'il n'y a pas de gagnant, ça veut malheureusement dire que la finale est Boisclair/Marois. Alors entre les deux j'aime mieux Boisclair.
#4 Bernard : Même chose que pour mon vote #2, c'est juste pour l'aider dans l'après-course
Mais bon, ceci était la semaine passé. Je ne suis pu certain de vouloir encourager St-André, son attitude envers Boisclair me déplaît beaucoup....
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
Je vous invite à regarder ceci:
http://www.public-infos.mcmanu.com/A_B.wmv
Je suis fière de Boisclair, je pense vraiment que ça donne une idée de ce qu'il est capable de faire pour la souveraineté... --Message edité par raphaellec le 2005-10-14 16:44:55--
http://www.public-infos.mcmanu.com/A_B.wmv
Je suis fière de Boisclair, je pense vraiment que ça donne une idée de ce qu'il est capable de faire pour la souveraineté... --Message edité par raphaellec le 2005-10-14 16:44:55--
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am