nicki a écritMon doudou que ça fait longtemps que je suis venue ici. Mais, là, il fallait que je donne mon point de vue même si je ne pense pas avoir le temps de revenir le défendre.
Pour moi, la formation du parti Québec Solidaire est tout à fait prématurée. Dans une prochaine élection, il est ridicule de vouloir diviser les votes souverainistes. Tout cela va laisser la place grande ouverte au Parti Libéral.
Et comment pouvons-nous faire un référendum si un parti souverainistes ne prend pas le pouvoir? Et croyez-vous vraiment que le parti Québec solidaire peut prendre le pouvoir? C'est tout à fait irréaliste.
Il faut tous se solidariser derrière le Parti Québécois pour gagner les prochaines élections, gagner un référendum et nous faire, enfin, un pays.
ENSUITE... ensuite, faites-en des nouveaux partis pour gouverner ce nouvel état. Donnez-nous tous les choix possibles mais, maintenant, ce n'est pas le temps de diviser les votes. C'est un suicide politique...
Je balance entre la rage et la tristesse .
Je sais , mais il faut voter selon nos valeurs et non stratégiquement ....
En fait , je suis assez d'accord avec toi
Un nouveau parti politique québécois naîtra en fin de semaine
Je me trompe peut-être vous pourez me le dire mais lorsque le parti de Option Citoyenne a été fondé, il n'y a pas eu de longue discussion à savoir s'il serait souverainistes ou non. Il me semble que les réunions avaient été un houleuses et que tous étaient d'accord sur une position de gauche mais moins sur la souveraineté.
Fabine a écritJe me trompe peut-être vous pourez me le dire mais lorsque le parti de Option Citoyenne a été fondé, il n'y a pas eu de longue discussion à savoir s'il serait souverainistes ou non. Il me semble que les réunions avaient été un houleuses et que tous étaient d'accord sur une position de gauche mais moins sur la souveraineté.
En premier on croyait qu’Option Citoyenne allait être souverainiste, car son chef Françoise David était souverainiste ouvertement. Par contre, plusieurs des membres ne l'étaient pas, ou ne souhaitaient pas que le parti le soit. Ils avaient donc en quelque sorte mis la question de côté. Mais rapidement ils ont commencé les pourparlers avec l'UFP, et pour une fusion, l'UFP a posé comme condition que OC devienne un parti souverainiste. Il y a donc eu des débats asser longs chez Option Citoyenne et ça finis par passer
En premier on croyait qu’Option Citoyenne allait être souverainiste, car son chef Françoise David était souverainiste ouvertement. Par contre, plusieurs des membres ne l'étaient pas, ou ne souhaitaient pas que le parti le soit. Ils avaient donc en quelque sorte mis la question de côté. Mais rapidement ils ont commencé les pourparlers avec l'UFP, et pour une fusion, l'UFP a posé comme condition que OC devienne un parti souverainiste. Il y a donc eu des débats asser longs chez Option Citoyenne et ça finis par passer
nicki a écritMon doudou que ça fait longtemps que je suis venue ici. Mais, là, il fallait que je donne mon point de vue même si je ne pense pas avoir le temps de revenir le défendre.
Pour moi, la formation du parti Québec Solidaire est tout à fait prématurée. Dans une prochaine élection, il est ridicule de vouloir diviser les votes souverainistes. Tout cela va laisser la place grande ouverte au Parti Libéral.
Et comment pouvons-nous faire un référendum si un parti souverainistes ne prend pas le pouvoir? Et croyez-vous vraiment que le parti Québec solidaire peut prendre le pouvoir? C'est tout à fait irréaliste.
Il faut tous se solidariser derrière le Parti Québécois pour gagner les prochaines élections, gagner un référendum et nous faire, enfin, un pays.
ENSUITE... ensuite, faites-en des nouveaux partis pour gouverner ce nouvel état. Donnez-nous tous les choix possibles mais, maintenant, ce n'est pas le temps de diviser les votes. C'est un suicide politique...
Je balance entre la rage et la tristesse .
ton opinion est tout a fait comforme avec la mienne ça enlève toute possibilité de faire un référendum
Pour moi, la formation du parti Québec Solidaire est tout à fait prématurée. Dans une prochaine élection, il est ridicule de vouloir diviser les votes souverainistes. Tout cela va laisser la place grande ouverte au Parti Libéral.
Et comment pouvons-nous faire un référendum si un parti souverainistes ne prend pas le pouvoir? Et croyez-vous vraiment que le parti Québec solidaire peut prendre le pouvoir? C'est tout à fait irréaliste.
Il faut tous se solidariser derrière le Parti Québécois pour gagner les prochaines élections, gagner un référendum et nous faire, enfin, un pays.
ENSUITE... ensuite, faites-en des nouveaux partis pour gouverner ce nouvel état. Donnez-nous tous les choix possibles mais, maintenant, ce n'est pas le temps de diviser les votes. C'est un suicide politique...
Je balance entre la rage et la tristesse .
ton opinion est tout a fait comforme avec la mienne ça enlève toute possibilité de faire un référendum
vivre et laisser vivre
Mon conjoint m'a apporté un point intéressant alors que nous discutions de cela. Selon lui (et je partage son point de vue un peu), Option citoyenne et l'UFP n'ont jamais eu ben ben de votes. Pourquoi est-ce que soudainement, parce qu'ils s'unissent, deviendrait-il une menace à l'hégémonie du PQ en tant que parti souverainiste? Si avant ils obtenaient 1% du vote (mettons), pourquoi est-ce que soudainement ils obtiendraient assez pour diviser le vote? Je ne suis pas certaine...
J'aime plus ou moins André Boisclair, par exemple, et je me considère de centre-gauche et souverainiste, jusqu'à un certain point (on ne m'a pas montré un Canada où j'aimerais faire pousser ma descendance). Mais Option Citoyenne avait des idées intéressantes sauf que pas toujours réalisables... et ce que j'ai lu de l'UFP ne m'intéressait pas toujours. Alors probablement que je ne voterai pas pour eux. (Faudrait que je relise leur programme maintenant qu'ils sont fusionnés.) Alors pourquoi est-ce que ma mère, mettons, qui est souverainiste mais ne lit pas les programmes des partis, irait voter pour un parti qu'elle ne connait pas?
Je considère Québec Solidaire comme une bonne chose, ne serait-ce que pour donner un challenge au Parti Québécois pour que celui-ci se renouvelle, soit plus à l'écoute de ce que leurs concitoyens veulent vraiment et travaille fort pour nous séduire et nous représenter efficacement.
J'aime plus ou moins André Boisclair, par exemple, et je me considère de centre-gauche et souverainiste, jusqu'à un certain point (on ne m'a pas montré un Canada où j'aimerais faire pousser ma descendance). Mais Option Citoyenne avait des idées intéressantes sauf que pas toujours réalisables... et ce que j'ai lu de l'UFP ne m'intéressait pas toujours. Alors probablement que je ne voterai pas pour eux. (Faudrait que je relise leur programme maintenant qu'ils sont fusionnés.) Alors pourquoi est-ce que ma mère, mettons, qui est souverainiste mais ne lit pas les programmes des partis, irait voter pour un parti qu'elle ne connait pas?
Je considère Québec Solidaire comme une bonne chose, ne serait-ce que pour donner un challenge au Parti Québécois pour que celui-ci se renouvelle, soit plus à l'écoute de ce que leurs concitoyens veulent vraiment et travaille fort pour nous séduire et nous représenter efficacement.