miki a écritEt alors?Il faut abandonner la science et fermer nos yeux pour se laisser guider par notre foi
Ouep!
Abandonnons la science et envoyons-nous des ondes par internet!
Mythes et science
-
FrançoisBoucane
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1850
- Inscription : jeu. août 17, 2006 12:00 am
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
La science nous démontre le concret de l’histoire de la terre et Dieu nous donne la force et l’amour de la vie. La science nous a démontré que la terre a subits plusieurs soubresauts au cours de son histoire. Darwin nous a démontré qu’il y a eu une sélection naturelle entre les soubresauts.
L’évolution de l’être humain est du aux faits de l’alimentation (conscient) et la croyance (subconscient). En tout temps, l’être humain avait besoin de croire pour évoluer et cela, bien avant que les religions existent. La nature (sélection naturelle) a toujours fait en sorte de se recréer après un désastre naturelle.
Je vais vous raconter une partie de ma vie qui est inexplicable. À l’age de 14 ans, j’ai eu une tumeur au cerveau. La science grâce au scanner (imagerie en 3D) a découvert que j’avais une tumeur. La question que je m’était posée était « Pourquoi moi?», le médecin était incapable de me répondre et d’expliquer comment elle est apparue. Seul mon père avait une explication abstraite « Si Dieu t’as donné cela, c’est parce que tu es capable de t’en sortir». Et je m’en suis sorti même mieux et plus vite que ce à quoi ma famille et les médecins espéraient. Alors, la science m’a sauvé et Dieu m’a donné la force et le caractère pour vivre. Je suis bien mal placé pour renier Dieu et bien naïf pour ne pas reconnaître que sans la science, je serais mort.
La science a besoin de Dieu pour montrer sa force et Dieu a besoin de la science pour montrer que l’inexplicable ne s’explique pas.
L’évolution de l’être humain est du aux faits de l’alimentation (conscient) et la croyance (subconscient). En tout temps, l’être humain avait besoin de croire pour évoluer et cela, bien avant que les religions existent. La nature (sélection naturelle) a toujours fait en sorte de se recréer après un désastre naturelle.
Je vais vous raconter une partie de ma vie qui est inexplicable. À l’age de 14 ans, j’ai eu une tumeur au cerveau. La science grâce au scanner (imagerie en 3D) a découvert que j’avais une tumeur. La question que je m’était posée était « Pourquoi moi?», le médecin était incapable de me répondre et d’expliquer comment elle est apparue. Seul mon père avait une explication abstraite « Si Dieu t’as donné cela, c’est parce que tu es capable de t’en sortir». Et je m’en suis sorti même mieux et plus vite que ce à quoi ma famille et les médecins espéraient. Alors, la science m’a sauvé et Dieu m’a donné la force et le caractère pour vivre. Je suis bien mal placé pour renier Dieu et bien naïf pour ne pas reconnaître que sans la science, je serais mort.
La science a besoin de Dieu pour montrer sa force et Dieu a besoin de la science pour montrer que l’inexplicable ne s’explique pas.
Les vertus, la sagesse, le bonheur s'acquièrent par l'éducation. L'art de vivre s'apprend. Aristote.
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Blanche Neige a écritLa science nous démontre le concret de l’histoire de la terre et Dieu nous donne la force et l’amour de la vie. La science nous a démontré que la terre a subits plusieurs soubresauts au cours de son histoire. Darwin nous a démontré qu’il y a eu une sélection naturelle entre les soubresauts.
L’évolution de l’être humain est du aux faits de l’alimentation (conscient) et la croyance (subconscient). En tout temps, l’être humain avait besoin de croire pour évoluer et cela, bien avant que les religions existent. La nature (sélection naturelle) a toujours fait en sorte de se recréer après un désastre naturelle.
Je vais vous raconter une partie de ma vie qui est inexplicable. À l’age de 14 ans, j’ai eu une tumeur au cerveau. La science grâce au scanner (imagerie en 3D) a découvert que j’avais une tumeur. La question que je m’était posée était « Pourquoi moi?», le médecin était incapable de me répondre et d’expliquer comment elle est apparue. Seul mon père avait une explication abstraite « Si Dieu t’as donné cela, c’est parce que tu es capable de t’en sortir». Et je m’en suis sorti même mieux et plus vite que ce à quoi ma famille et les médecins espéraient. Alors, la science m’a sauvé et Dieu m’a donné la force et le caractère pour vivre. Je suis bien mal placé pour renier Dieu et bien naïf pour ne pas reconnaître que sans la science, je serais mort.
La science a besoin de Dieu pour montrer sa force et Dieu a besoin de la science pour montrer que l’inexplicable ne s’explique pas.
Même si je rejetes à peu-près tout de la religion Catholique et des religions en général, je crois en Dieu et l'exemple de ton témoignage rejoint pas mal ce que je penses. Je crois aux 2, le mystique et la science qui se complêtent. Enfin, si je t'interprete de la bonne façon et que c'est vraiment dans ce sens-là que tu parlais, bien sûr!
La science sert à contre-dire et élucider les mystères tout en en créant d'autres. --Message edité par Thewinneris le 2006-09-20 15:13:01--
L’évolution de l’être humain est du aux faits de l’alimentation (conscient) et la croyance (subconscient). En tout temps, l’être humain avait besoin de croire pour évoluer et cela, bien avant que les religions existent. La nature (sélection naturelle) a toujours fait en sorte de se recréer après un désastre naturelle.
Je vais vous raconter une partie de ma vie qui est inexplicable. À l’age de 14 ans, j’ai eu une tumeur au cerveau. La science grâce au scanner (imagerie en 3D) a découvert que j’avais une tumeur. La question que je m’était posée était « Pourquoi moi?», le médecin était incapable de me répondre et d’expliquer comment elle est apparue. Seul mon père avait une explication abstraite « Si Dieu t’as donné cela, c’est parce que tu es capable de t’en sortir». Et je m’en suis sorti même mieux et plus vite que ce à quoi ma famille et les médecins espéraient. Alors, la science m’a sauvé et Dieu m’a donné la force et le caractère pour vivre. Je suis bien mal placé pour renier Dieu et bien naïf pour ne pas reconnaître que sans la science, je serais mort.
La science a besoin de Dieu pour montrer sa force et Dieu a besoin de la science pour montrer que l’inexplicable ne s’explique pas.
Même si je rejetes à peu-près tout de la religion Catholique et des religions en général, je crois en Dieu et l'exemple de ton témoignage rejoint pas mal ce que je penses. Je crois aux 2, le mystique et la science qui se complêtent. Enfin, si je t'interprete de la bonne façon et que c'est vraiment dans ce sens-là que tu parlais, bien sûr!
La science sert à contre-dire et élucider les mystères tout en en créant d'autres. --Message edité par Thewinneris le 2006-09-20 15:13:01--
On parle de Français , mais ça représente pas mal le monde scientifique :
Peut-on encore croire en DIEU dans un mode scientifique ?
Les Français répondent : (1)
49% constatent effectivement que : " plus les connaissances scientifiques progressent, plus il est difficile de croire en Dieu. "
Perplexes les Français, mais pas pour autant athées !
En effet, seulement 32% estiment que : " croire en Dieu n'est plus nécessaire à notre époque ".
Et 61% considèrent l'existence de Dieu certaine ou probable.
Les scientifiques répondent : (2)
" La moitié des chercheurs du CNRS déclarent aujourd'hui avoir la foi ou quelque chose qui s'en approche. "
et " 70% d'entre eux s'accordent à penser que la science ne peut à ce jour exclure ou réhabiliter l'idée de Dieu. "
Ainsi, même si " on a longtemps pensé que la science allait chasser la fonction religieuse, c'était un erreur. " comme le souligne l'astrophysicien Hubert REEVES. Erreur, tout simplement parce que science et religion n'abordent pas les mêmes questions :
La science décrit les phénomènes, les mécanismes, les principes auxquels nous sommes soumis, en un mot le " comment " de notre existence. Cependant, " notre soif de signification et d'espérance n'est pas prise en compte par la science car on ne sait pas l'introduire dans les équations ! " (Pierre Karli, Académie des Sciences).
La foi, de son coté, s'intéresse aux question existentielles concernant le sens de notre vie ici-bas et dans l'au-delà, l'existence de Dieu, notre relation avec Lui, en un mot le " pourquoi " de notre existence.
Peut-on encore croire en DIEU dans un mode scientifique ?
Les Français répondent : (1)
49% constatent effectivement que : " plus les connaissances scientifiques progressent, plus il est difficile de croire en Dieu. "
Perplexes les Français, mais pas pour autant athées !
En effet, seulement 32% estiment que : " croire en Dieu n'est plus nécessaire à notre époque ".
Et 61% considèrent l'existence de Dieu certaine ou probable.
Les scientifiques répondent : (2)
" La moitié des chercheurs du CNRS déclarent aujourd'hui avoir la foi ou quelque chose qui s'en approche. "
et " 70% d'entre eux s'accordent à penser que la science ne peut à ce jour exclure ou réhabiliter l'idée de Dieu. "
Ainsi, même si " on a longtemps pensé que la science allait chasser la fonction religieuse, c'était un erreur. " comme le souligne l'astrophysicien Hubert REEVES. Erreur, tout simplement parce que science et religion n'abordent pas les mêmes questions :
La science décrit les phénomènes, les mécanismes, les principes auxquels nous sommes soumis, en un mot le " comment " de notre existence. Cependant, " notre soif de signification et d'espérance n'est pas prise en compte par la science car on ne sait pas l'introduire dans les équations ! " (Pierre Karli, Académie des Sciences).
La foi, de son coté, s'intéresse aux question existentielles concernant le sens de notre vie ici-bas et dans l'au-delà, l'existence de Dieu, notre relation avec Lui, en un mot le " pourquoi " de notre existence.
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
« La science n'a pas prouvé ni infirmé l'existence de Dieu.
Aucune religion n'a le monopole de la vérité. Chacun a besoin de trouver un sens à la vie. C'est un problème de conscience et non de science … »
Les questions sont universelles, les réponses sont culturelles.
Hubert Reeves.
Quel homme sage
Aucune religion n'a le monopole de la vérité. Chacun a besoin de trouver un sens à la vie. C'est un problème de conscience et non de science … »
Les questions sont universelles, les réponses sont culturelles.
Hubert Reeves.
Quel homme sage
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écrit« La science n'a pas prouvé ni infirmé l'existence de Dieu.
Aucune religion n'a le monopole de la vérité. Chacun a besoin de trouver un sens à la vie. C'est un problème de conscience et non de science … »
Les questions sont universelles, les réponses sont culturelles.
Hubert Reeves.
Quel homme sage
Mets en !!
Aucune religion n'a le monopole de la vérité. Chacun a besoin de trouver un sens à la vie. C'est un problème de conscience et non de science … »
Les questions sont universelles, les réponses sont culturelles.
Hubert Reeves.
Quel homme sage
Mets en !!
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Blanche Neige a écritLa science nous démontre le concret de l’histoire de la terre et Dieu nous donne la force et l’amour de la vie. La science nous a démontré que la terre a subits plusieurs soubresauts au cours de son histoire. Darwin nous a démontré qu’il y a eu une sélection naturelle entre les soubresauts.
L’évolution de l’être humain est du aux faits de l’alimentation (conscient) et la croyance (subconscient). En tout temps, l’être humain avait besoin de croire pour évoluer et cela, bien avant que les religions existent. La nature (sélection naturelle) a toujours fait en sorte de se recréer après un désastre naturelle.
Je vais vous raconter une partie de ma vie qui est inexplicable. À l’age de 14 ans, j’ai eu une tumeur au cerveau. La science grâce au scanner (imagerie en 3D) a découvert que j’avais une tumeur. La question que je m’était posée était « Pourquoi moi?», le médecin était incapable de me répondre et d’expliquer comment elle est apparue. Seul mon père avait une explication abstraite « Si Dieu t’as donné cela, c’est parce que tu es capable de t’en sortir». Et je m’en suis sorti même mieux et plus vite que ce à quoi ma famille et les médecins espéraient. Alors, la science m’a sauvé et Dieu m’a donné la force et le caractère pour vivre. Je suis bien mal placé pour renier Dieu et bien naïf pour ne pas reconnaître que sans la science, je serais mort.
La science a besoin de Dieu pour montrer sa force et Dieu a besoin de la science pour montrer que l’inexplicable ne s’explique pas.
Je ne trouvais pas les mots pour expliquer mon opinion sur le sujet. Tu viens de le faire.
L’évolution de l’être humain est du aux faits de l’alimentation (conscient) et la croyance (subconscient). En tout temps, l’être humain avait besoin de croire pour évoluer et cela, bien avant que les religions existent. La nature (sélection naturelle) a toujours fait en sorte de se recréer après un désastre naturelle.
Je vais vous raconter une partie de ma vie qui est inexplicable. À l’age de 14 ans, j’ai eu une tumeur au cerveau. La science grâce au scanner (imagerie en 3D) a découvert que j’avais une tumeur. La question que je m’était posée était « Pourquoi moi?», le médecin était incapable de me répondre et d’expliquer comment elle est apparue. Seul mon père avait une explication abstraite « Si Dieu t’as donné cela, c’est parce que tu es capable de t’en sortir». Et je m’en suis sorti même mieux et plus vite que ce à quoi ma famille et les médecins espéraient. Alors, la science m’a sauvé et Dieu m’a donné la force et le caractère pour vivre. Je suis bien mal placé pour renier Dieu et bien naïf pour ne pas reconnaître que sans la science, je serais mort.
La science a besoin de Dieu pour montrer sa force et Dieu a besoin de la science pour montrer que l’inexplicable ne s’explique pas.
Je ne trouvais pas les mots pour expliquer mon opinion sur le sujet. Tu viens de le faire.
