Spirullette a écrit
Gardes je vais te laisser en tête à tête ton "complot" puisque tu détiens la vérité! Attention, la NASA va peut-être vouloir t'éliminer, vu que tu en sais beaucoup trop!
Merci
Bah, ils auraient des millions de personnes à éliminer, puisque selon un sondage récent, 20% des américains pensent qu'ils ne sont pas allé sur la lune. Dans plusiieurs autres pays, c'est probablement plus. Quelqu'un disait ici il y a quelques jours qu'en URSS ils enseignent aux enfants que les américains ne sont pas allés sur la lune.
L'homme n'a pas marché sur la lune
i-grec-man a écrit
Merci
Bah, ils auraient des millions de personnes à éliminer, puisque selon un sondage récent, 20% des américains pensent qu'ils ne sont pas allé sur la lune. Dans plusiieurs autres pays, c'est probablement plus. Quelqu'un disait ici il y a quelques jours qu'en URSS ils enseignent aux enfants que les américains ne sont pas allés sur la lune.
Tu sais, que les russes enseignent cela à leurs enfants ne fait pas forcément que ça devient vrai... Même que si j'étais de mauvaise volonté, je serais même tentée de penser le contraire...
Merci
Bah, ils auraient des millions de personnes à éliminer, puisque selon un sondage récent, 20% des américains pensent qu'ils ne sont pas allé sur la lune. Dans plusiieurs autres pays, c'est probablement plus. Quelqu'un disait ici il y a quelques jours qu'en URSS ils enseignent aux enfants que les américains ne sont pas allés sur la lune.
Tu sais, que les russes enseignent cela à leurs enfants ne fait pas forcément que ça devient vrai... Même que si j'étais de mauvaise volonté, je serais même tentée de penser le contraire...
Je suis venu faire mon tour dans le dome et je me suis dis: encore l'histoire de la lune....
Dans le vidéo des Franc-Tireurs sur les Conspirationistes que i-grec-man nous a mis dernièrements, Patrick Lagacé conclu par ceci: Discuté avec des conspirationistes c'est comme planté un clou dans le Jello....D'ailleurs dans ce vidéo, une conspirationiste demande à Patrick Lagacé de parler, de se laisser aller, comme s'il était parti prenante du complot...
Dans le vidéo des Franc-Tireurs sur les Conspirationistes que i-grec-man nous a mis dernièrements, Patrick Lagacé conclu par ceci: Discuté avec des conspirationistes c'est comme planté un clou dans le Jello....D'ailleurs dans ce vidéo, une conspirationiste demande à Patrick Lagacé de parler, de se laisser aller, comme s'il était parti prenante du complot...
-
i-grec-man
- Magicien des Mots
- Messages : 3730
- Inscription : mar. juin 13, 2006 12:00 am
Moi j'trouve pas que c'est un complot, mais une fraude.
Sur le plan monétaire, ça a couté 24,4 milliards de dollards aux payeurs de taxes américains juste pour le projet Apollo. Et sur le plan de la lutte aux communismes, les américains ont juste prouver qu'avec une budget titanesque, on peut tout faire, même tromper l'humanité et l'histoire.
Sur le plan monétaire, ça a couté 24,4 milliards de dollards aux payeurs de taxes américains juste pour le projet Apollo. Et sur le plan de la lutte aux communismes, les américains ont juste prouver qu'avec une budget titanesque, on peut tout faire, même tromper l'humanité et l'histoire.
i-grec-man a écritMoi j'trouve pas que c'est un complot, mais une fraude.
Sur le plan monétaire, ça a couté 24,4 milliards de dollards aux payeurs de taxes américains juste pour le projet Apollo. Et sur le plan de la lutte aux communismes, les américains ont juste prouver qu'avec une budget titanesque, on peut tout faire, même tromper l'humanité et l'histoire.
Complot, fraude, c'est la même chose. Ce n'est que je ne peux croire que tous les politiciens, journalistes, scientifiques des 40 dernières années, ce qui fait tout un paquet de monde, soient parti prenante du complot ou de la fraude comme tu dis.
Et lorsque je décroche complètement c'est quand ceux qui y croient dur comme fer à la fraude demande à Patrick Lagacé parce qu'il est journaliste de se laisser aller et de oui parler de ce qu'il sait et de dire qu'il y a fraude. Franchement Patrick Lagacé parti prenante de la grosse fraude des premiers pas de l'homme sur la lune.....
Désolé, j'aime mieux perdre mes énergies à dénoncer les mensonges des compagnie pétrolières qui nous font croire que la hausse à la pompe du prix de l'essence toute le monde en même temps est un hasard. Ça c'est de la vrai fraude et ça nous touche à tous les jours, aujourd'hui. Ah! oui en passant la fraude des compagnies pétrolières, je ne veux pas entendre dire que c'est Bush....Je ne l'aime pas celui-là mais franchement ce n'est pas Dieu et je ne veux pas lui donner cette importance.
La fraude des compagnies pétrolières est une fraude d'un groupe d'individus ayant énormément de pouvoir au travers de compagnie extrêmement riche...épouvantablement simple...
Sur le plan monétaire, ça a couté 24,4 milliards de dollards aux payeurs de taxes américains juste pour le projet Apollo. Et sur le plan de la lutte aux communismes, les américains ont juste prouver qu'avec une budget titanesque, on peut tout faire, même tromper l'humanité et l'histoire.
Complot, fraude, c'est la même chose. Ce n'est que je ne peux croire que tous les politiciens, journalistes, scientifiques des 40 dernières années, ce qui fait tout un paquet de monde, soient parti prenante du complot ou de la fraude comme tu dis.
Et lorsque je décroche complètement c'est quand ceux qui y croient dur comme fer à la fraude demande à Patrick Lagacé parce qu'il est journaliste de se laisser aller et de oui parler de ce qu'il sait et de dire qu'il y a fraude. Franchement Patrick Lagacé parti prenante de la grosse fraude des premiers pas de l'homme sur la lune.....
Désolé, j'aime mieux perdre mes énergies à dénoncer les mensonges des compagnie pétrolières qui nous font croire que la hausse à la pompe du prix de l'essence toute le monde en même temps est un hasard. Ça c'est de la vrai fraude et ça nous touche à tous les jours, aujourd'hui. Ah! oui en passant la fraude des compagnies pétrolières, je ne veux pas entendre dire que c'est Bush....Je ne l'aime pas celui-là mais franchement ce n'est pas Dieu et je ne veux pas lui donner cette importance.
La fraude des compagnies pétrolières est une fraude d'un groupe d'individus ayant énormément de pouvoir au travers de compagnie extrêmement riche...épouvantablement simple...
-
i-grec-man
- Magicien des Mots
- Messages : 3730
- Inscription : mar. juin 13, 2006 12:00 am
Fabine a écrit
Complot, fraude, c'est la même chose. Ce n'est que je ne peux croire que tous les politiciens, journalistes, scientifiques des 40 dernières années, ce qui fait tout un paquet de monde, soient parti prenante du complot ou de la fraude comme tu dis.
Et lorsque je décroche complètement c'est quand ceux qui y croient dur comme fer à la fraude demande à Patrick Lagacé parce qu'il est journaliste de se laisser aller et de oui parler de ce qu'il sait et de dire qu'il y a fraude. Franchement Patrick Lagacé parti prenante de la grosse fraude des premiers pas de l'homme sur la lune.....
Désolé, j'aime mieux perdre mes énergies à dénoncer les mensonges des compagnie pétrolières qui nous font croire que la hausse à la pompe du prix de l'essence toute le monde en même temps est un hasard. Ça c'est de la vrai fraude et ça nous touche à tous les jours, aujourd'hui. Ah! oui en passant la fraude des compagnies pétrolières, je ne veux pas entendre dire que c'est Bush....Je ne l'aime pas celui-là mais franchement ce n'est pas Dieu et je ne veux pas lui donner cette importance.
La fraude des compagnies pétrolières est une fraude d'un groupe d'individus ayant énormément de pouvoir au travers de compagnie extrêmement riche...épouvantablement simple...
Moi je dit pas qu'ils sont parti prenante les journalistes et scientifiques. Juste ceux que se sentent flouer pourraient avoir envie de dénoncer comme Bill Kaysing http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing et d'autres qui en ont fait le but de leur vie comme Bart Siebrel http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_Sibrel et David Percy http://en.wikipedia.org/wiki/David_Percy
Pour la plupart des journalistes, c'est pas leur mandat, et pour tous les employés en rapports avec la Nasa, ils faisiaent leurs tâches sans avoir une vue global de l'affaire. Même les employés au centre de contrôle pouvaient être tromper car les ondes d'Apollo pouvaient être dirigées vers la lune pour rebondir et Houton croirait que ça vient de la lune. Mes patrons, s'ils trament un coup, ils vont pas mettre au courrant tout les employés, juste ceux qu'il faut.
Les compagnies de Pétrole, elle aiment beaucoup la Nasa. Elle consomme beaucoup de carburant et des 24,4 milliards reçus par la Nasa pour Apollo, plusieurs milliards sont allés au Texas. Ça a aider Exxon, Mobile et cie à être plus influentes comme elles le sont aujourd'hui. Les compagnies de Pétrole imposent leur prix partout partout dans le monde. En Alberta c'est aussi cher qu'ici et En Europe c'est bien pire.
Complot, fraude, c'est la même chose. Ce n'est que je ne peux croire que tous les politiciens, journalistes, scientifiques des 40 dernières années, ce qui fait tout un paquet de monde, soient parti prenante du complot ou de la fraude comme tu dis.
Et lorsque je décroche complètement c'est quand ceux qui y croient dur comme fer à la fraude demande à Patrick Lagacé parce qu'il est journaliste de se laisser aller et de oui parler de ce qu'il sait et de dire qu'il y a fraude. Franchement Patrick Lagacé parti prenante de la grosse fraude des premiers pas de l'homme sur la lune.....
Désolé, j'aime mieux perdre mes énergies à dénoncer les mensonges des compagnie pétrolières qui nous font croire que la hausse à la pompe du prix de l'essence toute le monde en même temps est un hasard. Ça c'est de la vrai fraude et ça nous touche à tous les jours, aujourd'hui. Ah! oui en passant la fraude des compagnies pétrolières, je ne veux pas entendre dire que c'est Bush....Je ne l'aime pas celui-là mais franchement ce n'est pas Dieu et je ne veux pas lui donner cette importance.
La fraude des compagnies pétrolières est une fraude d'un groupe d'individus ayant énormément de pouvoir au travers de compagnie extrêmement riche...épouvantablement simple...
Moi je dit pas qu'ils sont parti prenante les journalistes et scientifiques. Juste ceux que se sentent flouer pourraient avoir envie de dénoncer comme Bill Kaysing http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing et d'autres qui en ont fait le but de leur vie comme Bart Siebrel http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_Sibrel et David Percy http://en.wikipedia.org/wiki/David_Percy
Pour la plupart des journalistes, c'est pas leur mandat, et pour tous les employés en rapports avec la Nasa, ils faisiaent leurs tâches sans avoir une vue global de l'affaire. Même les employés au centre de contrôle pouvaient être tromper car les ondes d'Apollo pouvaient être dirigées vers la lune pour rebondir et Houton croirait que ça vient de la lune. Mes patrons, s'ils trament un coup, ils vont pas mettre au courrant tout les employés, juste ceux qu'il faut.
Les compagnies de Pétrole, elle aiment beaucoup la Nasa. Elle consomme beaucoup de carburant et des 24,4 milliards reçus par la Nasa pour Apollo, plusieurs milliards sont allés au Texas. Ça a aider Exxon, Mobile et cie à être plus influentes comme elles le sont aujourd'hui. Les compagnies de Pétrole imposent leur prix partout partout dans le monde. En Alberta c'est aussi cher qu'ici et En Europe c'est bien pire.
-
i-grec-man
- Magicien des Mots
- Messages : 3730
- Inscription : mar. juin 13, 2006 12:00 am
J'aimerais être plus clair au sujet des ombres non paralleles dont j'ai déjà parlé.
Sur la première image, il est normal que les ombres semblent non parrallele. C'est une lentille grand-angle qui donne cette illusion.
Normalement, éclairés par le soleil, deux ombres d'un objet vertical se dirigent vers un même point de l'horizon (point de fuite ou perspective)
Ce qui n'est pas normale c'est sur les images suivantes. Les ombres des roues et des roches, se dirigent vers des points différents de l'horizon sur un terrain plat.
On peux facilement dire où se trouve le spot.
--Message edité par i-grec-man le 2007-07-21 23:34:25--
Sur la première image, il est normal que les ombres semblent non parrallele. C'est une lentille grand-angle qui donne cette illusion.
Normalement, éclairés par le soleil, deux ombres d'un objet vertical se dirigent vers un même point de l'horizon (point de fuite ou perspective)
Ce qui n'est pas normale c'est sur les images suivantes. Les ombres des roues et des roches, se dirigent vers des points différents de l'horizon sur un terrain plat.
On peux facilement dire où se trouve le spot.
--Message edité par i-grec-man le 2007-07-21 23:34:25--
-
i-grec-man
- Magicien des Mots
- Messages : 3730
- Inscription : mar. juin 13, 2006 12:00 am
Fabine a écrit
Complot, fraude, c'est la même chose. Ce n'est que je ne peux croire que tous les politiciens, journalistes, scientifiques des 40 dernières années, ce qui fait tout un paquet de monde, soient parti prenante du complot ou de la fraude comme tu dis.
Et lorsque je décroche complètement c'est quand ceux qui y croient dur comme fer à la fraude demande à Patrick Lagacé parce qu'il est journaliste de se laisser aller et de oui parler de ce qu'il sait et de dire qu'il y a fraude. Franchement Patrick Lagacé parti prenante de la grosse fraude des premiers pas de l'homme sur la lune.....
Désolé, j'aime mieux perdre mes énergies à dénoncer les mensonges des compagnie pétrolières qui nous font croire que la hausse à la pompe du prix de l'essence toute le monde en même temps est un hasard. Ça c'est de la vrai fraude et ça nous touche à tous les jours, aujourd'hui. Ah! oui en passant la fraude des compagnies pétrolières, je ne veux pas entendre dire que c'est Bush....Je ne l'aime pas celui-là mais franchement ce n'est pas Dieu et je ne veux pas lui donner cette importance.
La fraude des compagnies pétrolières est une fraude d'un groupe d'individus ayant énormément de pouvoir au travers de compagnie extrêmement riche...épouvantablement simple...
Je trouve aussi que le mensonge des compagnies pétrolières mérite plus d'énergie à éclaircir ce mensonge d,actualité que ce qui s'est PEUT-ÊTRE passé il y a 40 ans comme mensonge.
Mais enfin... chacun a ses priorités qui lui sont propre faut croire. Et c'est pas à moi ni à personne d'en juger.
Je trouve ça cocasse toutefois
Complot, fraude, c'est la même chose. Ce n'est que je ne peux croire que tous les politiciens, journalistes, scientifiques des 40 dernières années, ce qui fait tout un paquet de monde, soient parti prenante du complot ou de la fraude comme tu dis.
Et lorsque je décroche complètement c'est quand ceux qui y croient dur comme fer à la fraude demande à Patrick Lagacé parce qu'il est journaliste de se laisser aller et de oui parler de ce qu'il sait et de dire qu'il y a fraude. Franchement Patrick Lagacé parti prenante de la grosse fraude des premiers pas de l'homme sur la lune.....
Désolé, j'aime mieux perdre mes énergies à dénoncer les mensonges des compagnie pétrolières qui nous font croire que la hausse à la pompe du prix de l'essence toute le monde en même temps est un hasard. Ça c'est de la vrai fraude et ça nous touche à tous les jours, aujourd'hui. Ah! oui en passant la fraude des compagnies pétrolières, je ne veux pas entendre dire que c'est Bush....Je ne l'aime pas celui-là mais franchement ce n'est pas Dieu et je ne veux pas lui donner cette importance.
La fraude des compagnies pétrolières est une fraude d'un groupe d'individus ayant énormément de pouvoir au travers de compagnie extrêmement riche...épouvantablement simple...
Je trouve aussi que le mensonge des compagnies pétrolières mérite plus d'énergie à éclaircir ce mensonge d,actualité que ce qui s'est PEUT-ÊTRE passé il y a 40 ans comme mensonge.
Mais enfin... chacun a ses priorités qui lui sont propre faut croire. Et c'est pas à moi ni à personne d'en juger.
Je trouve ça cocasse toutefois
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
i-grec-man
- Magicien des Mots
- Messages : 3730
- Inscription : mar. juin 13, 2006 12:00 am
il n'y avait que 2 hommes à la fois sur la surface de la lune, n'est-ce pas?
Mis à part les techniciens sur le plateau.
Pendant que les 2 astro-not sont près de la patte droite du LEM, un technicien vien ramasser un objet sur la droite.
Quand cette séquence video a réelement été mise en onde, la partie de droite a été coupée.
Source:
http://fr.youtube.com/watch?v=ifC6dqmsY1k
ou
http://fr.youtube.com/watch?v=4IXRAUKhQT0
. --Message edité par i-grec-man le 2007-07-22 20:09:02--
Mis à part les techniciens sur le plateau.
Pendant que les 2 astro-not sont près de la patte droite du LEM, un technicien vien ramasser un objet sur la droite.
Quand cette séquence video a réelement été mise en onde, la partie de droite a été coupée.
Source:
http://fr.youtube.com/watch?v=ifC6dqmsY1k
ou
http://fr.youtube.com/watch?v=4IXRAUKhQT0
. --Message edité par i-grec-man le 2007-07-22 20:09:02--
C'est inquiétant l'internet... Je pensais jamais qu'autant de monde finiraient par croire plus l'internet que les médias. Surtout des sujets comme les tours jumelles détruites par les États-Unis ou que les américains n'ont jamais marché sur la lune... Je vais dire comme Sérénité, la prochaine fois, ça va être un vidéo pour prouver que la terre est plate et qu'après les chutes Niagara, c'est le néant...
Et en passant, avec Photoshop et After Effects (Pour la vidéo) on peut facilement trafiquer les ombres.
Et en passant, avec Photoshop et After Effects (Pour la vidéo) on peut facilement trafiquer les ombres.
-
i-grec-man
- Magicien des Mots
- Messages : 3730
- Inscription : mar. juin 13, 2006 12:00 am
Radiostar a écritEt en passant, avec Photoshop et After Effects (Pour la vidéo) on peut facilement trafiquer les ombres.
LOL. Ces photos sont dans les livre de vos bibliothèques municipale. Ce serait con de les trafiquer.
Pi comment tu truquerais cette video.
Ça prouve qu'il y a de l'air où il sont. Pi personne touche le mat cette fois.
il a pas accroché le drapeau avec son bras parce qu'il est au moins à 6 ou 8 pieds du drapeau. La hauteur de son casque en témoigne. Pi remarquez sur le video de Youtube (sous le gif) quand il transporte le drapeau, le coin inférieure gauche remonte parce que l'air en dessous le soulève.
Dans les enquêtes, ça prend juste une bonne preuve pour gagner une cause
Source: durée 3 minutes et plus convaincant (copié de Apollo 15 DVD's set de SCFilms) Le drapeau bouge 3 fois par l'air dans ce video
http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
--Message edité par i-grec-man le 2007-07-22 23:04:15--
LOL. Ces photos sont dans les livre de vos bibliothèques municipale. Ce serait con de les trafiquer.
Pi comment tu truquerais cette video.
Ça prouve qu'il y a de l'air où il sont. Pi personne touche le mat cette fois.
il a pas accroché le drapeau avec son bras parce qu'il est au moins à 6 ou 8 pieds du drapeau. La hauteur de son casque en témoigne. Pi remarquez sur le video de Youtube (sous le gif) quand il transporte le drapeau, le coin inférieure gauche remonte parce que l'air en dessous le soulève.
Dans les enquêtes, ça prend juste une bonne preuve pour gagner une cause
Source: durée 3 minutes et plus convaincant (copié de Apollo 15 DVD's set de SCFilms) Le drapeau bouge 3 fois par l'air dans ce video
http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
--Message edité par i-grec-man le 2007-07-22 23:04:15--
La tige semble assez flexible et pas très bien planté, quand il a sauté à côté, la tige pourrait avoir bougé et fait bougé le drapeau. En plus, s'il y avait de l'air et que le drapeau bouge aussi facilement, il l'aurait pas amené fasse au vent comme ça avant de le planter car il aurait bien trop bougé!
-
i-grec-man
- Magicien des Mots
- Messages : 3730
- Inscription : mar. juin 13, 2006 12:00 am
Radiostar a écritLa tige semble assez flexible et pas très bien planté, quand il a sauté à côté, la tige pourrait avoir bougé et fait bougé le drapeau. En plus, s'il y avait de l'air et que le drapeau bouge aussi facilement, il l'aurait pas amené fasse au vent comme ça avant de le planter car il aurait bien trop bougé!
C'est ton meilleur argument ?
Dans le video sur youtube, ils sautent plusieurs fois à côté du drapeau et plus près sans que ça ne fasse bouger le mat ni le drapeau. Le vent n'est pas en question, il n'y en a pas. C'est le déplacement d'air en passant trop vite qui trahit la présence d'air. http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
Dificile à admettre quand on veut vraiment pas accepter qu'ils sont pas sur la lune ? --Message edité par i-grec-man le 2007-07-23 18:54:00--
C'est ton meilleur argument ?
Dans le video sur youtube, ils sautent plusieurs fois à côté du drapeau et plus près sans que ça ne fasse bouger le mat ni le drapeau. Le vent n'est pas en question, il n'y en a pas. C'est le déplacement d'air en passant trop vite qui trahit la présence d'air. http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
Dificile à admettre quand on veut vraiment pas accepter qu'ils sont pas sur la lune ? --Message edité par i-grec-man le 2007-07-23 18:54:00--
i-grec-man a écrit
C'est ton meilleur argument ?
Dans le video sur youtube, ils sautent plusieurs fois à côté du drapeau et plus près sans que ça ne fasse bouger le mat ni le drapeau. Le vent n'est pas en question, il n'y en a pas. C'est le déplacement d'air en passant trop vite qui trahit la présence d'air. http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
Dificile à admettre quand on veut vraiment pas accepter qu'ils sont pas sur la lune ?
Ce que je ne comprends pas de ton argumentation c'est qu'il faut accepter tes vidéos comme étant vérédiques et sans faille alors que ceux fournis par la NASA sont truffés d'erreurs. Si les tiens sont bons pourquoi les leurs sont toujours faux? J'ai bien de la difficulté à comprendre que tout ce que tu nous apportes fait foi de tout et que tout le reste est toujours faux... Me semble que...
C'est ton meilleur argument ?
Dans le video sur youtube, ils sautent plusieurs fois à côté du drapeau et plus près sans que ça ne fasse bouger le mat ni le drapeau. Le vent n'est pas en question, il n'y en a pas. C'est le déplacement d'air en passant trop vite qui trahit la présence d'air. http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
Dificile à admettre quand on veut vraiment pas accepter qu'ils sont pas sur la lune ?
Ce que je ne comprends pas de ton argumentation c'est qu'il faut accepter tes vidéos comme étant vérédiques et sans faille alors que ceux fournis par la NASA sont truffés d'erreurs. Si les tiens sont bons pourquoi les leurs sont toujours faux? J'ai bien de la difficulté à comprendre que tout ce que tu nous apportes fait foi de tout et que tout le reste est toujours faux... Me semble que...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Ce que je ne comprends pas de ton argumentation c'est qu'il faut accepter tes vidéos comme étant vérédiques et sans faille alors que ceux fournis par la NASA sont truffés d'erreurs. Si les tiens sont bons pourquoi les leurs sont toujours faux? J'ai bien de la difficulté à comprendre que tout ce que tu nous apportes fait foi de tout et que tout le reste est toujours faux... Me semble que...
Ce que je ne comprends pas de ton argumentation c'est qu'il faut accepter tes vidéos comme étant vérédiques et sans faille alors que ceux fournis par la NASA sont truffés d'erreurs. Si les tiens sont bons pourquoi les leurs sont toujours faux? J'ai bien de la difficulté à comprendre que tout ce que tu nous apportes fait foi de tout et que tout le reste est toujours faux... Me semble que...
Lison de Gatineau
-
i-grec-man
- Magicien des Mots
- Messages : 3730
- Inscription : mar. juin 13, 2006 12:00 am
Beppo a écrit
Ce que je ne comprends pas de ton argumentation c'est qu'il faut accepter tes vidéos comme étant vérédiques et sans faille alors que ceux fournis par la NASA sont truffés d'erreurs. Si les tiens sont bons pourquoi les leurs sont toujours faux? J'ai bien de la difficulté à comprendre que tout ce que tu nous apportes fait foi de tout et que tout le reste est toujours faux... Me semble que...
Je suis l'avocat de la couronne. Je montre les documents qui supportent ma cause. Au juge de décider de leure authenticité.
Quand j'étais plus jeune, j'ai vu plusieurs des images montrées plus tôt. Pour les videos, la Nasa nous ont montré ce qu'ils voulaient bien nous montrer à la télé. Mais il y a des dizaines d'heures de videos en circulation, dans lesquels ils ont laissé passer des séquences qu'ils auraient du couper. L'internet permet leure diffusion
Franchement ce video n'a pas l'air authentique pour vous? Si vous écoutez le bruit de fond du film, c'est une bobinne de 16 millimetres (le média original) qui tourne sur un vieux projecteur. Je soupçonne que la bobinne a été subtilisée par un employé de la Nasa.
http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
PS:
Je l'ai envoyé à Michael Moore en lui demandant de faire la lumière sur le Moon Hoax une fois pour toute dans un de ses prochain film.
mike@michaelmoore.com --Message edité par i-grec-man le 2007-07-23 23:11:21--
Ce que je ne comprends pas de ton argumentation c'est qu'il faut accepter tes vidéos comme étant vérédiques et sans faille alors que ceux fournis par la NASA sont truffés d'erreurs. Si les tiens sont bons pourquoi les leurs sont toujours faux? J'ai bien de la difficulté à comprendre que tout ce que tu nous apportes fait foi de tout et que tout le reste est toujours faux... Me semble que...
Je suis l'avocat de la couronne. Je montre les documents qui supportent ma cause. Au juge de décider de leure authenticité.
Quand j'étais plus jeune, j'ai vu plusieurs des images montrées plus tôt. Pour les videos, la Nasa nous ont montré ce qu'ils voulaient bien nous montrer à la télé. Mais il y a des dizaines d'heures de videos en circulation, dans lesquels ils ont laissé passer des séquences qu'ils auraient du couper. L'internet permet leure diffusion
Franchement ce video n'a pas l'air authentique pour vous? Si vous écoutez le bruit de fond du film, c'est une bobinne de 16 millimetres (le média original) qui tourne sur un vieux projecteur. Je soupçonne que la bobinne a été subtilisée par un employé de la Nasa.
http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
PS:
Je l'ai envoyé à Michael Moore en lui demandant de faire la lumière sur le Moon Hoax une fois pour toute dans un de ses prochain film.
mike@michaelmoore.com --Message edité par i-grec-man le 2007-07-23 23:11:21--
i-grec-man a écrit
Je suis l'avocat de la couronne. Je montre les documents qui supportent ma cause. Au juge de décider de leure authenticité.
Quand j'étais plus jeune, j'ai vu plusieurs des images montrées plus tôt. Pour les videos, la Nasa nous ont montré ce qu'ils voulaient bien nous montrer à la télé. Mais il y a des dizaines d'heures de videos en circulation, dans lesquels ils ont laissé passer des séquences qu'ils auraient du couper. L'internet permet leure diffusion
Franchement ce video n'a pas l'air authentique pour vous? Si vous écoutez le bruit de fond du film, c'est une bobinne de 16 millimetres (le média original) qui tourne sur un vieux projecteur. Je soupçonne que la bobinne a été subtilisée par un employé de la Nasa.
http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
PS:
Je l'ai envoyé à Michael Moore en lui demandant de faire la lumière sur le Moon Hoax une fois pour toute dans un de ses prochain film.
mike@michaelmoore.com
Puis c'est qui... le juge?
Je suis l'avocat de la couronne. Je montre les documents qui supportent ma cause. Au juge de décider de leure authenticité.
Quand j'étais plus jeune, j'ai vu plusieurs des images montrées plus tôt. Pour les videos, la Nasa nous ont montré ce qu'ils voulaient bien nous montrer à la télé. Mais il y a des dizaines d'heures de videos en circulation, dans lesquels ils ont laissé passer des séquences qu'ils auraient du couper. L'internet permet leure diffusion
Franchement ce video n'a pas l'air authentique pour vous? Si vous écoutez le bruit de fond du film, c'est une bobinne de 16 millimetres (le média original) qui tourne sur un vieux projecteur. Je soupçonne que la bobinne a été subtilisée par un employé de la Nasa.
http://www.youtube.com/watch?v=cIf0MhbATUE
PS:
Je l'ai envoyé à Michael Moore en lui demandant de faire la lumière sur le Moon Hoax une fois pour toute dans un de ses prochain film.
mike@michaelmoore.com
Puis c'est qui... le juge?
'' Le bonheur, c'est le temps que dure la surprise d'avoir cessé d'avoir mal'' Réjean Ducharme- du roman L'hiver de force
''L'art sauvera le monde.'' Fiodor Dostoïevski
''L'enfance est un couteau planté dans la gorge'' tiré de Incendies de Wajdi Mouhawad
''L'art sauvera le monde.'' Fiodor Dostoïevski
''L'enfance est un couteau planté dans la gorge'' tiré de Incendies de Wajdi Mouhawad