Clinton ou Obama???

[Lison48]

Mise à jour: 03/06/2008 21:12  
Primaires américaines
Obama décroche mathématiquement l'investiture démocrate, mais Clinton refuse de s'avouer vaincue
(AP)  
 

Barack Obama a décroché mathématiquement mardi l'investiture démocrate pour la présidentielle de novembre aux Etats-Unis, selon un décompte de l'Associated Press basé sur le nombre de délégués dont il est sûr de bénéficier. Mais Hillary Clinton, donnée gagnante dans le Dakota du Sud selon les résultats partiels quand son rival emportait le Montana, refusait toujours de s'avouer vaincue.

«Ce soir, je peux me tenir là et dire que je serai le candidat démocrate pour l'élection présidentielle américaine», a lancé Barack Obama à des milliers de supporters en délire réunis dans un stade à St Paul, Minnesota, en conclusion d'une longue campagne restée longtemps incertaine.

«Amérique, c'est notre heure», a poursuivi celui qui devient le premier candidat noir à représenter son parti à l'élection présidentielle. «Notre heure est venue. Notre tour de tourner la page des politiques du passé».

Barack Obama disposerait de 2 151 délégués (superdélégués inclus), largement plus que les 2 118 nécessaires pour décrocher l'investiture, contre 1 915,5 pour Hillary Clinton, selon un décompte de l'Associated Press après dépouillement partiel des bulletins mardi. Le sénateur de l'Illinois a remporté au moins 13 délégués dans le Dakota du Sud et le Montana, tandis que sa rivale s'en voyait attribuer au moins 8.

Le vainqueur a rendu un chaleureux hommage à son adversaire, qui «a marqué l'histoire au cours de cette campagne, pas seulement parce qu'elle est une femme, mais parce qu'elle est un leader qui inspire des millions d'Américains grâce à sa force, son courage, et à ses engagements envers les causes qui nous ont amenés ici ce soir».

«Notre parti et notre pays se portent mieux grâce à elle, et l'honneur de l'affronter a fait de moi un meilleur candidat», a-t-il ajouté.

Les spéculations allaient bon train sur un possible »ticket présidentiel» entre les deux rivaux, d'autant qu'Hillary Clinton s'était dite prête dans la soiée à se présenter à la vice-présidence. Les collaborateurs de Barack Obama restaient néanmoins vagues.

«Il est évident que c'est une personne incroyable. Nous le savions déjà», a remarqué David Axelrodn, responsable de la stratégie dans l'équipe de campagne du sénateur. Mais «il est beaucoup trop tôt pour parler de ça».

En meeting à New York, l'ancienne First Lady se refusait toujours à admettre sa défaite. «La campagne a été longue, et je ne prendrai aucune décision ce soir», a-t-elle déclaré à ses supporters, avant de préciser qu'elle passerait les prochains jours à déterminer «comment avancer en se basant sur l'intérêt de notre pays et de notre parti».

«Je suis déterminée à unir notre parti pour que nous puissions avancer plus fermement et je suis plus prête que jamais à décrocher la Maison Blanche en novembre», a-t-elle ajouté.

Elle a ensuite salué les qualités de son rival, qui «a poussé tant d'Américains à s'intéresser à la politique et motivé tant d'autres à s'investir. Et notre parti et notre démocratie sont en conséquence plus forts et plein de vitalité».

Un peu plus tôt mardi, Hillary Clinton avait dit à des parlementaires new-yorkais qu'elle serait prête à devenir candidate à la vice-présidence aux côtés de Barack Obama, affirmant qu'elle était «ouverte à cela» si cela aidait les démocrates à conquérir la Maison Blanche.

http://www.canoe.com/infos/internationa ... 11239.html





 

[lolilou]

J'espère qu'elle sera la vice-présidente.

[Ganesha]

Clinton a été critiquée de ne pas avoir concédé la victoire hier.


Plusieurs analystes ont jugé qu'elle a enlevé le moment qui appartenait à Obama.  

Mais elle s'est bien reprise aujourd'hui.. probablement qu'elle a obtenu certaines assurances du Clan Obama qu'elle serait appelée à la vice-présidence.

Obama ferait aussi un bon move avec Clinton car il s'assurerait d'aller chercher les votes des pro-Clinton.

Je vois mal comment il pourrait choisir quelqu'un d'autre que Clinton pour la vice-présidence considérant à quel point la course a été serrée et que Clinton a obtenu l'appui de plusieurs États.

Malheureusement, j'aurais aimé qu'elle soit choisie comme candidate à présidence car je maintiens qu'elle est la meilleure, et de loin, pour ce poste d'importance.

Mais que voulez-vous, il lui *manque* le *motton* ou le paquet.....

[Son Excellence]

lolilou  a écritJ'espère qu'elle sera la vice-présidente.

PEUT etre pas une bonne idée............

[lolilou]

Dans ce cas-là, je vois pas comment Obama récupèrera l'électorat de Clinton (les femmes, les ouvriers, les personnes âgées et les Américains d'origine hispanique)

Sans elle, la victoire ira sans aucun doute aux Républicains une fois de plus. --Message edité par lolilou le 2008-06-05 17:56:56--

[Son Excellence]

Son père, Barack Hussein Obama Sr. (1936-1982) est kenyan.

Je ne sais pas si les RED NECK américains vont accepter ca .......

[Danielle]

Obama il fait un bon travail , il est un bon rassembleur
mais le peuple est-il pret pour avoir un noir ?

McClain il est âgé dans 70 ans ,

C'est une premiere au USA une election avec une grande difference d'âge

J'aimerais bien Obama

[Son Excellence]

Danielle  a écrit

Obama il fait un bon travail , il est un bon rassembleur
mais le peuple est-il pret pour avoir un noir ?

McClain il est âgé dans 70 ans ,

C'est une premiere au USA une election avec une grande difference d'âge

J'aimerais bien Obama  

Comme tu dis les américains sont ils pret pour ce faire dériger pas un noir ..................pas sur moi....

Shirley Ann Obama se remarie ensuite avec un étudiant originaire d'Indonésie et la famille emménage à Jakarta où Maya, la demi-sœur de Barack Obama, naîtra. Barack vivra 4 ans, de 1967 à 1971, en Indonésie

Il suit une scolarité difficile, d'abord deux ans dans une école publique musulmane[7]

Toute des petits point que je crois pourrais lui nuire.........

Les américains pouraient lui reprocher ces chose la......

[lolilou]

ouai pis on sait comment les américains sont friants de ce type d'histoires...

Est-ce que les américains auraient été prêts pour une femme?
L'un ou l'autre, je sais pas.

4 ans de plus avec les Républicains, le pays va avoir du mal à se relever.

[sleepy-girl]

ça c,est d,une évidence qu,il ne faut po un républicain à la tête du pays

[Lison48]

Mise à jour: 06/06/2008 13:32  
États-Unis
C'est officiel: Clinton se rallie à Obama

(AP) Calvin Woodward  

Hillary Clinton jette l'éponge. La sénatrice de New York, qui fait figure de possible co-listière de Barack Obama, va mettre un terme à sa campagne et apporter son soutien au sénateur de l'Illinois, qu'elle a rencontré en tête à tête pour discuter de la campagne à venir pour l'élection présidentielle du 4 novembre.

Hillary Clinton mettra fin à sa campagne demain midi à Washington, a annoncé aujourd'hui son équipe de campagne. L'ex-première dame des États-Unis remerciera ses partisans et apportera officiellement son soutien à Barack Obama, mathématiquement assuré depuis mardi de décrocher l'investiture démocrate pour la présidentielle.

La sénatrice de New York devrait appeler les démocrates à s'unir derrière Obama et à l'aider à vaincre le républicain John McCain lors du scrutin de novembre. Les dirigeants du parti de l'âne espèrent que le ralliement de Clinton va aider à ressouder les démocrates, après une bataille des primaires longue et acharnée qui a laissé des traces.

Hillary Clinton et Barack Obama se sont rencontrés hier soir en privé au domicile de la sénatrice de Californie Dianne Feinstein pour discuter de la campagne à venir. Ils sont arrivés séparément et se sont assis l'un en face de l'autre dans le salon, selon Mme Feinstein, qui les a laissés en tête à tête.

«Il y avait un désir de part et d'autre, je crois, d'avoir un entretien privé», a expliqué la maîtresse des lieux. Les deux candidats sont sortis de leur rencontre d'une heure en riant. «Ils m'ont appelée quand (l'entretien) a été terminé», a précisé Mme Feinstein. «Je suis descendue et j'ai dit "bonsoir, j'espère que vous avez eu une bonne réunion." Ils riaient et c'est tout.»

«Les sénateurs Obama et Clinton (...) ont eu une discussion productive sur l'important travail qu'il faut fournir pour réussir en novembre», ont-ils indiqué dans un communiqué commun.

De nombreux partisans d'Hillary Clinton souhaitent qu'elle soit la candidate démocrate à la vice-présidence. Selon eux, le tandem Obama-Clinton formerait un «ticket de rêve» qui permettrait au sénateur de l'Illinois d'élargir son audience auprès des électeurs blancs et de la classe ouvrière, des Hispaniques ou encore des femmes.

En privé, la sénatrice de New York a déclaré cette semaine à des parlementaires qu'elle était ouverte à la possibilité d'être candidate à la vice-présidence. Selon l'autre sénateur de New York, le démocrate Charles Schumer, interrogé par la chaîne ABC vendredi, Clinton a dit qu'elle accepterait d'être co-listière si Obama lui proposait, mais «s'il choisit quelqu'un d'autre elle travaillera tout aussi dur pour le parti», a-t-il assuré.

Barack Obama, qui a désigné mercredi trois personnalités, dont Caroline Kennedy, fille du président assassiné John F. Kennedy, pour l'aider à sélectionner des candidats au poste de vice-président, a déclaré que ses recherches pour trouver un co-listier resteraient secrètes. Et il a fait savoir jeudi qu'il n'était pas pressé d'annoncer le nom du lauréat.

En tout cas, l'ancien candidat à l'investiture démocrate John Edwards ne briguera pas la vice-présidence sur un ticket avec Obama: il l'a exclu dans des entretiens publiés vendredi par les journaux espagnols El Mundo et El Pais. Edwards, qui était en visite en Espagne, a apporté son soutien au sénateur de l'Illinois en mai après avoir été courtisé pendant plusieurs mois par les deux principaux adversaires de la course à l'investiture démocrate.

Barack Obama a enregistré un nouveau soutien de poids aujourd'hui, celui du chef de la majorité au Sénat Harry Reid, un démocrate influent qui s'était abstenu de prendre parti durant les primaires.

Le premier candidat noir d'un grand parti à l'élection présidentielle américaine se concentre également sur la bataille à venir contre le républicain John McCain. Sa campagne l'a conduit hier en Virginie, un État qui vote traditionnellement républicain, mais que les démocrates espèrent faire basculer dans leur camp en novembre.


http://www.canoe.com/infos/internationa ... 33259.html


 

[ImWyckA]

Je suis pas mal déçu que Cliton ait perdue... Selon moi, c'était la meilleure candidate ! Mais je suis tout de même content pour Obama et c'est certain que j'espère qu'il vaincra McCain !

Ah et puis, si Clinton devient sa vice-présidente, je crois que ce serait impossible pour eux de perdre

[brunetta]

Le seul bémol qu'il pourrait y avoir c'est l'influence que Bill Clinton pourrait avoir. Les américains voudront-ils le voir si près de la maison Blanche encore une fois?

[lolilou]

Je comprends pas trop pourquoi Bill Clinton pose problème... À part ses frasques avec Monica, il a fait une belle job quand il était président. Le pays a même accusé un taux de chômage très bas durant son 2e mandat, économiquement, ça roulait bien aussi. Puis Les problèmes du moyen orient étaient pratiquement résolus... Pis y-a le "Buisson" qui s'est amené pour tout fiche en l'air.

Quelqu'un pourrait m'expliquer alors qu'est-ce qu'on reproche à Clinton à part le fait qu'il ait coucher à droite ou à gauche?

[Lison48]

lolilou  a écritJe comprends pas trop pourquoi Bill Clinton pose problème... À part ses frasques avec Monica, il a fait une belle job quand il était président. Le pays a même accusé un taux de chômage très bas durant son 2e mandat, économiquement, ça roulait bien aussi. Puis Les problèmes du moyen orient étaient pratiquement résolus... Pis y-a le "Buisson" qui s'est amené pour tout fiche en l'air.

Quelqu'un pourrait m'expliquer alors qu'est-ce qu'on reproche à Clinton à part le fait qu'il ait coucher à droite ou à gauche?


Le problème est qu'il a menti.

[lolilou]

Lison48  a écrit


Le problème est qu'il a menti.


il a menti concernant sa vie privée... mais politiquement, on a rien à lui reproché.
Le problème des américains c'est qu'ils ne sont pas capables de dissocier la vie privée de la vie publique.
Et franchement y-a des menteries pire que celles-ci... surtout en politique.

[Ganesha]

lolilou  a écrit

il a menti concernant sa vie privée... mais politiquement, on a rien à lui reproché.
Le problème des américains c'est qu'ils ne sont pas capables de dissocier la vie privée de la vie publique.
Et franchement y-a des menteries pire que celles-ci... surtout en politique.


Bill CLinton a une grande popularité.. il donne des conférences partout dans le monde et est payé , il me semble, quasiment 100 000$ à chaque fois.

Je pense que ce qui dérangerait certains, c'est de ne pas savoir qui mènerait entre lui et Hilary si cette dernière était v.p.

Par exemple, pendant la campagne d"Hilary, Bill a dit des choses qui ont déplues aux américains et selon les spécialistes, il aurait nui à Mme Clinton.

Dans le fond, les gens veulent savoir que s'ils élisent une personne , cette personne sera vraiment en charge.

Quelle belle naiveté !!  

[Son Excellence]

Lison48  a écrit


Le problème est qu'il a menti.



Bill Clinton I Did Not Have Sexual Relations.

http://www.youtube.com/watch?v=KiIP_KDQ ... re=related --Message edité par Son Excellence le 2008-06-09 15:28:17--

[.anthurium.]

Et si Barack Obama était élu président?
Jacques Brassard (Chronique: mercredi, 11 juin 2008, p. 11)

En 2004, si les Québécois, ainsi que les Français et la plupart des Occidentaux, avaient eu le droit de vote au élections présidentielles américaines, ils auraient choisi quasi unanimement John Kerry. En 2008, ils éliraient haut la main Barack Obama.

Comment expliquer cette bizarre antinomie entre le comportement électoral (hypothétique, bien sûr) des Québécois et celui des électeurs américains? À mon sens, elle vient du fait - avéré par des sondages - que plus de 80 % des journalistes, reporters, commentateurs, experts en tous genres, qui s'activent dans les médias, se situent à gauche du spectre politique et se perçoivent comme des "progressistes".

Par conséquent, lorsqu'ils traitent de l'élection présidentielle américaine, le réflexe gauchisant et l'adhésion à la mythologie de gauche (paix, progrès, égalité, solidarité) font en sorte, qu'à chaque jour, ils inoculent subtilement ou sans ambages dans l'esprit des gens leurs préférences et leurs prédilections.

Les démocrates en état de grâce

C'est ainsi que, forcément, entre les deux grands partis politiques américains, seul le Parti démocrate trouve grâce aux yeux des médias québécois. C'est le parti étatiste (ils disent progressiste) et pacifiste de la démocratie américaine. Il abrite l'extrême-gauche artistique (du genre Sean Penn) et intellectuel (style Michael Moore). Voilà un parti fréquentable aux yeux de la caste médiatique.

Le Parti républicain, lui, est vu comme celui des néo-conservateurs, des faucons, des bouseux de l'Amérique profonde et des Chrétiens pratiquants. Le mépris qu'il inspire aux artistes et intellos du Québec imbibe, il va sans dire, les articles, reportages et commentaires.

Dans un tel contexte, on comprend bien pourquoi Barack Obama serait plébiscité par les Québécois, si on leur donnait le droit de vote. Il est jeune, bon orateur et c'est probablement le candidat démocrate présidentiel le plus à gauche de toute l'histoire des États-Unis. Mais, aussi, le plus inexpérimenté, le plus dangereux pour l'avenir de l'Occident. "Enlevez à Obama, écrit Guy Millière, l'onctuosité du prêcheur ou du gourou, et vous trouverez un discours assez nettement pacifiste et défaitiste à la Jimmy Carter, des propositions de politique intérieure reposant sur la hausse des taxes et des impôts et sur un accroissement de la redistribution." À gauche, toute!

Le "bourbier irakien"

Le pacifisme d'Obama est proprement irresponsable. Aussitôt élu, il s'empresserait de ramener les troupes d'Irak, ce qui laisserait le champ libre aux tueurs d'Al-Qaïda, pourtant durement amochés depuis quelques mois. Surtout, ce serait permettre à l'Iran de faire main-basse sur l'Irak. Avez-vous remarqué que Pierre Bruno et Bernard Derome ont cessé de nous casser les oreilles avec la métaphore du "bourbier irakien"? Et pour cause! Depuis un an, la situation en Irak s'est considérablement améliorée. Les nombre des victimes civils a baissé de 80 % et les attentats à la bombe de 81 %.

Surtout, l'armée irakienne est en train de prendre la relève des Américains et mène avec succès des opérations contre Al-Qaïda et l'armée du Madhi. D'ailleurs, ce sont de véritables raclées qui leur sont infligées, ce dont les médias oublient, comme par hasard, de nous informer. La "capitulation par le sauve-qui-peut", proposée par le mal avisé sénateur de l''llinois, donnerait une victoire inespérée aux islamo-fascistes.

Le naïf et inconséquent Obama va encore plus loin dans la reddition tranquille. Il entend, s'il est élu, "rencontrer séparément et sans pré-condition les dirigeants de l'Iran, de la Syrie, du Venezuela, de Cuba et de la Corée du Nord". Comme si blablater avec le nazillon de Téhéran et le pitre de Caracas pouvait faire surgir miraculeusement la Paix et l'Harmonie!

Il est pourtant évident, par exemple, qu'avec la Théocratie des Mollahs, qui sera bientôt dotée de l'arme nucléaire, les causettes avec l'Europe n'ont rien donné, que le prochain Président devra sans doute autoriser le bombardement des installations nucléaires de l'Iran.

C'est ce qu'Israël a déjà fait avec un site nucléaire irakien et, tout récemment, avec des équipements nucléaires nord-coréens en Syrie. Ce dernier raid, qui fut un succès, constitue une autre preuve de l'extraordinaire efficacité de l'aviation israélienne.

Je suis persuadé (à l'instar du penseur néo-conservateur Norman Podhorestz et de l'expert de l'Islam, Daniel Pipes) que les Américains n'éliront pas un gauchiste (fut-il beau parleur) et un capitulard. Je sais bien que nous sommes peu nombreux à penser ainsi au Québec, mais en 2004, également, nous étions bien peu à prévoir une victoire décisive de George W. Bush.