Malike a écritJ'aime pas beaucoup Mario Dumont, je le trouve rétrograde pas mal, mais j'irais pas le comparer à Harpeur par contre. Je ne crois pas qu'il songerait à ramener les femmes en arrière sur le plan salarial. Faut lui donner ca à Mario, il ne semble pas sexiste.
Je sais pas...Mario prône beaucoup le retour en arrière. Les écoles d'antan, la maman à la maison qui s'occupe de sa marmaille..Tsé le gars avait des bérets blancs qui l'applaudissaient à tout rompre lors d'un rassemblement au début de la campagne Il me semble que quand quand tu es rendu à avoir des bérets blancs avec toi lors de tes déplacements tu as des questions à te poser.
Crise Politique à Ottawa
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Ely a écrit
On sépare le Canada en deux, l'ouest avec Harpeur et l'est avec Ti-Jack
Ben c'est ce qui risque d'arriver . L'Ouest est assez tanné de nous. Je pense qu'on va se faire sacrer dehors. L'Ouest va se séparer avant nous. Et la plus question de péréquation.
On sépare le Canada en deux, l'ouest avec Harpeur et l'est avec Ti-Jack
Ben c'est ce qui risque d'arriver . L'Ouest est assez tanné de nous. Je pense qu'on va se faire sacrer dehors. L'Ouest va se séparer avant nous. Et la plus question de péréquation.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
tipet a écrit
Je sais pas...Mario prône beaucoup le retour en arrière. Les écoles d'antan, la maman à la maison qui s'occupe de sa marmaille..Tsé le gars avait des bérets blancs qui l'applaudissaient à tout rompre lors d'un rassemblement au début de la campagne Il me semble que quand quand tu es rendu à avoir des bérets blancs avec toi lors de tes déplacements tu as des questions à te poser.
Il y a aussi le sataniste Stéphane Gendron qui applaudit l'ADQ
Je sais pas...Mario prône beaucoup le retour en arrière. Les écoles d'antan, la maman à la maison qui s'occupe de sa marmaille..Tsé le gars avait des bérets blancs qui l'applaudissaient à tout rompre lors d'un rassemblement au début de la campagne Il me semble que quand quand tu es rendu à avoir des bérets blancs avec toi lors de tes déplacements tu as des questions à te poser.
Il y a aussi le sataniste Stéphane Gendron qui applaudit l'ADQ
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Ecoute: le NPD veut que la GRC vérifie s'il y a eu entorse au Code criminel
Article mis en ligne le 1 décembre 2008 à 0:00
OTTAWA - Le Nouveau Parti démocratique réclame une enquête policière afin d'établir si les conservateurs au pouvoir ont commis un acte criminel en enregistrant des discussions de stratégie du NPD tenues à huis clos, samedi dernier.
Dans une lettre envoyée lundi au commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, William Elliott, les néo-démocrates identifient la personne qui a "apparemment" écouté et enregistré la conférence téléphonique confidentielle comme étant John Duncan, le député conservateur de Vancouver Island North, et demandent que la GRC ouvre une enquête sur la possibilité qu'il y ait eu infraction au Code criminel. Anne McGrath, la chef de cabinet du chef néo-démocrate Jack Layton, demande aussi à M. Elliott de l'aviser sans délai s'il rejette la demande d'enquête.
Des adjoints du premier ministre Stephen Harper ont diffusé des extraits de la discussion des néo-démocrates dimanche, le lendemain du jour où elle a eu lieu.
Les conservateurs soutiennent que les commentaires entendus dans cet appel montrent que les néo-démocrates avaient discuté avec le Bloc québécois de la possibilité de faire tomber le gouvernement Harper avant même que le ministre des Finances, Jim Flaherty, ne livre son controversé énoncé économique, la semaine dernière.
Les conservateurs disent avoir reçu un courriel d'invitation à la conférence téléphonique, et prétendent que cela les absout de toute faute légale. "Nous avons été invités", a soutenu le porte-parole du premier ministre, Dimitri Soudas, dimanche.
En vertu du Code criminel, le fait qu'un participant à une conversation enregistre la discussion ne constitue habituellement pas un délit, même si les autres participants ne sont pas au courant de l'enregistrement. Mais le NPD fait valoir que toute personne "raisonnable" recevant une invitation qui lui a été adressée par erreur devrait comprendre qu'elle n'est pas invitée.
Karl Bélanger, un porte-parole de M. Layton, a déclaré lundi que le parti avait identifié M. Duncan après avoir constaté qu'un message destiné à Linda Duncan, une députée néo-démocrate nouvellement élue, avait été envoyé par erreur à John Duncan. Clayton Ruby, un des plus éminents spécialistes canadiens en droit criminel, affirme que règle générale, la loi autorise toute partie à une conversation téléphonique à l'enregistrer. Mais c'est en tenant pour acquis que la conversation lui était destinée. "Si on vous inclut par erreur, alors vous n'êtes pas le destinataire prévu", a déclaré l'avocat. Il reste que c'est un délit mineur, et qu'il est rare que des accusations soient portées pour enregistrement non autorisé, a-t-il ajouté.
Je ne vois à nul part que la conversation a été intercepté, c'est le NPD qui a fait une invitation à un député conservateur M. Duncan par erreur, et celui-ci qui a ainsi participé à la conférence a enregistré la conversation.
Pas vite vite dans sa tête la personne qui a faite cette erreur, elle devrait être mise à la porte du Parti avec un bon coup de pied au ...
Article mis en ligne le 1 décembre 2008 à 0:00
OTTAWA - Le Nouveau Parti démocratique réclame une enquête policière afin d'établir si les conservateurs au pouvoir ont commis un acte criminel en enregistrant des discussions de stratégie du NPD tenues à huis clos, samedi dernier.
Dans une lettre envoyée lundi au commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, William Elliott, les néo-démocrates identifient la personne qui a "apparemment" écouté et enregistré la conférence téléphonique confidentielle comme étant John Duncan, le député conservateur de Vancouver Island North, et demandent que la GRC ouvre une enquête sur la possibilité qu'il y ait eu infraction au Code criminel. Anne McGrath, la chef de cabinet du chef néo-démocrate Jack Layton, demande aussi à M. Elliott de l'aviser sans délai s'il rejette la demande d'enquête.
Des adjoints du premier ministre Stephen Harper ont diffusé des extraits de la discussion des néo-démocrates dimanche, le lendemain du jour où elle a eu lieu.
Les conservateurs soutiennent que les commentaires entendus dans cet appel montrent que les néo-démocrates avaient discuté avec le Bloc québécois de la possibilité de faire tomber le gouvernement Harper avant même que le ministre des Finances, Jim Flaherty, ne livre son controversé énoncé économique, la semaine dernière.
Les conservateurs disent avoir reçu un courriel d'invitation à la conférence téléphonique, et prétendent que cela les absout de toute faute légale. "Nous avons été invités", a soutenu le porte-parole du premier ministre, Dimitri Soudas, dimanche.
En vertu du Code criminel, le fait qu'un participant à une conversation enregistre la discussion ne constitue habituellement pas un délit, même si les autres participants ne sont pas au courant de l'enregistrement. Mais le NPD fait valoir que toute personne "raisonnable" recevant une invitation qui lui a été adressée par erreur devrait comprendre qu'elle n'est pas invitée.
Karl Bélanger, un porte-parole de M. Layton, a déclaré lundi que le parti avait identifié M. Duncan après avoir constaté qu'un message destiné à Linda Duncan, une députée néo-démocrate nouvellement élue, avait été envoyé par erreur à John Duncan. Clayton Ruby, un des plus éminents spécialistes canadiens en droit criminel, affirme que règle générale, la loi autorise toute partie à une conversation téléphonique à l'enregistrer. Mais c'est en tenant pour acquis que la conversation lui était destinée. "Si on vous inclut par erreur, alors vous n'êtes pas le destinataire prévu", a déclaré l'avocat. Il reste que c'est un délit mineur, et qu'il est rare que des accusations soient portées pour enregistrement non autorisé, a-t-il ajouté.
Je ne vois à nul part que la conversation a été intercepté, c'est le NPD qui a fait une invitation à un député conservateur M. Duncan par erreur, et celui-ci qui a ainsi participé à la conférence a enregistré la conversation.
Pas vite vite dans sa tête la personne qui a faite cette erreur, elle devrait être mise à la porte du Parti avec un bon coup de pied au ...
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
.anthurium. a écrit
Ben c'est ce qui risque d'arriver . L'Ouest est assez tanné de nous. Je pense qu'on va se faire sacrer dehors. L'Ouest va se séparer avant nous. Et la plus question de péréquation.
Ben comme ça on gardera tout notre argent au lieu de l'envoyer à Ottawa, on y gagnera au change.
Ben c'est ce qui risque d'arriver . L'Ouest est assez tanné de nous. Je pense qu'on va se faire sacrer dehors. L'Ouest va se séparer avant nous. Et la plus question de péréquation.
Ben comme ça on gardera tout notre argent au lieu de l'envoyer à Ottawa, on y gagnera au change.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Harper accuse l'opposition, à tort, d'avoir fait fi du drapeau
Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.
Cette photo montre deux des trois unifoliés qui étaient derrière les chefs des partis de l'opposition lors de la signature officielle de l'entente, lundi.
Photo: PC
La Presse Canadienne
Ottawa
Certains diraient qu'il s'agit d'un cas de patriotisme aveugle. Le premier ministre Stephen Harper a accusé mardi les partis d'opposition d'avoir orchestré la cérémonie de signature de leur pacte en vue de former un gouvernement de coalition, lundi à Ottawa, sans avoir disposé un seul drapeau canadien en arrière-plan.
«Hier (lundi), point culminant des machinations du leader du NPD, nous avions ces trois partis ensemble qui convenaient de cette entente, signaient un document et qui n'avaient même pas le drapeau canadien derrière eux, a-t-il déclaré à la Chambre des communes. Ils se sont fait photographier sans drapeau parce qu'un membre de la coalition ne croit même pas au pays.»Or, le visionnement de la vidéo démontre qu'il y avait non pas un mais trois unifoliés derrière les chefs des partis de l'opposition lors de la signature officielle de l'entente, lundi.
Le premier ministre s'évertue à discréditer la coalition du Parti libéral et du Nouveau Parti démocratique, appuyée par le Bloc québécois, comme un pacte avec le diable «socialiste et séparatiste».
Gros argument pour que nous soyons contre la coalition
Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.
Cette photo montre deux des trois unifoliés qui étaient derrière les chefs des partis de l'opposition lors de la signature officielle de l'entente, lundi.
Photo: PC
La Presse Canadienne
Ottawa
Certains diraient qu'il s'agit d'un cas de patriotisme aveugle. Le premier ministre Stephen Harper a accusé mardi les partis d'opposition d'avoir orchestré la cérémonie de signature de leur pacte en vue de former un gouvernement de coalition, lundi à Ottawa, sans avoir disposé un seul drapeau canadien en arrière-plan.
«Hier (lundi), point culminant des machinations du leader du NPD, nous avions ces trois partis ensemble qui convenaient de cette entente, signaient un document et qui n'avaient même pas le drapeau canadien derrière eux, a-t-il déclaré à la Chambre des communes. Ils se sont fait photographier sans drapeau parce qu'un membre de la coalition ne croit même pas au pays.»Or, le visionnement de la vidéo démontre qu'il y avait non pas un mais trois unifoliés derrière les chefs des partis de l'opposition lors de la signature officielle de l'entente, lundi.
Le premier ministre s'évertue à discréditer la coalition du Parti libéral et du Nouveau Parti démocratique, appuyée par le Bloc québécois, comme un pacte avec le diable «socialiste et séparatiste».
Gros argument pour que nous soyons contre la coalition
Jumbo a écrit [/couleur]
Crois-tu vraiment à ce que tu écris.
J'aimerais bien ça pouvoir rêver en couleur moi-aussi.
ah que veux-tu je suis une éternelle optimiste
Crois-tu vraiment à ce que tu écris.
J'aimerais bien ça pouvoir rêver en couleur moi-aussi.
ah que veux-tu je suis une éternelle optimiste
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Jumbo a écritEcoute: le NPD veut que la GRC vérifie s'il y a eu entorse au Code criminel
Article mis en ligne le 1 décembre 2008 à 0:00
OTTAWA - Le Nouveau Parti démocratique réclame une enquête policière afin d'établir si les conservateurs au pouvoir ont commis un acte criminel en enregistrant des discussions de stratégie du NPD tenues à huis clos, samedi dernier.
Dans une lettre envoyée lundi au commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, William Elliott, les néo-démocrates identifient la personne qui a "apparemment" écouté et enregistré la conférence téléphonique confidentielle comme étant John Duncan, le député conservateur de Vancouver Island North, et demandent que la GRC ouvre une enquête sur la possibilité qu'il y ait eu infraction au Code criminel. Anne McGrath, la chef de cabinet du chef néo-démocrate Jack Layton, demande aussi à M. Elliott de l'aviser sans délai s'il rejette la demande d'enquête.
Des adjoints du premier ministre Stephen Harper ont diffusé des extraits de la discussion des néo-démocrates dimanche, le lendemain du jour où elle a eu lieu.
Les conservateurs soutiennent que les commentaires entendus dans cet appel montrent que les néo-démocrates avaient discuté avec le Bloc québécois de la possibilité de faire tomber le gouvernement Harper avant même que le ministre des Finances, Jim Flaherty, ne livre son controversé énoncé économique, la semaine dernière.
Les conservateurs disent avoir reçu un courriel d'invitation à la conférence téléphonique, et prétendent que cela les absout de toute faute légale. "Nous avons été invités", a soutenu le porte-parole du premier ministre, Dimitri Soudas, dimanche.
En vertu du Code criminel, le fait qu'un participant à une conversation enregistre la discussion ne constitue habituellement pas un délit, même si les autres participants ne sont pas au courant de l'enregistrement. Mais le NPD fait valoir que toute personne "raisonnable" recevant une invitation qui lui a été adressée par erreur devrait comprendre qu'elle n'est pas invitée.
Karl Bélanger, un porte-parole de M. Layton, a déclaré lundi que le parti avait identifié M. Duncan après avoir constaté qu'un message destiné à Linda Duncan, une députée néo-démocrate nouvellement élue, avait été envoyé par erreur à John Duncan. Clayton Ruby, un des plus éminents spécialistes canadiens en droit criminel, affirme que règle générale, la loi autorise toute partie à une conversation téléphonique à l'enregistrer. Mais c'est en tenant pour acquis que la conversation lui était destinée. "Si on vous inclut par erreur, alors vous n'êtes pas le destinataire prévu", a déclaré l'avocat. Il reste que c'est un délit mineur, et qu'il est rare que des accusations soient portées pour enregistrement non autorisé, a-t-il ajouté.
Je ne vois à nul part que la conversation a été intercepté, c'est le NPD qui a fait une invitation à un député conservateur M. Duncan par erreur, et celui-ci qui a ainsi participé à la conférence a enregistré la conversation.
Pas vite vite dans sa tête la personne qui a faite cette erreur, elle devrait être mise à la porte du Parti avec un bon coup de pied au ...
C'est effectivement pas fort
Article mis en ligne le 1 décembre 2008 à 0:00
OTTAWA - Le Nouveau Parti démocratique réclame une enquête policière afin d'établir si les conservateurs au pouvoir ont commis un acte criminel en enregistrant des discussions de stratégie du NPD tenues à huis clos, samedi dernier.
Dans une lettre envoyée lundi au commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, William Elliott, les néo-démocrates identifient la personne qui a "apparemment" écouté et enregistré la conférence téléphonique confidentielle comme étant John Duncan, le député conservateur de Vancouver Island North, et demandent que la GRC ouvre une enquête sur la possibilité qu'il y ait eu infraction au Code criminel. Anne McGrath, la chef de cabinet du chef néo-démocrate Jack Layton, demande aussi à M. Elliott de l'aviser sans délai s'il rejette la demande d'enquête.
Des adjoints du premier ministre Stephen Harper ont diffusé des extraits de la discussion des néo-démocrates dimanche, le lendemain du jour où elle a eu lieu.
Les conservateurs soutiennent que les commentaires entendus dans cet appel montrent que les néo-démocrates avaient discuté avec le Bloc québécois de la possibilité de faire tomber le gouvernement Harper avant même que le ministre des Finances, Jim Flaherty, ne livre son controversé énoncé économique, la semaine dernière.
Les conservateurs disent avoir reçu un courriel d'invitation à la conférence téléphonique, et prétendent que cela les absout de toute faute légale. "Nous avons été invités", a soutenu le porte-parole du premier ministre, Dimitri Soudas, dimanche.
En vertu du Code criminel, le fait qu'un participant à une conversation enregistre la discussion ne constitue habituellement pas un délit, même si les autres participants ne sont pas au courant de l'enregistrement. Mais le NPD fait valoir que toute personne "raisonnable" recevant une invitation qui lui a été adressée par erreur devrait comprendre qu'elle n'est pas invitée.
Karl Bélanger, un porte-parole de M. Layton, a déclaré lundi que le parti avait identifié M. Duncan après avoir constaté qu'un message destiné à Linda Duncan, une députée néo-démocrate nouvellement élue, avait été envoyé par erreur à John Duncan. Clayton Ruby, un des plus éminents spécialistes canadiens en droit criminel, affirme que règle générale, la loi autorise toute partie à une conversation téléphonique à l'enregistrer. Mais c'est en tenant pour acquis que la conversation lui était destinée. "Si on vous inclut par erreur, alors vous n'êtes pas le destinataire prévu", a déclaré l'avocat. Il reste que c'est un délit mineur, et qu'il est rare que des accusations soient portées pour enregistrement non autorisé, a-t-il ajouté.
Je ne vois à nul part que la conversation a été intercepté, c'est le NPD qui a fait une invitation à un député conservateur M. Duncan par erreur, et celui-ci qui a ainsi participé à la conférence a enregistré la conversation.
Pas vite vite dans sa tête la personne qui a faite cette erreur, elle devrait être mise à la porte du Parti avec un bon coup de pied au ...
C'est effectivement pas fort
tipet a écrit
Je sais pas...Mario prône beaucoup le retour en arrière. Les écoles d'antan, la maman à la maison qui s'occupe de sa marmaille..Tsé le gars avait des bérets blancs qui l'applaudissaient à tout rompre lors d'un rassemblement au début de la campagne Il me semble que quand quand tu es rendu à avoir des bérets blancs avec toi lors de tes déplacements tu as des questions à te poser.
heuuu, il veux pas faire revenir les soeurs et les frères dans les écoles? Ils veux pas que les femmes reste à la maison, il veux laisser le choix au famille, il y a des hommes aussi qui aimeraient rester à la maison...
C'est beaucoup de nouvelles idées, pas un retour en arrière. La génération Y ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail.
Je sais pas...Mario prône beaucoup le retour en arrière. Les écoles d'antan, la maman à la maison qui s'occupe de sa marmaille..Tsé le gars avait des bérets blancs qui l'applaudissaient à tout rompre lors d'un rassemblement au début de la campagne Il me semble que quand quand tu es rendu à avoir des bérets blancs avec toi lors de tes déplacements tu as des questions à te poser.
heuuu, il veux pas faire revenir les soeurs et les frères dans les écoles? Ils veux pas que les femmes reste à la maison, il veux laisser le choix au famille, il y a des hommes aussi qui aimeraient rester à la maison...
C'est beaucoup de nouvelles idées, pas un retour en arrière. La génération Y ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail.
tipet a écrit
Je parle pas de faire revenir les frères et les soeurs dans les écoles je dis ce qu'il a dit lui-même, mot pour mot, "revenir à nos bonnes vielles écoles d'antan."
Les écoles d'antan étaient gérer par l'église... je pensais que c'est ce que tu voulais dire.
Alors que de proner l'effort dans les écoles c'est vieux jeux ?
Je parle pas de faire revenir les frères et les soeurs dans les écoles je dis ce qu'il a dit lui-même, mot pour mot, "revenir à nos bonnes vielles écoles d'antan."
Les écoles d'antan étaient gérer par l'église... je pensais que c'est ce que tu voulais dire.
Alors que de proner l'effort dans les écoles c'est vieux jeux ?
Ely a écrit
heuuu, il veux pas faire revenir les soeurs et les frères dans les écoles? Ils veux pas que les femmes reste à la maison, il veux laisser le choix au famille, il y a des hommes aussi qui aimeraient rester à la maison...
C'est beaucoup de nouvelles idées, pas un retour en arrière. La génération Y ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail.
Je parle pas de faire revenir les frères et les soeurs dans les écoles je dis ce qu'il a dit lui-même, mot pour mot, "revenir à nos bonnes vielles écoles d'antan."
heuuu, il veux pas faire revenir les soeurs et les frères dans les écoles? Ils veux pas que les femmes reste à la maison, il veux laisser le choix au famille, il y a des hommes aussi qui aimeraient rester à la maison...
C'est beaucoup de nouvelles idées, pas un retour en arrière. La génération Y ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail.
Je parle pas de faire revenir les frères et les soeurs dans les écoles je dis ce qu'il a dit lui-même, mot pour mot, "revenir à nos bonnes vielles écoles d'antan."
Ely a écrit
Les écoles d'antan étaient gérer par l'église... je pensais que c'est ce que tu voulais dire.
Alors que de proner l'effort dans les écoles c'est vieux jeux ?
Non, mais quand je l'ai entendu décrire son genre d'école lors des évènements de Mtl-Nord cet été, j'en revenais pas.
Aye le vouvoiement, l'uniforme...un peu plus pis il suggérait de ramener la strappe et le bonnet d'âne
Les écoles d'antan étaient gérer par l'église... je pensais que c'est ce que tu voulais dire.
Alors que de proner l'effort dans les écoles c'est vieux jeux ?
Non, mais quand je l'ai entendu décrire son genre d'école lors des évènements de Mtl-Nord cet été, j'en revenais pas.
Aye le vouvoiement, l'uniforme...un peu plus pis il suggérait de ramener la strappe et le bonnet d'âne
tipet a écrit
Non, mais quand je l'ai entendu décrire son genre d'école lors des évènements de Mtl-Nord cet été, j'en revenais pas.
Aye le vouvoiement, l'uniforme...un peu plus pis il suggérait de ramener la strappe et le bonnet d'âne
Je suis aller à l'école publique où le vouvoiement était obligatoire et ca ma beaucoup aider dans ma vie. Je vois pa ce qui a de mal la dedans.
J'aimerai bien que mes enfants aillent dans une école publique avec un uniforme et le vouvoiement.
Non, mais quand je l'ai entendu décrire son genre d'école lors des évènements de Mtl-Nord cet été, j'en revenais pas.
Aye le vouvoiement, l'uniforme...un peu plus pis il suggérait de ramener la strappe et le bonnet d'âne
Je suis aller à l'école publique où le vouvoiement était obligatoire et ca ma beaucoup aider dans ma vie. Je vois pa ce qui a de mal la dedans.
J'aimerai bien que mes enfants aillent dans une école publique avec un uniforme et le vouvoiement.
lucide a écrit
Ils ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail d'accord mais qu'ils ne viennent pas chialer qu'on est la province la plus pauvre... on est celle qui travaille le moins.
Economie positive, investissemnt vont avec production et la production va avec les heures travaillées.... que la génération Y assume ses choix et cesse de queter au gouvernement.
S'occuper de sa famille veux pas dire moins travailler, sa veux dire faire des sacrifices. Moi je mettrais la semaine de travail à 60 heures pis je connais bien du monde qui seraient contents. Je l'ai fait longtemps et j'en suis pas morte. C'est ca que ca prend pour être productif.
Ils ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail d'accord mais qu'ils ne viennent pas chialer qu'on est la province la plus pauvre... on est celle qui travaille le moins.
Economie positive, investissemnt vont avec production et la production va avec les heures travaillées.... que la génération Y assume ses choix et cesse de queter au gouvernement.
S'occuper de sa famille veux pas dire moins travailler, sa veux dire faire des sacrifices. Moi je mettrais la semaine de travail à 60 heures pis je connais bien du monde qui seraient contents. Je l'ai fait longtemps et j'en suis pas morte. C'est ca que ca prend pour être productif.
Ely a écrit
heuuu, il veux pas faire revenir les soeurs et les frères dans les écoles? Ils veux pas que les femmes reste à la maison, il veux laisser le choix au famille, il y a des hommes aussi qui aimeraient rester à la maison...
C'est beaucoup de nouvelles idées, pas un retour en arrière. La génération Y ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail.
Ils ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail d'accord mais qu'ils ne viennent pas chialer qu'on est la province la plus pauvre... on est celle qui travaille le moins.
Economie positive, investissemnt vont avec production et la production va avec les heures travaillées.... que la génération Y assume ses choix et cesse de queter au gouvernement.
heuuu, il veux pas faire revenir les soeurs et les frères dans les écoles? Ils veux pas que les femmes reste à la maison, il veux laisser le choix au famille, il y a des hommes aussi qui aimeraient rester à la maison...
C'est beaucoup de nouvelles idées, pas un retour en arrière. La génération Y ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail.
Ils ne veulent plus sacrifier leur famille pour leur travail d'accord mais qu'ils ne viennent pas chialer qu'on est la province la plus pauvre... on est celle qui travaille le moins.
Economie positive, investissemnt vont avec production et la production va avec les heures travaillées.... que la génération Y assume ses choix et cesse de queter au gouvernement.