Un Pierre Falardeau cinglant pour la bataille des Plaines

[Lison48]

Il faut se rappeller aussi que la GRC avait mis des bombes pour faire passer ça sur le dos du FLQ.

[SOLEIL!]

Il faut se rappeller aussi que la GRC avait mis des bombes pour faire passer ça sur le dos du FLQ.

[SOLEIL!]

J'me demande si ceux qui critiquent ont pris le temps de lire le manifeste?

Je viens de le relire...il y a une ou deux phrases que je ne partage pas mais le reste du texte reflètte bien notre société...malheureusement encore aujourd'hui.

Je ne suis pas d'accord avec leurs gestes...mais malheureusement les pays où il y a eu des changements c'est souvent avec des gestes comme ceux-là que ça changer les choses.

Je ne suis pas d'accord avec les enlèvements et décès...mais pour M. Laporte il n'a jamais été prouvé hors de tout doute raisonnable qu'ils ont tué M. Laporte...l'autre version, qui est aussi vraisemblable, serait qu'ils auraient déposé M. Laporte dans la valise d'un automobile et que les policiers ont mis trop de temps à le trouver...même si ils en avaient été informés.

Ce que je retiens aussi de cette histoire c'est que les droits de plusieurs individus ont été baffoués...on a emprisonné des centaines de personnes pour rien...juste parce que on aimait pas leurs cheveux ou leurs pantalons...Je comprend qu'on était paniqué du côté du gouvernement...

Pour revenir au sujet...je ne suis pas contre la lecture de ce texte puisqu'il fait parti de notre histoire et qu'il représente bien ce qui s'est passé à cet époque... Si on veut raconter notre histoire il faut aussi raconter les pages moins heureuse...où je ne serais pas d'accord c'est qu'il y ait trop de textes qui parlent des même choses, mais seulement un je n'y vois pas de mal...cependant on aurait aussi bien pu en choisir un autre qui aurait raconté cette évènement...mais je crois que le débat aurait été le même...on cherche juste à faire mal paraître les souverainistes...tous les moyens sont bons pour faire peur aux gens...

La question qui me vient en voyant ces réactions extrêmistes de certains de nos élus devant ce texte...Ont-ils peur que le texte réveille des gens en leur faisant réaliser que c'est moins pire qu'ils se souvenaient et que nous sommes toujours à la même place...dans la dèche?

[Diane]

la lecture de ce manifeste se fera 4 fois
il a exageration pas mal

[unpeucommeavant]

...on cherche juste à faire mal paraître les souverainistes...tous les moyens sont bons pour faire peur aux gens...

La question qui me vient en voyant ces réactions extrêmistes de certains de nos élus devant ce texte...Ont-ils peur que le texte réveille des gens en leur faisant réaliser que c'est moins pire qu'ils se souvenaient et que nous sommes toujours à la même place...dans la dèche?

J'ai un peu de difficulté avec la stratégie du gouvernement de laisser toute la place libre !!! "Les absents ont toujours tort" dit le proverbe et je serais surpris que les stratèges du parti au pouvoir agissent ainsi.

Comment feront-ils par la suite pour mettre un slogan pro-actif sur leurs pancartes électorales ??? "Cachez-vous" ou "Sauvez-vous en courant" ne nous apparaîtront-ils pas plus appropriés ???

[Lison48]

[...]


Quand on parle d'extrémisme, en voici justement un bel exemple dans ce commentaire.

Comparer le FLQ aux Talibans, c'est pas mal un peu beaucoup exagéré il me semble.

Combien de gens ont perdu la vie à cause du FLQ?

Comment le gouvernement du temps à utilisé ce petit regroupement pour en exagérer la grosseur et de s'en servir comme moyen de répression? (emprisonnement totalement exagéré de simple citoyen durant la loi des mesures de guerre).

La comparaison avec les Talibans vient d'une chronique de Stéphane Gendron:


Mise à jour: 08/09/2009 08:42
La chronique de Stéphane Gendron
Le Moulin de la terreur

Stéphane Gendron
Le Journal de Montréal

Bravo au gouvernement Charest qui s'est dissocié du spectacle de la honte, qui aura lieu sur les plaines d'Abraham le 12 septembre prochain, sous l'appellation Moulin à paroles. Loin de dénigrer l'initiative, il faut féliciter les organisateurs de cette manifestation culturelle et historique censée nous présenter les grands textes fondateurs de la société québécoise : Grandbois, Marie-Victorin, Leclerc, Lévesque et j'en passe. Ce genre d'événement mérite une place de choix dans la capitale.

Mais là où la manifestation perd toute sa crédibilité, c'est quand on met en scène le manifeste du FLQ, lu en catastrophe à l'époque par Gaétan Montreuil le 8 octobre 1970, sur les ondes de Radio-Canada. Un texte ignoble écrit par des terroristes et qui vient faire l'apologie de l'action du FLQ, un groupe terroriste fou et enragé qui a kidnappé un diplomate, tué un ministre et posé des bombes. Il n'est pas question ici de parler de la Crise d'octobre et de son déroulement. Il n'est pas non plus question de Trudeau et de la Loi sur les mesures de guerre. Il s'agit de terroristes qu'on voudrait bien faire passer pour les patriotes de 1837-38, version des temps modernes. Quelle lâcheté intellectuelle! C'est détourner l'Histoire - comme le ferait si bien Falardeau - que de nous présenter ce torchon complètement débile et dogmatique dans le cadre de cette célébration des grands textes de notre histoire. Oui, nous pouvons en parler dans les livres d'histoire ou aller voir Montreuil dans les archives cinématographiques. Mais lire ce texte en grande pompe par l'intermédiaire d'un «artiste» qui en interprétera l'intégral relève de l'irresponsabilité pure. C'est comme lire un manifeste des talibans à Ground Zero à New York.

Ce triste épisode me rappelle Bernard Landry qui, en 2001, avait nommé Michèle Duclos déléguée du Québec pour l'Algérie. Qu'avait fait Duclos ? Comploté avec le FLQ et les Black Panthers pour faire sauter la Statue de la Liberté. Rien de moins. Elle avait été arrêtée par la police américaine avec 3 détonateurs et 30 bâtons de dynamite dans son automobile. «Bah !», de dire les péquistes à l'époque. Comme si l'on pouvait payer sa dette envers la société que l'on voulait détruire ! Il n'existe ni rémission ni pardon pour un terroriste, celui qui est prêt à tuer l'innocent pour faire avancer sa cause.

LA PAROLE AUX BANDITS

Le terrorisme prend sa racine dans l'oppression et le sang. La Palestine et Israël sont des exemples inqualifiables de cette folie humaine. Le Québec des années 1960 et 70 n'était pas cette terre que nous regardons régulièrement aux bulletins de nouvelles. Les membres du FLQ étaient tout simplement une bande d'illuminés aveuglés par leur doctrine communiste et disposés à tuer pour l'avancement de leur «cause nationale.» Une bande de criminels sous des airs d'intellos. Voilà ! Donner une minute d'attention aux Lanctôt, Rose, et compagnie ne fait encore que raviver une période politique sombre de notre histoire dont on ne doit pas être fiers. Que Lanctôt sèche à Cuba et que les Rose tombent dans les oubliettes!


Et dire que des souverainistes menaçaient de faire éclater la violence si on procédait à la reconstitution de la Bataille des plaines d'Abraham ! Bravo, mes amis séparatistes. Vous êtes toujours aussi illogiques et déconnectés de la réalité québécoise... Tout pour faire avancer votre cause !

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/ste ... 84200.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[SOLEIL!]

la lecture de ce manifeste se fera 4 fois
il a exageration pas mal

Je n'y vois pas de problême car tous les textes seront lu plusieurs fois!

[Malike]

Ah ben oui, le toujours très nuancé Stéphane Gendron.

[SOLEIL!]

[...]



La comparaison avec les Talibans vient d'une chronique de Stéphane Gendron:

Stéphane Gendron?

Alors je ne suis pas surprise!

Qu'il fasse une sieste dans son cercueil!

[Red K]

L'extrémiste Gendron? Hé ben!

[Red K]

Mais il faut le rappeler là pour que ça n'ait pas l'air d'un renouveau felquiste. La plupart ici ne voient pas du tout d'inconvénient à ce que ce texte soit lu, il fait parti de notre histoire probablement plus significativement qu'une recette de Jeanne Benoit.

Mais personne ici n'a appuyé les gestes malheureux qui ont été posée par ce mouvement. Par contre, la philosophie de base a fait plusieurs adeptes dans le temps et peut encore en faire quelques uns aujourd'hui.

[Red K]

Je veux dire bien sûr leur philosophie en excluant la violence.

[Diane]

Exclure la violence en passant à ce groupe , impossible

[Red K]

Ça, c'est toi.

Mais il faut quand même séparer revendication et violence si l'on veut bien analyser l'impact de ce mouvement.

Car ce mouvement avait des adeptes dans la société et les revendications ont quand même en partie survécu à la fin de ce mouvement et à cette violence. Violence, soit dites en passant, purement exagérée et moussée par la GRC et le gouvernement fédéral.

[Red K]

Si le pacifique PQ de René Lévesque a été infiltré jadis par la GRC, il faut être naif pour penser que le FLQ ne l'était pas. Et comment faire tomber un mouvement semblable si ce n'est que d'exagerer les actions et même les provoquer de l'intérieur.

[Ely]

Complot, Complot !!!

En passant l'histoire des Talibans vient pas seulement de Gendron, c'est plutôt Martineau qui l'a sortie en premier, repris par Gendron et l'autre folle qui fait des chroniques au TVA 22h... ?

[SOLEIL!]

Mais il faut le rappeler là pour que ça n'ait pas l'air d'un renouveau felquiste. La plupart ici ne voient pas du tout d'inconvénient à ce que ce texte soit lu, il fait parti de notre histoire probablement plus significativement qu'une recette de Jeanne Benoit.

Mais personne ici n'a appuyé les gestes malheureux qui ont été posée par ce mouvement. Par contre, la philosophie de base a fait plusieurs adeptes dans le temps et peut encore en faire quelques uns aujourd'hui.

Merci de le préciser...je pense tout à fait comme toi...

[Beppo]

Publié le 09 septembre 2009 à 06h43 | Mis à jour à 06h45

Petite organisation, grosse controverse

Michèle Ouimet
La Presse

Lorsque le ministre libéral Sam Hamad a tiré avec un bazooka sur les organisateurs du 250e anniversaire de la bataille des Plaines, il a tourné les coins ronds.

«Ils sont loin de la poésie et plus proche du FLQ, a-t-il déclaré sur les ondes de RDI. Pour moi, le FLQ, c'est la crise d'Octobre, les bombes et les assassinats. Nous, comme gouvernement, on se dissocie de cet événement.»

Un peu plus et il accusait les organisateurs de bricoler des bombes dans un sous-sol.

La réalité est plus prosaïque.

Tout a commencé par un souper entre amis en juin, m'a expliqué hier l'âme du spectacle, Brigitte Haentjens. La conversation a glissé autour de la bataille des Plaines: comment souligner la défaite des Français en 1759? se sont-ils demandé.

C'est là que l'idée des textes a surgi: pendant 24 heures, des artistes et des politiciens liraient des extraits de documents qui rappellent des moments, grands et petits, de l'histoire du Québec. Sans flafla ni paillettes. Des textes, que des textes.

Un groupe de bénévoles a pris les choses en main. Trois personnes, Brigitte Haentjens, le comédien Sébastien Ricard (le Batlam de Loco Locass, qui a incarné le chanteur des Colocs dans le film Dédé à travers les brumes) et Biz, aussi du groupe Loco Locass, ont choisi les textes.

Un choix qui tire dans toutes les directions. On cherche le fil conducteur à travers Bonheur d'occasion, de Gabrielle Roy, Bozo les culottes, de Raymond Lévesque, Discours en faveur du vote des femmes, d'Idola Saint-Jean, la Flore laurentienne, du frère Marie-Victorin... et le manifeste du FLQ.

Au total, 130 textes seront lus par 130 personnes samedi et dimanche sur les Plaines. Parmi les lecteurs, on entendra Bernard Landry, l'ex-ministre conservateur Benoît Bouchard, Robert Lepage, Pierre Curzi, Marie Tifo, Paul Piché, Julie Snyder...

Rien de révolutionnaire. On est plus près du projet pondu sur le bord de la table par des organisateurs broche-à-foin et bénévoles que du complot souverainiste-terroriste qui vise à réhabiliter les felquistes et la violence politique.

Dans la vraie vie, Brigitte Haentjens fait de la mise en scène, pas de l'agitation politique.

Petite organisation et petit budget, donc, mais grosse controverse. La décision de mettre le manifeste du FLQ au menu a mis le feu aux poudres.

Pourtant, le manifeste fait partie de l'histoire du Québec. Oui, l'événement a été dramatique, oui, le ministre Pierre Laporte a été assassiné et un diplomate britannique kidnappé, mais la crise d'Octobre est là, incontournable. Elle a profondément marqué la société québécoise. C'est le seul acte terroriste de l'histoire du Québec moderne.

Les felquistes exprimaient le gigantesque ras-le-bol d'une frange de la jeune génération contre la domination anglaise et le sort de leurs pères, porteurs d'eau et scieurs de bois. Une domination qui plongeait ses racines dans la défaite des Français sur les Plaines en 1759.

Le manifeste exprime les idées de ces jeunes qui ont tué et kidnappé. Il est inscrit dans l'histoire, comme la rébellion des Patriotes en 1837 et le rapport de Lord Durham, écrit deux ans plus tard, en 1839, dans la foulée de la révolte.

Durham concluait que les Canadiens français étaient un peuple sans histoire et sans culture, un peuple que les Anglais devaient assimiler.

Ce texte, aussi, sera lu samedi.

* * *

Je n'ai pas pu parler à Sam Hamad. Il ne veut pas rallumer les braises de la controverse, a expliqué son attaché de presse, Alexandre Boucher.

«Il y a des milliers de textes qui témoignent de l'histoire du Québec», a-t-il précisé.

C'est vrai, mais on ne peut pas mettre sur le même pied les recettes de cuisine de la brave Jehane Benoît et le manifeste du FLQ.

Le manifeste est incontournable. Il n'y a aucune provocation de la part des organisateurs qui l'ont glissé parmi les 130 textes.

L'événement est récupéré par les souverainistes, accuse le gouvernement Charest. Tout à fait. Il faut être angélique pour le nier. Gilles Duceppe, Bernard Landry, Françoise David, Pauline Marois, Louise Beaudoin, Pierre Curzi... seront aux premières loges. Sans oublier Patrick Bourgeois, le président du Réseau de résistance du Québécois, réputé pour faire la promotion de l'indépendance pure et dure sans s'enfarger dans la dentelle. Lui aussi lira un texte.

Le gouvernement Charest refuse de s'associer à cet anniversaire et de verser une subvention de 20 000$ aux organisateurs. C'est son droit le plus légitime. Les libéraux n'interdisent pas le spectacle. Ils ne veulent tout simplement pas être noyés dans une commémoration à forte saveur souverainiste.

Il n'y a aucune censure, juste du gros bon sens.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... overse.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[jumbo]

Publié le 09 septembre 2009 à 12h36 | Mis à jour à 15h09


Moulin à paroles : Marois veut des excuses de Charest


Tommy Chouinard
La Presse


(Québec) La chef du Parti québécois, Pauline Marois, exige des excuses du premier ministre Jean Charest et du ministre Sam Hamad pour avoir accusé les organisateurs du Moulin à paroles de faire l'apologie de la haine et de la violence.

Selon elle, la lecture du manifeste du FLQ ne signifie pas que les organisateurs ou les participants de cet événement, qui se tiendra ce weekend sur les Plaines d'Abraham, approuvent son contenu ou le recours à la violence. Elle croit toutefois que ce document est important dans l'histoire du Québec, ce qui justifie sa lecture dans le cadre du Moulin à paroles.

Elle accuse MM. Charest et Hamad d'avoir «politisé» le débat avec leurs sorties contre le Moulin à paroles. Pauline Marois juge «inacceptable» que le gouvernement ait refusé de prendre part à l'événement.

La chef péquiste a versé 500 $ pour financer le Moulin à paroles, événement auquel elle participera en compagnie d'autres ténors souverainistes. La majorité des députés ont donné 300 $ chacun.


Mme Marois condamne la décision du gouvernement de ne pas financer l'événement .

Par son refus de prendre part au Moulin à paroles et de le financer, le gouvernement Charest pratique « une forme de censure», a dit de son côté le député de Marie-Victorin, Bernard Drainville.

caucus conjoint du Bloc québécois et du PQ, Pauline Marois a assaassurAu terme d'unssurAu terme d'unurAu terme d'un é que son parti mettra sa machine au service des troupes de Gilles Duceppe. La contribution du PQ sera la «mobilisation des militants» plutôt qu'une aide technique ou financière, a précisé Mme Marois.

Le gouvernement Charest n'empêche pas la tenue du Moulin à Paroles. Où est la censure ??

Pour le $20,000, que Mme Marois le paye elle-même si elle y tient tant qu'à ça a sa Foire à Paroles.

[Diane]

Elle croit que le debat qui est mort presentement sur la souverainete
le fera revivre