Gigi7 a écrit : Elle a accouché il y a 21 jours. Elle a encore les hormones dans le piton. J'espère que malgré tout elle aura de l'aide car elle en aura vraiment besoin pour passer au travers!!!!

Gigi7 a écrit : Elle a accouché il y a 21 jours. Elle a encore les hormones dans le piton. J'espère que malgré tout elle aura de l'aide car elle en aura vraiment besoin pour passer au travers!!!!
Bon, je pense comme toi, mais je n,osait pas l'écrire!!Ely a écrit : Moi je pense qu'il y a autre chose que la couronne ne mentionne pas en attendant le procès.
Si la mère et la grand-mère ont vraiment pris 2 heures avant d'appeler les ambulances, peut-on penser que la mère et/ou la grand-mère étaient en états d'ébriété ou avait consommés d'autres drogues et qu'ils ont décidés d'attendre pour atténué les traces dans leur sang???
Plus j'y pense et plus je penche pour cette hypothèse. En attendant la mère passera en cour à la fin du mois d'août, c'est pas mal long et on à le temps d'oublier ça.
pour toi c'en est une mais il y a énormément de propriétaires de chien qui auraient fait la même erreur qu'elle, perso je me suis déjà fait mordre par un chien (je sais pas si je l'ai déjà écrit dans ce topic), le propriétaire était parti je ne sais ou, le chien était sans laisse, sans surveillance, il m'a couru après et il ma mordu. Lorsque le propriétaire est revenu il ne me croyait pas que j'avais été mordue parce que sa chienne "est tellement gentille"clobri a écrit : Jvais peut être avoir l'air méchante la mais, cibole je trouve normal qu'il y ait accusation. Oui elle fait pitié, je ne souhaite a personne de perdre son enfant, surtout dans des circonstances aussi tragiques mais seigneur , laisser un bébé de 21 jours seul avec des chiensJpeux pas croire que ça ne lui a pas traversé l'esprit que c'est dangereux
pour moi c'est une évidence qu'il faut pas faire ça...
x-superficial-x a écrit : [...]
pour toi c'en est une mais il y a énormément de propriétaires de chien qui auraient fait la même erreur qu'elle, perso je me suis déjà fait mordre par un chien (je sais pas si je l'ai déjà écrit dans ce topic), le propriétaire était parti je ne sais ou, le chien était sans laisse, sans surveillance, il m'a couru après et il ma mordu. Lorsque le propriétaire est revenu il ne me croyait pas que j'avais été mordue parce que sa chienne "est tellement gentille"Bref j'ai l'impression que plusieurs personnes se rendent pas compte de quoi leur chien est "capable" (attention je dis pas qu'ils sont tous des monstres sanguinolents
)
Non, tu n'as pas l'air méchante. Moi aussi, je pense comme toi. Bien que le chien soit le meilleur ami de l'homme, il demeure que c'est une animal carnivore, donc potentiellement dangereux. Son comportement est parfois imprévisible, et c'est pour cette raison qu'on ne doit jamais laisser un jeune enfant seul avec un chien.clobri a écrit : Jvais peut être avoir l'air méchante la mais, cibole je trouve normal qu'il y ait accusation. Oui elle fait pitié, je ne souhaite a personne de perdre son enfant, surtout dans des circonstances aussi tragiques mais seigneur , laisser un bébé de 21 jours seul avec des chiensJpeux pas croire que ça ne lui a pas traversé l'esprit que c'est dangereux
pour moi c'est une évidence qu'il faut pas faire ça...
titine a écrit : [...]
en ce sens j,ai trouvé l'invitée d'Isabelle Maréchal ce matin assez claire dans ses propos........comme...... Le monde pense que leur chien est gentil et aucune agressivitée.....quesqui vous dit que moi je ne vous frapperai pas à la fin de l,entrevue???On ne le sait pas,ça peut arrivé.Et c'est vrai,chaque chien peut mordre .Il suffit d'être vigilant et de reconnaitre les indices que le chien donne avant de mordre.
Je pense pas mal comme toiclobri a écrit : Jvais peut être avoir l'air méchante la mais, cibole je trouve normal qu'il y ait accusation. Oui elle fait pitié, je ne souhaite a personne de perdre son enfant, surtout dans des circonstances aussi tragiques mais seigneur , laisser un bébé de 21 jours seul avec des chiensJpeux pas croire que ça ne lui a pas traversé l'esprit que c'est dangereux
pour moi c'est une évidence qu'il faut pas faire ça...
Jcrois que c'était un exemple pour dire que les animaux sont imprévisibles. Comme si elle tout a coup elle frappe le gars, ce sera imprévisible, car la madame est ben gentille et paffffff elle le frappe...natriga a écrit : [...]
Isabelle Marechal...c,est pas une reference.
Ici on parle d'un chien qui a tuer un bebe de 20 jours....pas d'un adulte qui peut frapper un autre adultes! On ne compare pas des chiens avec des humains, ni un bebe de 20 jours avec des adultes!!
pouletterousse a écrit : Il me semble que je connais plein de gens qui laissent leur jeune bébé dormir dans leur siège d'auto déposé par terre dans le salon. Le problème est plus qu'elles l'ont laissé en présence de 2 chiens . A mon avis , elle ne mérite pas ses accusations mais peut-être qu'il y a des infos qu'on ne connait pas. C'est triste , pauvre petit choux!
Les preuves auraient été également là dans 10 jours... donc ça explique pas le pourquoi de la rapidité de la mise en accusation. Puis, il n'y a pas de loi qui exige de porter des accusations dans un temps précis lorsqu'on parle de droit criminel. Par conséquent, je demeure sur ma position; il y avait quelque chose d'émotif dans cette décision.laeticia_29 a écrit : [...]
Ça ne semble pas être une obligation, mais je ne fais pas de criminel. Ce que j'ai entendu ce matin des criminalistes c'est que la couronne a agit très (trop?) promptement. La procureure se défend en disant qu'elle avait les preuves pour aller de l'avant.
Madam_X a écrit : [...]
et re
entierement daccord avec tes propos, personne semble se soucier du bébé qui est décédé cest assez triste
meme le pere qui a parlé avec le visage caché racontait ça froidement avec un détachement incroyable, s'ils ne voulaient pas de cet enfant pourquoi l'avoir mis au monde
![]()
puis la grand-mere qui a 37 ans ne semble pas avoir plus de jugement selon les explications, une poff de cigarette![]()
![]()
j'en reviens pas
tuberale a écrit : Je ne saisis pas du tout la différence ici entre homicide involontaire et négligence criminelle ayant entraîné la mort qu'on a toujours vu dans d'autres cas liés à ce genre d'accident?J'dis pas après un mois ou deux dans le cas que l,enquête aurait pu présenter d,autres évènements pendant les 20 jrs pour lesquels la mère n,aurait pas eu un comportement adéquat en répétition.....mais là après 2 jrs.....
Est-ce que le chien a été euthanasié ?
laeticia_29 a écrit : [...]
Ça ne semble pas être une obligation, mais je ne fais pas de criminel. Ce que j'ai entendu ce matin des criminalistes c'est que la couronne a agit très (trop?) promptement. La procureure se défend en disant qu'elle avait les preuves pour aller de l'avant.