Publié le 08 mars 2010 à 21h37 | Mis à jour à 21h45
Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Jim Macdonald
La Presse Canadienne
Edmonton
Une publication produite aux États-Unis par le très respecté groupe voué à la conservation National Audubon Society exhorte les politiciens du pays à adopter des politiques pour éviter l'utilisation de combustibles produits avec les sables bitumineux de l'Alberta.
Un article dans le magazine Audubon soutient que l'exploitation des sables bitumineux met en péril la capacité de captage de carbone de l'une des plus grandes forêts au monde.
L'article, rédigé par le journaliste Barry Yeoman, avance qu'il y a un «coût terrible» à l'exploitation des sables bitumineux, parce que cette activité menace l'habitat de milliards d'oiseaux.
M. Yeoman, qui a voyagé dans le nord de l'Alberta avec un groupe d'écologistes à bord d'un bateau l'été dernier, a écrit que des résidants en aval de la rivière Athabasca et des écologistes affirment que la menace planant sur la forêt boréale l'emporte sur les avantages offerts par cette source d'énergie.
L'article, qui figure dans le plus récent numéro du magazine, fait également mention de possibles taux de cancer plus élevés dans les communautés autochtones établies à proximité de sites d'exploitation de sables bitumineux.
Des groupes d'autochtones et d'écologistes s'inquiètent depuis longtemps des répercussions sur la santé que pourrait entraîner l'exploitation des sables bitumineux près de la rivière Athabasca.
L'article se termine en invitant les lecteurs à demander aux politiciens d'appuyer l'idée d'une norme nationale sur les combustibles qui découragerait l'exploitation des sables bitumineux.
De son côté, le premier ministre de l'Alberta, Ed Stelmach, s'est dit inquiet et déçu par l'article du magazine Audubon.
M. Stelmach a expliqué qu'une partie de la pollution dans la rivière Athabasca était générée naturellement par la filtration de pétrole dans les eaux par le bitume se trouvant dans les berges de la rivière.
M. Stelmach a fait valoir que le pétrole produit dans d'autres parties du monde, dont le Venezuela, laissait une plus grande empreinte de carbone que celui obtenu avec l'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta.
Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
hmm enfin du monde qui conteste ce pétrole là
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
National Géographique s'en prend aux sables bétumineux de l'Alberta.
L'édition du mois de mars du magazine National Geographic s'en prend à l'exploitation des sables bitumineux en Alberta.
Le reportage de 24 pages, qui a des échos à la Chambre des communes d'Ottawa, risque de nuire encore plus à la réputation du Canada ailleurs dans le monde.
Le National Geographic démontre les ravages que les sables bitumineux font sur l'environnement et leur impact sur le paysage. L'exploitation des sables bitumineux serait une des sources d'énergie les plus sales, comme nous l'explique notamment nos collègues de Materre.ca.
On y montre notamment une photo de la région où il y a les gisements de l'Athabasca dans son état naturel, avec des lacs et des forêts intacts. La photo suivante montre une nature défaite, les lacs sont gris et les forêts sont devenues des routes avec des camions chargés de sable bitumineux. Toutes les photos sont d'ailleurs saisissantes.
Les usines du secteur de Fort McMurray sont qualifiées de sombres et sataniques et le journaliste a été parler avec des autochtones qui vivent tout près, ainsi que des environnementalistes.
Là où le bât blesse, c'est que le National Geographic compte plus de 50 millions de lecteurs et est traduit en 32 langues.
Qu'à cela ne tienne, le ministre conservateur de l'Environnement estime que ce qui compte est que le Canada a entamé un dialogue avec les États-Unis pour miser sur la technologie et l'innovation et que les deux pays veulent réduire leur production de gaz carbonique.
Le chef du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, a pour sa part dit qu'il n'allait pas diviser le pays avec un discours contre les sables bitumineux. Ce qui a fait dire au député néo-démocrate Thomas Mulcair de tenter de gagner des votes dans l'Ouest du Canada.
Le NPD maintient que le Canada est un délinquant environnemental, en ne respectant pas le droit international, le protocole de Kyoto, et en détruisant l'environnement.
Le Bloc québécois argue pour sa part que le premier ministre conservateur Stephen Harper est vendu aux pétrolières.
(sources: Le Devoir, La Presse, National Geographic)
par Geneviève Allard
http://matin.branchez-vous.com/nouvelle ... prend.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Toutes les photos sont d'ailleurs saisissantes...
http://ngm.nationalgeographic.com/2009/ ... hotography" onclick="window.open(this.href);return false;
L'édition du mois de mars du magazine National Geographic s'en prend à l'exploitation des sables bitumineux en Alberta.
Le reportage de 24 pages, qui a des échos à la Chambre des communes d'Ottawa, risque de nuire encore plus à la réputation du Canada ailleurs dans le monde.
Le National Geographic démontre les ravages que les sables bitumineux font sur l'environnement et leur impact sur le paysage. L'exploitation des sables bitumineux serait une des sources d'énergie les plus sales, comme nous l'explique notamment nos collègues de Materre.ca.
On y montre notamment une photo de la région où il y a les gisements de l'Athabasca dans son état naturel, avec des lacs et des forêts intacts. La photo suivante montre une nature défaite, les lacs sont gris et les forêts sont devenues des routes avec des camions chargés de sable bitumineux. Toutes les photos sont d'ailleurs saisissantes.
Les usines du secteur de Fort McMurray sont qualifiées de sombres et sataniques et le journaliste a été parler avec des autochtones qui vivent tout près, ainsi que des environnementalistes.
Là où le bât blesse, c'est que le National Geographic compte plus de 50 millions de lecteurs et est traduit en 32 langues.
Qu'à cela ne tienne, le ministre conservateur de l'Environnement estime que ce qui compte est que le Canada a entamé un dialogue avec les États-Unis pour miser sur la technologie et l'innovation et que les deux pays veulent réduire leur production de gaz carbonique.
Le chef du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, a pour sa part dit qu'il n'allait pas diviser le pays avec un discours contre les sables bitumineux. Ce qui a fait dire au député néo-démocrate Thomas Mulcair de tenter de gagner des votes dans l'Ouest du Canada.
Le NPD maintient que le Canada est un délinquant environnemental, en ne respectant pas le droit international, le protocole de Kyoto, et en détruisant l'environnement.
Le Bloc québécois argue pour sa part que le premier ministre conservateur Stephen Harper est vendu aux pétrolières.
(sources: Le Devoir, La Presse, National Geographic)
par Geneviève Allard
http://matin.branchez-vous.com/nouvelle ... prend.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Toutes les photos sont d'ailleurs saisissantes...
http://ngm.nationalgeographic.com/2009/ ... hotography" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Que de belles photos! Ça donne le goût d'y passer ses vacances! 
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Gillo a écrit : Que de belles photos! Ça donne le goût d'y passer ses vacances!
Un rien suffit pour vous faire plaisir...Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
C'est une blague, un de mes amis y a passé pas loin d'un an et c'est vraiment dégueulasse. On peut même voir toute cette merde de l'espace...
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Moi aussi, c'était une blague ! Je sais bien que vous ne passeriez pas vos vacances à cet endroit. 
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Le jeudi 18 mars 2010
Malgré les critiques, Total garde le cap sur les bitumineux
18 mars 2010 | 16h02
Olivier Bourque
Argent
Appel au boycottage, presse incendiaire, critiques des environnementalistes, projet «satanique» selon National Geographic, les sables bitumineux que plusieurs appellent «le pétrole sale» sont bien loin de faire l’unanimité. Mais cette véritable manne qui fait surchauffer l’Alberta et pâtir le Québec fait l’envie de plusieurs pétrolières dont la Française Total qui est revenu au Canada à la fin des années 90.
En attendant, les sables bitumineux encaissent. Lorsque le gouvernement Charest a invité les entrepreneurs à profiter des sables, plusieurs ont rué dans les brancards. Et les critiques viennent de partout. La plus récente est venue du magazine américain Audubon publié par un groupe de protection de l’environnement. Dans leur plus récente publication, le journal presse ses lecteurs à faire pression sur les élus américains afin qu’ils adoptent une politique visant à contrer l’usage des sables bitumineux.
Le magazine ne mâche pas ses mots : il affirme que ces sables engendrent la «destruction» de la forêt boréale dans le Nord Albertain et la disparition d’une faune très variée dans cette région.
Mais surtout le magazine met en lumière l’importance de ce «pétrole sale» pour la sécurité énergétique. Les sables bitumineux sont une véritable bénédiction pour les Américains qui souhaitaient depuis très longtemps une source d’énergie indépendante des régions instables comme le Moyen-Orient et le Venezuela.
Total, le pied dans le gaz
L’exploitation est donc là pour durer. Un des derniers arrivés dans la région est la pétrolière Total dans laquelle Power Corp a une participation. Difficile à savoir si le discret holding montréalais ait pu avoir un impact dans la décision de l’entreprise mais les sables bitumineux sont un axe important pour l’avenir de la pétrolière. Selon le PDG de Total Canada, Jean-Michel Gires, les investissements vont être énormes dans les prochaines années.
La Française va débourser 15 à 20 milliards $ d’ici 10 à 15 ans pour une production de 250 000 barils par jour. En Alberta, la pétrolière travaille simultanément sur trois projets donc certains sont à venir.
Dans le projet d’extraction Surmont, Total et son partenaire ConocoPhillips pompent 20 000 barils par jour mais les deux groupes espèrent en produire plus de 100 000 dans quelques années. Un autre chantier, Joslyn va être lancé d’ici deux ans pour une production de 200 000 barils alors qu’un autre Northern Light est encore à l’étape des études.
«On s’intéresse très fortement aux possibilités de développement des sables bitumineux qui représentent une ressource de taille mondiale. Ce sont néanmoins des projets difficiles et compliqués aux plans technique, organisationnel et financier», a souligné M. Gires en entrevue avec Argent cette semaine.
Campagne de dénigrement
Selon l’entreprise, ce qui complique la chose, c’est la difficulté d’extraire ce type de pétrole en raison de son état solide. «Il ne coule pas. Il faut utiliser des techniques beaucoup plus sophistiquées», souligne M. Gires qui veut toutefois que Total soit un grand acteur en Alberta en 2020.
Mais toutes ces manœuvres «complexes» causent un tort immense à l’environnement. Des quantités astronomiques d'eau et de gaz naturel sont nécessaires pour en faire l’exploitation. Des déchets sont répandus un peu partout dans le paysage. Résultat des courses : l’Alberta émet beaucoup de gaz à effet de serre, 33 % de toute la production canadienne.
Malgré tout, M. Gires croit que les sables bitumineux font l’objet «d’une campagne de dénigrement». «On peut le regretter car il y a beaucoup de confusions dans les esprits. Nous devons faire un bon effort de pédagogie», estime-t-il. Il croit aussi que les organisations qui défendent l’écologie en font souvent trop et ne sont pas «toujours enclines à discuter».
Total affirme même que la viabilité des projets dans les sables bitumineux passe nécessairement par un contrôle environnemental. Sinon, la production pourrait même être compromise.
Le Québec en souffre
En venant exploiter le sous-sol albertain, Total a aussi mis les pieds dans la réalité canado-canadienne où les sables bitumineux sont devenus un élément important de discorde entre les provinces. Car ce «pétrole sale» fait monter la devise canadienne depuis plusieurs années ce qui fait souffrir l’Est canadien notamment le Québec qui a construit son modèle avec un huard faible.
Mais selon Total, le Québec peut en profiter en développant certaines expertises notamment dans les entreprises de technos vertes. «Nous pourrions même développer des partenariats avec ce genre de compagnies», croit M. Gires.
Total va également être «demandeur de personnel». «L’Alberta ne peut à elle seule fournir toute la main-d’œuvre», croit-il.
LIRE LA SUITE DEMAIN : DES SABLES MOUVANTS POUR LE QUÉBEC.
http://argent.canoe.ca/lca/bourse/inter ... 60256.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Malgré les critiques, Total garde le cap sur les bitumineux
18 mars 2010 | 16h02
Olivier Bourque
Argent
Appel au boycottage, presse incendiaire, critiques des environnementalistes, projet «satanique» selon National Geographic, les sables bitumineux que plusieurs appellent «le pétrole sale» sont bien loin de faire l’unanimité. Mais cette véritable manne qui fait surchauffer l’Alberta et pâtir le Québec fait l’envie de plusieurs pétrolières dont la Française Total qui est revenu au Canada à la fin des années 90.
En attendant, les sables bitumineux encaissent. Lorsque le gouvernement Charest a invité les entrepreneurs à profiter des sables, plusieurs ont rué dans les brancards. Et les critiques viennent de partout. La plus récente est venue du magazine américain Audubon publié par un groupe de protection de l’environnement. Dans leur plus récente publication, le journal presse ses lecteurs à faire pression sur les élus américains afin qu’ils adoptent une politique visant à contrer l’usage des sables bitumineux.
Le magazine ne mâche pas ses mots : il affirme que ces sables engendrent la «destruction» de la forêt boréale dans le Nord Albertain et la disparition d’une faune très variée dans cette région.
Mais surtout le magazine met en lumière l’importance de ce «pétrole sale» pour la sécurité énergétique. Les sables bitumineux sont une véritable bénédiction pour les Américains qui souhaitaient depuis très longtemps une source d’énergie indépendante des régions instables comme le Moyen-Orient et le Venezuela.
Total, le pied dans le gaz
L’exploitation est donc là pour durer. Un des derniers arrivés dans la région est la pétrolière Total dans laquelle Power Corp a une participation. Difficile à savoir si le discret holding montréalais ait pu avoir un impact dans la décision de l’entreprise mais les sables bitumineux sont un axe important pour l’avenir de la pétrolière. Selon le PDG de Total Canada, Jean-Michel Gires, les investissements vont être énormes dans les prochaines années.
La Française va débourser 15 à 20 milliards $ d’ici 10 à 15 ans pour une production de 250 000 barils par jour. En Alberta, la pétrolière travaille simultanément sur trois projets donc certains sont à venir.
Dans le projet d’extraction Surmont, Total et son partenaire ConocoPhillips pompent 20 000 barils par jour mais les deux groupes espèrent en produire plus de 100 000 dans quelques années. Un autre chantier, Joslyn va être lancé d’ici deux ans pour une production de 200 000 barils alors qu’un autre Northern Light est encore à l’étape des études.
«On s’intéresse très fortement aux possibilités de développement des sables bitumineux qui représentent une ressource de taille mondiale. Ce sont néanmoins des projets difficiles et compliqués aux plans technique, organisationnel et financier», a souligné M. Gires en entrevue avec Argent cette semaine.
Campagne de dénigrement
Selon l’entreprise, ce qui complique la chose, c’est la difficulté d’extraire ce type de pétrole en raison de son état solide. «Il ne coule pas. Il faut utiliser des techniques beaucoup plus sophistiquées», souligne M. Gires qui veut toutefois que Total soit un grand acteur en Alberta en 2020.
Mais toutes ces manœuvres «complexes» causent un tort immense à l’environnement. Des quantités astronomiques d'eau et de gaz naturel sont nécessaires pour en faire l’exploitation. Des déchets sont répandus un peu partout dans le paysage. Résultat des courses : l’Alberta émet beaucoup de gaz à effet de serre, 33 % de toute la production canadienne.
Malgré tout, M. Gires croit que les sables bitumineux font l’objet «d’une campagne de dénigrement». «On peut le regretter car il y a beaucoup de confusions dans les esprits. Nous devons faire un bon effort de pédagogie», estime-t-il. Il croit aussi que les organisations qui défendent l’écologie en font souvent trop et ne sont pas «toujours enclines à discuter».
Total affirme même que la viabilité des projets dans les sables bitumineux passe nécessairement par un contrôle environnemental. Sinon, la production pourrait même être compromise.
Le Québec en souffre
En venant exploiter le sous-sol albertain, Total a aussi mis les pieds dans la réalité canado-canadienne où les sables bitumineux sont devenus un élément important de discorde entre les provinces. Car ce «pétrole sale» fait monter la devise canadienne depuis plusieurs années ce qui fait souffrir l’Est canadien notamment le Québec qui a construit son modèle avec un huard faible.
Mais selon Total, le Québec peut en profiter en développant certaines expertises notamment dans les entreprises de technos vertes. «Nous pourrions même développer des partenariats avec ce genre de compagnies», croit M. Gires.
Total va également être «demandeur de personnel». «L’Alberta ne peut à elle seule fournir toute la main-d’œuvre», croit-il.
LIRE LA SUITE DEMAIN : DES SABLES MOUVANTS POUR LE QUÉBEC.
http://argent.canoe.ca/lca/bourse/inter ... 60256.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Publié le 20 juillet 2010 à 08h13 | Mis à jour à 08h16
Louisette Dussault joint sa voix aux opposants
Michel Laliberté
La Voix de l'Est
(Sutton) Exporter via le Québec du pétrole provenant des sables bitumineux de l'Alberta jusqu'aux États-Unis représente non seulement une menace environnementale, mais également une menace pour l'économie québécoise, croit Louisette Dussault. Le projet de Montréal Pipe-Lines, soutient-elle, apporte seulement des risques au Québec et aucun bienfait.
«Ça passe sur notre territoire dans de vieux pipelines pour se rendre aux États-Unis. Là, ils vont les raffiner et probablement nous en revendre une partie. Qu'est-ce qu'on gagne, nous, là-dedans?» s'interroge la populaire comédienne. «On se fait avoir. J'en ai ma claque!»
Mme Dussault connaît bien les oléoducs de l'entreprise montréalaise. Ils passent au bout de sa propriété à Sutton. Lorsqu'elle a acheté le terrain en 1968 avec son conjoint, on lui avait mentionné qu'une servitude existait sur la propriété. Elle n'en a pas fait de cas à l'époque, trop éblouie, dit-elle, par la beauté des lieux et la perspective d'y passer de bons moments avec les siens.
Quelques années après avoir construit la maison familiale, elle a compris que quelque chose hors de l'ordinaire se trouvait à proximité de sa propriété. Elle a aperçu des gens en train de marcher sur le terrain, inspectant le sol. Une fois par semaine, un hélicoptère survolait le secteur en ligne droite. Elle a aussi commencé à recevoir des lettres de Montréal Pipe-Lines. «C'est là que j'ai compris», raconte-t-elle.
http://www.cyberpresse.ca/la-voix-de-le ... ction_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;
Louisette Dussault joint sa voix aux opposants
Michel Laliberté
La Voix de l'Est
(Sutton) Exporter via le Québec du pétrole provenant des sables bitumineux de l'Alberta jusqu'aux États-Unis représente non seulement une menace environnementale, mais également une menace pour l'économie québécoise, croit Louisette Dussault. Le projet de Montréal Pipe-Lines, soutient-elle, apporte seulement des risques au Québec et aucun bienfait.
«Ça passe sur notre territoire dans de vieux pipelines pour se rendre aux États-Unis. Là, ils vont les raffiner et probablement nous en revendre une partie. Qu'est-ce qu'on gagne, nous, là-dedans?» s'interroge la populaire comédienne. «On se fait avoir. J'en ai ma claque!»
Mme Dussault connaît bien les oléoducs de l'entreprise montréalaise. Ils passent au bout de sa propriété à Sutton. Lorsqu'elle a acheté le terrain en 1968 avec son conjoint, on lui avait mentionné qu'une servitude existait sur la propriété. Elle n'en a pas fait de cas à l'époque, trop éblouie, dit-elle, par la beauté des lieux et la perspective d'y passer de bons moments avec les siens.
Quelques années après avoir construit la maison familiale, elle a compris que quelque chose hors de l'ordinaire se trouvait à proximité de sa propriété. Elle a aperçu des gens en train de marcher sur le terrain, inspectant le sol. Une fois par semaine, un hélicoptère survolait le secteur en ligne droite. Elle a aussi commencé à recevoir des lettres de Montréal Pipe-Lines. «C'est là que j'ai compris», raconte-t-elle.
http://www.cyberpresse.ca/la-voix-de-le ... ction_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Go Marilyn!Anya a écrit : Publié le 20 juillet 2010 à 08h13 | Mis à jour à 08h16
Louisette Dussault joint sa voix aux opposants
Michel Laliberté
La Voix de l'Est
(Sutton) Exporter via le Québec du pétrole provenant des sables bitumineux de l'Alberta jusqu'aux États-Unis représente non seulement une menace environnementale, mais également une menace pour l'économie québécoise, croit Louisette Dussault. Le projet de Montréal Pipe-Lines, soutient-elle, apporte seulement des risques au Québec et aucun bienfait.
«Ça passe sur notre territoire dans de vieux pipelines pour se rendre aux États-Unis. Là, ils vont les raffiner et probablement nous en revendre une partie. Qu'est-ce qu'on gagne, nous, là-dedans?» s'interroge la populaire comédienne. «On se fait avoir. J'en ai ma claque!»
Mme Dussault connaît bien les oléoducs de l'entreprise montréalaise. Ils passent au bout de sa propriété à Sutton. Lorsqu'elle a acheté le terrain en 1968 avec son conjoint, on lui avait mentionné qu'une servitude existait sur la propriété. Elle n'en a pas fait de cas à l'époque, trop éblouie, dit-elle, par la beauté des lieux et la perspective d'y passer de bons moments avec les siens.
Quelques années après avoir construit la maison familiale, elle a compris que quelque chose hors de l'ordinaire se trouvait à proximité de sa propriété. Elle a aperçu des gens en train de marcher sur le terrain, inspectant le sol. Une fois par semaine, un hélicoptère survolait le secteur en ligne droite. Elle a aussi commencé à recevoir des lettres de Montréal Pipe-Lines. «C'est là que j'ai compris», raconte-t-elle.
http://www.cyberpresse.ca/la-voix-de-le ... ction_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;
Quatre choses que l'on ne peut reprendre:
Une pierre ..... après qu'on l'ait lancée. Une parole .... une fois qu'elle est prononcée.
Une occasion ..... après qu'on l'ait ratée. Le temps ..... une fois écoulé.
Re: Audubon publie un article critiquant les sables bitumineux
Le PDG de SNC-Lavalin défend les sables bitumineux
23 juillet 2010 | 15h21
Michel Munger
Argent
Laisser tomber les sables bitumineux serait de la folie car sur 25 ans, ils bonifieront l'activité économique de 1700 G$.
S'il ne le dit pas de façon aussi percutante, le PDG de SNC-Lavalin (SNC), Pierre Duhaime, défend l'importance de ce secteur pour l'économie du pays en citant les chiffres de la Canadian Energy Research Institute.
M. Duhaime souligne, dans une lettre envoyée au quotidien torontois Globe and Mail, que la marée noire de BP dans le golfe du Mexique a détourné beaucoup d'attention vers l'exploitation pétrolière. SNC-Lavalin fournit des services à l'industrie de l'énergie.
À son avis, l'événement permet de rappeler que les sables bitumineux sont bien plus avantageux. Cette ressource donne environ 178 milliards de barils de réserves au Canada, ce qui en fait la deuxième plus grande source après l'Arabie saoudite.
Selon Pierre Duhaime, l'exploitation des sables est plus sécuritaire que le forage sous l'eau. Elle est aussi plus abondante que les autres solutions de rechange.
«L'électricité éolienne et solaire, les biocarbuants, l'hydrogène, la géothermie et les autres énergies renouvelables sont prometteuses et elles méritent notre soutien, écrit le PDG. Mais elles représentent une petite partie de l'énergie produite.»
En 2007, 0,2% de l'énergie canadienne était renouvelable.
M. Duhaime reconnaît que les sables bitumineux sont plus polluants. Il indique toutefois que le développement des technologies comme la séquestration de carbone les rend plus abordables qu'avant.
Simon Dyer, directeur du programme des sables bitumineux à l'Institut Pembina, spécialisé dans les énergies renouvelables, ne croit pas que les sables s'en vont vers un impact écologique réduit.
«Je pense que vous pouvez dire que non, ce n'est pas précis, réagit M. Dyer. Presque chacun des indicateurs environnementaux qui a une perspective cumulative devient pire, pas meilleur.»
«L'attention portée à la technologie est mal placée et naïve, ajoute-t-il. L'industrie du pétrole et du gaz a la capacité d'innover mais l'innovation est à peu près toujours poussée par la réglementation environnementale.»
Selon Simon Dyer, on croit que les sables bitumineux ont un problème de relations publiques. «Nos sondages effectués après des Canadiens il y a quelques années suggèrent qu'ils veulent des normes environnementales plus sévères mais qu'il y a peu d'écoute.»
Michael Ignatieff, chef du Parti libéral du Canada, reconnaît que l'industrie des sables a ses faiblesses et il prend le parti de la technologie.
De passage à Montréal, il déclare qu'«elle emploie des Canadiens d'un océan à l'autre […] mais sa façon de fonctionner n'est pas durable. Nous devons investir, à titre de gouvernement, dans la technologie pour faire le ménage.»
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... 52104.html" onclick="window.open(this.href);return false;
23 juillet 2010 | 15h21
Michel Munger
Argent
Laisser tomber les sables bitumineux serait de la folie car sur 25 ans, ils bonifieront l'activité économique de 1700 G$.
S'il ne le dit pas de façon aussi percutante, le PDG de SNC-Lavalin (SNC), Pierre Duhaime, défend l'importance de ce secteur pour l'économie du pays en citant les chiffres de la Canadian Energy Research Institute.
M. Duhaime souligne, dans une lettre envoyée au quotidien torontois Globe and Mail, que la marée noire de BP dans le golfe du Mexique a détourné beaucoup d'attention vers l'exploitation pétrolière. SNC-Lavalin fournit des services à l'industrie de l'énergie.
À son avis, l'événement permet de rappeler que les sables bitumineux sont bien plus avantageux. Cette ressource donne environ 178 milliards de barils de réserves au Canada, ce qui en fait la deuxième plus grande source après l'Arabie saoudite.
Selon Pierre Duhaime, l'exploitation des sables est plus sécuritaire que le forage sous l'eau. Elle est aussi plus abondante que les autres solutions de rechange.
«L'électricité éolienne et solaire, les biocarbuants, l'hydrogène, la géothermie et les autres énergies renouvelables sont prometteuses et elles méritent notre soutien, écrit le PDG. Mais elles représentent une petite partie de l'énergie produite.»
En 2007, 0,2% de l'énergie canadienne était renouvelable.
M. Duhaime reconnaît que les sables bitumineux sont plus polluants. Il indique toutefois que le développement des technologies comme la séquestration de carbone les rend plus abordables qu'avant.
Simon Dyer, directeur du programme des sables bitumineux à l'Institut Pembina, spécialisé dans les énergies renouvelables, ne croit pas que les sables s'en vont vers un impact écologique réduit.
«Je pense que vous pouvez dire que non, ce n'est pas précis, réagit M. Dyer. Presque chacun des indicateurs environnementaux qui a une perspective cumulative devient pire, pas meilleur.»
«L'attention portée à la technologie est mal placée et naïve, ajoute-t-il. L'industrie du pétrole et du gaz a la capacité d'innover mais l'innovation est à peu près toujours poussée par la réglementation environnementale.»
Selon Simon Dyer, on croit que les sables bitumineux ont un problème de relations publiques. «Nos sondages effectués après des Canadiens il y a quelques années suggèrent qu'ils veulent des normes environnementales plus sévères mais qu'il y a peu d'écoute.»
Michael Ignatieff, chef du Parti libéral du Canada, reconnaît que l'industrie des sables a ses faiblesses et il prend le parti de la technologie.
De passage à Montréal, il déclare qu'«elle emploie des Canadiens d'un océan à l'autre […] mais sa façon de fonctionner n'est pas durable. Nous devons investir, à titre de gouvernement, dans la technologie pour faire le ménage.»
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... 52104.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Robert Redford dénonce les sables bitumineux de l'Alberta
21 novembre 2011
La Presse Canadienne
Toronto
Après s'en être pris à l'oléoduc canadien Keystone XL, l'acteur et réalisateur américain Robert Redford s'attaque maintenant aux sables bitumineux de l'Alberta.
Dans une lettre publiée lundi dans le Globe and Mail, M. Redford dénonce l'exploitation de sables bitumineux près de Fort McMurray, en Alberta, et demande aux Canadiens de se joindre à lui pour exiger la fermeture du projet.
Selon la star de gauche, ce type d'installation est une source durable de pollution qui menace les poissons, les oiseaux, les animaux, la santé publique et le mode de vie des Premières Nations.
Connue pour son engagement envers l'environnement, la vedette de Butch Cassidy and the Sundance Kid soutient que la production de pétrole brut à partir des sables bitumineux génère trois fois plus de gaz à effet de serre que la méthode conventionnelle.
Il exhorte les Canadiens et les Américains à réduire leur consommation de pétrole, à dénoncer les sables bitumineux et à continuer de s'opposer à l'oléoduc Keystone XL proposé par TransCanada, qui permettrait de transporter 700 000 barils de brut par jour depuis l'Alberta jusqu'à des raffineries au sud des États-Unis.
Le 10 novembre dernier, le département d'État américain a demandé à TransCanada, de Calgary, de revoir le tracé du controversé pipeline de 7 milliards $, reportant ainsi sa décision jusqu'après les élections présidentielles de 2012.
Dans sa lettre parue dans le quotidien torontois, Robert Redford offre aussi son appui aux Canadiens qui s'opposent à l'oléoduc Northern Gateway, un projet de l'entreprise Enbridge visant à acheminer du pétrole extrait de sables bitumineux de l'Alberta jusque dans le nord de la Colombie-Britannique.
http://www.cyberpresse.ca/environnement ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
21 novembre 2011
La Presse Canadienne
Toronto
Après s'en être pris à l'oléoduc canadien Keystone XL, l'acteur et réalisateur américain Robert Redford s'attaque maintenant aux sables bitumineux de l'Alberta.
Dans une lettre publiée lundi dans le Globe and Mail, M. Redford dénonce l'exploitation de sables bitumineux près de Fort McMurray, en Alberta, et demande aux Canadiens de se joindre à lui pour exiger la fermeture du projet.
Selon la star de gauche, ce type d'installation est une source durable de pollution qui menace les poissons, les oiseaux, les animaux, la santé publique et le mode de vie des Premières Nations.
Connue pour son engagement envers l'environnement, la vedette de Butch Cassidy and the Sundance Kid soutient que la production de pétrole brut à partir des sables bitumineux génère trois fois plus de gaz à effet de serre que la méthode conventionnelle.
Il exhorte les Canadiens et les Américains à réduire leur consommation de pétrole, à dénoncer les sables bitumineux et à continuer de s'opposer à l'oléoduc Keystone XL proposé par TransCanada, qui permettrait de transporter 700 000 barils de brut par jour depuis l'Alberta jusqu'à des raffineries au sud des États-Unis.
Le 10 novembre dernier, le département d'État américain a demandé à TransCanada, de Calgary, de revoir le tracé du controversé pipeline de 7 milliards $, reportant ainsi sa décision jusqu'après les élections présidentielles de 2012.
Dans sa lettre parue dans le quotidien torontois, Robert Redford offre aussi son appui aux Canadiens qui s'opposent à l'oléoduc Northern Gateway, un projet de l'entreprise Enbridge visant à acheminer du pétrole extrait de sables bitumineux de l'Alberta jusque dans le nord de la Colombie-Britannique.
http://www.cyberpresse.ca/environnement ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;