Thewinneris a écritSi c'est possible et que ça leur tente de rectifier, peut-ont savoir ce qui s'est réelement passé lors de la visite des musulmans à Hérouxville? Je suis d'accord qu'ill y a sûrement des points qui ont été mal rapportés!
Le webmestre du site de Hérouxville a lancé un livre début août à ce sujet pour expliquer. Ce que j'ai entendu est que la visite n'avait pas été bien rapporté. Le reste je ne sais pas et le livre????J'en ai pas entendu parler par la suite. Peut-être aller voir sur le site de la ville?
Gérard Bouchard
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Citation :
Commission Bouchard-Taylor
Une autre tuile
Richard Martineau
Journal de Montréal
03/09/2007 11h05
On a beaucoup parlé de Gérard Bouchard, ces derniers jours. Mais si l'on parlait de Charles Taylor, l'autre président de la Commission sur les accommodements raisonnables?
Le 14 mars dernier, Charles Taylor, un intellectuel de renommée internationale qui n'a encore rien dit sur les gens qui écoutent TQS ou TVA, a reçu le prix Templeton. Ce prix prestigieux, accompagné d'une généreuse bourse de 1,5 million de dollars, est remis par la Fondation John Templeton.
Si vous vous demandez ce qu'est la Fondation John Templeton, faites des recherches sur Internet et lisez le texte de David Rand publié dans le dernier numéro de Cité laïque, la revue officielle du Mouvement laïque québécois, vous verrez : c'est assez croustillant, merci.
Dieu et la science
La Fondation Templeton a été créée en 1987 par John Templeton, un financier britannique qui en avait ras le bol de voir les scientifiques et les religieux se crêper le chignon.
Selon Templeton, la science et la religion ne sont pas deux frères ennemis: ce sont les deux faces opposées de la même médaille. Obsédé par l'idée de jeter un pont entre ces deux domaines, le richissime philanthrope a créé une fondation destinée à subventionner des projets de recherche tendant à démontrer que l'existence de Dieu n'est pas un mythe, mais une vérité scientifique.
C'est ainsi qu'au cours des dernières années, la Fondation Templeton a récompensé plusieurs scientifiques croyants, de même que plusieurs évangélistes comme Mère Teresa, le prédicateur Billy Graham et l'homme d'affaires William R. Bright, le fondateur de la Croisade du Christ, une organisation religieuse présente dans 650 campus universitaires.
En 2004, la Fondation a aussi remis un prix aux producteurs de La Passion du Christ, le film ultra-catho de l'antisémite Mel Gibson.
Contre Darwin
Attendez, ce n'est pas fini... En 1999, la Fondation Templeton a remis une bourse à l'Institut Discovery.
Or, quel est le but premier de cet organisme basé à Seattle? Combattre la théorie de l'évolution de Darwin et promouvoir le créationnisme! Pas mal, non?
D'où notre question quiz de la semaine: Voulez-vous bien me dire pourquoi Charles Taylor a accepté une bourse de cette fondation?
Et, plus important encore: Comment le coprésident de la Commission Bouchard-Taylor pourra-t-il jeter un regard OBJECTIF sur les accommodements raisonnables alors qu'il a reçu 1,5 million de dollars des mains d'une bande de cathos qui militent activement pour prouver l'existence scientifique de Dieu????
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais cette histoire est encore plus surréaliste que les récents propos de Gérard Bouchard...
Ça augure bien
Dans son dernier livre, The God Delusion, le biologiste Richard Dawkins (un scientifique ouvertement athée) écrit que la Fondation Templeton donne «de larges sommes d'argent aux scientifiques qui disent de belles choses sur la religion».
Or, qui est le dernier lauréat de la prestigieuse bourse John Templeton?
Charles Taylor, le coprésident de notre belle Commission sur les accommodements raisonnables, une commission qui a pour mission de se pencher sur la place que la religion doit occuper dans la sphère publique au Québec!!!! Ça augure bien, non?
Un parvenu qui renie son peuple et un créationiste pour décider de notre avenir! Et tout se déroule comme si rien était!
Commission Bouchard-Taylor
Une autre tuile
Richard Martineau
Journal de Montréal
03/09/2007 11h05
On a beaucoup parlé de Gérard Bouchard, ces derniers jours. Mais si l'on parlait de Charles Taylor, l'autre président de la Commission sur les accommodements raisonnables?
Le 14 mars dernier, Charles Taylor, un intellectuel de renommée internationale qui n'a encore rien dit sur les gens qui écoutent TQS ou TVA, a reçu le prix Templeton. Ce prix prestigieux, accompagné d'une généreuse bourse de 1,5 million de dollars, est remis par la Fondation John Templeton.
Si vous vous demandez ce qu'est la Fondation John Templeton, faites des recherches sur Internet et lisez le texte de David Rand publié dans le dernier numéro de Cité laïque, la revue officielle du Mouvement laïque québécois, vous verrez : c'est assez croustillant, merci.
Dieu et la science
La Fondation Templeton a été créée en 1987 par John Templeton, un financier britannique qui en avait ras le bol de voir les scientifiques et les religieux se crêper le chignon.
Selon Templeton, la science et la religion ne sont pas deux frères ennemis: ce sont les deux faces opposées de la même médaille. Obsédé par l'idée de jeter un pont entre ces deux domaines, le richissime philanthrope a créé une fondation destinée à subventionner des projets de recherche tendant à démontrer que l'existence de Dieu n'est pas un mythe, mais une vérité scientifique.
C'est ainsi qu'au cours des dernières années, la Fondation Templeton a récompensé plusieurs scientifiques croyants, de même que plusieurs évangélistes comme Mère Teresa, le prédicateur Billy Graham et l'homme d'affaires William R. Bright, le fondateur de la Croisade du Christ, une organisation religieuse présente dans 650 campus universitaires.
En 2004, la Fondation a aussi remis un prix aux producteurs de La Passion du Christ, le film ultra-catho de l'antisémite Mel Gibson.
Contre Darwin
Attendez, ce n'est pas fini... En 1999, la Fondation Templeton a remis une bourse à l'Institut Discovery.
Or, quel est le but premier de cet organisme basé à Seattle? Combattre la théorie de l'évolution de Darwin et promouvoir le créationnisme! Pas mal, non?
D'où notre question quiz de la semaine: Voulez-vous bien me dire pourquoi Charles Taylor a accepté une bourse de cette fondation?
Et, plus important encore: Comment le coprésident de la Commission Bouchard-Taylor pourra-t-il jeter un regard OBJECTIF sur les accommodements raisonnables alors qu'il a reçu 1,5 million de dollars des mains d'une bande de cathos qui militent activement pour prouver l'existence scientifique de Dieu????
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais cette histoire est encore plus surréaliste que les récents propos de Gérard Bouchard...
Ça augure bien
Dans son dernier livre, The God Delusion, le biologiste Richard Dawkins (un scientifique ouvertement athée) écrit que la Fondation Templeton donne «de larges sommes d'argent aux scientifiques qui disent de belles choses sur la religion».
Or, qui est le dernier lauréat de la prestigieuse bourse John Templeton?
Charles Taylor, le coprésident de notre belle Commission sur les accommodements raisonnables, une commission qui a pour mission de se pencher sur la place que la religion doit occuper dans la sphère publique au Québec!!!! Ça augure bien, non?
Un parvenu qui renie son peuple et un créationiste pour décider de notre avenir! Et tout se déroule comme si rien était!
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Voici un texte très pertinent venant du blogue de Sophie Durocher :
«À la veille de l'ouverture des travaux de la commission Taylor-Bouchard sur les accomodements raisonnables, on peut lire dans La Presse de ce matin une entrevue avec un psychiatre musulman laïc qui dit une ou deux choses qui m'ont fait tiquer:
"Mon père m'a toujours dit: avant d'être chez toi, tu es invité. Il faut respecter cette crainte de l'autre. Tout ne nous est pas dû. Il y a un passage. Il y a un devoir d'intelligence. On n'arrive pas avec un panneau à revendiquer des choses." Le Dr Chrigui fait référence entre autres à des demandes exagérées d'une minorité de la mouvance islamiste qui agacent autant la majorité silencieuse musulmane établie ici que la société dans son ensemble. "Si vous entendiez les commentaires de gens des communautés musulmanes vis-à-vis d'une certaine mouvance islamiste... Ils en ont marre de ces demandes pour avoir des lieux de prière, pour avoir ceci, pour avoir cela..."
Personnellement, j'ai une question pour le Dr Chrigui: pourquoi cette majorité musulmane est-elle, justement, silencieuse? S'ils sont outrés par le comportement des islamistes, pourquoi ne sont-ils pas sept jours sur sept sur toutes les tribunes pour les dénoncer? Et quand il dit "si vous entendiez les commentaires" eh bien, j'aimerais bien les entendre moi ces commentaires.
Si les demandes de lieux de prière sont déraisonnables, ce serait bien que l'on entende des musulmans le dire haut et fort! Si les demandes d'une minorité sont jugées ridicules par une majorité, de quoi a donc peur la majorité?
On vit dans une société où tout le monde s'exprime (parfois à tort et à travers mais ce sont les aléas de la démocratie) alors pourquoi les musulmans laïcs ou modérés ne profitent-ils pas des mille et une tribunes dont ils disposent pour faire entendre leur voix? En plus, pas de danger qu'ils se fassent, eux, traiter de racistes ou d'intolérants, comme chaque fois qu'un non-musulman (ou pire une non musulmane) dénonce les excès des dernières années.
Comme psychiatre, le Dr Chrigui aurait sûrement une explication intéressante à nous donner.»
«À la veille de l'ouverture des travaux de la commission Taylor-Bouchard sur les accomodements raisonnables, on peut lire dans La Presse de ce matin une entrevue avec un psychiatre musulman laïc qui dit une ou deux choses qui m'ont fait tiquer:
"Mon père m'a toujours dit: avant d'être chez toi, tu es invité. Il faut respecter cette crainte de l'autre. Tout ne nous est pas dû. Il y a un passage. Il y a un devoir d'intelligence. On n'arrive pas avec un panneau à revendiquer des choses." Le Dr Chrigui fait référence entre autres à des demandes exagérées d'une minorité de la mouvance islamiste qui agacent autant la majorité silencieuse musulmane établie ici que la société dans son ensemble. "Si vous entendiez les commentaires de gens des communautés musulmanes vis-à-vis d'une certaine mouvance islamiste... Ils en ont marre de ces demandes pour avoir des lieux de prière, pour avoir ceci, pour avoir cela..."
Personnellement, j'ai une question pour le Dr Chrigui: pourquoi cette majorité musulmane est-elle, justement, silencieuse? S'ils sont outrés par le comportement des islamistes, pourquoi ne sont-ils pas sept jours sur sept sur toutes les tribunes pour les dénoncer? Et quand il dit "si vous entendiez les commentaires" eh bien, j'aimerais bien les entendre moi ces commentaires.
Si les demandes de lieux de prière sont déraisonnables, ce serait bien que l'on entende des musulmans le dire haut et fort! Si les demandes d'une minorité sont jugées ridicules par une majorité, de quoi a donc peur la majorité?
On vit dans une société où tout le monde s'exprime (parfois à tort et à travers mais ce sont les aléas de la démocratie) alors pourquoi les musulmans laïcs ou modérés ne profitent-ils pas des mille et une tribunes dont ils disposent pour faire entendre leur voix? En plus, pas de danger qu'ils se fassent, eux, traiter de racistes ou d'intolérants, comme chaque fois qu'un non-musulman (ou pire une non musulmane) dénonce les excès des dernières années.
Comme psychiatre, le Dr Chrigui aurait sûrement une explication intéressante à nous donner.»
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Oui ce serait bien que les musulumans pour qui le mouvement extrêmiste dérange autant que nous fassent aussi pression!
On ne sera jamais trop, parceque le problème ce n'est pas seulement que les demandes, mais aussi les décisions des tribunaux en faveur des demandes ainsi que les accommodeux! Ça prend des contestations! --Message edité par Thewinneris le 2007-09-03 22:31:08--
On ne sera jamais trop, parceque le problème ce n'est pas seulement que les demandes, mais aussi les décisions des tribunaux en faveur des demandes ainsi que les accommodeux! Ça prend des contestations! --Message edité par Thewinneris le 2007-09-03 22:31:08--