Euh pis comme l'a remarqué Tubérale, c'est supposé être quoi ce chandail:
J'espère que c'est pas l'amalgame entre homosexuel et pédophile. :/ Désolé je le trouve vraiment douteux ce candidat.
Candidat adéquiste sexiste ou mysogine?
On relève les chandails (douteux en effet...), mais personne ne cite son texte?? Je le fais donc:
Savoir rester debout (M. Plante)
Ce matin le journaliste Denis Lessard a écrit un article à mon sujet à la demande du Parti Libéral
Je dis bien à la demande parce qu’il semble bien évident que l’équipe libérale avait sciemment préparé sa job c’est a dire de faire un montage CUT & PASTE de bouts de phrases sur youtube avec réactions et communiqués de presse préparés à l’avance.
Certaines personnes ont toujours eu du mal à supporter ceux qui occupent l'espace de liberté.
J'ai quelquefois eu à mon émission de radio à parler d'égalité des sexes. Comme je l'ai souvent dit, toute loi, tout principe, tout dogme qui remet cela en cause d'un côté ou de l'autre sera considéré par moi et par une majorité de québécois comme discriminatoire.
Dans le temps de mes parents et avant, les femmes ont vécu toutes sortes de discriminations, la pire d’entre elles était probablement celle de l’inéquité salariale parce qu’il était établi que le travail d’une femme était moins « valable » que celui d’un homme. Fort heureusement, la cour a forcé les gouvernements à prendre acte de l’égalité des sexes et a agir en conséquence. Dans les dernières années nous avons vécu collectivement des discriminations systématiques envers les hommes, particulièrement les papas. Effectivement nous ne comptons plus les épisodes ou des enfants sont privés de leur père sous seul prétexte qu'ils sont des hommes. Par exemple, en cour, en cas de séparation-divorce, il y a un automatisme qui demande à ce qu'un père doive démontrer ses capacités parentales... Fardeau qui n’est pas imposé aux mères. C'est du sexisme institutionnalisé.
M Lessard dans son article ne dit pas toute la vérité.
Je ne sais pas pourquoi M Lessard dit que je suis contre l'équité salariale alors que ce n'est pas le cas, bien au contraire. Quand tu es égalitariste, le mot le dit: devant la loi tous sont égaux donc à travail égal, salaire égal. La ou M Lessard oublie de dire la vérité car nous en avons discuté ensemble dimanche c’est qu'il mélange égalité salariale et la loi que certains groupes de pression voudraient adopter pour avoir une représentation 50-50 hommes-femmes dans les sociétés d’état ce qui est d'un ridicule consommé, ce sont deux dossiers complètement différents.
Bien évidemment, dans un monde parfait tout serait égal mais les hommes et les femmes sont des bébittes non-identiques et pour toutes sortes de raisons, les intérêts des deux sexes sont souvent différents sans être absolus. Pourquoi une société d'état devrait stupidement faire siéger son conseil 50-50% Par exemple est ce que le conseil du statut de la femme devra obligatoirement se composer de 50% d'hommes? La règle qui doit primer est la compétence et la COHÉRENCE avec le poste. Oui bien sur, les sociétés d'état comme toute la fonction publique devrait représenter le plus possible la composition sociologique de la population, elle doit faire des efforts soutenus pour améliorer sa représentativité. Mais quand la règle n'est pas la compétence, tout ce qu'on fait c'est de dire que toi la femme, toi l'immigrant, tu n'es pas capable d'accéder au travail. C'est excessivement condescendant comme attitude.
L'autre chose que M Lessard laisse entendre c'est que je ne porte pas le ruban blanc du 6 décembre = je suis donc un vilain sexiste.
Pourquoi je ne porte pas de ruban blanc? C'est pourtant simple, je fais comme des millions d’hommes québécois qui n’ont pas à porter sur leurs épaules le crime d'un malade mental. D’ailleurs de nombreux intellectuels et journalistes masculins comme féminins beaucoup plus éloquents que moi l’ont déjà dit et eux et elles non plus n’ont pas à porter ce poids qui n’est pas le leur
Marc Lépine était un être tourmenté, dérangé et mal dans sa peau à selon ce qui a été rapporté, aucune aide ne lui a été offerte (il y a lieu de réfléchir la-dessus). Au lendemain de cette terrible tragédie de la polytechnique qui ma transpercé le cœur en long et en large j'ai aussi et surtout vu combien cet événement avait été repris par certains groupes de pression bien précis. J'ai vu combien on a voulu ostraciser une partie de la société québécoise (les hommes), j'ai vu qu'on a voulu nous faire porter à tous les hommes ce terrible drame. Eh bien moi, je refuse. Oui bien sur, il y a de la violence de faite aux femmes et je déplore chacun de ces gestes. Mais la violence, je suis désolé, n'a pas de sexe, elle n'a pas de couleur, elle n'a pas de religion. Chaque violence est inacceptable, et de pointer un sexe en particulier est aussi stupide et puéril que de pointer une communauté culturelle en particulier. En effet comment serait perçu que l'on associe violence par exemple à la communauté noire? Ce serait imbuvable et avec raison. Que d'essayer de façon vicieuse de faire un rapprochement entre ma position et quelque forme de sexisme que ce soit relève de la malhonnêteté intellectuelle la plus crasse.
La société se doit d'être égalitariste. Pas plus égale pour une classe de citoyens qu'une autre. Mes valeurs sont liberté, égalité et prospérité, c'est pour ça que je me bat. Et le fait que des "stratèges" libéraux tentent de prendre certaines de mes citations hors de leur contexte pour leur faire dire le contraire de ce que je pense est ce qu’il y a de plus puant dans une campagne de dénigrement politique.
Vous aurez compris que dans le dossier des accomodements raisonnables, L’ADQ a marqué en affirmant tout simplement nos valeurs communes. Et la plus importante d’entre elles est celle qui concerne l’égalité, un principe sur lequel nous ne reculerons jamais.
A défaut d'assumer leur bilan, les vieux partis ont recours à des méthodes de job de bras et d'attaque personnelle qui n'élèvent en rien le débat. On comprend maintenant tout le sens de la déclaration du ministre libéral Raymond Bachand comme quoi La campagne électorale n'est pas l'endroit idéal pour les débats de fond. Effectivement, ils sont les premiers à essayer de les détourner.
De la bien petite politique digne des années de la grande noirceur et surtout d’un parti en panique.
http://www.radioxtrm.com/index.php?2007 ... ter-debout
Savoir rester debout (M. Plante)
Ce matin le journaliste Denis Lessard a écrit un article à mon sujet à la demande du Parti Libéral
Je dis bien à la demande parce qu’il semble bien évident que l’équipe libérale avait sciemment préparé sa job c’est a dire de faire un montage CUT & PASTE de bouts de phrases sur youtube avec réactions et communiqués de presse préparés à l’avance.
Certaines personnes ont toujours eu du mal à supporter ceux qui occupent l'espace de liberté.
J'ai quelquefois eu à mon émission de radio à parler d'égalité des sexes. Comme je l'ai souvent dit, toute loi, tout principe, tout dogme qui remet cela en cause d'un côté ou de l'autre sera considéré par moi et par une majorité de québécois comme discriminatoire.
Dans le temps de mes parents et avant, les femmes ont vécu toutes sortes de discriminations, la pire d’entre elles était probablement celle de l’inéquité salariale parce qu’il était établi que le travail d’une femme était moins « valable » que celui d’un homme. Fort heureusement, la cour a forcé les gouvernements à prendre acte de l’égalité des sexes et a agir en conséquence. Dans les dernières années nous avons vécu collectivement des discriminations systématiques envers les hommes, particulièrement les papas. Effectivement nous ne comptons plus les épisodes ou des enfants sont privés de leur père sous seul prétexte qu'ils sont des hommes. Par exemple, en cour, en cas de séparation-divorce, il y a un automatisme qui demande à ce qu'un père doive démontrer ses capacités parentales... Fardeau qui n’est pas imposé aux mères. C'est du sexisme institutionnalisé.
M Lessard dans son article ne dit pas toute la vérité.
Je ne sais pas pourquoi M Lessard dit que je suis contre l'équité salariale alors que ce n'est pas le cas, bien au contraire. Quand tu es égalitariste, le mot le dit: devant la loi tous sont égaux donc à travail égal, salaire égal. La ou M Lessard oublie de dire la vérité car nous en avons discuté ensemble dimanche c’est qu'il mélange égalité salariale et la loi que certains groupes de pression voudraient adopter pour avoir une représentation 50-50 hommes-femmes dans les sociétés d’état ce qui est d'un ridicule consommé, ce sont deux dossiers complètement différents.
Bien évidemment, dans un monde parfait tout serait égal mais les hommes et les femmes sont des bébittes non-identiques et pour toutes sortes de raisons, les intérêts des deux sexes sont souvent différents sans être absolus. Pourquoi une société d'état devrait stupidement faire siéger son conseil 50-50% Par exemple est ce que le conseil du statut de la femme devra obligatoirement se composer de 50% d'hommes? La règle qui doit primer est la compétence et la COHÉRENCE avec le poste. Oui bien sur, les sociétés d'état comme toute la fonction publique devrait représenter le plus possible la composition sociologique de la population, elle doit faire des efforts soutenus pour améliorer sa représentativité. Mais quand la règle n'est pas la compétence, tout ce qu'on fait c'est de dire que toi la femme, toi l'immigrant, tu n'es pas capable d'accéder au travail. C'est excessivement condescendant comme attitude.
L'autre chose que M Lessard laisse entendre c'est que je ne porte pas le ruban blanc du 6 décembre = je suis donc un vilain sexiste.
Pourquoi je ne porte pas de ruban blanc? C'est pourtant simple, je fais comme des millions d’hommes québécois qui n’ont pas à porter sur leurs épaules le crime d'un malade mental. D’ailleurs de nombreux intellectuels et journalistes masculins comme féminins beaucoup plus éloquents que moi l’ont déjà dit et eux et elles non plus n’ont pas à porter ce poids qui n’est pas le leur
Marc Lépine était un être tourmenté, dérangé et mal dans sa peau à selon ce qui a été rapporté, aucune aide ne lui a été offerte (il y a lieu de réfléchir la-dessus). Au lendemain de cette terrible tragédie de la polytechnique qui ma transpercé le cœur en long et en large j'ai aussi et surtout vu combien cet événement avait été repris par certains groupes de pression bien précis. J'ai vu combien on a voulu ostraciser une partie de la société québécoise (les hommes), j'ai vu qu'on a voulu nous faire porter à tous les hommes ce terrible drame. Eh bien moi, je refuse. Oui bien sur, il y a de la violence de faite aux femmes et je déplore chacun de ces gestes. Mais la violence, je suis désolé, n'a pas de sexe, elle n'a pas de couleur, elle n'a pas de religion. Chaque violence est inacceptable, et de pointer un sexe en particulier est aussi stupide et puéril que de pointer une communauté culturelle en particulier. En effet comment serait perçu que l'on associe violence par exemple à la communauté noire? Ce serait imbuvable et avec raison. Que d'essayer de façon vicieuse de faire un rapprochement entre ma position et quelque forme de sexisme que ce soit relève de la malhonnêteté intellectuelle la plus crasse.
La société se doit d'être égalitariste. Pas plus égale pour une classe de citoyens qu'une autre. Mes valeurs sont liberté, égalité et prospérité, c'est pour ça que je me bat. Et le fait que des "stratèges" libéraux tentent de prendre certaines de mes citations hors de leur contexte pour leur faire dire le contraire de ce que je pense est ce qu’il y a de plus puant dans une campagne de dénigrement politique.
Vous aurez compris que dans le dossier des accomodements raisonnables, L’ADQ a marqué en affirmant tout simplement nos valeurs communes. Et la plus importante d’entre elles est celle qui concerne l’égalité, un principe sur lequel nous ne reculerons jamais.
A défaut d'assumer leur bilan, les vieux partis ont recours à des méthodes de job de bras et d'attaque personnelle qui n'élèvent en rien le débat. On comprend maintenant tout le sens de la déclaration du ministre libéral Raymond Bachand comme quoi La campagne électorale n'est pas l'endroit idéal pour les débats de fond. Effectivement, ils sont les premiers à essayer de les détourner.
De la bien petite politique digne des années de la grande noirceur et surtout d’un parti en panique.
http://www.radioxtrm.com/index.php?2007 ... ter-debout
Chico_Fan a écritVoyons, c'est quoi cette histoire de victimiser les hommes? Y'a jamais personne qui a voulu faire porter à tous les hommes le drame de la Polytechnique.
Et visiblement, il ne comprend rien au ruban blanc.
C'est exactement ce que je me dis. Si on porte le ruban blanc, ça ne veut pas signifier que tous les hommes sont des écoeurants. Ça veut seulement montrer que la violence envers les femmes, ce ne sera jamais acceptable.
http://www.whiteribbon.ca/francais/ --Message edité par Patate13 le 2007-03-06 15:15:55--
Et visiblement, il ne comprend rien au ruban blanc.
C'est exactement ce que je me dis. Si on porte le ruban blanc, ça ne veut pas signifier que tous les hommes sont des écoeurants. Ça veut seulement montrer que la violence envers les femmes, ce ne sera jamais acceptable.
http://www.whiteribbon.ca/francais/ --Message edité par Patate13 le 2007-03-06 15:15:55--
Chico_Fan a écritVoyons, c'est quoi cette histoire de victimiser les hommes? Y'a jamais personne qui a voulu faire porter à tous les hommes le drame de la Polytechnique.
Et visiblement, il ne comprend rien au ruban blanc.
Je ne sais pas quel âge tu avais lors de la tragédie du 6 décembre... mais pour ma part je comprends ce qu'il veut dire pour avoir suivi le tout avec attention.
Pleins de mouvements féministes ont envahi les médias et oui d'une certaine manière on a tenté de faire porter le fardeau de ce drame aux hommes.... --Message edité par lucide le 2007-03-06 15:16:08--
Et visiblement, il ne comprend rien au ruban blanc.
Je ne sais pas quel âge tu avais lors de la tragédie du 6 décembre... mais pour ma part je comprends ce qu'il veut dire pour avoir suivi le tout avec attention.
Pleins de mouvements féministes ont envahi les médias et oui d'une certaine manière on a tenté de faire porter le fardeau de ce drame aux hommes.... --Message edité par lucide le 2007-03-06 15:16:08--
Patate13 a écrit
C'est exactement ce que je me dis. Si on porte le ruban blanc, ça ne veut pas signifier que tous les hommes sont des écoeurants. Ça veut seulement montrer que la violence envers les femmes, ce ne sera jamais acceptable.
http://www.whiteribbon.ca/francais/
Et si on le porte pas est ce que ca veut dire qu'on est en accord avec la violence faite aux femmes?
C'est exactement ce que je me dis. Si on porte le ruban blanc, ça ne veut pas signifier que tous les hommes sont des écoeurants. Ça veut seulement montrer que la violence envers les femmes, ce ne sera jamais acceptable.
http://www.whiteribbon.ca/francais/
Et si on le porte pas est ce que ca veut dire qu'on est en accord avec la violence faite aux femmes?
lucide a écrit
Je ne sais pas quel âge tu avais lors de la tragédie du 6 décembre... mais pour ma part je comprends ce qu'il veut dire pour avoir suivi le tout avec attention.
Pleins de mouvements féministes ont envahi les médias et oui d'une certaine manière on a tenté de faire porter le fardeau de ce drame aux hommes....
Pourtant, ce sont des hommes qui ont parti le mouvement du ruban blanc...
http://www.whiteribbon.ca/francais/default.asp?load=faq
Comment la Campagne du ruban blanc est-t-elle née?
Vers la fin de 1991, quelques hommes de l'Ontario et du Québec ont décidé qu'ils avaient le devoir d'inciter d'autres hommes à s'élever publiquement contre la violence faite aux femmes. Nous nous disions que les femmes ne devaient pas rester seules à porter le fardeau des crimes commis contre elles par des hommes.
Nous avons décidé que le port d'un ruban blanc dans la semaine précédant le deuxième anniversaire de la tuerie de 14 femmes à l'École Polytechnique de l'Université de Montréal deviendrait un symbole de notre opposition à la violence faite aux femmes.
Au bout d'à peine six semaines de préparatifs, et sans la moindre structure organisationnelle, jusqu'à cent mille hommes portaient un ruban blanc au Canada. Beaucoup d'hommes, et beaucoup de femmes qui étaient d'accord avec notre initiative, ont distribué des rubans blancs dans les écoles, collèges et universités, dans les bureaux et les usines, dans les ministères et les églises, et cela, de Victoria à l'ouest jusqu'à Goose Bay à l'est et jusqu'à Inuvik au nord.
En plus de ceux qui ont porté un ruban, des centaines de milliers d'autres hommes ont été amenés à parler et à débattre de la question de la violence des hommes.
Objectifs et orientations:
Qu'est-ce que cela signifie, porter un ruban blanc?
Le ruban blanc est le symbole d'un engagement personnel de ne jamais commettre un acte de violence contre une femme et de ne jamais cautionner ou passer sous silence des actes de violence contre des femmes faits par d'autres hommes.
Je ne sais pas quel âge tu avais lors de la tragédie du 6 décembre... mais pour ma part je comprends ce qu'il veut dire pour avoir suivi le tout avec attention.
Pleins de mouvements féministes ont envahi les médias et oui d'une certaine manière on a tenté de faire porter le fardeau de ce drame aux hommes....
Pourtant, ce sont des hommes qui ont parti le mouvement du ruban blanc...
http://www.whiteribbon.ca/francais/default.asp?load=faq
Comment la Campagne du ruban blanc est-t-elle née?
Vers la fin de 1991, quelques hommes de l'Ontario et du Québec ont décidé qu'ils avaient le devoir d'inciter d'autres hommes à s'élever publiquement contre la violence faite aux femmes. Nous nous disions que les femmes ne devaient pas rester seules à porter le fardeau des crimes commis contre elles par des hommes.
Nous avons décidé que le port d'un ruban blanc dans la semaine précédant le deuxième anniversaire de la tuerie de 14 femmes à l'École Polytechnique de l'Université de Montréal deviendrait un symbole de notre opposition à la violence faite aux femmes.
Au bout d'à peine six semaines de préparatifs, et sans la moindre structure organisationnelle, jusqu'à cent mille hommes portaient un ruban blanc au Canada. Beaucoup d'hommes, et beaucoup de femmes qui étaient d'accord avec notre initiative, ont distribué des rubans blancs dans les écoles, collèges et universités, dans les bureaux et les usines, dans les ministères et les églises, et cela, de Victoria à l'ouest jusqu'à Goose Bay à l'est et jusqu'à Inuvik au nord.
En plus de ceux qui ont porté un ruban, des centaines de milliers d'autres hommes ont été amenés à parler et à débattre de la question de la violence des hommes.
Objectifs et orientations:
Qu'est-ce que cela signifie, porter un ruban blanc?
Le ruban blanc est le symbole d'un engagement personnel de ne jamais commettre un acte de violence contre une femme et de ne jamais cautionner ou passer sous silence des actes de violence contre des femmes faits par d'autres hommes.
lucide a écrit
Et si on le porte pas est ce que ca veut dire qu'on est en accord avec la violence faite aux femmes?
Ben non, mais il dit: "Pourquoi je ne porte pas de ruban blanc? C'est pourtant simple, je fais comme des millions d’hommes québécois qui n’ont pas à porter sur leurs épaules le crime d'un malade mental."
Ca a aucun rapport!!! Porter le ruban blanc ne veut pas dire qu'on porte sur nos épaule le "crime d'un malade mental".
Et si on le porte pas est ce que ca veut dire qu'on est en accord avec la violence faite aux femmes?
Ben non, mais il dit: "Pourquoi je ne porte pas de ruban blanc? C'est pourtant simple, je fais comme des millions d’hommes québécois qui n’ont pas à porter sur leurs épaules le crime d'un malade mental."
Ca a aucun rapport!!! Porter le ruban blanc ne veut pas dire qu'on porte sur nos épaule le "crime d'un malade mental".
lucide a écrit
Je ne sais pas quel âge tu avais lors de la tragédie du 6 décembre... mais pour ma part je comprends ce qu'il veut dire pour avoir suivi le tout avec attention.
Pleins de mouvements féministes ont envahi les médias et oui d'une certaine manière on a tenté de faire porter le fardeau de ce drame aux hommes....
Honnêtement j'étais trop jeune , mais récemment je n'ai jamais senti ca.
Je ne sais pas quel âge tu avais lors de la tragédie du 6 décembre... mais pour ma part je comprends ce qu'il veut dire pour avoir suivi le tout avec attention.
Pleins de mouvements féministes ont envahi les médias et oui d'une certaine manière on a tenté de faire porter le fardeau de ce drame aux hommes....
Honnêtement j'étais trop jeune , mais récemment je n'ai jamais senti ca.
lucide a écrit
Et si on le porte pas est ce que ca veut dire qu'on est en accord avec la violence faite aux femmes?
Non, mais lui ne le porte pas parce qu'il croit qu'il est fait pour montrer que la violence est uniquement due aux hommes.
Ce n'est pas parce que tu te bats pour les enfants qui ont le sida que te tu trouves que les adultes sidéens ne méritent aucune considération. Me semble que ce n'est pas difficile à comprendre. Ce n'est pas parce que tu luttes contre la violence faite aux femmes que tu trouves acceptable la violence faite aux hommes...
Et si on le porte pas est ce que ca veut dire qu'on est en accord avec la violence faite aux femmes?
Non, mais lui ne le porte pas parce qu'il croit qu'il est fait pour montrer que la violence est uniquement due aux hommes.
Ce n'est pas parce que tu te bats pour les enfants qui ont le sida que te tu trouves que les adultes sidéens ne méritent aucune considération. Me semble que ce n'est pas difficile à comprendre. Ce n'est pas parce que tu luttes contre la violence faite aux femmes que tu trouves acceptable la violence faite aux hommes...
Patate13 a écrit
Pourtant, ce sont des hommes qui ont parti le mouvement du ruban blanc...
http://www.whiteribbon.ca/francais/default.asp?load=faq
Comment la Campagne du ruban blanc est-t-elle née?
Vers la fin de 1991, quelques hommes de l'Ontario et du Québec ont décidé qu'ils avaient le devoir d'inciter d'autres hommes à s'élever publiquement contre la violence faite aux femmes. Nous nous disions que les femmes ne devaient pas rester seules à porter le fardeau des crimes commis contre elles par des hommes.
Nous avons décidé que le port d'un ruban blanc dans la semaine précédant le deuxième anniversaire de la tuerie de 14 femmes à l'École Polytechnique de l'Université de Montréal deviendrait un symbole de notre opposition à la violence faite aux femmes.
Au bout d'à peine six semaines de préparatifs, et sans la moindre structure organisationnelle, jusqu'à cent mille hommes portaient un ruban blanc au Canada. Beaucoup d'hommes, et beaucoup de femmes qui étaient d'accord avec notre initiative, ont distribué des rubans blancs dans les écoles, collèges et universités, dans les bureaux et les usines, dans les ministères et les églises, et cela, de Victoria à l'ouest jusqu'à Goose Bay à l'est et jusqu'à Inuvik au nord.
En plus de ceux qui ont porté un ruban, des centaines de milliers d'autres hommes ont été amenés à parler et à débattre de la question de la violence des hommes.
Objectifs et orientations:
Qu'est-ce que cela signifie, porter un ruban blanc?
Le ruban blanc est le symbole d'un engagement personnel de ne jamais commettre un acte de violence contre une femme et de ne jamais cautionner ou passer sous silence des actes de violence contre des femmes faits par d'autres hommes.
Oui je savais, et c'est pour cette raison que je ne porte pas le ruban blanc... je supporterai un organisme contre la violence contre les femmes, les hommes et les enfants... Pour moi c'est discriminatoire...
Pourtant, ce sont des hommes qui ont parti le mouvement du ruban blanc...
http://www.whiteribbon.ca/francais/default.asp?load=faq
Comment la Campagne du ruban blanc est-t-elle née?
Vers la fin de 1991, quelques hommes de l'Ontario et du Québec ont décidé qu'ils avaient le devoir d'inciter d'autres hommes à s'élever publiquement contre la violence faite aux femmes. Nous nous disions que les femmes ne devaient pas rester seules à porter le fardeau des crimes commis contre elles par des hommes.
Nous avons décidé que le port d'un ruban blanc dans la semaine précédant le deuxième anniversaire de la tuerie de 14 femmes à l'École Polytechnique de l'Université de Montréal deviendrait un symbole de notre opposition à la violence faite aux femmes.
Au bout d'à peine six semaines de préparatifs, et sans la moindre structure organisationnelle, jusqu'à cent mille hommes portaient un ruban blanc au Canada. Beaucoup d'hommes, et beaucoup de femmes qui étaient d'accord avec notre initiative, ont distribué des rubans blancs dans les écoles, collèges et universités, dans les bureaux et les usines, dans les ministères et les églises, et cela, de Victoria à l'ouest jusqu'à Goose Bay à l'est et jusqu'à Inuvik au nord.
En plus de ceux qui ont porté un ruban, des centaines de milliers d'autres hommes ont été amenés à parler et à débattre de la question de la violence des hommes.
Objectifs et orientations:
Qu'est-ce que cela signifie, porter un ruban blanc?
Le ruban blanc est le symbole d'un engagement personnel de ne jamais commettre un acte de violence contre une femme et de ne jamais cautionner ou passer sous silence des actes de violence contre des femmes faits par d'autres hommes.
Oui je savais, et c'est pour cette raison que je ne porte pas le ruban blanc... je supporterai un organisme contre la violence contre les femmes, les hommes et les enfants... Pour moi c'est discriminatoire...
Chico_Fan a écrit
Honnêtement j'étais trop jeune , mais récemment je n'ai jamais senti ca.
Et tu as bien raison... aujourd'hui on en fait une analyse je dirais plus objective moins émotive. Que oui cet attentat était malheureusement destiné aux femmes par un homme frustré mais dans les mois qui ont suivi il planait un atmosphere comme si chaque homme avait un Marc Lépine qui sommeillait en lui.
Un peu comme au lendemain du 11 septembre ou la paranoia collective amenait à voir un terroriste dans chaque musulman.
Honnêtement j'étais trop jeune , mais récemment je n'ai jamais senti ca.
Et tu as bien raison... aujourd'hui on en fait une analyse je dirais plus objective moins émotive. Que oui cet attentat était malheureusement destiné aux femmes par un homme frustré mais dans les mois qui ont suivi il planait un atmosphere comme si chaque homme avait un Marc Lépine qui sommeillait en lui.
Un peu comme au lendemain du 11 septembre ou la paranoia collective amenait à voir un terroriste dans chaque musulman.
Patate13 a écrit
Est-ce que tu supporterais un organisme qui aident les enfants malades?
Je ne donne pas plus aux maisons d'hébergement, au club des petits déjeuners ou à l'association des hommes en réhabilitation. Je donne plutot a Centraide qui eux s'occupe de subventionner des tas d'organismes s'adressant à toutes les catégories de gens.
Mais j'effreins ma propre loi, j'achete du chocolat au petit voisin d'en face pour son club de soccer
Est-ce que tu supporterais un organisme qui aident les enfants malades?
Je ne donne pas plus aux maisons d'hébergement, au club des petits déjeuners ou à l'association des hommes en réhabilitation. Je donne plutot a Centraide qui eux s'occupe de subventionner des tas d'organismes s'adressant à toutes les catégories de gens.
Mais j'effreins ma propre loi, j'achete du chocolat au petit voisin d'en face pour son club de soccer
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
lucide a écrit
Oui je savais, et c'est pour cette raison que je ne porte pas le ruban blanc... je supporterai un organisme contre la violence contre les femmes, les hommes et les enfants... Pour moi c'est discriminatoire...
Heu en quoi c'est disciminatoire? Être membre d'un organisme contre la violence fait aux femmes n'empèche pas de s'impliquer contre la violence fait aux hommes ou aux enfants. Voyons donc, si je m'implique pour le SIDA est-ce que je suis discriminatoire envers les gens qui ont le cancer?
Si tu trouves que les hommes manquent de ressources, qu'est-ce qui t'empèches de t'impliquer comme ceux qui se sont impliqués pour mettre en place des ressources pour les femmes violentées?
Oui je savais, et c'est pour cette raison que je ne porte pas le ruban blanc... je supporterai un organisme contre la violence contre les femmes, les hommes et les enfants... Pour moi c'est discriminatoire...
Heu en quoi c'est disciminatoire? Être membre d'un organisme contre la violence fait aux femmes n'empèche pas de s'impliquer contre la violence fait aux hommes ou aux enfants. Voyons donc, si je m'implique pour le SIDA est-ce que je suis discriminatoire envers les gens qui ont le cancer?
Si tu trouves que les hommes manquent de ressources, qu'est-ce qui t'empèches de t'impliquer comme ceux qui se sont impliqués pour mettre en place des ressources pour les femmes violentées?
lucide a écrit
Oui je savais, et c'est pour cette raison que je ne porte pas le ruban blanc... je supporterai un organisme contre la violence contre les femmes, les hommes et les enfants... Pour moi c'est discriminatoire...
Encore une fois, il faut avoir une perspective plus internationale... La violence spécifiquement contre les femmes est une problématique en soi assez importante pour en faire une bataille spécifique qui n'inclue pas tout le monde. On a juste à penser aux petites filles qui se font tuer en Inde parce qu'elles sont des filles, à celle qui se font battre et emprisonner pour oser contredire leur mari, celles qui se font défigurées, celles qui se font enlever le clitoris au bistouri, etc.
Le point commun entre tout ca, et Marc Lépine, est qu'elles subissent la violence parce qu'elles sont des femmes. Donc c'est normal de dénoncer ca en parlant des femmes. Les hommes subissent de la violence aussi, mais rarement seulement parce qu'ils sont des hommes.
C'est bien beau l'égalité mais on va pas s'empêcher de dénoncer l'homophobie sous prétexte que les hétéros ont pas toujours la vie facile...
Oui je savais, et c'est pour cette raison que je ne porte pas le ruban blanc... je supporterai un organisme contre la violence contre les femmes, les hommes et les enfants... Pour moi c'est discriminatoire...
Encore une fois, il faut avoir une perspective plus internationale... La violence spécifiquement contre les femmes est une problématique en soi assez importante pour en faire une bataille spécifique qui n'inclue pas tout le monde. On a juste à penser aux petites filles qui se font tuer en Inde parce qu'elles sont des filles, à celle qui se font battre et emprisonner pour oser contredire leur mari, celles qui se font défigurées, celles qui se font enlever le clitoris au bistouri, etc.
Le point commun entre tout ca, et Marc Lépine, est qu'elles subissent la violence parce qu'elles sont des femmes. Donc c'est normal de dénoncer ca en parlant des femmes. Les hommes subissent de la violence aussi, mais rarement seulement parce qu'ils sont des hommes.
C'est bien beau l'égalité mais on va pas s'empêcher de dénoncer l'homophobie sous prétexte que les hétéros ont pas toujours la vie facile...
Spirullette a écrit
Heu en quoi c'est disciminatoire? Être membre d'un organisme contre la violence fait aux femmes n'empèche pas de s'impliquer contre la violence fait aux hommes ou aux enfants. Voyons donc, si je m'implique pour le SIDA est-ce que je suis discriminatoire envers les gens qui ont le cancer?
Si tu trouves que les hommes manquent de ressources, qu'est-ce qui t'empèches de t'impliquer comme ceux qui se sont impliqués pour mettre en place des ressources pour les femmes violentées?
Est ce que tu t'impliquerais pour les sidéens juste mâles ou juste femmelles, est ce que le ruban rouge est pour les deux sexes... la question ne se pose pas et ... pourquoi alors elle est différenciée quand il s'agit de violence?
Heu en quoi c'est disciminatoire? Être membre d'un organisme contre la violence fait aux femmes n'empèche pas de s'impliquer contre la violence fait aux hommes ou aux enfants. Voyons donc, si je m'implique pour le SIDA est-ce que je suis discriminatoire envers les gens qui ont le cancer?
Si tu trouves que les hommes manquent de ressources, qu'est-ce qui t'empèches de t'impliquer comme ceux qui se sont impliqués pour mettre en place des ressources pour les femmes violentées?
Est ce que tu t'impliquerais pour les sidéens juste mâles ou juste femmelles, est ce que le ruban rouge est pour les deux sexes... la question ne se pose pas et ... pourquoi alors elle est différenciée quand il s'agit de violence?
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
lucide a écrit
Est ce que tu t'impliquerais pour les sidéens juste mâles ou juste femmelles, est ce que le ruban rouge est pour les deux sexes... la question ne se pose pas et ... pourquoi alors elle est différenciée quand il s'agit de violence?
Ben si je désire aider les sidéens et créer une fondation par exemple... Ça m'empècherait pas de donner un coup de main à la fondation qui aide les sidéennes. La question se pose, de tels organismes existent. Si je m'implique pour les sidéens ça veut pas dire que je travaille contre les sidénnes. La même chose s'applique pour la violence
Que penses-tu de l'organisme Fathers for justice? Les hommes commencent eux aussi à se regrouper pour faire valloir leur droits pis c'est à mon avis correct!
Est ce que tu t'impliquerais pour les sidéens juste mâles ou juste femmelles, est ce que le ruban rouge est pour les deux sexes... la question ne se pose pas et ... pourquoi alors elle est différenciée quand il s'agit de violence?
Ben si je désire aider les sidéens et créer une fondation par exemple... Ça m'empècherait pas de donner un coup de main à la fondation qui aide les sidéennes. La question se pose, de tels organismes existent. Si je m'implique pour les sidéens ça veut pas dire que je travaille contre les sidénnes. La même chose s'applique pour la violence
Que penses-tu de l'organisme Fathers for justice? Les hommes commencent eux aussi à se regrouper pour faire valloir leur droits pis c'est à mon avis correct!