Page 6 sur 6
Publié : mar. févr. 13, 2007 4:00 am
par Beppo
lucide a écrit
Mais à force de se souvenir on oublie d'avancer.....
Et le crucifix n'a rien d'historique mais est plutot un symbole que les curés posaient dans les écoles et dans les maisons pour faire peur au monde avec leur enfer et leurs péchés.
Et que pour mes petits enfants puissent se souvenir, je souhaiterais bien plus qu'il aient des bons cours d'histoire à l'école, que l'histoire québécoise soit présente et obligatoire, car il y a pas mal plus de chances que mes petits enfants aillent à l'école qu'ils écoutent une séance parlementaire.
On veut se souvenir..... alors pourquoi tout une tralée de protestations quand vient le temps de changer un nom de rue pour le nom d'un ancien premier ministre.
Je suis désolée mais en gardant le crucifix, la majorité ne veule pas se souvenir... ils croient contrer les effets néfastes des accomodements raisonnables.
Mais on s'est pas souvenu que pour faire prospérer un peuple il faut faire des enfants, on a fait prosperer notre compte de banque, notre niveau de vie. Mais l'immigration n'arrêtera pas au Québec parce que financierement juste avec nos souvenirs on est foutus. Il est bien trop tard pour se mettre a genoux et reciter notre rosaire.
Mais on est bien parti pour se souvenir... de nos colons et le rester comme le conseiller municipal d'Hérouville.
Et de quoi, de qui que sera-t-il question dans l'histoire du Québec transmise à tes enfants?
Publié : mar. févr. 13, 2007 4:05 am
par Annouk
Beppo a écrit
Et de quoi, de qui que sera-t-il question dans l'histoire du Québec transmise à tes enfants?
Je pense que c'est la phrase la moins claire de ta part que j'ai jamais lue sur le domaine bleu
si j'en comprend bien le sens, je répondrais: En quoi le fait d'enlever un Crucifix sur un mur change t-il l'histoire qu'on enseignera aux élèves dans leurs cours? L'histoire restera la même --Message edité par annouk le 2007-02-13 09:07:21--
Publié : mar. févr. 13, 2007 4:11 am
par Beppo
Annouk a écrit
Je pense que c'est la phrase la moins claire de ta part que j'ai jamais lue sur le domaine bleu
si j'en comprend bien le sens, je répondrais: En quoi le fait d'enlever un Crucifix sur un mur change t-il l'histoire qu'on enseignera aux élèves dans leurs cours? L'histoire restera la même
J'ai surligné des passages dans son texte et mon interrogation vient de ces passages. Elle écrit :
Citation :... Et le crucifix n'a rien d'historique.
...je souhaiterais bien plus qu'il aient des bons cours d'histoire.
Si le crucifix n'a rien d'historique dans l'histoire du Québec et qu'on veuille l'enlever à tout prix, de qui et de quoi sera fait l'histoire du Québec? Quelle en sera son contenu si comme je le prétends le Québec est l'oeuvre du catholicisme.
Stu plussss klair, ma'am Annouk?
Publié : mar. févr. 13, 2007 4:17 am
par Annouk
Beppo a écrit
J'ai surligné des passages dans son texte et mon interrogation vient de ces passages. Elle écrit :
Citation :... Et le crucifix n'a rien d'historique.
...je souhaiterais bien plus qu'il aient des bons cours d'histoire.
Si le crucifix n'a rien d'historique dans l'histoire du Québec et qu'on veuille l'enlever à tout prix, de qui et de quoi sera fait l'histoire du Québec? Quelle en sera son contenu si comme je le prétends le Québec est l'oeuvre du catholicisme.
Stu plussss klair, ma'am Annouk?
Ben oui m'ssieurs Beppo POur ma part, je ne vois pas trop de rapport entre le fait d'enlever un Crucifix sur un mur que nos enfants ne verront probablement jamais de toute façon et ce qui pourrait se perdre dans les cours d'histoire du Québec à cause de ça.
L'histoire du Québec demeurera la même,sera enseignée de la même façon, qu'il y ait un crucifix ou non au mur du parlement
Publié : mar. févr. 13, 2007 4:21 am
par mellymel
Au début je croyais vraiment qu'on devait garder le crucifix mais tranquillement pas vite je commence à me poser de sérieuse question...je me disais que lorsquon a découvert le quebec le crucifix a été un symbol mais les indiens y vivaient déjà alors pourquoi pas un totem...pis en fin de compte la croix je ne pratique meme pas je suis supposément catholique car ma famille me l'a imposé je ne connaissais rien d'autre...je ne sais plus quoi penser...
Publié : mar. févr. 13, 2007 11:30 am
par lucide
Beppo a écrit
Et de quoi, de qui que sera-t-il question dans l'histoire du Québec transmise à tes enfants?
Je ne suis pas la plus calée en histoire mais il me semble qu'au début il y avait des indiens, et puis des francais des bateaux arrivés de Nouvelle France avec des tonnes de célibataires qui ont peuplés notre province et puis il y aussi eu des anglais pi un paquet de batailles.
Apres Le clergé a joué effectivement un role et je dirais des plus positifs surtout en valorisant et permettant l'éducation à plus de gens possibles et il merite leur part dans notre histoire.
Publié : mar. févr. 13, 2007 11:33 am
par mellymel
C'est sûr que oui ca fait partie de notre histoire mais justement l'histoire c'est dans un musée ceci dit je ne crois pas que un crucifix devrait faire toute cette comotion svp laisser le là....chu pu capable d'en entendre parler
Publié : mar. févr. 13, 2007 11:53 am
par youppidou
Le crucifix est à l'Assemblée nationale depuis des décennies et il doit y rester. Même si je ne suis pas trop pratiquante, je ne me sent pas agressée à la vue d'une croix.
C'est vrai que la religion catholique a brimé la liberté de bien des gens dans le passé, mais c'était la loi des hommes et ça n'a rien à voir avec un crucifix.
Et si l'on trouve que notre religion avait des règles sévères ou discriminatoires, on peut juste imaginer celles des autres.
Au moins, on ne la craint pas.
Faudrait pas non plus que la laicité devienne une secte.
Et pour le totem, je suis d'accord, on devrait en ériger un. Ça fait aussi partie de notre histoire et de nos bâtisseurs.
Publié : mar. févr. 13, 2007 12:17 pm
par Thewinneris
Bonne idée pour le totem youppidou!
J'ai des ancêtres amérindiens, il est bon de rappeler qu'ils y étaient aussi! --Message edité par Thewinneris le 2007-02-13 17:19:07--
Publié : mar. févr. 13, 2007 2:22 pm
par lucide
mellymel a écritC'est sûr que oui ca fait partie de notre histoire mais justement l'histoire c'est dans un musée ceci dit je ne crois pas que un crucifix devrait faire toute cette comotion svp laisser le là....chu pu capable d'en entendre parler
Pourtant je crois que la question veut-on ou ne veut-on pas devenir une société laique est une question importante pour l'avenir politique et sociale de notre nation.... désolée mais je pense qu'on a pas fini d'en parler...
Publié : mar. févr. 13, 2007 2:45 pm
par youppidou
lucide a écrit
Je ne suis pas la plus calée en histoire mais il me semble qu'au début il y avait des indiens, et puis des francais des bateaux arrivés de Nouvelle France avec des tonnes de célibataires qui ont peuplés notre province et puis il y aussi eu des anglais pi un paquet de batailles.
Apres Le clergé a joué effectivement un role et je dirais des plus positifs surtout en valorisant et permettant l'éducation à plus de gens possibles et il merite leur part dans notre histoire.
Oui le clergé, les religieuses en particulier, a joué un très grand rôle. C'est vrai, comme pour n'importe quelle autre religion, il y a eu du négatif. Mais on leur doit beaucoup, spécialement au niveau de l'éducation.
Pour le crucifix, la croix en bois d'acajou, c'est un oeuvre du sculpteur Romuald Dion, un artiste québécois, qui témoigne des travaux des parlementaires depuis 1936.
Publié : mer. févr. 14, 2007 4:50 am
par mellymel
Désolé je crois qu'il y a des choses plus importants à se battre des fois choisir ces batailles c'est pas mauvais on est trop éparpillé dans des choses qui peuvent facilement attendre