Page 6 sur 6
Publié : sam. nov. 26, 2005 7:23 pm
par pucinette
Raven a écrit
Communiste... Tu disais en quelques sortes le contraire hier, soit que la recherche devait être secondaire, que le plus important constituait le bien-être de l'étudiant. Pourtant, sans recherches, il n'aurait pas grand savoir dans la société
Encore là, je suis pas d'accord ;)
Publié : sam. nov. 26, 2005 7:26 pm
par Fabine
Dove* a écrit J'espère que tu ne mourras pas d'ici là... c'est un peu arrogant de dire ça je trouve... on a pas toujours l'aide qu'on voudrait avec des enfants...
Ainnng..Je n'ai pas l'intention de mourir. Pour l'arrogant, je ne vois pas le, je trouve... En fait je faisais référence à la garderie à 3$ de l'heure. C'est quand même pas pire avec mes 0,25$ de l'heure. Ce que je voulais soulever c'est que ne nous pouvons pas comparer notre vécu avec aujourd'hui.
Pour ce qui est des enfants, ben j'ai dû personellement me démener avec une garderie, donc pour moi l'éducatrice en or que j'avais ne se comparait en rien avec une gardienne d'un soir.
Publié : sam. nov. 26, 2005 7:33 pm
par Fabine
pucinette a écritCitation

'ailleurs à 25 000$ brut qui représente environ 350$ par semaine clair ne te donnes pas trop les moyens de payer des études à tes enfants. Donc je suis un peu à pic de lire que ces employés sont gras dur....Personne qui en passant ont la très grande responsabilité de remplacer les parents et le devoir d'en faire pas mal plus que si ces enfants demeuraient à la maison.
Certains détenteurs de bac ne doivent même pas faire ça ...Sans être hyper riche, je trouve pas qu'elles ont des conditions si atroces que ça ...
Ben, si un détenteur de BAC n'a que 25 000$ par année, désolé faut pas cogner sur le clou des éducatrices en garderie. Ce n'est que le détenteur de BAC se fait fourrer. A lui de se lever pour obtenir son dû.
Publié : sam. nov. 26, 2005 7:41 pm
par pucinette
Fabine a écrit
Ainnng..Je n'ai pas l'intention de mourir. Pour l'arrogant, je ne vois pas le, je trouve... En fait je faisais référence à la garderie à 3$ de l'heure. C'est quand même pas pire avec mes 0,25$ de l'heure. Ce que je voulais soulever c'est que ne nous pouvons pas comparer notre vécu avec aujourd'hui.
Pour ce qui est des enfants, ben j'ai dû personellement me démener avec une garderie, donc pour moi l'éducatrice en or que j'avais ne se comparait en rien avec une gardienne d'un soir.
Tu mélanges tout.. Je n'ai jamais dit qu'une gardienne équivalait une éducatrice en garderie.. Je te parlais au niveua de l'affection. En aucun cas, ça ne devrait dépendre du salaire ...
Publié : sam. nov. 26, 2005 7:42 pm
par pucinette
Mettons qu'à 14-15 ans de nos jours tu fais pas grand chose avec 0,25 cents de l'heure Et ça me convenait 3 dollars ..Je dis juste que c'est pas le salaire qui devrait guider le niveau d'affection porté à l'enfant. --Message edité par pucinette le 2005-11-27 00:43:17--
Publié : sam. nov. 26, 2005 7:48 pm
par Fabine
pucinette a écrit
Tu mélanges tout.. Je n'ai jamais dit qu'une gardienne équivalait une éducatrice en garderie.. Je te parlais au niveua de l'affection. En aucun cas, ça ne devrait dépendre du salaire ...
Je ne suis pas mélangée je crois. :lol
Lorsque tu auras des enfants, tu verras que les personnes qui voient au bien-être de ton enfant valent pas mal plus cher que ceux qui publient, en ayant un doctorat un essai philosophique sur le néant. Je ne veux pas sous-estimer les études mais je ne veux pas non plus sous-estimer le bien-être de nos enfants que nous pitchons à la garderie pour obtenir nos hautes études.....
Publié : sam. nov. 26, 2005 7:50 pm
par pucinette
Fabine a écrit
Je ne suis pas mélangée je crois. :lol
Lorsque tu auras des enfants, tu verras que les personnes qui voient au bien-être de ton enfant valent pas mal plus cher que ceux qui publient, en ayant un doctorat un essai philosophique sur le néant. Je ne veux pas sous-estimer les études mais je ne veux pas non plus sous-estimer le bien-être de nos enfants que nous pitchons à la garderie pour obtenir nos hautes études.....
Alors tu leur donnerais combien ?
Publié : sam. nov. 26, 2005 8:03 pm
par Fabine
pucinette a écrit
Alors tu leur donnerais combien ?
Ah! ben là, nous discutons, t'es trop terre à terre.
Mais sérieusement, je ne le sais pas. Toutefois, je crois qu'il ont droit à un salaire qui peut se comparer à au moins au conseiller financier d'une banque qui prend soin de tes avoir.
Ce qui est plus de 25 000$ par année. C'est à nous de décider ce qui est le plus important, les dollars ou nos enfants.
Publié : sam. nov. 26, 2005 8:11 pm
par pucinette
Fabine a écrit
Ah! ben là, nous discutons, t'es trop terre à terre.
Mais sérieusement, je ne le sais pas. Toutefois, je crois qu'il ont droit à un salaire qui peut se comparer à au moins au conseiller financier d'une banque qui prend soin de tes avoir.
Ce qui est plus de 25 000$ par année. C'est à nous de décider ce qui est le plus important, les dollars ou nos enfants.
Je pense qu'on ne doit pas raisonner de cette façon là. Car on sait qu'une vie humaines vaut tout l'or du monde ..Alors tous les métiers en contact avec des humaines auraient quoi ? Un trilion de salaire ? --Message edité par pucinette le 2005-11-27 01:11:41--
Publié : sam. nov. 26, 2005 8:38 pm
par Fabine
pucinette a écrit
Je pense qu'on ne doit pas raisonner de cette façon là. Car on sait qu'une vie humaines vaut tout l'or du monde ..Alors tous les métiers en contact avec des humaines auraient quoi ? Un trilion de salaire ?
T'exagères, sté, le trilliion.
Ce que je voulais exprimer, c'est que le salaire ne peut être en fonction d'années d'études. Le salaire doit être à mon avis fonction de ce que tu peux apporter à la société. Sinon pourquoi le joueur de hockey gagnerait 7 millions de dollars par années. Tu ne crois pas que c'est exagéré?
Moi je crois que le salaire d'un joueur de hochey est exagéré.
Par contre Pucinette si tes études font que ton travail apportera un plus à la société je me crierai fort pour que tu puisses avoir un salaire décent.
Par contre à moment donné ceux qui étudient sont comme les sydiquées. Mon salaire doit égaler mes années de séniorités. Ça marche pas ce principe. T'as beau avoir 30 ans de séniorité t'es pas plus fin.
Ce qui compte au bout de la ligne c'est ce que tu as accompli.
Publié : dim. nov. 27, 2005 2:40 am
par Pichou
Fabine a écrit
T'exagères, sté, le trilliion.
Ce que je voulais exprimer, c'est que le salaire ne peut être en fonction d'années d'études. Le salaire doit être à mon avis fonction de ce que tu peux apporter à la société. Sinon pourquoi le joueur de hockey gagnerait 7 millions de dollars par années. Tu ne crois pas que c'est exagéré?
Moi je crois que le salaire d'un joueur de hochey est exagéré.
Par contre Pucinette si tes études font que ton travail apportera un plus à la société je me crierai fort pour que tu puisses avoir un salaire décent.
Par contre à moment donné ceux qui étudient sont comme les sydiquées. Mon salaire doit égaler mes années de séniorités. Ça marche pas ce principe. T'as beau avoir 30 ans de séniorité t'es pas plus fin.
Ce qui compte au bout de la ligne c'est ce que tu as accompli.
La scolarité, l'expérience et l'ancienneté ont assurément une incidence sur le salaire et sur les conditions de travail. Pour la majorité des catégories d'emploi, tu dois gravir les échelons avant d'arriver au sommet.
Quelque travail que ce soit apporte un plus à la société, sinon à quoi servirait cet emploi ? Toutefois, la rémunération est aussi fonction des responsabilités qui découlent des divers métiers ou professions. Voilà pourquoi les syndicats se battent pour la reconnaissance de l'équité salariale... Mais ça c'est un autre débat ;).
Pour revenir au sujet, le classement des Universités, je suis en accord avec les écrits de Raven. Il me semble primordial que les étudiants choisissent l'université ayant le plus d'expertise dans leur domaine de formation. Par exemple, l'UQAR (L'Université du Québec à Rimouski) est mondialement reconnue pour ses recherches en océanographie (les sciences de la mer), des étudiants provenant d'une multitude de pays y sont inscrits.
Il y a très très longtemps, j'ai obtenu un baccalauréat et une maîtrise à l'UQAR en adaptation scolaire; si j'ai choisi cette université, c'est que les recherches des professeurs rejoignaient mes aspirations. "Dans mon temps" (j'enseigne au primaire depuis 30 ans), j'ai eu la chance d'apprendre émormément avec ces professeurs-chercheurs qui étaient aussi d'excellents pédagogues.
Publié : lun. nov. 28, 2005 4:50 pm
par kolem
QUelqu'un sait s'il y a la grève demain???
Publié : lun. nov. 28, 2005 5:19 pm
par Fabine
Pichou a écrit
La scolarité, l'expérience et l'ancienneté ont assurément une incidence sur le salaire et sur les conditions de travail. Pour la majorité des catégories d'emploi, tu dois gravir les échelons avant d'arriver au sommet.
Quelque travail que ce soit apporte un plus à la société, sinon à quoi servirait cet emploi ? Toutefois, la rémunération est aussi fonction des responsabilités qui découlent des divers métiers ou professions. Voilà pourquoi les syndicats se battent pour la reconnaissance de l'équité salariale... Mais ça c'est un autre débat ;).
Je suis d'accord avec toi. Ce que je voulais dire que peu importe ce que tu fais, il y a un plafond à atteindre selon tes compétences. Si ton travail consiste à classer des dossiers, il ne seront pas mieux classés parce que ça fait 20 ans que tu le fais.
En conclusion, je crois que les éducatrices de garderie ne font pas assez, les livreurs de bière trop et les profs, bien entendu doivent faire plus que ces deux catégories étant donné leur importance dans la société car sans éducation, une société ne peut survivre.
Publié : mar. nov. 29, 2005 2:08 pm
par Chico_Fan
Publié : jeu. déc. 01, 2005 2:09 pm
par Aquanaute
Une entente de principe a été conclue aujourd'hui...
Reste maintenant le rattrapage...!
Publié : sam. déc. 03, 2005 10:53 am
par kolem
Et puis, les Université-de-Montréalais touchés par la grève, le rattrapage s'annonce pas trop difficile?