LE DOMAINE BLEU

L'émission a eu une bonne critique dans le Journal de Montréal (pas étonnant) et même dans La Presse:

http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... 017/CPARTS

je pensais que j'étais une des seules a trouver les paticipants énervants

la demande en mariage......assez quétaine!

les prochains seront peut-être plus calmes
c'est a suivre!!

oui c'est vrai que les participants sont pas mal speedys mais ils doivent être avertis d'être très démonstratifs par la production...
pour ce qui est du show, franchement j'aime mieux regarder un truc come ça que l'heure des quilles...
moi le mercredi j'écoute les poupées russes ensuite à 9 hres le mathc des étoiles (1 hre + tard au 118) je ne crois pas que je vais devenir une habituée du banquier, je vais l'écouter quand j'aurai rien d'autre à regarder ou à faire

InFoManII  a écrit

Oui, malheureusement, je sais que cet abrutissement des masses est distribué dans 40 pays... mais je ne pensais pas voir des candidats hystériques (comme dans les jeux aux USA) à la TV québécoise... manquait juste les "oh my god oh my god"...

Mondialisation quand tu nous tiens !

Ce que je raproche surtout à TVA s'est d'avoir développé CE jeu en particulier alors que d'autres jeux sont vraiment plus intenses, plus intelligents et demandent des connaissances générales...

J'en reviens pas qu'aucune télé au Québec n'ait développé le concept du "maillon faible"... un excellent jeu... sans hystérie, sans poupounes, sans banquier et surtout sans animatrice portant des robes horribles ...

Mais les jeux intelligents, ça prend plus de temps à comprendre alors... ici on veut faire du "fast food"... du jeu qu'un enfant de 3 ans pourrait comprendre... de la "Poule" pour tous âges et ça marche !!!...      



Au contraire Deal or no Deal ça représente un beau probleme mathématique de probabilité pour lequel il faut reflechir un peu vu que le jeu est carrément basé sur les risques et l'espérance de gain, il y a plusieurs articles sur les stratégies ou des gens qui ramenent ça à un probleme de théorie des jeux (en tenant compte du banquier).  En plus le jeu peut autant être analysé de maniere mathématique pure, ou bien en tenant aussi compte du facteur humain, plusieurs liens disponibles ici entre autres:

(au lien "Main article" de la section "3" du lien http://en.wikipedia.org/wiki/Deal_or_No_Deal , en essayant de mettre le lien direct ça plante un smiley en plein milieu du lien)

Le lien suivant aussi est le fun car ils font un mini-parallele avec les 3 portes de Monty Hall:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Howie_Mandel_problem

déja que le probleme Monty Hall est simple à comprendre mais qu'il y a une tonne de personnes qui comprennent rien même apres des explications, c'est encore pire devant un probleme plus complexe comme deal or no deal, surtout que deal or no deal a plus de scenarios possible si on considere que les décisions commencent vraiment à faire partie du jeu lorsqu'au moins 11 valises et plus ont été ouvertes, donc des situations differentes à chaque fois.  C'est sur que du monde peuvent decider de juste écouter le show pour les déclarations twits des concurrents pis d'ignorer le reste, mais c'est de leur faute, ils peuvent pas blâmer personne d'autre. --Message edité par Pacm le 2007-01-25 09:56:38--

Le Banquier

Pas nécessaire d’avoir une boule de cristal pour prédire un immense succès de Le Banquier la nouvelle émission de TVA animée par Julie Snyder, les Québécois sont joueurs dans l’âme et Julie mène le jeu de main de maître. On n’a qu’à aller faire un petit tour dans les casinos pour le constater, c’est rempli dès l’ouverture tous les jours.

Aux États-Unis, Deal or No Deal est un gros succès avec 17 millions de téléspectateurs chaque semaine. Dans l’émission de Julie, le montant à gagner est de 500 000$ et on a ajouté des porteurs de valises au masculin. De beaux gars qui feront toute la différence. Aux États-Unis, ce sont uniquement des femmes qui portent les fameuses valises. Au Québec, on a fait différent.

Ça ne peut faire autrement que de bien fonctionner. Beaucoup d’argent à gagner, du beau monde, des concurrents articulés et une animatrice de talent qui en a vu bien d’autres dans sa carrière. D’autant plus que l’émission, la vraie qui sera présentée toutes les semaines loge dans la case horaire de 20 heures le jeudi. Or, il n’y avait rien d’intéressant à cette heure depuis fort longtemps. C’est évident que l’émission va marcher très fort et pour très longtemps.

Et, avouez qu'une demande en mariage en direct à la télé, c'est une garantie de succès.

M. Sénécal

phosie  a écritJ'aime pas Julie, j'aime pas les participants, c'est super fake. Bref, j'aime beaucoup mieux en anglais et je ne pense pas que j'écouterai la version au Québec. De plus, je trouve ça cheap comparativement à 1 000 000$. Tsé les offres du banquier sont minimes... bof, super plate! J'ai l'impression d'écouter une traduction poche    

La demande en mariage, assez quétaine merci. Les réactions des participants?     Le dernier gars avait l'air tellement fake... j'aime pas la façon dont il dit: RE-Fu-Sé... bref, je pense je suis trop habitué de l'écouter en anglais!    

Pis les gars qui ouvrent les malettes pis qui applaudissent... ouf tellement viril!    

Un gros 0 pour moi!   Je pense même pas écouter la suite demain, à moins d'avoir rien à faire mais bon, je ne programmerai pas mon vidéo mercredi prochain certain!  

Je seconde !!!!!!!! J'en reste à la version américaine !

Salut ,


J'ai trouvé ca pas pire, c'est sur qu'il y a du fack et exagération dans tout ca. Mais c'est le but du jeu.

J'ai trouvée ca romantique la demande en mariage a la télé.


bye

Des participants speedy comme dans les émissions américaines, ça m'attire pas du tout. Ça m'énarrrrve.

Pour Julie, elle avait une belle robe pour une fois. Pas si pire comme animatrice mais c'est sa bouche croche qui me tape, j'ai toujours peur que sa machoire se fige à un moment donné, me semble qu'il devrait y avoir un moyen de corriger ça, trop ou pas assez de plastique.

Le téléphone c'est niaiseux en titi, afficher l'offre serait bien assez. Et le bout du bout...la demande en mariage.

Pour moi, c'est sans intérêt.    

moi j,ai bien aimer et bien rit aussi. quand les gars faiseant leur stépettes.
c,est sur ce soir je vais etre devant la tele.
si les filles et les gars étaient pas content de leurs salaires, il avait juste le refusé le poste. et de laisser leur place a des simples gens.

   Jai hate a ce soir

Moi j'ai ben aimé ça c'est sure que c'est un peu kétaine mais on a toute un ti coté kétaine dans nous autrres!!!

J'ai bien aimé ça, je trouve que Julie était formidable malgrés le stress de la première.Ceux qui aiment pas ils ont juste à zapper ailleurs celà dit vous avez droit à vos opinions,c'est sur que c'est pas une émission pour les intellos mais enfin c'est pour s'amuser.Je pense qu'ils iront plus loin dans leurs offres que ça và aller puiser dans leurs sentiments comme c'est la grosse mode comme pour les annonces publicitaires. C'est une bonne émission pour connaître les gens.C'est pour ça qu'ils doivent bien être selectifs dans le choix des concurents car finalement le gros but c'est de faire un gros show que tout le monde vont parler.

Melonoe  a écritSalut ,


J'ai trouvé ca pas pire, c'est sur qu'il y a du fack et exagération dans tout ca. Mais c'est le but du jeu.

J'ai trouvée ca romantique la demande en mariage a la télé.


bye

Allo Melonoe contente de te lire...   Moi j,ai trouver l'émission captivante Julie toujours aussi naturelle mais les concurant un peut trop speedy...La demande en mariage romantique ils étaient beau a voir...

Je trouve le concept tres ordinaire...
C'est plus un reality show que d'autre chose à mon avis...

Pour ce qui est du premier participant, la numérologie de sa mère pis sa pendule on prit le bord vite  

Chanelle  a écritPour ce qui est du premier participant, la numérologie de sa mère pis sa pendule on prit le bord vite    

 

capella  a écritDes participants speedy comme dans les émissions américaines, ça m'attire pas du tout. Ça m'énarrrrve.

Pour Julie, elle avait une belle robe pour une fois. Pas si pire comme animatrice mais c'est sa bouche croche qui me tape, j'ai toujours peur que sa machoire se fige à un moment donné, me semble qu'il devrait y avoir un moyen de corriger ça, trop ou pas assez de plastique.

Le téléphone c'est niaiseux en titi, afficher l'offre serait bien assez. Et le bout du bout...la demande en mariage.

Pour moi, c'est sans intérêt.      



   le téléphone sert a ploguer videotron....

Bon ben moi je trouve que ca s`écoute, mais pas pour en perdre le souffle...j`ai même ris ma douche durant le premier concurrent et j`ai rien manqué.

Mais je me voyais passé à cette émission APRÈS les deux premiers concurrents....heille, j`vous dit que je serais la plus drabe des drabes à comparer aux deux paquets de nerfs. Qoui dire en plus pour remplir le temps?.... Et sais pas trop quelle simagrée il faudrait je fasse là-dedans non plus.

Sainte bine, je savais pas qu`il fallait quasiment avoir été animateur de foule ou clown de service pour participer...  

InFoManII  a écrit

Oui, malheureusement, je sais que cet abrutissement des masses est distribué dans 40 pays... mais je ne pensais pas voir des candidats hystériques (comme dans les jeux aux USA) à la TV québécoise... manquait juste les "oh my god oh my god"...

Mondialisation quand tu nous tiens !

Ce que je raproche surtout à TVA s'est d'avoir développé CE jeu en particulier alors que d'autres jeux sont vraiment plus intenses, plus intelligents et demandent des connaissances générales...

J'en reviens pas qu'aucune télé au Québec n'ait développé le concept du "maillon faible"... un excellent jeu... sans hystérie, sans poupounes, sans banquier et surtout sans animatrice portant des robes horribles ...

Mais les jeux intelligents, ça prend plus de temps à comprendre alors... ici on veut faire du "fast food"... du jeu qu'un enfant de 3 ans pourrait comprendre... de la "Poule" pour tous âges et ça marche !!!...      


Étonnament, je suis bien d'accord avec tes propos. Enfin, c'est pas si surprenant de la part de QUEBECOR qui veut le monopole d'avoir adapter ce jeu.

Et oui, ca pour etre divertissant, ce l'est...  

laurry  a écritBon ben moi je trouve que ca s`écoute, mais pas pour en perdre le souffle...j`ai même ris ma douche durant le premier concurrent et j`ai rien manqué.

Mais je me voyais passé à cette émission APRÈS les deux premiers concurrents....heille, j`vous dit que je serais la plus drabe des drabes à comparer aux deux paquets de nerfs. Qoui dire en plus pour remplir le temps?.... Et sais pas trop quelle simagrée il faudrait je fasse là-dedans non plus.

Sainte bine, je savais pas qu`il fallait quasiment avoir été animateur de foule ou clown de service pour participer...    


Pis avoir bin des zzzammii !!! As-tu vu la foule !! Ou bedon yé ont déhabiller entre les deux concurents ou bedon... c'tait toutes leurs zzzamiii



J'ai trouvé ça divertissant


Edit : Mais trop exagérés dans les réactions... ça cé sure !! --Message edité par Jolany le 2007-01-25 16:29:02--