Fourmi a écrit
Sans prestation aussi que je t'ai dit! Écoute-moi quand je parle!
ok ok sans prestation! Donc on peut dire qu'il y a rien de plus qu'un autre talk show d'abord, juste des choses en moins.
Tout le monde en parle...
Modérateur : Elise-Gisèle
Pacm a écrit
ok ok sans prestation! Donc on peut dire qu'il y a rien de plus qu'un autre talk show d'abord, juste des choses en moins.
Perso je trouve qu'il y a une différence dqans la façon d'aborder les sujets... Moins complaisant, moins têteux... Et je m'attends à davantage de débats entre les invités quand le show sera mieux rodé... Mais j'Avoue qu'en y pensant, j'ai de la misère à te répondre mieux que ça... Tu apportes un bon point en posant la quesiton... Mais je sais pas, j'ai juste l'impression que c'était plus incisif, traité différemment... Je t'en dirai plus après le prochain show!
ok ok sans prestation! Donc on peut dire qu'il y a rien de plus qu'un autre talk show d'abord, juste des choses en moins.
Perso je trouve qu'il y a une différence dqans la façon d'aborder les sujets... Moins complaisant, moins têteux... Et je m'attends à davantage de débats entre les invités quand le show sera mieux rodé... Mais j'Avoue qu'en y pensant, j'ai de la misère à te répondre mieux que ça... Tu apportes un bon point en posant la quesiton... Mais je sais pas, j'ai juste l'impression que c'était plus incisif, traité différemment... Je t'en dirai plus après le prochain show!
Fourmi a écrit
Perso je trouve qu'il y a une différence dqans la façon d'aborder les sujets... Moins complaisant, moins têteux... Et je m'attends à davantage de débats entre les invités quand le show sera mieux rodé... Mais j'Avoue qu'en y pensant, j'ai de la misère à te répondre mieux que ça... Tu apportes un bon point en posant la quesiton... Mais je sais pas, j'ai juste l'impression que c'était plus incisif, traité différemment... Je t'en dirai plus après le prochain show!
La différence avec les talk-show traditionnel facile...comme tu le disais pas de prestation...et les invité ne viennent pas juste pour faire de la "plogue"
Perso je trouve qu'il y a une différence dqans la façon d'aborder les sujets... Moins complaisant, moins têteux... Et je m'attends à davantage de débats entre les invités quand le show sera mieux rodé... Mais j'Avoue qu'en y pensant, j'ai de la misère à te répondre mieux que ça... Tu apportes un bon point en posant la quesiton... Mais je sais pas, j'ai juste l'impression que c'était plus incisif, traité différemment... Je t'en dirai plus après le prochain show!
La différence avec les talk-show traditionnel facile...comme tu le disais pas de prestation...et les invité ne viennent pas juste pour faire de la "plogue"
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
La différence avec les talk-show traditionnel facile...comme tu le disais pas de prestation...et les invité ne viennent pas juste pour faire de la "plogue"
Excepté la plogue de la vie rurale, de "ça va etre ta fete" ou peu importe comment le nouveau show de Vero s'appelle et du livre "folle" evidemment... --Message edité par Pacm le --
La différence avec les talk-show traditionnel facile...comme tu le disais pas de prestation...et les invité ne viennent pas juste pour faire de la "plogue"
Excepté la plogue de la vie rurale, de "ça va etre ta fete" ou peu importe comment le nouveau show de Vero s'appelle et du livre "folle" evidemment... --Message edité par Pacm le --
Pacm a écrit
Excepté la plogue de la vie rurale, de "ça va etre ta fete" ou peu importe comment le nouveau show de Vero s'appelle et du livre "folle" evidemment...
Oui ils en ont parlé mais les entrevue de chaque invité ont pas tourné juste autour de ça
Pour ce qui est de la vie rurale méchante plogue
Excepté la plogue de la vie rurale, de "ça va etre ta fete" ou peu importe comment le nouveau show de Vero s'appelle et du livre "folle" evidemment...
Oui ils en ont parlé mais les entrevue de chaque invité ont pas tourné juste autour de ça
Pour ce qui est de la vie rurale méchante plogue
C'est bobépine ou bépine SVP
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Fourmi a écrit
Perso je trouve qu'il y a une différence dqans la façon d'aborder les sujets... Moins complaisant, moins têteux...
As tu vu l`entrevue avec Gilles Ducepe,si ça c`était pas un entrevue complésante avec des questions préparé d`avance,je me demande bien c`est quoi?
Ben oui,je le sais que Guy A. est un souverainiste et c`est justement ce qui me fait peur quand va venir le temps de poser des questions un peu plus corsé au gens de son dit partie.Je doute pas que Guy peu le faire mais j`ai pas vu ça avec Gilles Ducepe hier.Il y a juste Turcotte qui a fait référence au fait que les politiciens étaient des excellents patineurs avec Duceppe juste à côté de lui.
Perso je trouve qu'il y a une différence dqans la façon d'aborder les sujets... Moins complaisant, moins têteux...
As tu vu l`entrevue avec Gilles Ducepe,si ça c`était pas un entrevue complésante avec des questions préparé d`avance,je me demande bien c`est quoi?
Ben oui,je le sais que Guy A. est un souverainiste et c`est justement ce qui me fait peur quand va venir le temps de poser des questions un peu plus corsé au gens de son dit partie.Je doute pas que Guy peu le faire mais j`ai pas vu ça avec Gilles Ducepe hier.Il y a juste Turcotte qui a fait référence au fait que les politiciens étaient des excellents patineurs avec Duceppe juste à côté de lui.
rupert a écrit
As tu vu l`entrevue avec Gilles Ducepe,si ça c`était pas un entrevue complésante avec des questions préparé d`avance,je me demande bien c`est quoi?
Ben oui,je le sais que Guy A. est un souverainiste et c`est justement ce qui me fait peur quand va venir le temps de poser des questions un peu plus corsé au gens de son dit partie.Je doute pas que Guy peu le faire mais j`ai pas vu ça avec Gilles Ducepe hier.Il y a juste Turcotte qui a fait référence au fait que les politiciens étaient des excellents patineurs avec Duceppe juste à côté de lui.
Bon ok, une entrevue était peut-être moins corsée... Reste que vu d'un autre oeil, il a tout de même ri de Martin sur la chaîne de Radio-Canada, c'est déjà ça de pris!
Mais pour le reste, c'était tout de même pas trop têteux à mon avis...On est quand même loin de Joselito, avouons-le!
As tu vu l`entrevue avec Gilles Ducepe,si ça c`était pas un entrevue complésante avec des questions préparé d`avance,je me demande bien c`est quoi?
Ben oui,je le sais que Guy A. est un souverainiste et c`est justement ce qui me fait peur quand va venir le temps de poser des questions un peu plus corsé au gens de son dit partie.Je doute pas que Guy peu le faire mais j`ai pas vu ça avec Gilles Ducepe hier.Il y a juste Turcotte qui a fait référence au fait que les politiciens étaient des excellents patineurs avec Duceppe juste à côté de lui.
Bon ok, une entrevue était peut-être moins corsée... Reste que vu d'un autre oeil, il a tout de même ri de Martin sur la chaîne de Radio-Canada, c'est déjà ça de pris!
Mais pour le reste, c'était tout de même pas trop têteux à mon avis...On est quand même loin de Joselito, avouons-le!
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Pacm a écrit
Dany Turcotte = Paul Schaeffer = Kevin Eubanks = Christian Tetrault = etc
Ben qu'est-ce que tu veux que je te dises... ;) Je n'essaierai pas de te convaincre que la roue est réinventée avec cette émission de télé, mais moi ça m'a donné le goût de continuer à la regarder. Et d'habitude, j'écoute surtout des émissions d'affaires publiques. J'ai trouvé ça différent!
C'est pas plus grave, il y a 1 600 000 personnes qui l'ont écoutée, donc 5 400 000 qui ne sont pas intéressés au Québec.
Dany Turcotte = Paul Schaeffer = Kevin Eubanks = Christian Tetrault = etc
Ben qu'est-ce que tu veux que je te dises... ;) Je n'essaierai pas de te convaincre que la roue est réinventée avec cette émission de télé, mais moi ça m'a donné le goût de continuer à la regarder. Et d'habitude, j'écoute surtout des émissions d'affaires publiques. J'ai trouvé ça différent!
C'est pas plus grave, il y a 1 600 000 personnes qui l'ont écoutée, donc 5 400 000 qui ne sont pas intéressés au Québec.
J'ai beaucoup aimé et j'ai même hâte à dimanche prochain. Je trouve que c'est très différent des autres talk show.
Je l'écoutais de temps en temps avec Ardisson, sûrement parce que le concept est différent.
Quand j'ai appris que Dany Turcotte avait été choisi, j'en était très heureuse, et en passant le comparer à Christian Tétreault est comme comparer des pommes et des tomates et même des oignons. Dany ne m'a pas déçu, il a vraiment la tête de l'emploi et le sens de la répartie.
Je l'écoutais de temps en temps avec Ardisson, sûrement parce que le concept est différent.
Quand j'ai appris que Dany Turcotte avait été choisi, j'en était très heureuse, et en passant le comparer à Christian Tétreault est comme comparer des pommes et des tomates et même des oignons. Dany ne m'a pas déçu, il a vraiment la tête de l'emploi et le sens de la répartie.
rupert a écrit
As tu vu l`entrevue avec Gilles Ducepe,si ça c`était pas un entrevue complésante avec des questions préparé d`avance,je me demande bien c`est quoi?Ben oui,je le sais que Guy A. est un souverainiste et c`est justement ce qui me fait peur quand va venir le temps de poser des questions un peu plus corsé au gens de son dit partie.Je doute pas que Guy peu le faire mais j`ai pas vu ça avec Gilles Ducepe hier.Il y a juste Turcotte qui a fait référence au fait que les politiciens étaient des excellents patineurs avec Duceppe juste à côté de lui.
C'est sur que les questions sont écris d'avance... mais pas les réponses.....
As tu vu l`entrevue avec Gilles Ducepe,si ça c`était pas un entrevue complésante avec des questions préparé d`avance,je me demande bien c`est quoi?Ben oui,je le sais que Guy A. est un souverainiste et c`est justement ce qui me fait peur quand va venir le temps de poser des questions un peu plus corsé au gens de son dit partie.Je doute pas que Guy peu le faire mais j`ai pas vu ça avec Gilles Ducepe hier.Il y a juste Turcotte qui a fait référence au fait que les politiciens étaient des excellents patineurs avec Duceppe juste à côté de lui.
C'est sur que les questions sont écris d'avance... mais pas les réponses.....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Rénatane a écrit
C'est sur que les questions sont écris d'avance... mais pas les réponses.....
Tu as dû très mal comprendre mon message parceque mon point est justement de dire que je suis à peu près sûr que Gilles Duceppe savait les questions d`avance,ça paraissait.Particulièrement le bout où il se mettait dans le rôle de Paul Martin. De toute façon, tout le monde sait que les politiciens exigent d`avoir les questions d`avance en échange de leur temps à ce genre d`émision.Désolé si mon message a pu te porter à confusion,j`aurai dû changer le mot question par le mot réponse.
C'est sur que les questions sont écris d'avance... mais pas les réponses.....
Tu as dû très mal comprendre mon message parceque mon point est justement de dire que je suis à peu près sûr que Gilles Duceppe savait les questions d`avance,ça paraissait.Particulièrement le bout où il se mettait dans le rôle de Paul Martin. De toute façon, tout le monde sait que les politiciens exigent d`avoir les questions d`avance en échange de leur temps à ce genre d`émision.Désolé si mon message a pu te porter à confusion,j`aurai dû changer le mot question par le mot réponse.
rupert a écrit
Tu as dû très mal comprendre mon message parceque mon point est justement de dire que je suis à peu près sûr que Gilles Duceppe savait les questions d`avance,ça paraissait.Particulièrement le bout où il se mettait dans le rôle de Paul Martin. De toute façon, tout le monde sait que les politiciens exigent d`avoir les questions d`avance en échange de leur temps à ce genre d`émision.Désolé si mon message a pu te porter à confusion,j`aurai dû changer le mot question par le mot réponse.
Ça c'est complètement gratuits ce que tu avances.....Tu suppose qu'ils ont les questions d'avances....tu peux pas croire que Duceppe est vif d'esprit, puisque tu as l'air d'avoir une *dent* pour tout ce qui touche le nationaliste.....
Quelle preuve a tu donc que :Citation :tout le monde sait que les politiciens exigent d`avoir les questions d`avance en échange de leur temps ?
Personne n'est obliger d'aller a cette émission....
Tu as dû très mal comprendre mon message parceque mon point est justement de dire que je suis à peu près sûr que Gilles Duceppe savait les questions d`avance,ça paraissait.Particulièrement le bout où il se mettait dans le rôle de Paul Martin. De toute façon, tout le monde sait que les politiciens exigent d`avoir les questions d`avance en échange de leur temps à ce genre d`émision.Désolé si mon message a pu te porter à confusion,j`aurai dû changer le mot question par le mot réponse.
Ça c'est complètement gratuits ce que tu avances.....Tu suppose qu'ils ont les questions d'avances....tu peux pas croire que Duceppe est vif d'esprit, puisque tu as l'air d'avoir une *dent* pour tout ce qui touche le nationaliste.....
Quelle preuve a tu donc que :Citation :tout le monde sait que les politiciens exigent d`avoir les questions d`avance en échange de leur temps ?
Personne n'est obliger d'aller a cette émission....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Rénatane a écrit
Ça c'est complètement gratuits ce que tu avances.....Tu suppose qu'ils ont les questions d'avances....tu peux pas croire que Duceppe est vif d'esprit, puisque tu as l'air d'avoir une *dent* pour tout ce qui touche le nationaliste.....
Je pense plus que c`est toi qui lance des gratuités,sauf que toi tu le fait sur mon compte.Sachez,madame rénatane,que si Guy A. aurait fait un entrevue de la sorte avec Jean Chrétien,je serais venu écrire les mêmes choses.
Effectivement,je ne fais que supposer que Ducepe a dû avoir les questions d`avance puisque c`est comme ça que ça ce passe dans d`autres émisions dans lequelle ils reçoivent des politiciens.
Quelles preuves pourrais je te donner?,j`ai entendu ça très souvent de divers journalistes qui vont à des émisions d`affaire public.Si effectivement,ce n`est pas vrai que les attachés politiques veulent avoir les questions d`avance,et bien je dois être dans l`erreur.
Ça c'est complètement gratuits ce que tu avances.....Tu suppose qu'ils ont les questions d'avances....tu peux pas croire que Duceppe est vif d'esprit, puisque tu as l'air d'avoir une *dent* pour tout ce qui touche le nationaliste.....
Je pense plus que c`est toi qui lance des gratuités,sauf que toi tu le fait sur mon compte.Sachez,madame rénatane,que si Guy A. aurait fait un entrevue de la sorte avec Jean Chrétien,je serais venu écrire les mêmes choses.
Effectivement,je ne fais que supposer que Ducepe a dû avoir les questions d`avance puisque c`est comme ça que ça ce passe dans d`autres émisions dans lequelle ils reçoivent des politiciens.
Quelles preuves pourrais je te donner?,j`ai entendu ça très souvent de divers journalistes qui vont à des émisions d`affaire public.Si effectivement,ce n`est pas vrai que les attachés politiques veulent avoir les questions d`avance,et bien je dois être dans l`erreur.
rupert a écrit
Je pense plus que c`est toi qui lance des gratuités,sauf que toi tu le fait sur mon compte.Sachez,madame rénatane,que si Guy A. aurait fait un entrevue de la sorte avec Jean Chrétien,je serais venu écrire les mêmes choses.
Effectivement,je ne fais que supposer que Ducepe a dû avoir les questions d`avance puisque c`est comme ça que ça ce passe dans d`autres émisions dans lequelle ils reçoivent des politiciens.
Quelles preuves pourrais je te donner?,j`ai entendu ça très souvent de divers journalistes qui vont à des émisions d`affaire public.Si effectivement,ce n`est pas vrai que les attachés politiques veulent avoir les questions d`avance,et bien je dois être dans l`erreur.
c'était un clin d'oeil.....car tu défend beaucoup plus les *Américains* que les Québecois......c'est ce que j'ai pu lire dans la plupart des sujets ou on parle de *politique* et ce n'est qu'une impression.....pas une attaque ;)
Tout le monde en parle , n'est pas une émission d'affaires publics , c'est un talk show......c'est sur que s'il va voir Paul Arcand , il se pourrait qu'il demande les questions d'avance , je n'en sait rien....
Je pense plus que c`est toi qui lance des gratuités,sauf que toi tu le fait sur mon compte.Sachez,madame rénatane,que si Guy A. aurait fait un entrevue de la sorte avec Jean Chrétien,je serais venu écrire les mêmes choses.
Effectivement,je ne fais que supposer que Ducepe a dû avoir les questions d`avance puisque c`est comme ça que ça ce passe dans d`autres émisions dans lequelle ils reçoivent des politiciens.
Quelles preuves pourrais je te donner?,j`ai entendu ça très souvent de divers journalistes qui vont à des émisions d`affaire public.Si effectivement,ce n`est pas vrai que les attachés politiques veulent avoir les questions d`avance,et bien je dois être dans l`erreur.
c'était un clin d'oeil.....car tu défend beaucoup plus les *Américains* que les Québecois......c'est ce que j'ai pu lire dans la plupart des sujets ou on parle de *politique* et ce n'est qu'une impression.....pas une attaque ;)
Tout le monde en parle , n'est pas une émission d'affaires publics , c'est un talk show......c'est sur que s'il va voir Paul Arcand , il se pourrait qu'il demande les questions d'avance , je n'en sait rien....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Raven a écritSa me surprendrai énormément qu'il est les questions d'avance. Selon moi c'est comme à Arcand, ils ne les ont pas. Arcand la deja dit en onde, et la fois que Dumont c'est fait remasser le prouve assez bien je crois
c'est pour ça qu'il a de la misère a avoir des invités c'est lui même qui dit ça....
c'est pour ça qu'il a de la misère a avoir des invités c'est lui même qui dit ça....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Pacm a écritJ'pense que j'ai jamais eu autant de questions qu'en écoutant ce show là donc vu que vous etes tous des experts vous allez surement m'éclairer:
1- Pourquoi est-ce que Radio-Canada a payé pour avoir les droits d'un talk show de France qui est exactement la même affaire que L'ecuyer, Letterman, Ad Lib ou encore Besoin d'amour. Pourquoi ne pas avoir tout simplement trouver un autre nom et ainsi sauver de l'argent?
Tout simplement parce que ça en vaut la peine, à mon avis
Pacm a écrit2- Pourquoi ils gardent les invités dans leur p'tit rond si ça sert absoluemnt à rien qu'ils soient là quand un autre invité rentre (excepté pour la joke que Quintal voulait pas dire qu'il avait pas voté pour Duceppe, mais à part ça...).
On ne peut pas obliger les invités à s’exprimer davantage après leur entrevue, ils peuvent même partir s’il le veulent, ce qui rendrait l’émission aussi monotone que les autres talk show… Le but c’est d’inviter du monde ayant des opinions divergentes à la même émission pour qu’ils s’affrontent. Je me souviens avoir vu une émission de Tout le moonde en parle en France où Ardisson avait invité un israélien et un palestinien pour parler du conflit, ce n’est qu’un exemple… En principe il y a une confrontation par émission, si Demers aurait eu les couilles de rester à l’émission on l’aurait eu avec Véronique Cloutier, Eric Lapointe et Gille Duccepte…
Pacm a écrit3- Y'a tu juste moi qui pensais qu'il y aurait un theme aux emissions? S'il y avait un theme ça aurait du sens de garder les invités (voir point 2) mais là ça sautait du coq à l'âne.
Ce qui intéressant dans ça c'est qu'un chanteur peut parler politique face à un politien et réciproque... Voir les gens en dehors de leur contexte normal ça peut être intéressant, par exemple j'ai particulièrement aimé voir Gille Duccepte se retenir de ne pas rire lorsque AML se donnait en spectacle.. (La pauvre...)
Pacm a écrit4- Dans le même ordre d'idée, y'a tu juste moi qui savait pas que le show était arrangé? On est tu supposé jouer le jeu?
Personellement la seule émission que je me souviens avoir écouter qui n'était pas organisé c'est L'heure JMP, et disons que ce n'était psa trop impressionnant.........
Pacm a écrit5- Pourquoi avoir autant d'invités (sachant qu'en plus il était supposé y en avoir un de plus) si il ne reste plus de temps pour les entrevues et que la moitié du temps est necessaire pour la biographie "il est né en 1974 dans un petit village, bla bla bla"?
J'aime bien ça moi les petite bio
1- Pourquoi est-ce que Radio-Canada a payé pour avoir les droits d'un talk show de France qui est exactement la même affaire que L'ecuyer, Letterman, Ad Lib ou encore Besoin d'amour. Pourquoi ne pas avoir tout simplement trouver un autre nom et ainsi sauver de l'argent?
Tout simplement parce que ça en vaut la peine, à mon avis
Pacm a écrit2- Pourquoi ils gardent les invités dans leur p'tit rond si ça sert absoluemnt à rien qu'ils soient là quand un autre invité rentre (excepté pour la joke que Quintal voulait pas dire qu'il avait pas voté pour Duceppe, mais à part ça...).
On ne peut pas obliger les invités à s’exprimer davantage après leur entrevue, ils peuvent même partir s’il le veulent, ce qui rendrait l’émission aussi monotone que les autres talk show… Le but c’est d’inviter du monde ayant des opinions divergentes à la même émission pour qu’ils s’affrontent. Je me souviens avoir vu une émission de Tout le moonde en parle en France où Ardisson avait invité un israélien et un palestinien pour parler du conflit, ce n’est qu’un exemple… En principe il y a une confrontation par émission, si Demers aurait eu les couilles de rester à l’émission on l’aurait eu avec Véronique Cloutier, Eric Lapointe et Gille Duccepte…
Pacm a écrit3- Y'a tu juste moi qui pensais qu'il y aurait un theme aux emissions? S'il y avait un theme ça aurait du sens de garder les invités (voir point 2) mais là ça sautait du coq à l'âne.
Ce qui intéressant dans ça c'est qu'un chanteur peut parler politique face à un politien et réciproque... Voir les gens en dehors de leur contexte normal ça peut être intéressant, par exemple j'ai particulièrement aimé voir Gille Duccepte se retenir de ne pas rire lorsque AML se donnait en spectacle.. (La pauvre...)
Pacm a écrit4- Dans le même ordre d'idée, y'a tu juste moi qui savait pas que le show était arrangé? On est tu supposé jouer le jeu?
Personellement la seule émission que je me souviens avoir écouter qui n'était pas organisé c'est L'heure JMP, et disons que ce n'était psa trop impressionnant.........
Pacm a écrit5- Pourquoi avoir autant d'invités (sachant qu'en plus il était supposé y en avoir un de plus) si il ne reste plus de temps pour les entrevues et que la moitié du temps est necessaire pour la biographie "il est né en 1974 dans un petit village, bla bla bla"?
J'aime bien ça moi les petite bio