LE DOMAINE BLEU

Mistyk a écrit : Hum Apbt..
Tu n'as qu'a relire ce qui est surligner.

C'est tres clair il me semble....

Sans rancune!

C'est pas plus clair désolée! tu dis qu'il manquait de jugement et que ça ne t'as pas surprise plus qui faut. C'est parce que je ne vois pas de lien entre manquer de jugement et être en possession de matériel pornogrophique infantile
En tout cas bref c'est pas le débat..

Rénatane a écrit : [...]
[/color]

Euh je ne sais pas pourquoi tu cherche a préciser de cette fa¸on agressive , moi je posais une simple question......oui je veux savoir c'est quoi la différence entre infantile et juvénile, la dessus je n'ai porté aucun jugement si c'est pire ou non.......je veux juste savoir

Vraiment désolé je ne pointais pas ton commentaire de façon agressive je me suis juste appuyée de la question qui est pertinente en soit, pour amener le sujet. Rien de personnel je t'assure.

L'article sur la réaction des voisins....


je lis comme tout le monde qu'il avait du matériel dégueulasse chez lui. J'imagine que pour le moment, ils enquetent pour savoir si c'est son usage personnel ou pour la distribution ($$$), c'est pour ça que je n'utilise pas encore le mot pédophile. Par contre, j'utilise aisément le qualificatif de gros imbécile dégueulasse sans génie et exploiteur. Ça oui.

Dans le sens propre du terme, juvénile fait référence à la jeunesse et infantile fait référence à des enfants en bas âge.

Rénatane a écrit : Moi j'aimerais savoir s'il y a une différence entre pornographie infantile et pornographie juvénile......

Car pour lui , on parle de juvénile.....c'est des ados ?

C'est assez dur de trouver des renseignements là-dessus, on parle plus de pornographie juvénile, ça se ressemble pas mal.

La pornographie enfantine (aussi appelée pornographie infantile ou pédopornographie) est définie par les Nations unies comme « toute représentation, par quelque moyen que ce soit, d’un enfant s’adonnant à des activités sexuelles explicites, réelles ou simulées, ou toute représentation des organes sexuels d’un enfant, à des fins principalement sexuelles », dans la Convention des droits de l’enfant.

Dans la plupart des pays occidentaux, et plus récemment dans le reste du monde, produire et diffuser de la pornographie enfantine est illégal ; la lutte contre la pornographie enfantine s’inscrit dans la lutte contre la pédophilie.

Plus de détails:
http://www.saferinternet.org/ww/fr/pub/ ... graphy.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pornographie juvénile
http://www.suretequebec.gouv.qc.ca/cybe ... ile-sq.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

-La loi canadienne

Elle définit la pornographie juvénile comme suit. Selon l'article 163.1-a, toute représentation photographique, filmée, vidéo ou autre, réalisée par des moyens mécaniques ou bien électroniques où figure une personne âgée de moins de dix-huit ans ou présentée comme telle et se livrant ou présentée comme se livrant à une activité sexuelle explicite (article 163.1-a i) est de la pornographie juvénile.

D'autre part, lorsque la caractéristique dominante est la représentation, dans le but sexuel, d'organe sexuel ou de la région anale d'une personne âgée de moins de dix-huit ans, la loi considère cette situation comme étant de la pornographie juvénile (article 163.1-a ii).

Enfin, la loi canadienne condamne tout écrit ou toute représentation qui préconise ou conseille une activité sexuelle avec une personne âgée de moins de dix-huit ans (article 163.1-b).

Toutefois...

[...] "le tribunal est tenu de déclarer cette personne non coupable si la représentation ou l’écrit qui constituerait de la pornographie juvénile a une valeur artistique ou un but éducatif, scientifique ou médical."

cassiopee2009 a écrit :

Estie.....j'espère que c'est clair pour tous ici qu'on parle d'enfants, que c'est grave, que même s'il n'a pas passé à l'acte, c'est un acte qui démontre un potentiel de déviance sexuel, fortement susceptible d'amener quelqu'un à abuser un enfant de par ses attirances sexuelles.

Y a tu quelqu'un ici qui a dit que ce n'était pas grave?



Par contre, désolée pour ceux que ça choque mais tant que l'enquête ne sera pas complétée, je ne vois pas pourquoi ce serait correct d'insinuer que ses enfants ont été en danger ou qu'ils ont été abusés ou encore qu'il a abusé de d'autres enfants ou adolescents.

Harrison accusé pour porno juvénile
Vidéo retirée de 1500 écoles primaires
Agence QMI Stéphane Dion
06/03/2009 15h47

Une vidéo pédagogique distribuée dans 1500 écoles primaires du Québec mettant en vedette Jean-François Harrison, ce comédien arrêté hier pour possession et distribution de pornographie juvénile, devra être détruite.

Destinée aux élèves de 8 à 12 ans, cette trousse intitulée Entreprends ton savoir, qui vise à développer le sens de l’entreprenariat chez les jeunes, a été produite au coût d’environ 100 000$ par le Carrefour jeunesse-emploi Montmorency (CJEM) en 2007.

«On est bien déçus, admet la directrice générale, Sonia Noël. C’est décourageant après tout ce travail. Ça fait mal. C’est comme un coup de couteau dans le dos.»

Après avoir été informée de l’arrestation de Harrison, la directrice générale du CJEM a informé le Ministère de l’Éducation du problème. L’organisme tient à se dissocier complètement des gestes qui sont reprochés à l’artiste.

«On va demander aux écoles de suspendre l’utilisation de ces trousses jusqu’à nouvel ordre, explique Sonia Noël. On n’est pas très fiers mais en même temps ce n’est pas de notre faute.»

L’acteur jeunesse effectue dans cette vidéo des liens humoristiques entre les blocs en compagnie de la comédienne Caroline Gendron. C’est à la suite d’un sondage auprès des élèves que le CJEM a choisi ces deux artistes pour être les représentants de cette campagne. Réal Béland avait déjà occupé cette fonction dans le passé.

Entouré d’une centaine d’enfants

Jean-François Harison, 34 ans, était présent, en novembre 2007, lors du lancement de cette vidéo au Cinéplex Odéon de Beauport. Le jeune père de famille était alors entouré d’une centaine d’élèves du primaire. Le CJEM dit n’avoir rien à reprocher au comédien lors de sa participation au projet.

«Il était très bien préparé, raconte Mme Noël. Nous avons été séduits par son professionnalisme. Ça démontre que c’est toujours risqué de choisir un artiste comme porte-parole.»

Visionné par plus de 500 000 élèves par année, ce documentaire a été distribué dans 110 carrefours jeunesse-emploi au Québec. Outre le Ministère de l’Éducation, les restaurants Subway et la Banque royale du Canada ont financé cet élément d’apprentissage.

Jean-François Harrison a également présidé le jury de la 7e édition du gala Festifilm, 11 avril 2007, à l’école secondaire de Neufchâtel.

Il lui est maintenant interdit d’être seul en compagnie de ses propres enfants et de se trouver dans un lieu public avec des mineurs. Harrison ne peut pas également utiliser un ordinateur. Il reviendra en cours le 3 avril prochain.

apbt a écrit : Pour moi quiconque est en possession de tel matériel chez lui est un pédophile potentiel. Je ne vois aucune raison qui explique ça autre que d'avoir une attirance sexuelle pour les enfants.

Je pense aussi que ça dépend du sens qu'on donne au terme "pédophile". Pour ma part, je pense qu'un pédophile est un adulte qui a une attirance sexuelle pour les enfants. Qu'il passe à l'acte ou pas, il reste un pédophile. Un pédophile qui passe à l'acte est un agresseur sexuel.

Tsé, je suis attirée vers les hommes... même si j'étais abstinente, je n'en demeure pas moins hétéro. Loin de moi, l'idée de mettre la pédophilie sur le même niveau que l'hétérosexualité ou l'homosexualité... qui ne sont pas de déviances, contrairement à la pédophilie. Je faisais seulement la comparaison au niveau de l'attirance sexuelle.

plt a écrit : Dans le sens propre du terme, juvénile fait référence à la jeunesse et infantile fait référence à des enfants en bas âge.

Exact. On utilise le terme "infantile" quand il est question de jeunes enfants, plus jeunes que la pré puberté. Ensuite, on dit juvénile.

Annouk a écrit : [...]


Y a tu quelqu'un ici qui a dit que ce n'était pas grave?



Par contre, désolée pour ceux que ça choque mais tant que l'enquête ne sera pas complétée, je ne vois pas pourquoi ce serait correct d'insinuer que ses enfants ont été en danger ou qu'ils ont été abusés ou encore qu'il a abusé de d'autres enfants ou adolescents .

Je suis d'accord avec toi.
Si les faits indiquent qu'il est très fort probablement un pédophile, absolument rien n'indique qu'il est un abuseur sexuelle ou un père incestueux.

Strophe a écrit : [...]


Je pense aussi que ça dépend du sens qu'on donne au terme "pédophile". Pour ma part, je pense qu'un pédophile est un adulte qui a une attirance sexuelle pour les enfants. Qu'il passe à l'acte ou pas, il reste un pédophile. Un pédophile qui passe à l'acte est un agresseur sexuel.

Non seulement je suis d'accord avec toi mais c'est la définition d'un pédophile tel que mentionné dans le DSM:

La pédophilie est, en psychiatrie, l'attirance sexuelle d'un adulte envers les personnes impubères. Un pédophile est une personne éprouvant ce type d'attirance. La pédophilie est classée en tant que trouble de la préférence sexuelle selon la CMI[1] et parmi les paraphilies selon le DSM[2].

Vous remarquerez ici que le critère de passage à l'acte n'est pas dans la définition

Strophe a écrit : [...]


Je suis d'accord avec toi.
Si les faits indiquent qu'il est très fort probablement un pédophile, absolument rien n'indique qu'il est un abuseur sexuelle ou un père incestueux.

Je suis d'accord avec toi également sur ta définition du mot pédophile. Dans ma tête à moi, il s'agit d'un pédophile mais rien n'indique qu'il soit un agresseur

Strophe a écrit : [...]


Je pense aussi que ça dépend du sens qu'on donne au terme "pédophile". Pour ma part, je pense qu'un pédophile est un adulte qui a une attirance sexuelle pour les enfants. Qu'il passe à l'acte ou pas, il reste un pédophile. Un pédophile qui passe à l'acte est un agresseur sexuel.

Tsé, je suis attirée vers les hommes... même si j'étais abstinente, je n'en demeure pas moins hétéro. Loin de moi, l'idée de mettre la pédophilie sur le même niveau que l'hétérosexualité ou l'homosexualité... qui ne sont pas de déviances, contrairement à la pédophilie. Je faisais seulement la comparaison au niveau de l'attirance sexuelle.

Je vois ça de la même manière StrOphe!

Je tenais à spécifier que je fais une différence entre pédophile et incestueux par contre, je ne dirai jamais que cet homme est un père incestueux mais je comprend que la loi lui interdise de se retrouver seul en présence de ses enfants.

apbt a écrit : [...]


Je vois ça de la même manière StrOphe!

Je tenais à spécifier que je fais une différence entre pédophile et incestueux par contre, je ne dirai jamais que cet homme est un père incestueux mais je comprend que la loi lui interdise de se retrouver seul en présence de ses enfants.

Oui, je comprends aussi qu'ils prennent des précautions.

Annouk a écrit : [...]
Par contre, désolée pour ceux que ça choque mais tant que l'enquête ne sera pas complétée, je ne vois pas pourquoi ce serait correct d'insinuer que ses enfants ont été en danger ou qu'ils ont été abusés ou encore qu'il a abusé de d'autres enfants ou adolescents.

Je n'ai jamais dit qu'il avait agressé, j'ai seulement dit, et c'est un fait, qu'il est potentiellement plus à risque d'agresser de jeunes enfants de par son attirance sexuelle, tel que démontrée par sa consommation de pornographie juvénile. La littérature à ce sujet le démontre

J'ai déjà lu un article super intéressant sur le sujet. En gros, ça disait que "l'inceste" et la "pédophilie" sont deux déviances très distinctes.

Dans le sens où, un parent incestueux n'est pas nécessairement pédophile. C'est-à-dire, qu'il n'est pas automatiquement attiré vers les enfants (et dans ce cas-ci, le parent incestueux va toujours avoir une attirance envers son enfant... peu importe l'âge.) Bref, ce n'est pas l'âge qui l'excite... mais le lien entre lui et son enfant.

Et l'inverse est tout aussi vrai... Un pédophile n'a pas automatiquement une attirance sexuelle pour ses enfants. Il peut très bien être excité par tous les enfants, mais pas les siens. Encore une fois pour faire une comparaison : ce n'est pas parce que je suis attirée par les hommes que je vais éprouver du désir pour mon fils quand il sera adulte. (attention, je précise encore une fois, que je compare strictement au niveau de l'attirance sexuelle... et non de la "normalité" de la chose).

Il est certain, qu'un pédophile peut être incestueux... et qu'un parent incestueux peut aussi être pédophile. Bref, il est possible d'avoir les deux déviances, mais c'est loin d'être la majorité.

Strophe a écrit : J'ai déjà lu un article super intéressant sur le sujet. En gros, ça disait que "l'inceste" et la "pédophilie" sont deux déviances très distinctes.

Dans le sens où, un parent incestueux n'est pas nécessairement pédophile. C'est-à-dire, qu'il n'est pas automatiquement attiré vers les enfants (et dans ce cas-ci, le parent incestueux va toujours avoir une attirance envers son enfant... peu importe l'âge.) Bref, ce n'est pas l'âge qui l'excite... mais le lien entre lui et son enfant.

Et l'inverse est tout aussi vrai... Un pédophile n'a pas automatiquement une attirance sexuelle pour ses enfants.

Il est certain, qu'un pédophile peut être incestueux... et qu'un parent incestueux peut aussi être pédophile. Bref, il est possible d'avoir les deux déviances, mais c'est loin d'être la majorité.

C'est vrai, la pédophilie ne signifie pas nécessairement qu'un pédophile aura une relation incestueuse avec ses enfants. Certains, ne se tourneront que vers les enfants autre que dans leur cellule familiale et ne toucherons ainsi jamais leur enfant vis versa.

Annouk a écrit : [...]


Y a tu quelqu'un ici qui a dit que ce n'était pas grave?



Par contre, désolée pour ceux que ça choque mais tant que l'enquête ne sera pas complétée, je ne vois pas pourquoi ce serait correct d'insinuer que ses enfants ont été en danger ou qu'ils ont été abusés ou encore qu'il a abusé de d'autres enfants ou adolescents.

Et pourquoi en faire un pédophile? Parce que « les policiers le soupçonnent d'avoir possédé et aussi distribué de la pornographie juvénile pendant un peu plus d'un mois, en février et mars 2008 »? Est-ce qu'il aurait pu participer à ce trafic uniquement dans le but d'arrondir ses fins de mois? Si tel est le cas, il faut admettre que ce gars-là à manquer de jugement totalement. Mais serait-il un pédophile pour autant?

Strophe a écrit : [...]


Il y avait des photos de pornographie infantile dans son ordi... en plus de ce que les enquêteurs américains ont sur lui. Ce sont des faits... pas des présomptions. À mes yeux, c'est suffisant pour me faire perdre tout respect pour cet homme. Hé oui, je me permet de le juger (dans le sens de porter des jugements).

Je ne dis pas que c'est un agresseur ou qu'il est incestueux... je ne le sais pas. Par contre, c'est clairement un pédophile dans mon livre à moi. Pis je ne veux plus jamais voir sa tronche à la télé.

La police affirme qu'il y avait des photos de pornographie juvénile... Mais on pourrait trouver un bon nombre de cas où des accusations sans fondement sont portées, et plusieurs cas de coupables plus tard innocentés (il y a eu un coupable de meurtre qui a vu son procès annulé pas plus tard qu'hier ou avant-hier).

Bien sûr, on a presque tous tendance à faire confiance aux policiers, alors on suppose que les accusations ne sont pas fondées sur du vent, mais ce sont des accusations, pas un jugement, et ce n'est pas pour rien qu'il y a un lourd processus judiciaire à venir.

Beppo a écrit : [...]


Et pourquoi en faire un pédophile? Parce que « les policiers le soupçonnent d'avoir possédé et aussi distribué de la pornographie juvénile pendant un peu plus d'un mois, en février et mars 2008 »? Est-ce qu'il aurait pu participer à ce trafic uniquement dans le but d'arrondir ses fins de mois? Si tel est le cas, il faut admettre que ce gars-là à manquer de jugement totalement. Mais serait-il un pédophile pour autant?

Parce que pour posséder quelques centaines de fichier, il faut un minimum avoir une attirance envers cela...Perso, moi ça me lève le coeur, j'ai 0 images-photos-vidéos du genre sur mon ordinateur.

Et l'attirance pour ce genre de matériel est classé dans la déviance sexuelle appelée pédophilie


Faut pas extrapoler, mais faut pas minimiser non plus