LE DOMAINE BLEU

Zenith a écrit : Je ne crois pas, en toute honnêteté, que le Doc Mailloux soit un adepte des forums. Encore faut-il qu'il soit à l'aise avec les ordinateurs pour y parvenir. Ça pourrait aussi bien être un membre du Parti conservateur Je plaisante, je plaisante... évidemment

Cependant, des mini Doc Mailloux, ça existe. Malheureusement, il n'est pas le seul à adopter cette façon de voir le monde vieille de plus de 50 ans. Je ne suis pas étonnée, le doc Mailloux doit avoir ça, 50 ans de carrière... Il a donc simplement refusé de suivre la vague, d'évoluer. Pour appuyer ses théories, il se base sur des études qui existent sans doute. Mais elles datent de quand? À quel point elles sont valide? C'est quoi la marge d'erreur? L'échantillon? Bref toute étude n'est pas toujours porteur de la vérité.

Honnêtement, je pense que nous pourrions avoir un professionnel en psychologie qui soit aussi punchant que le doc mailloux, mais tout en tenant un discours définitivement moins misogyne.

Lison48 a écrit : [...]


Le Doc Mailloux ne peut pas avoir 50 ans de carrière... il vient d'avoir 60 ans.

Je l'aime bien le Doc, probablement parce qu'il est de ma génération.

Marcopolo a écrit : Ce que je trouve drôle, c'est que tout le monde qui n'aiment pas le Doc ont des arguments vraiment faibles.

Ce que je comprend, c'est que ce qu'il dit choque, mais personne n'est capable de répondre à ses affirmations.

Pour vraiment affaiblir le Doc, pour vraiment influencer ceux qui l'aime et les faire changer d'idée, il faudrait s'attaquer aux idées du Doc et le contredire avec des arguments solides. Je n'ai pas vu ça ici.

Le Doc a quand même un niveau intellectuel élevé, il faudrait lui répondre avec ce niveau intellectuel, pas juste en disant : "je changer de poste quand il parle", "il est mysogine"...ça vole bas.

Zenith a écrit : Je ne crois pas, en toute honnêteté, que le Doc Mailloux soit un adepte des forums. Encore faut-il qu'il soit à l'aise avec les ordinateurs pour y parvenir. Ça pourrait aussi bien être un membre du Parti conservateur Je plaisante, je plaisante... évidemment

Cependant, des mini Doc Mailloux, ça existe. Malheureusement, il n'est pas le seul à adopter cette façon de voir le monde vieille de plus de 50 ans. Je ne suis pas étonnée, le doc Mailloux doit avoir ça, 50 ans de carrière... Il a donc simplement refusé de suivre la vague, d'évoluer. Pour appuyer ses théories, il se base sur des études qui existent sans doute. Mais elles datent de quand? À quel point elles sont valide? C'est quoi la marge d'erreur? L'échantillon? Bref toute étude n'est pas toujours porteur de la vérité.

Honnêtement, je pense que nous pourrions avoir un professionnel en psychologie qui soit aussi punchant que le doc mailloux, mais tout en tenant un discours définitivement moins misogyne.

pierre250 a écrit : Entrevue du doc mailloux
Entrevue de Pierre Mailloux à CHEQ FM - (5 Mai 2009)

source: http://www.mediafire.com/?humgd4mnxky" onclick="window.open(this.href);return false;
6,55mb

À 12min: Mailloux commente l'échantillonage de loft story 6
À 12,55min: Mailloux commentaire au sujets des hommes du lofts
À 14,40min: Mailloux commentaire au sujets des femmes du lofts
(les trouvent plus intelligentes, plus scolarisé)
À 15,24min: les tatoués
À 16,55min:Doc mailloux complimente sébastien
À 18min: pas de sexe! Seul espoir l'orgie
À 21min:bonne idée du doc une sonde pour détecter l'humidité du vagin des lofteuse....

Marcopolo a écrit : Ce que je trouve drôle, c'est que tout le monde qui n'aiment pas le Doc ont des arguments vraiment faibles.

Ce que je comprend, c'est que ce qu'il dit choque, mais personne n'est capable de répondre à ses affirmations.

Pour vraiment affaiblir le Doc, pour vraiment influencer ceux qui l'aime et les faire changer d'idée, il faudrait s'attaquer aux idées du Doc et le contredire avec des arguments solides. Je n'ai pas vu ça ici.

Le Doc a quand même un niveau intellectuel élevé, il faudrait lui répondre avec ce niveau intellectuel, pas juste en disant : "je changer de poste quand il parle", "il est mysogine"...ça vole bas.

Marcopolo a écrit : Ce que je trouve drôle, c'est que tout le monde qui n'aiment pas le Doc ont des arguments vraiment faibles.

Ce que je comprend, c'est que ce qu'il dit choque, mais personne n'est capable de répondre à ses affirmations.

Pour vraiment affaiblir le Doc, pour vraiment influencer ceux qui l'aime et les faire changer d'idée, il faudrait s'attaquer aux idées du Doc et le contredire avec des arguments solides. Je n'ai pas vu ça ici.

Le Doc a quand même un niveau intellectuel élevé, il faudrait lui répondre avec ce niveau intellectuel, pas juste en disant : "je changer de poste quand il parle", "il est mysogine"...ça vole bas.

Nikki a écrit : [...]



Louise le fait elle, et tout ce qu'elle récolte, ce sont des insultes...
Perso, pour moi une personne qui ramène tous les problèmes de société sur le dos de la mère, de la soeur, de la fille ou de l'épouse a une vision plutôt simplette du monde et tirerait avantage à lire un peu l'histoire de l'humanité et des guerres qui ont eu lieu au travers des époques...

Marcopolo a écrit : Ce que je trouve drôle, c'est que tout le monde qui n'aiment pas le Doc ont des arguments vraiment faibles.

Ce que je comprend, c'est que ce qu'il dit choque, mais personne n'est capable de répondre à ses affirmations.

Pour vraiment affaiblir le Doc, pour vraiment influencer ceux qui l'aime et les faire changer d'idée, il faudrait s'attaquer aux idées du Doc et le contredire avec des arguments solides. Je n'ai pas vu ça ici.

Le Doc a quand même un niveau intellectuel élevé, il faudrait lui répondre avec ce niveau intellectuel, pas juste en disant : "je changer de poste quand il parle", "il est mysogine"...ça vole bas.

Marcopolo a écrit : Ce que je trouve drôle, c'est que tout le monde qui n'aiment pas le Doc ont des arguments vraiment faibles.

Ce que je comprend, c'est que ce qu'il dit choque, mais personne n'est capable de répondre à ses affirmations.

Pour vraiment affaiblir le Doc, pour vraiment influencer ceux qui l'aime et les faire changer d'idée, il faudrait s'attaquer aux idées du Doc et le contredire avec des arguments solides. Je n'ai pas vu ça ici.

Le Doc a quand même un niveau intellectuel élevé, il faudrait lui répondre avec ce niveau intellectuel, pas juste en disant : "je changer de poste quand il parle", "il est mysogine"...ça vole bas.

puce28 a écrit : C'est facile d'imputer la responsabilité aux femmes puisque celles-ci s'occupent, éduquent, instruisent aussi en majorité les enfants. Mais dans bien des cas malheureusement, elles sont seules à vouloir le faire alors il reste qui?

Je suis certaine que si on inversait le tout et que les hommes étaient la figure principale des enfants dans toutes les sphères de sa vie, je ne pense pas que le constat serait nécessairement mieux puisqu'il y aurait des manques aussi à cause de l'absence de la mère.

Selon le Doc ici au Québec, nous avons une société matriarcale et ça a son lot de conséquences. Mais si je regarde les pays ou se sont les hommes qui ont tous les pouvoirs, je ne crois pas que ce soit nécessairement mieux, on s'entend...

Il faut de l'équilibre dans tout, mais pour changer les choses et avoir une implication égale des deux sexes dans l'éducation des enfants, il faut tout de même un intérêt réel des deux parties pour que chose se fasse.

Il y a des choses à changer aussi dans le système d'éducation qui selon moi serait plus adapté pour les jeunes garçons s'il y avait plus d'hommes enseignants, ainsi que la possibilité de pouvoir se dépenser plus physiquement pour ensuite pouvoir mieux intégrer la matière.

Tout ça pour dire que le Doc Mailloux apporte un bon débat et je suis souvent d'accord avec le fond de ses propos, mais que le problème à priori n'est pas le message mais le messager.