Le hold-up générationnel

[Acrux]

[...]



Eee...... mais encore..... on pourrait avoir des comparaisons vérifiable entre le programme du PQ et celui du PLQ svp ?

Vas voir les programmes des dernières élections... Sinon si tu retrouves les topic du Dôme tu pourras vérifier... J'en ai parlé sans arrêt...

[Placeress]

[...]

Vas voir les programmes des dernières élections... Sinon si tu retrouves les topic du Dôme tu pourras vérifier... J'en ai parlé sans arrêt...

Ça va aller je te remercie bien...... on aura certainement l'occasion de repartager la dessus un jour...... je me suis assez tapée de relecture comme ça..... merci.

Je vois certaines similitudes entre certains éléments dans leur gestion...... un peut normal puisque c'est les deux seuls partis à avoir été au pouvoir, donc, ils ne gèrent plus uniquement avec idéologie, mais avec la réalité que le pouvoir amène....... mais il y a tellement de différences que je trouvais l'affirmation réductrice......

Mais bon, comme je dis, on en reparlera une prochaine fois.

[Acrux]

[...]



Ça va aller je te remercie bien...... on aura certainement l'occasion de repartager la dessus un jour...... je me suis assez tapée de relecture comme ça..... merci.

Je vois certaines similitudes entre certains éléments dans leur gestion...... un peut normal puisque c'est les deux seuls partis à avoir été au pouvoir, donc, ils ne gèrent plus uniquement avec idéologie, mais avec la réalité que le pouvoir amène....... mais il y a tellement de différences que je trouvais l'affirmation réductrice......

Mais bon, comme je dis, on en reparlera une prochaine fois.

Tiens, j'ai fait un minimum d'effort pour toi...

Pauline Marois a dû se défendre hier de proposer une plate-forme électorale qui, dans ses grandes lignes, présente plusieurs similitudes avec celle du Parti libéral — et vice-versa.

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... -copie-qui" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cass!]

Ben voyons donc c'est quoi ca rammener l'histoire des médecins de Sept Iles???

Je susi sur la cote nord et ces médecins n'ont jamais eux l'intention de partir réellement lollllllllllll. C'était un signe de protestation contre la mine d'uranium mais ils savaient tres bien qu'on a aucun moyen de se passer de 20 médecins et que leur pouvoir était tel que le projet n'aurais d'autre choix que d'etre avorté.

Honnetement je n'ai aucun respect pour ces médecins si leur intention était de REELLEMENT partir pour laisser dans la merde total tout une population!!! Eye en région on fait une parade pour accuillir un nouveau médecin qu'on réussis a avoir une fois au 3 ans on se met a genoux a terre devant lui imaginer ce que ca représente d'en perdre 20 du coup???? Ca prendrais 40 ans avant de réussir a tous les remplacer!!!!

Qu'est ce qui est le plus néfaste pour une région éloigné? Perdre 20 médecins et avoir une mine d'uranium? Le premier assurément.....

Il faudrait bien comprendre que ces médecins n'ont JAMAIS eux l'intention de réellement partir, ca été une grosse campagne médicatique qui a tres bien fonctionné puisque le projet a été temporairement suspendu et je gage que sera totalement abandoné et qu'on en entendra plus parler, les prospecteur d'uranium n'aime pas etre vu sur la place publique ils aiment mieux se faire tout petit et exploiter sans que ca paraisse trop, a Sept Iles sur et certain que chaque fois qu'il peterais les citoyen le saurait , leur chien est mort comme ont dit si bien héhé.

[Placeress]

[...]

Tiens, j'ai fait un minimum d'effort pour toi...

Pauline Marois a dû se défendre hier de proposer une plate-forme électorale qui, dans ses grandes lignes, présente plusieurs similitudes avec celle du Parti libéral — et vice-versa.

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... -copie-qui" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci, je savais que tu pouvais être gentil quand tu voulais...


Donc, les similitudes qu'on voit, c'est la gestion des programmes sociaux du Québec, et comme ils ont gérés tous les deux la même province, il est un peu normal qu'ils parlent des mêmes programmes....... le contraire m'inquiéterais..... style..... l'extrémiste adéquiste (pas toujours remarque) ou pire, celui de Harper.......

Je comprend la perception du même programme..... mais ils n'ont pas les mêmes délais, pas les mêmes idéologies, mais bon, c'est sur qu'ils sont plus connectés par rapport à l'ADQ......

L'ADQ a amené des questionnements de fond, que j'ai trouvé intéressant parfois et des remises en question importantes de la part de nos deux pépères PQ/PLQ......... et, aussi, déjà et dans un futur rapproché, QS amène aussi un grain de sel....... très intéressant selon moi bien sur. Mais si on regarde comme il le faut, même l'ADQ s'est modéré depuis qu'ils n'ont été que le parti d'opposition officiel pendant environ 2 ans (pas chercher je dis ça sur le pif). Donc, quand on change notre chemise de gamin pour celle d'un homme, on change aussi de perception, visiblement. (je parle de l'ADQ là).

Je trouve ça bien qu'on ait maintenant une diversité d'idée dans la politique québécoise même si au sens propre, on divise les votes et on risque de bizouner dans le minoritaire souvent..... mais si c'est pour faire bouger des choses...... tant mieux.......

[lucide]

[...]



Il a même des ressemblances avec l'ADQ vu qu'il prend à son profit les idées des autres pendant les campagnes électorales.

Mais c'est très suggestif tout cela. Moi par exemple si je me compare à Harper je suis de l'extrème gauche c'est la seule gang qui me donne l'envie de sortir dans la rue avec des pancartes et d'y cogner avec sur la tête.....par contre si je regarde Pauline, je ne peux que me sentir à sa droite car je n'ai pas comme elle le désir qu'elle devienne premier ministre. Ici bien, je suis à votre gauche à toi et Anthurium par exemple, car vous pratiquez une droite que je nomme hargneuse, toujours fâchés et jamais satisfaits. Tout comme Brassard qui ne s'exprime qu'en donnant des surnoms débilitants à tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Facal tu vois, dit sensiblement les mêmes choses dans plein de sujets mais il arrive à s'exprimer posément ce qui fait que l'on peut réfléchir sur les idées au lieu de se sentir attaqué.

Toute est relatif dans ces histoires de gauche pis de droite. Je penche pour la droite dans des histoires économiques, par contre carrément de gauche quand on parle de garderies à 7$, etc, etc, etc. Ce qui fait que tu n'est plus d'aucun parti vu que personne dans ceux-ci n'épouse tes idées au complet. Il y en a qui me font carrément peur car ils croient que les finances de l'État ne sont là que pour bourrer les poches de leurs petits amis, d'autres pensent que l'argent pousse dans les arbres........tsé il n'y en a plus de solutions que je nommerais viable présentement. Je regarde les nouvelles générations dont plusieurs font des bébés comme ça se peut pas et qui en même temps repense à toute l'histoire de consommation effrénée de leurs parents et je me dis que la solution va passer par eux, ils semblent très heureux d'avoir moins et gère mieux ce qu'ils ont. Ils ne semblent pas avoir peur due leur futur alors que ns y voyons le pire.

[Placeress]

Lucide...... on avait déjà lu le message de Tubérale.....

[Acrux]

[...]



Il a même des ressemblances avec l'ADQ vu qu'il prend à son profit les idées des autres pendant les campagnes électorales.

Mais c'est très suggestif tout cela. Moi par exemple si je me compare à Harper je suis de l'extrème gauche c'est la seule gang qui me donne l'envie de sortir dans la rue avec des pancartes et d'y cogner avec sur la tête.....par contre si je regarde Pauline, je ne peux que me sentir à sa droite car je n'ai pas comme elle le désir qu'elle devienne premier ministre. Ici bien, je suis à votre gauche à toi et Anthurium par exemple, car vous pratiquez une droite que je nomme hargneuse, toujours fâchés et jamais satisfaits. Tout comme Brassard qui ne s'exprime qu'en donnant des surnoms débilitants à tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Facal tu vois, dit sensiblement les mêmes choses dans plein de sujets mais il arrive à s'exprimer posément ce qui fait que l'on peut réfléchir sur les idées au lieu de se sentir attaqué.

Toute est relatif dans ces histoires de gauche pis de droite. Je penche pour la droite dans des histoires économiques, par contre carrément de gauche quand on parle de garderies à 7$, etc, etc, etc. Ce qui fait que tu n'est plus d'aucun parti vu que personne dans ceux-ci n'épouse tes idées au complet. Il y en a qui me font carrément peur car ils croient que les finances de l'État ne sont là que pour bourrer les poches de leurs petits amis, d'autres pensent que l'argent pousse dans les arbres........tsé il n'y en a plus de solutions que je nommerais viable présentement. Je regarde les nouvelles générations dont plusieurs font des bébés comme ça se peut pas et qui en même temps repense à toute l'histoire de consommation effrénée de leurs parents et je me dis que la solution va passer par eux, ils semblent très heureux d'avoir moins et gère mieux ce qu'ils ont. Ils ne semblent pas avoir peur due leur futur alors que ns y voyons le pire.

Tu commences par dire que la gauche annonce depuis toujours les problèmes d’immigration.

Je te répond que ce problème est principalement dû, ironiquement, à la gauche qui par ses requêtes de plus en plus coûteuses financièrement font en sorte de pars le vieillissement de la population et le manque de progéniture que l’on devra faire entrer de plus en plus d’immigrants pour nous payer toutes ces gâteries.

Tu me réponds que Charest n’a pas fait grand-chose, lui qui est censé être de droite (du moins c’est comme ça que j’ai traduit ton sarcasme)

Alors je te rétorque que le PLQ et le PQ ont le même programme,donc que Charest n’est pas vraiment de droite, du moins socio-économiquement vu que c’est de cela qu’il est question…

Et tu me réponds cela…

J’ai beau relire, je ne comprends pas où tu veux en venir

[lucide]

Lucide...... on avait déjà lu le message de Tubérale.....

ma réponse n'a pas apparu apres trop paresseuse pour recommencer ce matin....

[Placeress]

[...]





ma réponse n'a pas apparu apres trop paresseuse pour recommencer ce matin....

Je savais bien que c'était un truc du genre....

[tuberale]

[...]

Tu commences par dire que la gauche annonce depuis toujours les problèmes d’immigration.

Je te répond que ce problème est principalement dû, ironiquement, à la gauche qui par ses requêtes de plus en plus coûteuses financièrement font en sorte de pars le vieillissement de la population et le manque de progéniture que l’on devra faire entrer de plus en plus d’immigrants pour nous payer toutes ces gâteries.

Tu me réponds que Charest n’a pas fait grand-chose, lui qui est censé être de droite (du moins c’est comme ça que j’ai traduit ton sarcasme)

Alors je te rétorque que le PLQ et le PQ ont le même programme,donc que Charest n’est pas vraiment de droite, du moins socio-économiquement vu que c’est de cela qu’il est question…

Et tu me réponds cela…

J’ai beau relire, je ne comprends pas où tu veux en venir

Charest est de gauche et de droite indépendamment où le vent le fait pencher et d'où sortent les idées à récupérer

Pour la gauche et l'immigration, je disais que celle-ci en parle depuis longtemps et s,en inquiète, principalement vis-à-vis l'état du français sur l'île de Montréal. Cette idée indiffère totalement la droite car elle y voit un bon signe de l'extinction du nationalisme. Alors mon sarcasme, si tu veux l,appeler ainsi, si situe sur le fait de ou bien c'est grave l'immigration ou ça ne l'est pas et je répondais ainsi au message d'Ély parce que là soudainement cela devient important comme problème pour une question d,argent.

Ce que là tu dis par rapport à la gauche responsable de tout le désarroi économique actuel, je réplique que Charest a eu 8 ans pour redresser la barre. Hors 8 ans si tu y rajoutes ce qui restes jusqu'au prochaine élection, donc au moins 10 ans et plus, c,est plus qu'assez pour redresser les problèmes, si importants soient ils sinon c'est ce gouvernement qui devient responsable et non pas ceux qui les ont précédés il y a 8-10 ans, même si ceux-ci avaient torts selon plusieurs.

Pour le vieillissement et le manque de relève, le premier devient un problème quand le deuxième vient à manquer hors qui a décidé de baisser le taux de natalité à son pire taux jamais produit ?........ben c'est la génération X regarde donc ça......car dans un premier temps elle a arrêté de faire des bébés vu que la planète allait sauter et par après elle les a troqué pour une carrière, deux chars pis des vacances dans le Sud et ça qu'ils soient de droite ou gauche. Faque non à mon humble avis tout n,est pas la faute des BB et de la gaugauche et vu que cette génération est dans son milieu trentaine, elle devrait elle aussi se regarder le nombril un peu.......c'est comme passé date de renfoncer le clou sur la génération précédente car elle a aussi son truck de mauvais choix, de pensées à courtes vues et d'oublis envers le futur.

Quand ils ont décidé dans la vingtaine d,attendre à trente ans pour faire des bébés, pis après en faire juste 1 ou 2 max, ont ils pensé que ça manquerait de monde dans le futur pour payer leurs rentes?........non bien sûr, tout comme les BB non plus n'ont pu se projeter ainsi dans le futur et vivre leur vie pour la suivante. Personne le fait ça......alors qui est à blâmer ?

Et pour finir si je fais référence au reste de mon message auquel tu ne disais rien comprendre, je me disais que la droite, pis la gauche ça aussi c,est dépassé et très relatif. Il y a de bonnes idées de chaque côté mais je refuse de me cantonner d'un bord ou de l'autre car il y en a aussi de très très mauvaises de chaque côté. Et se cramponner mordicus à tout ce qui vient du même côté ne fait que profiter aux élus et non aux citoyens. Tsé le trip de se poser à droite ou à gauche de l'indépendance ça a duré un bon 40 ans.........moi personnellement je suis ailleurs. Je dirais que je suis .........ici......au présent et présentement on a un gouvernement pourri au provincial qui se sauve d'une commission d,enquête et un autre au fédéral qui met la clé dans le parlement pour se sauver d'un enquête de torture à l'étranger. Ça me parle beaucoup plus et ça me préoccupe beaucoup plus qu'un ou 2 programmes à sauver ou barrer pour redresser les finances publiques et surtout de discuter qui en a fait le plus ou pas assez.

[tuberale]

[...]





ma réponse n'a pas apparu apres trop paresseuse pour recommencer ce matin....

[Placeress]

Exactement..... et ce qui me fait si rire dans la nomenclature droite/gauche...... c'est que, sans idéaliser le PQ...... c'est ce parti....... nommé centre/gauche......... qui a fait les coupures et les compromis les plus drastiques en terme de finances publiques....... et encore là, les de "droite"...... blament encore ces interventions malgré le fait qu'elle était faite pour redresser les dépenses publiques... .....

Donc un moment donné, par pur idéologie politique, c'est comme si l'un faisait toujours mauvais quand on vote pour l'autre, et l'inverse..... et ça, bien pour moi, c'est ridicule......

Perso, je vois du bon dans le PQ/PLQ/ADQ et QS....... et je penche de plus en plus vers le fait que je crois qu'on doit revoir complètement notre façon de voir la politique, parce que les lignes de partis nous emprisonnent dans des débats interminables et souvent, avec ça, on dévie des vrais affaires.

[Marisopa]

Exactement..... et ce qui me fait si rire dans la nomenclature droite/gauche...... c'est que, sans idéaliser le PQ...... c'est ce parti....... nommé centre/gauche......... qui a fait les coupures et les compromis les plus drastiques en terme de finances publiques....... et encore là, les de "droite"...... blament encore ces interventions malgré le fait qu'elle était faite pour redresser les dépenses publiques... .....

Donc un moment donné, par pur idéologie politique, c'est comme si l'un faisait toujours mauvais quand on vote pour l'autre, et l'inverse..... et ça, bien pour moi, c'est ridicule......

Perso, je vois du bon dans le PQ/PLQ/ADQ et QS....... et je penche de plus en plus vers le fait que je crois qu'on doit revoir complètement notre façon de voir la politique, parce que les lignes de partis nous emprisonnent dans des débats interminables et souvent, avec ça, on dévie des vrais affaires.

J'adore ce post.

[Acrux]

[...]



Charest est de gauche et de droite indépendamment où le vent le fait pencher et d'où sortent les idées à récupérer

Ouais, comme tout les politiciens de la planète entière...

Pour la gauche et l'immigration, je disais que celle-ci en parle depuis longtemps et s,en inquiète, principalement vis-à-vis l'état du français sur l'île de Montréal. Cette idée indiffère totalement la droite car elle y voit un bon signe de l'extinction du nationalisme. Alors mon sarcasme, si tu veux l,appeler ainsi, si situe sur le fait de ou bien c'est grave l'immigration ou ça ne l'est pas et je répondais ainsi au message d'Ély parce que là soudainement cela devient important comme problème pour une question d,argent.

Je comprend mieux où tu veux en venir, mais je doute que l'immigration existe au Québec pour illiminer les nationalistes...

Ce que là tu dis par rapport à la gauche responsable de tout le désarroi économique actuel, je réplique que Charest a eu 8 ans pour redresser la barre. Hors 8 ans si tu y rajoutes ce qui restes jusqu'au prochaine élection, donc au moins 10 ans et plus, c,est plus qu'assez pour redresser les problèmes, si importants soient ils sinon c'est ce gouvernement qui devient responsable et non pas ceux qui les ont précédés il y a 8-10 ans, même si ceux-ci avaient torts selon plusieurs.

Pour moi les deux sont responsables, un pour avoir appliqués des mesures trop coûteuses, en irresponsable, dans le seul but de se faire réélire par de beaux gros cadeau. Et le second pour ne pas avoir eu les couilles d'annuler toutes ces conneries par peur de ne plus se faire réélire en passant pour le gros méchant qui vient enlever les cadeaux que le père noel a donné...

Pour le vieillissement et le manque de relève, le premier devient un problème quand le deuxième vient à manquer hors qui a décidé de baisser le taux de natalité à son pire taux jamais produit ?........ben c'est la génération X regarde donc ça......car dans un premier temps elle a arrêté de faire des bébés vu que la planète allait sauter et par après elle les a troqué pour une carrière, deux chars pis des vacances dans le Sud et ça qu'ils soient de droite ou gauche. Faque non à mon humble avis tout n,est pas la faute des BB et de la gaugauche et vu que cette génération est dans son milieu trentaine, elle devrait elle aussi se regarder le nombril un peu.......c'est comme passé date de renfoncer le clou sur la génération précédente car elle a aussi son truck de mauvais choix, de pensées à courtes vues et d'oublis envers le futur.

Quand ils ont décidé dans la vingtaine d,attendre à trente ans pour faire des bébés, pis après en faire juste 1 ou 2 max, ont ils pensé que ça manquerait de monde dans le futur pour payer leurs rentes?........non bien sûr, tout comme les BB non plus n'ont pu se projeter ainsi dans le futur et vivre leur vie pour la suivante. Personne le fait ça......alors qui est à blâmer ?


En passant, contrairement aux BB, les X et autre n'ont plus la possibilité d'avoir une des deux personnes du couple qui reste à maison s'occuper des enfants... Les femmes BB ont récolté le "droit" d'avoir une carrière, les femmes X ont récolté de "devoir" ou la "nécessicité" de travailler parce que l'économie s'est ajusté au surplus financier nouvellement arrivé dans les foyers, au temps des BB...


Et pour finir si je fais référence au reste de mon message auquel tu ne disais rien comprendre, je me disais que la droite, pis la gauche ça aussi c,est dépassé et très relatif. Il y a de bonnes idées de chaque côté mais je refuse de me cantonner d'un bord ou de l'autre car il y en a aussi de très très mauvaises de chaque côté. Et se cramponner mordicus à tout ce qui vient du même côté ne fait que profiter aux élus et non aux citoyens. Tsé le trip de se poser à droite ou à gauche de l'indépendance ça a duré un bon 40 ans.........moi personnellement je suis ailleurs. Je dirais que je suis .........ici......au présent et présentement on a un gouvernement pourri au provincial qui se sauve d'une commission d,enquête et un autre au fédéral qui met la clé dans le parlement pour se sauver d'un enquête de torture à l'étranger. Ça me parle beaucoup plus et ça me préoccupe beaucoup plus qu'un ou 2 programmes à sauver ou barrer pour redresser les finances publiques et surtout de discuter qui en a fait le plus ou pas assez.

Là-dessus je te japonise

[Nikki]

[...]



Il a même des ressemblances avec l'ADQ vu qu'il prend à son profit les idées des autres pendant les campagnes électorales.

Mais c'est très suggestif tout cela. Moi par exemple si je me compare à Harper je suis de l'extrème gauche c'est la seule gang qui me donne l'envie de sortir dans la rue avec des pancartes et d'y cogner avec sur la tête.....par contre si je regarde Pauline, je ne peux que me sentir à sa droite car je n'ai pas comme elle le désir qu'elle devienne premier ministre. Ici bien, je suis à votre gauche à toi et Anthurium par exemple, car vous pratiquez une droite que je nomme hargneuse, toujours fâchés et jamais satisfaits. Tout comme Brassard qui ne s'exprime qu'en donnant des surnoms débilitants à tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Facal tu vois, dit sensiblement les mêmes choses dans plein de sujets mais il arrive à s'exprimer posément ce qui fait que l'on peut réfléchir sur les idées au lieu de se sentir attaqué.

Toute est relatif dans ces histoires de gauche pis de droite. Je penche pour la droite dans des histoires économiques, par contre carrément de gauche quand on parle de garderies à 7$, etc, etc, etc. Ce qui fait que tu n'est plus d'aucun parti vu que personne dans ceux-ci n'épouse tes idées au complet. Il y en a qui me font carrément peur car ils croient que les finances de l'État ne sont là que pour bourrer les poches de leurs petits amis, d'autres pensent que l'argent pousse dans les arbres........tsé il n'y en a plus de solutions que je nommerais viable présentement. Je regarde les nouvelles générations dont plusieurs font des bébés comme ça se peut pas et qui en même temps repense à toute l'histoire de consommation effrénée de leurs parents et je me dis que la solution va passer par eux, ils semblent très heureux d'avoir moins et gère mieux ce qu'ils ont. Ils ne semblent pas avoir peur due leur futur alors que ns y voyons le pire.

C'est très bien dit, et ça exprime pas mal moi aussi comme je me sens par rapport à la droite et la gauche...

[tuberale]

[...]

Et le surplus financier demeure quand même un choix = maison de 300,000$, 2 autos, vacances dans le sud, habille les enfants chez Clément, aller à tous les samedis au centre d,achat et revenir le coffre plein, acheter du tout fait, du tout cuit, les restaurants, le théâtre, le cinéma, le méga écran, la souffleuse, etc. Crois-moi un enfant de plus coûterait moins cher finalement........donc l'excuse de devoir travailler pour se payer tout ça ne me fait pas larmoyer trop-trop.......et je suis pas près de voir plein de coupures ou des taxes supplémentaires du bon œil si ça pénalise lourdement les plus pauvres et que les plus nantis n'ont qu'à couper 1 restaurant par semaine. Tu veux vivre au-dessus de tes moyens.......ben assume.

Je ne dis pas qu'il est facile nécessairement de tourner le dos à la société de consommation et qu'ils se retrouvent facilement dans un cercle vicieux à travailler pour se payer une maison dans laquelle ils n'ont plus le temps de vivre mais ce sont des adultes autonomes, capable comme tout le monde de réfléchir au lieu de brailler que le gouvernement leur en enlève trop.

Et plus haut je parlais des jeunes, ceux dans la jeune vingtaine. J'ai 3 garçons dans ces âges-là et eux et leur entourage c'est fou comment ils peuvent penser différemment......ils font des bébés c'est fou, un reste à la maison et au suivant c'est l'autre, ils achètent en groupe direct aux grossistes, ils s'échangent le linge, loue un chalet pour la gang, s'échangent des services....bref, ils s,amusent, vivent une belle vie pareil sans se soucier d,avoir la plus grosse maison de la rue, etc......et je crois qu'eux par un retour du balancier ont trouvé la bonne formule. Ils sont instruits, renseignés, bons consommateurs, se laissent par embrigader par les politicailleux, branchés aux nouvelles technologies........bref c,est un peu plus difficile quand tu les regardes de croire que tout partout s'en va dans le mur.

[Placeress]

[...]




Et le surplus financier demeure quand même un choix = maison de 300,000$, 2 autos, vacances dans le sud, habille les enfants chez Clément, aller à tous les samedis au centre d,achat et revenir le coffre plein, acheter du tout fait, du tout cuit, les restaurants, le théâtre, le cinéma, le méga écran, la souffleuse, etc. Crois-moi un enfant de plus coûterait moins cher finalement........donc l'excuse de devoir travailler pour se payer tout ça ne me fait pas larmoyer trop-trop.......et je suis pas près de voir plein de coupures ou des taxes supplémentaires du bon œil si ça pénalise lourdement les plus pauvres et que les plus nantis n'ont qu'à couper 1 restaurant par semaine. Tu veux vivre au-dessus de tes moyens.......ben assume.

Je ne dis pas qu'il est facile nécessairement de tourner le dos à la société de consommation et qu'ils se retrouvent facilement dans un cercle vicieux à travailler pour se payer une maison dans laquelle ils n'ont plus le temps de vivre mais ce sont des adultes autonomes, capable comme tout le monde de réfléchir au lieu de brailler que le gouvernement leur en enlève trop.

Et plus haut je parlais des jeunes, ceux dans la jeune vingtaine. J'ai 3 garçons dans ces âges-là et eux et leur entourage c'est fou comment ils peuvent penser différemment......ils font des bébés c'est fou, un reste à la maison et au suivant c'est l'autre, ils achètent en groupe direct aux grossistes, ils s'échangent le linge, loue un chalet pour la gang, s'échangent des services....bref, ils s,amusent, vivent une belle vie pareil sans se soucier d,avoir la plus grosse maison de la rue, etc......et je crois qu'eux par un retour du balancier ont trouvé la bonne formule. Ils sont instruits, renseignés, bons consommateurs, se laissent par embrigader par les politicailleux, branchés aux nouvelles technologies........bref c,est un peu plus difficile quand tu les regardes de croire que tout partout s'en va dans le mur.

J'ai pas pu résister...

[Acrux]

[...]

Je regarde les nouvelles générations dont plusieurs font des bébés comme ça se peut pas et qui en même temps repense à toute l'histoire de consommation effrénée de leurs parents et je me dis que la solution va passer par eux, ils semblent très heureux d'avoir moins et gère mieux ce qu'ils ont. Ils ne semblent pas avoir peur due leur futur alors que ns y voyons le pire.

[...]

Pour le vieillissement et le manque de relève, le premier devient un problème quand le deuxième vient à manquer hors qui a décidé de baisser le taux de natalité à son pire taux jamais produit ?........ben c'est la génération X regarde donc ça......car dans un premier temps elle a arrêté de faire des bébés vu que la planète allait sauter et par après elle les a troqué pour une carrière, deux chars pis des vacances dans le Sud et ça qu'ils soient de droite ou gauche. Faque non à mon humble avis tout n,est pas la faute des BB et de la gaugauche et vu que cette génération est dans son milieu trentaine, elle devrait elle aussi se regarder le nombril un peu.......c'est comme passé date de renfoncer le clou sur la génération précédente car elle a aussi son truck de mauvais choix, de pensées à courtes vues et d'oublis envers le futur.

Quand ils ont décidé dans la vingtaine d,attendre à trente ans pour faire des bébés, pis après en faire juste 1 ou 2 max, ont ils pensé que ça manquerait de monde dans le futur pour payer leurs rentes?........non bien sûr, tout comme les BB non plus n'ont pu se projeter ainsi dans le futur et vivre leur vie pour la suivante. Personne le fait ça......alors qui est à blâmer ?

Regardes donc ça, c’est les BB qui ont arrêté de faire des bébés, les X ont suivis et les ont plus tard mais ils sont davantage diplômé que les
boomers et ils font moins d'argent..., parce que l’accès au travail leur était plus difficile.

Historiquement, les revenus augmente au fil des générations (nécessaire avec l’inflation…), mais par exception les X gagnent moins que les boomers.

Ce tableau est clair :

Situation d’emploi :

Entre 50 et 60 ans
Ont possiblement connu de bonnes conditions d’emploi tout au long de leur vie.

Entre 40 et 50 ans
Ont connu de bonnes conditions, mais plus difficiles que celles de leurs prédécesseurs.

Entre 30 et 40 ans
Ont connu une entrée difficile sur le marché du travail, qui a peut-être encore des conséquences aujourd’hui.

Vie de famille aujourd’hui
Entre 50 et 60 ans
Ont eu peu d’enfants (1.8 par femme)

Entre 40 et 50 ans
Ont eu peu d’enfants (1.6 par femme)

Entre 30 et 40 ans
Ont eu peu d’enfants (1.6 par femme)


La dernière phrase de la conclusion est :

Cependant, les X devront faire une préparation importante en vue de leur retraite.

C’est plutôt représentatif…

http://www.ipac.ca/2008/docs/presentati ... Legare.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[tuberale]

[...]


[...]


Regardes donc ça, c’est les BB qui ont arrêté de faire des bébés, les X ont suivis et les ont plus tard mais ils sont davantage diplômé que les
boomers et ils font moins d'argent..., parce que l’accès au travail leur était plus difficile.

Historiquement, les revenus augmente au fil des générations (nécessaire avec l’inflation…), mais par exception les X gagnent moins que les boomers.

Ce tableau est clair :

Situation d’emploi :

Entre 50 et 60 ans
Ont possiblement connu de bonnes conditions d’emploi tout au long de leur vie.

Entre 40 et 50 ans
Ont connu de bonnes conditions, mais plus difficiles que celles de leurs prédécesseurs.

Entre 30 et 40 ans
Ont connu une entrée difficile sur le marché du travail, qui a peut-être encore des conséquences aujourd’hui.

Vie de famille aujourd’hui
Entre 50 et 60 ans
Ont eu peu d’enfants (1.8 par femme)

Entre 40 et 50 ans
Ont eu peu d’enfants (1.6 par femme)

Entre 30 et 40 ans
Ont eu peu d’enfants (1.6 par femme)


La dernière phrase de la conclusion est :

Cependant, les X devront faire une préparation importante en vue de leur retraite.

C’est plutôt représentatif…

http://www.ipac.ca/2008/docs/presentati ... Legare.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Bon tu gagnes........les BB sont les plus haïssables que la planète peut porter et ces pauvres X bien sur ont eu toutes les excuses du monde pour ne pas relever la tendance et bien malgré eux l'intensifier. J'ai pourtant souvenir de plein de femmes qui ont décidé d,avoir des enfants plus tard pour pouvoir profiter de leur carrière avant leurs études mais j,ai dû rêver.