Page 6 sur 7

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : mer. oct. 28, 2009 1:02 pm
par Nephtys
Nikki a écrit : [...]


Je n'ai pas pensé ça...

Pour ce qui est d'aimer les autres langues, je partage entièrement ton avis.
Je ne vois pas en quoi le fait de vouloir protéger notre langue et notre culture devrait nous empêcher d'apprécier les autres cultures..

Moi en tout cas, je suis très ouverte aux autres langues, cultures, façons de faire, même si je veux préserver mes racines aussi...
Ça n'a rien de très bizarre...
:jap: Tout à fait. ;)

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : mer. oct. 28, 2009 1:58 pm
par Thewinneris
Nikki a écrit : [...]


Je n'ai pas pensé ça...

Pour ce qui est d'aimer les autres langues, je partage entièrement ton avis.
Je ne vois pas en quoi le fait de vouloir protéger notre langue et notre culture devrait nous empêcher d'apprécier les autres cultures..

Moi en tout cas, je suis très ouverte aux autres langues, cultures, façons de faire, même si je veux préserver mes racines aussi...
Ça n'a rien de très bizarre...
:jap: Tu as parfaitement raison et ça confirme ce que je pense également ainsi que ce que dit Kolem! :top:

Non ce que je trouvais qui sortais bizarre, c'est que ça avait l'air comme si je disais ça pour toi alors que c'était pour ceux qui insinuaient le contraire!

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. nov. 21, 2009 12:15 pm
par fleurissimo
Bon, on apprend ce matin qu'il y a autant de CPE anglophones que francophones a Montréal.

Je suis vraiment inquiète. On a beau avoir une identité, être une nation reconnue, on va quand même s'éteindre en douce.

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. nov. 21, 2009 4:17 pm
par Diane
J'ai cru comprendre que Marois imposera au CPE la loi 101
et non ce que tu decris fleurissimo

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : mar. nov. 24, 2009 9:06 pm
par Carmelle
fleurissimo a écrit : Bon, on apprend ce matin qu'il y a autant de CPE anglophones que francophones a Montréal.

Je suis vraiment inquiète. On a beau avoir une identité, être une nation reconnue, on va quand même s'éteindre en douce.
Je serais pas si inquiète de voir notre francais disparaitre vite car pour avoir été à Paris l'an passé et que la France est le berceau de la langue francaise avant même que le Canada soit découvert, je peux te dire que eux parlent meme plus le bon francais tellement qu'ils utilisent des anglicismes et je dirais pire que ca comprennent même plus leur propre langue (francais) :lol: . En voici une preuve tangible que j'ai vécu lors de mon voyage. Dans un resto j'ai demandé au serveur un thé glacé... il me répond: Pardon Madame?... je lui répète: Puis-je avoir un thé glacé? Il me dit: Je comprends pas. Me voilà désabusé...hahahha et là je dis un Ice tea.... et ben croyez le ou pas il a répondu...Ha ok un Ice tea. Les deux bras m'ont tombés. J'ai adoré Paris mais leur francais est pourri plus d'anglicismes utilisés qu'ici s'en est incroyable.

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : jeu. nov. 26, 2009 5:22 am
par Sun
Carmelle a écrit : [...]


Je serais pas si inquiète de voir notre francais disparaitre vite car pour avoir été à Paris l'an passé et que la France est le berceau de la langue francaise avant même que le Canada soit découvert, je peux te dire que eux parlent meme plus le bon francais tellement qu'ils utilisent des anglicismes et je dirais pire que ca comprennent même plus leur propre langue (francais) :lol: . En voici une preuve tangible que j'ai vécu lors de mon voyage. Dans un resto j'ai demandé au serveur un thé glacé... il me répond: Pardon Madame?... je lui répète: Puis-je avoir un thé glacé? Il me dit: Je comprends pas. Me voilà désabusé...hahahha et là je dis un Ice tea. ... et ben croyez le ou pas il a répondu...Ha ok un Ice tea. Les deux bras m'ont tombés. J'ai adoré Paris mais leur francais est pourri plus d'anglicismes utilisés qu'ici s'en est incroyable.
:eek: :cry:

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : jeu. nov. 26, 2009 11:20 am
par unpeucommeavant
fleurissimo a écrit : Bon, on apprend ce matin qu'il y a autant de CPE anglophones que francophones a Montréal.

Je suis vraiment inquiète. On a beau avoir une identité, être une nation reconnue, on va quand même s'éteindre en douce.
Diane a écrit :J'ai cru comprendre que Marois imposera au CPE la loi 101
et non ce que tu decris fleurissimo
J'aimerais bien que les CPE et les CEGEP soient en français. Si on veut sauver la langue française, ce sont de bonnes idées.

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. nov. 28, 2009 3:27 am
par LeoChris
unpeucommeavant a écrit : [...]


[...]


J'aimerais bien que les CPE et les CEGEP soient en français. Si on veut sauver la langue française, ce sont de bonnes idées.
On a justement parler de cette situation dans mon cours de sociologie aujourd'hui. Selon mon prof, l'application potentielle de la loi 101 au cégep ne serait absolument pas motivée par un effort de sauvegarde de la langue francaise mais par les profs qui veulent de meilleures conditions de travail :gla:

Tout cela puisque

1) Des francophones étudiant au collégial en anglais conaissent le francais ... c'est des francophones :gla:
2) Y'a trop de cegeps francos, ca fait de tout petit établissements en dehors de ceux de montreal qu'absolument personne fréquentent (résultant de la transformations d'établissements catholique franco a l'époque de la création de ce systeme ... parce qu'il y avait trop d'établissements catholiques franco ... soit 1 par église) ... leur état financier est donc par le fait même pas au top.
3) Plus d'élèves dans un millieu = plus de $$$
4) Loi 101 = bah ... plus d'élèves :gla: :gla: :gla:
5) Statistiquement, (c'est ce que mon prof m'a dit, je connais pas ces sources) la plupart des supporteurs du PQ sont, justement, des personnes reliées au domaine de l'enseignement d'une facon ou d'une autre.

Et dire que tout ca a commencer parce que les Catholiques voulaient pas se mixer avec les protestants dans les année 1800s ...

Enfin bref, je mentionne tout de même que j'étudie a Dawson, donc c'est la perspective anglophone de la chose :jap:

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. nov. 28, 2009 9:59 pm
par unpeucommeavant
LeoChris a écrit : [...]
On a justement parler de cette situation dans mon cours de sociologie aujourd'hui. Selon mon prof, l'application potentielle de la loi 101 au cégep ne serait absolument pas motivée par un effort de sauvegarde de la langue francaise mais par les profs qui veulent de meilleures conditions de travail :gla:

Tout cela puisque

1) Des francophones étudiant au collégial en anglais conaissent le francais ... c'est des francophones :gla:
2) Y'a trop de cegeps francos, ca fait de tout petit établissements en dehors de ceux de montreal qu'absolument personne fréquentent (résultant de la transformations d'établissements catholique franco a l'époque de la création de ce systeme ... parce qu'il y avait trop d'établissements catholiques franco ... soit 1 par église) ... leur état financier est donc par le fait même pas au top.
3) Plus d'élèves dans un millieu = plus de $$$
4) Loi 101 = bah ... plus d'élèves :gla: :gla: :gla:
5) Statistiquement, (c'est ce que mon prof m'a dit, je connais pas ces sources) la plupart des supporteurs du PQ sont, justement, des personnes reliées au domaine de l'enseignement d'une facon ou d'une autre.

Et dire que tout ca a commencer parce que les Catholiques voulaient pas se mixer avec les protestants dans les année 1800s ...

Enfin bref, je mentionne tout de même que j'étudie a Dawson, donc c'est la perspective anglophone de la chose :jap:
Tout d'abord, merci de mentionner que tu étudies au CEGEP Dawson. La majorité des gens ne l'aurait pas dit.

Pour sauvegarder la langue française, je n'ai pas d'autres idées que de renforcir la loi 101 et de l'étendre dans les CPE et le CEGEP. Peut-être ton prof s'il enseigne la sociologie aurait de plus brillantes idées que les miennes ???

Je peux t'assurer que je ne suis pas prof et que je tiens à sauvegarder la langue française. Ce n'est pas plus financier que d'être contre la disparition de l'ours blanc.

Le milieu anglophone a déjà craint que la langue anglaise disparaisse de Montréal, c'était assez tordu comme théorie avec un bon 200 millions d'anglophones en Amérique du Nord.

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. nov. 28, 2009 10:13 pm
par Diane
Le probleme n'est pas dans le CPE mais bien dans les magasins, restaurants et autres . Que le gouvernement exige à ses employeurs de donner le service en français

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. nov. 28, 2009 10:54 pm
par LeoChris
unpeucommeavant a écrit : [...]


Tout d'abord, merci de mentionner que tu étudies au CEGEP Dawson. La majorité des gens ne l'aurait pas dit.

Pour sauvegarder la langue française, je n'ai pas d'autres idées que de renforcir la loi 101 et de l'étendre dans les CPE et le CEGEP. Peut-être ton prof s'il enseigne la sociologie aurait de plus brillantes idées que les miennes ???

Je peux t'assurer que je ne suis pas prof et que je tiens à sauvegarder la langue française. Ce n'est pas plus financier que d'être contre la disparition de l'ours blanc.

Le milieu anglophone a déjà craint que la langue anglaise disparaisse de Montréal, c'était assez tordu comme théorie avec un bon 200 millions d'anglophones en Amérique du Nord .
J'avoue que c'est un bon point ... chaque côté de la médaille semble craindre pour sa propre langue. Et puis j'suis sur que mon prof, d'un point de vue financier, serait justement pas tres content de voir son nombre d'étudiants réduit par la loi 101 :lol: :lol: :lol:

Je trouvais juste interessant d'apporter l'information ici, car c'est pas completement illogique. Pour ma part, je crois que je l'ai déja dit ici mais bon, je suis par principe en opposition a l'extention de cette loi, tout simplement parce que je veux pas me faire mettre dehors de mon établissement d'enseignement (quoi que je crois pas que ca se fasse meme si la loi passe ... auquel cas je dois admettre que, tant que sa m'affecte pas personellement, je m'en fiche un peu)

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. nov. 28, 2009 10:57 pm
par LeoChris
Diane a écrit : Le probleme n'est pas dans le CPE mais bien dans les magasins, restaurants et autres . Que le gouvernement exige à ses employeurs de donner le service en français
C'est pas déja obligatoire ca? Pour ma part, je me souviens pas jamais avoir eu de probleme pour me faire servir dans la langue officielle de mon choix.

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. nov. 28, 2009 11:17 pm
par Diane
LeoChris a écrit : [...]


C'est pas déja obligatoire ca? Pour ma part, je me souviens pas jamais avoir eu de probleme pour me faire servir dans la langue officielle de mon choix.
Plusieurs disent qu'il est difficile de voir le service en francais
dans divers commerces

Par contre dans ma region le francais est tres present
meme le touriste se force pour se faire comprendre en français. Travaillant de mai à octobre dans le secteur tourisme
c'est ce que je vois et entend

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : ven. déc. 04, 2009 8:55 pm
par Carmelle
Diane a écrit : [...]


Plusieurs disent qu'il est difficile de voir le service en francais
dans divers commerces

Par contre dans ma region le francais est tres present
meme le touriste se force pour se faire comprendre en français. Travaillant de mai à octobre dans le secteur tourisme
c'est ce que je vois et entend

Oui c'est vrai mais par contre c'est pas toujours le cas ma région l'OutaOUAIS de ne pas se faire servir en francais sur le coté Québecois mais c'est surtout anciennement Aylmer dont certains employeurs se sont fait aviser de dire aux employés de servir leur clientèle dans autant en francais qu'en anglais. Mieux que ca un restaurant chinois dont les propriétaires étairnt anglophones ne voulaient pas que les employés parlent francais entre eux et ni à la clientèle. Une ex-employé a porté plainte et elle a bien fait. Il semblerait que les proprios avaient peur que ces employés parlent contre eux.

En plus du gouvernement québécois le gouvernement fédéral aussi exige que les services gouvernementaux adressés à la population soient offerts dans les 2 langues et cela dans pratiquement toutes les provinces. Je travaille aux ressources humaines (en rémunération) et on exige les 2 langues dans plusieurs postes qui sont reliés aux services à la clientèle externe et aussi à l'interne. Exemple Canada pension plan, Service Canada (assurance emploi), les sous ministres aussi qui doivent être bilingue, et moi qui doit déservir dans les 2 langues. Je ne crois pas que le francais va disparaitre de si tot au Québec mais il y a des améliorations à faire pour garder notre belle langue francaise

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : sam. déc. 05, 2009 1:13 am
par unpeucommeavant
Carmelle a écrit : [...]



Oui c'est vrai mais par contre c'est pas toujours le cas ma région l'OutaOUAIS de ne pas se faire servir en francais sur le coté Québecois mais c'est surtout anciennement Aylmer dont certains employeurs se sont fait aviser de dire aux employés de servir leur clientèle dans autant en francais qu'en anglais. Mieux que ca un restaurant chinois dont les propriétaires étairnt anglophones ne voulaient pas que les employés parlent francais entre eux et ni à la clientèle. Une ex-employé a porté plainte et elle a bien fait. Il semblerait que les proprios avaient peur que ces employés parlent contre eux.

En plus du gouvernement québécois le gouvernement fédéral aussi exige que les services gouvernementaux adressés à la population soient offerts dans les 2 langues et cela dans pratiquement toutes les provinces. Je travaille aux ressources humaines (en rémunération) et on exige les 2 langues dans plusieurs postes qui sont reliés aux services à la clientèle externe et aussi à l'interne. Exemple Canada pension plan, Service Canada (assurance emploi), les sous ministres aussi qui doivent être bilingue, et moi qui doit déservir dans les 2 langues. Je ne crois pas que le francais va disparaitre de si tot au Québec mais il y a des améliorations à faire pour garder notre belle langue francaise
J'ai un peu de difficulté à croire ce que tu dis à propos du bilinguisme dans les services fédéraux. Tu veux dire que si je téléphone à Postes Canada au Yukon on va me servir en français ???

Et pour le français au Québec déjà à Montréal 47% des familles ne sont pas francophones. Un mouvement a aussi été créé sur la banlieue sud de Montréal parce que la langue française perd du terrain de ce côté là aussi. Ce ne sont pas des signes encourageants.

J'ainerais bien partager ton optimisme.

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : lun. déc. 07, 2009 6:10 pm
par Carmelle
unpeucommeavant a écrit : [...]


J'ai un peu de difficulté à croire ce que tu dis à propos du bilinguisme dans les services fédéraux. Tu veux dire que si je téléphone à Postes Canada au Yukon on va me servir en français ???

Et pour le français au Québec déjà à Montréal 47% des familles ne sont pas francophones. Un mouvement a aussi été créé sur la banlieue sud de Montréal parce que la langue française perd du terrain de ce côté là aussi. Ce ne sont pas des signes encourageants.

J'ainerais bien partager ton optimisme.

Je suis conseillère en rémunération et je travaille pour la section des ressources humaines, je sais de quoi je parle. Je vois des lettres d'offre d'emploi ou le bilinguisme est obligatoire et quand j'ai dis c'est vrai et bien c'est vrai, ca fait parti de ma job. Je sais ce que je dis. De plus si je voudrais aller travailler à Vancouver et bien il y a des postes de conseillères en rémunération dont les postes sont bilingues. Je parle pas à travers mon chapeau ma belle. Tout comme les sous-ministres DOIVENT parler les 2 langues et quand ils obtiennent ce poste si ils ne sont pas bilingue ils ont 2 ans pour se conformer à cette exigence soit par des cours privés ou autres ca aussi c'est vrai c'est nous qui payons ces gens et nous connaissons les exigences au niveau linguiste et actuellement la section de dotation est à reviser les primes de bilinguisme que nous payons pour s'assurer que nous le faisons pour les postes bilingues impératifs qui veut dire OBLIGATOIRE.

Pour en savoir plus va voir la Politique du service dans les 2 langues du gouvernement du Canada sur le lien suivant

http://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.as ... ction=text" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : lun. déc. 07, 2009 6:13 pm
par Carmelle
Diane a écrit : [...]


Plusieurs disent qu'il est difficile de voir le service en francais
dans divers commerces

Par contre dans ma region le francais est tres present
meme le touriste se force pour se faire comprendre en français. Travaillant de mai à octobre dans le secteur tourisme
c'est ce que je vois et entend

Tu parles du secteur Tourisme. C'est provincial ce domaine ca relève pas du fédéral.

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : lun. déc. 07, 2009 6:18 pm
par Carmelle
Diane a écrit : [...]


Plusieurs disent qu'il est difficile de voir le service en francais
dans divers commerces

Par contre dans ma region le francais est tres present
meme le touriste se force pour se faire comprendre en français. Travaillant de mai à octobre dans le secteur tourisme
c'est ce que je vois et entend

Voici une parti de la politique de communication du gouvernement fédéral

De communiquer en français et en anglais. La Charte canadienne des droits et libertés établit l'égalité de statut du français et de l'anglais en tant que langues officielles du pays. Elle consacre le droit du public de communiquer avec le gouvernement dans l'une ou l'autre langue. Les services d'information doivent être fournis dans les deux langues, conformément à la Loi sur les langues officielles.

Je peux te dire mieux que ca, certains ministères avaient utilisés un traducteur informatique pour traduire l'information pour mettre sur leur site et ce sont fait taper sur les doigts et pas à peut près.

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : lun. déc. 07, 2009 6:44 pm
par Carmelle
...

Re: La Cour suprême invalide la loi 104

Publié : lun. déc. 07, 2009 9:44 pm
par unpeucommeavant
Carmelle a écrit : [...]
Je suis conseillère en rémunération et je travaille pour la section des ressources humaines, je sais de quoi je parle. Je vois des lettres d'offre d'emploi ou le bilinguisme est obligatoire et quand j'ai dis c'est vrai et bien c'est vrai, ca fait parti de ma job. Je sais ce que je dis. De plus si je voudrais aller travailler à Vancouver et bien il y a des postes de conseillères en rémunération dont les postes sont bilingues. Je parle pas à travers mon chapeau ma belle. Tout comme les sous-ministres DOIVENT parler les 2 langues et quand ils obtiennent ce poste si ils ne sont pas bilingue ils ont 2 ans pour se conformer à cette exigence soit par des cours privés ou autres ca aussi c'est vrai c'est nous qui payons ces gens et nous connaissons les exigences au niveau linguiste et actuellement la section de dotation est à reviser les primes de bilinguisme que nous payons pour s'assurer que nous le faisons pour les postes bilingues impératifs qui veut dire OBLIGATOIRE.

Pour en savoir plus va voir la Politique du service dans les 2 langues du gouvernement du Canada sur le lien suivant

http://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.as ... ction=text" onclick="window.open(this.href);return false;
Tu me fais rire. Je ne suis pas une belle, mais un beau. :lol:

Tant mieux si les employés fédéraux parlent français d'un océan à l'autre, mais je ne crois pas que ce facteur ait une incidence sur l'anglicisation de Montréal et de sa banlieue sud qui vient de lancer un signal d'alarme avec la mise sur pied d'un mouvement pour préserver la langue française.