LE DOMAINE BLEU

bobépine a écrit : [...]



Et pas seulement de la part de séparatiste....La séparatiste que je suis a des amis fédéraliste qui vote Bloc

Raven a écrit : [...]


Tuberale et Bob!

Le Bloc a même plusieurs appuis au Canada anglais. Un nombre considérable de Canadiens apprécient le travail et les idées du Bloc. Ce sont pour la plupart des anglophones de gauche désillusionnés du NPD. Cet appui se manifeste même par des dons financiers, ce qui est quand même assez surprenant!

Beppo a écrit : [...]


Ils reçoivent quand même l'appui d'environ 1 400 000 votants. Ce n'est pas rien, mettons... C'est bien représentatif à mon goût.

Omi a écrit : Je ne comprend pas pourquoi les Québecois votent Bloc au Fédéral et Libéral au provincial. A quoi ça sert de "défendre" nos intérêts à Ottawa pendant que Charest vident les coffres de la province avec ses amis?

Lison48 a écrit : [...]


Je vote Bloc au fédéral et PQ au Québec.

jumbo a écrit : [...]

Pourquoi ne s'en viendrait-il pas au Québec avec tous ses appuis et faire la séparation tant désiré par autant de Québecois.

Beppo a écrit : [...]


Et pourquoi ne pas travailler aux deux paliers de gouvernement? Qu'est-ce qui te dérange tant que ça de les voir sur la scène fédérale? Je paie encore des impôts au fédéral à ce que je sache. Travailler à la séparation d'un pays n'est pas une mince tâche et c'est un processus long. D'ailleurs au dernier référendum il s'en est fallu de peu pour y arriver. Tellement peu que les grands fédéralistes on sentit le besoin d'engloutir ¾ de milliard pour mousser la nécessité de ce grand et beau pays et enrichir leux tinamis. Tu dois te rappeler de ça, non? C'est grâce au Bloc, si nous avons pu savoir tout ça.

Raven a écrit : [...]


Tuberale et Bob!

Le Bloc a même plusieurs appuis au Canada anglais. Un nombre considérable de Canadiens apprécient le travail et les idées du Bloc. Ce sont pour la plupart des anglophones de gauche désillusionnés du NPD. Cet appui se manifeste même par des dons financiers, ce qui est quand même assez surprenant!

Beppo a écrit : [...]


Et pourquoi ne pas travailler aux deux paliers de gouvernement? Qu'est-ce qui te dérange tant que ça de les voir sur la scène fédérale? Je paie encore des impôts au fédéral à ce que je sache. Travailler à la séparation d'un pays n'est pas une mince tâche et c'est un processus long. D'ailleurs au dernier référendum il s'en est fallu de peu pour y arriver. Tellement peu que les grands fédéralistes on sentit le besoin d'engloutir ¾ de milliard pour mousser la nécessité de ce grand et beau pays et enrichir leux tinamis. Tu dois te rappeler de ça, non? C'est grâce au Bloc, si nous avons pu savoir tout ça.

jumbo a écrit : [...]


Publié le 29 mars 2011 à 17h17 | Mis à jour le 29 mars 2011 à 17h17


Un gouvernement Marois injecterait des fonds publics dans la souveraineté


Pauline Marois

La Presse Canadienne
Québec


Si le Parti québécois prend le pouvoir, Pauline Marois n'hésitera pas à utiliser des fonds publics pour promouvoir la souveraineté du Québec.
La chef péquiste a renchéri mardi sur les propos tenus la veille par le député Bernard Drainville, qui disait ne pas voir pourquoi un gouvernement péquiste se gênerait, alors que le gouvernement libéral dépense des millions pour vanter les mérites du fédéralisme, à travers le Conseil de la fédération.

Lors d'un bref point de presse, Mme Marois a tenu des propos dans le même sens, faisant valoir qu'un gouvernement péquiste devrait mener des analyses et des études sur la souveraineté, en prévision d'un éventuel référendum.

Elle a répété qu'elle entendait diriger un gouvernement qui se comporterait en gouvernement «décidé à faire la souveraineté».


Mme Marois réagissait en fait aux inquiétudes manifestées par l'ex-premier ministre Jacques Parizeau, dans une lettre publiée dans Le Devoir lundi, en vue d'exhorter les leaders péquistes à faire davantage pour promouvoir la souveraineté et préparer le terrain à la tenue d'un troisième référendum.

Une de ses interrogations avait trait à l'injection de fonds publics dans la préparation de la souveraineté.

jumbo a écrit : Publié le 30 mars 2011 à 06h00 | Mis à jour à 06h00


Je lâche le Bloc


1er décembre 2008?: Gilles Duceppe s'apprête à soutenir une coalition avec le NPD dirigée par les libéraux de Stéphane Dion, l'homme du bill sur la clarté, celui-là même qui n'avait jamais reconnu le déséquilibre fiscal, qui comparaît le Québec à la Corse...


Éric Bédard
Historien à la Télé-Université, l'auteur est membre du comité de rédaction de la revue «Argument».



La véritable question n'est pas de savoir si les coalitions sont possibles en régime parlementaire - elles le sont, évidemment - mais bien si le Bloc québécois peut ou non soutenir un parti centralisateur et trudeauiste. C'est à cette question que devrait répondre Gilles Duceppe.
Presque toute ma vie adulte, j'ai voté pour le Bloc québécois. Grande coalition nationale fondée à la suite de l'échec de l'Accord du lac Meech, ce parti était le symbole de notre résistance face aux forces tentaculaires de la centralisation canadienne. Par son existence même, le Bloc rappelait le rapatriement unilatéral de 1982 et offrait la preuve de l'impossibilité de réformer cette fédération en vue de reconnaître constitutionnellement l'un de ses peuples fondateurs.

Élection après élection, j'ai voté Bloc, malgré certains irritants: le «nettoyage civique» des discours sur la nation québécoise à partir du congrès de janvier 2000; la «CSNisation» de l'état-major du parti; la direction autoritaire d'une formation politique de moins en moins financée par sa base; le culte de la personnalité du chef (le Bloc a créé un prix Gilles-Duceppe!), etc. Solidarité nationale oblige, j'ai passé outre et continué à voter pour le Bloc. Il faut dire que j'avais été impressionné par son travail dans le dossier des commandites.

Cette fidélité inconditionnelle au Bloc a pris fin le 1er décembre 2008 lorsque j'ai appris que Gilles Duceppe allait soutenir une coalition dirigée par les libéraux de Stéphane Dion jusqu'au 30 juin 2011. Fondé après qu'un accord historique eut été sapé par Jean Chrétien et ses sbires, mon parti allait couronner le dernier héritier du trudeauisme.


L'homme du bill sur la clarté, celui-là même qui n'avait jamais reconnu le déséquilibre fiscal, qui comparaît le Québec à la Corse, allait devenir chef du gouvernement canadien grâce à... Gilles Duceppe! Nulle surprise donc que l'entente signée entre les trois chefs n'ait prévu aucune nouvelle démarche constitutionnelle: «Nous n'avons pu nous entendre sur un geste concret de reconnaissance de la nation québécoise», admettait candidement le chef bloquiste le 1er décembre 2008.

Évidemment! Le Bloc soutenait une coalition avec le NPD, un parti encore plus centralisateur que les libéraux. L'entente prévoyait aussi que le gouvernement fédéral réinjecterait 45 millions en culture... Et moi qui avais toujours pensé que la culture devait relever exclusivement du Québec.

En soutenant le parti à l'origine du scandale des commandites, Gilles Duceppe discréditait, d'un trait de plume, tous ses beaux discours sur les «valeurs québécoises». Ce qu'a fait ressortir cette entente historique, c'est le socle intellectuel que partage trudeauistes et bloquistes: même discours moralisateur sur les affaires du monde; même inter/multiculturalisme négateur de l'histoire; même foi aveugle dans un État omniscient et dépensier. En signant cette entente, Gilles Duceppe tournait le dos à celles et à ceux qui ont toujours considéré que la question nationale primait sur toutes les autres.

Depuis quelques jours, le chef bloquiste tente de nous convaincre qu'une coalition similaire allait prendre forme en 2004, ce qui prouverait l'ouverture de son parti à toutes les options, pourvu que «ce soit bon pour le Québec». Cet argument ne convainc guère. D'une part parce qu'aucune entente formelle comparable à celle du 1er décembre 2008 n'a été signée entre les conservateurs et le Bloc en 2004. D'autre part, parce que, à entendre les discours de Gilles Duceppe sur «l'idéologie» des conservateurs de Stephen Harper, on se demande bien comment celui-ci aurait pu soutenir un parti aussi étranger aux intérêts supérieurs du Québec.

À moins de s'engager formellement à ne plus jamais appuyer des partis centralisateurs et trudeauistes, je ne pourrai voter pour le Bloc québécois.

Pour qui voter alors? Hélas, à la manière des premiers indépendantistes qui pratiquaient l'abstention au fédéral, je risque d'annuler mon vote.

Beppo a écrit : [...]



Quelle différence entre promouvoir la souveraineté d'un peuple à même les deniers publics ou favoriser des tinamis dans le scandale des commandites ou promouvoir l'égo d'un premier ministre par la Bastarache à même les deniers publics ou refuser un enquête sur la construction qui pige dans tes poches à volo?

.anthurium. a écrit : [...]


Ce n'est pas surprenant le BLOC appuis plus les valeurs de gauche que celle des Québécois .

Malike a écrit : [...]


... que celles de droite tout simplement, les Québécois c'est moi aussi et je ne suis pas de droite. Et comme majoritairement les Québécois ont voté pour le BLOC, on peut dire qu'ils défendent les valeurs de la majorité des Québécois.

.anthurium. a écrit : [...]


Est-ce que les gens qui votent BLOC votent pour le programme, pour la philosophie ou pour la haine ou la peur des Anglais?

Raven a écrit : [...]


Ce n'est pas de la haine... Tu sais, il y a des anglophones qui militent ou qui travaillent au Bloc.... Voter Bloc c'est tout simplement voter pour le seul parti qui a comme principale priorité la défense des intérêts des Québécois.