LE DOMAINE BLEU

Elle a quel âge cette Stéphanie Meunier pour qu'il soit aveugle à ce point, faut vraiment être moron pour croire que battre un enfant est la bonne méthode pour l'éduquer.

Pas assez fou pour mettre le feu ni assez fin pour l'éteindre.

Je savais qu'il en ressortirait une histoire semblable, je l'ai dis a ma belle-soeur la semaine passée, elle me disait qu'elle comprenait pas comment le pere avait pu etre assez cave pour battre son enfant alors qu'il ne l'avait jamais fait avant. Je lui ai dis que malheureusement c'est un gars et la fille devait lui dire que c'est bien de corriger son enfant et lui l'a crue. Chez nous c'est moi la spécialiste pour les mousses (facon de parler) mon chum me demandes toujours si c'est correcte ca ou ci et si je dis ''c'est comme ca que ce doit etre fait'' ben il obstine pas ben ben parce que pour lui ''je sais ce qui est bien pour les enfants''. Ok il est pas assez cave pour frapper les enfants simplement parce que je lui dis ''oui, oui c'est bien pour eux'' mais je peux certainement croire qu'il y a des gars qui obstineront pas, ils tripperont pas a le faire mais comme en générale la femme est la sommité dans la maison pour éduquer les enfants... pauvre monde et surtout pauvre enfant.

La femme est la sommité dans la maison et c'est elle qui dicte à l'homme quand battre les enfants?

Perso, je crois qu'un paquet d'hommes violents n'ont pas besoin de sommité pour exercer leur violence. Dans le présent cas, on a simplement un beau cave qui essaie de sauver son cul encore une fois

Annouk a écrit : La femme est la sommité dans la maison et c'est elle qui dicte à l'homme quand battre les enfants?

Perso, je crois qu'un paquet d'hommes violents n'ont pas besoin de sommité pour exercer leur violence. Dans le présent cas, on a simplement un beau cave qui essaie de sauver son cul encore une fois

Exacte.... voir si tu prend une ceinture pour frapper ton fils de 4 ans parce que ta blonde qui n'est pas la mère te dit de le faire.... tsé... trop c'est comme pas assez....

Placeress a écrit : [...]



Exacte.... voir si tu prend une ceinture pour frapper ton fils de 4 ans parce que ta blonde qui n'est pas la mère te dit de le faire.... tsé... trop c'est comme pas assez....

En plus c'est une blonde qu'il avait ramassée sur internet que quelques mois avant. Il me donne l'impression qu'il se cherchait quelqu'un pour "s'occuper" de son enfant, peut importe qui. La première qui disait oui faisait l'affaire, même si c'était une fêlée.

Annouk a écrit : La femme est la sommité dans la maison et c'est elle qui dicte à l'homme quand battre les enfants?

Perso, je crois qu'un paquet d'hommes violents n'ont pas besoin de sommité pour exercer leur violence. Dans le présent cas, on a simplement un beau cave qui essaie de sauver son cul encore une fois

C'est sur que c'est un cave qui veut sauver sa peau, mais crois tu vraiment que ça se peut pas ? Une personne qui va écouter l'autre parce qu'il est dont en amour même au risque de mal agir, ça se peut en tabarnouche pis il y en a plein de monde comme ça, qui ont assez peur de perdre l'autre qui vont faire tout ce que l'autre dit.

Nadjal a écrit : [...]


C'est sur que c'est un cave qui veut sauver sa peau, mais crois tu vraiment que ça se peut pas ? Une personne qui va écouter l'autre parce qu'il est dont en amour même au risque de mal agir, ça se peut en tabarnouche pis il y en a plein de monde comme ça, qui ont assez peur de perdre l'autre qui vont faire tout ce que l'autre dit.

Qui ne se souvient pas de l'histoire d'Aurore?

Nadjal a écrit : [...]


C'est sur que c'est un cave qui veut sauver sa peau, mais crois tu vraiment que ça se peut pas ? Une personne qui va écouter l'autre parce qu'il est dont en amour même au risque de mal agir, ça se peut en tabarnouche pis il y en a plein de monde comme ça, qui ont assez peur de perdre l'autre qui vont faire tout ce que l'autre dit.

Channy a écrit : [...]


Qui ne se souvient pas de l'histoire d'Aurore?

c est drôle que tu dises cela car elle a passé à télé quebec dimanche soir celle qui a été faite en 195quelque et je l ai écouté

Ben pour ma part, si je dis à mon conjoint de prendre la ceinture et de frapper les enfants, il aura le jugement de ne pas le faire...je ne l'ai jamais fait en passant

je n'adhère vraiment pas à la généralisation qu'il s'agit la plupart du temps de la méchante femme qui demande à son pauvre homme trop amoureux de frapper les enfants et que celui-ci s'exécute par amour...

On parle d'adultes là, qui ont chacun un jugement propre....

Un gars non violent ne frappe pas un enfant, que ce soit demandé par son "grand amour" ou pas...Une femme non violente ne frappe pas un enfant peu importe qui le lui demande ou le lui ordonne non plus....

Tsé à un moment donné le "c'est à faute à l'autre" très peu pour moi

Annouk a écrit : Ben pour ma part, si je dis à mon conjoint de prendre la ceinture et de frapper les enfants, il aura le jugement de ne pas le faire...je ne l'ai jamais fait en passant

je n'adhère vraiment pas à la généralisation qu'il s'agit la plupart du temps de la méchante femme qui demande à son pauvre homme trop amoureux de frapper les enfants et que celui-ci s'exécute par amour...

On parle d'adultes là, qui ont chacun un jugement propre....

Un gars non violent ne frappe pas un enfant, que ce soit demandé par son "grand amour" ou pas...Une femme non violente ne frappe pas un enfant peu importe qui le lui demande ou le lui ordonne non plus....

Tsé à un moment donné le "c'est à faute à l'autre" très peu pour moi

Annouk a écrit : Ben pour ma part, si je dis à mon conjoint de prendre la ceinture et de frapper les enfants, il aura le jugement de ne pas le faire...je ne l'ai jamais fait en passant

je n'adhère vraiment pas à la généralisation qu'il s'agit la plupart du temps de la méchante femme qui demande à son pauvre homme trop amoureux de frapper les enfants et que celui-ci s'exécute par amour...

On parle d'adultes là, qui ont chacun un jugement propre....

Un gars non violent ne frappe pas un enfant, que ce soit demandé par son "grand amour" ou pas...Une femme non violente ne frappe pas un enfant peu importe qui le lui demande ou le lui ordonne non plus....

Tsé à un moment donné le "c'est à faute à l'autre" très peu pour moi

Voilà. Il l'a fait donc il est coupable c'est pas plus long que ca.

Je ne dis pas que "c'est la faute à l'autre".

Le père a frappé son enfant, il est aussi coupable que sa blonde. Comme le père d'Aurore était aussi coupable que la belle-mère. Je faisais seulement un parrallèle comme quoi oui, il est possible qu'une personne qui n'a jamais battu ses enfants commence à le faire sous l'influence d'une autre personne en qui elle a une confiance aveugle. Ça n'excuse rien, je commentais le "phénomène", tout simplement.

Je pense qu'il ne faut pas beaucoup aimer son enfant pour être capable de lui faire des violences sous l'influence d'une autre personne. C'est qu'alors le ou la conjoint(e) est plus important et c'est tout, que le lien amoureux est plus fort que le lien filial. On sacrifie l'enfant au conjoint(e). Je ne connais personnellement aucun parent qui soit capable de ca, j'entends plus volontiers des parents dire que leurs petits sont toute leur vie et qu'ils sacrifieraient la leur si ca devenait un choix.

[quote="Malike"] Je pense qu'il ne faut pas beaucoup aimer son enfant pour être capable de lui faire des violences sous l'influence d'une autre personne. C'est qu'alors le ou la conjoint(e) est plus important et c'est tout, que le lien amoureux est plus fort que le lien filial. On sacrifie l'enfant au conjoint(e). Je ne connais personnellement aucun parent qui soit capable de ca, j'entends plus volontiers des parents dire que leurs petits sont toute leur vie et qu'ils sacrifieraient la leur si ca devenait un choix.[/ quote]

Montréal
Le petit Jérémy n'est pas tombé, affirme une pathologiste
Agence QMI
Jean-Philippe Arcand
26/05/2011 19h14

MONTRÉAL - La pathologiste qui a pratiqué l’autopsie du petit Jérémy Bastien-Perron est formelle: de par la nature et l’étendue des blessures du bambin de quatre ans, il est «clair et net» que ce dernier n’a pas été victime d’une chute, contrairement à ce que prétendait Stéphanie Meunier lorsqu’elle a téléphoné au 9-1-1, le soir du 6 décembre 2008.

De plus, selon la Dre Caroline Tanguay, la plupart de ces lésions sont survenues dans les 24 heures précédant la mort de l’enfant. Durant cette période, Meunier était seule à s’occuper de Jérémy. Le père du petit, Francis Bastien, était parti quelques jours plus tôt pour participer à une étude pharmaceutique en tant que cobaye.

«Le corps était couvert de lésions, de la tête aux pieds, à l’avant et à l’arrière», a expliqué l’experte aux sept hommes et cinq femmes du jury chargé de juger Stéphanie Meunier, 32 ans, accusée du meurtre prémédité de l’enfant.

Témoignant pour la poursuite, la Dre Tanguay a décrit en menus détails le piètre état dans lequel se trouvait Jérémy. D’entrée de jeu, elle a remarqué de nombreuses contusions au visage, particulièrement du côté gauche de sa tête.

«Quand on se place au-dessus de la table, on peut voir son oreille droite, mais on ne voit pas l’oreille gauche parce que c’est trop enflé», a-t-elle expliqué.

Elle a également souligné que Jérémy avait le ventre «gonflé» parce que ses intestins étaient remplis d’air. Il souffrait aussi d’une hémorragie sous-durale «récente» et «très importante». Rappelons qu’au début du procès, le procureur de la Couronne, Me Louis Bouthillier, avait déclaré qu’il s’agissait de la blessure fatale.

Enfin, la Dre Tanguay a noté que «tout était enflé et bleuté» au niveau des organes génitaux du garçonnet.

Selon elle, l’ensemble des lésions relevées à cet endroit s’est produit dans les cinq jours avant la mort du petit. «J’ai de la difficulté à voir comment un seul traumatisme peut faire tout ça», a-t-elle ajouté.

Un fils «efféminé»

Plus tôt dans la journée, Francis Bastien a admis que parce qu’il trouvait que son fils se comportait de façon «efféminée» et qu’il voulait lui apprendre à agir «comme un garçon», il a envoyé le petit Jérémie jouer dehors après l’avoir habillé avec des vêtements de fillette.

Alors qu’il était contre-interrogé par l’avocate de la défense, Me Joëlle Roy, Bastien a expliqué avoir agi de la sorte avec son fils à quelques reprises parce que sa façon d’agir «faisait poignet cassé».

L’homme de 29 ans ne considère toutefois pas que son fils était homosexuel. Il parle plutôt d’une «personnalité» propre à l’enfant. «Ce n’est pas normal. Ce n’est pas correct», a-t-il déclaré.

Lorsque Me Roy lui a demandé ce qu’il considérait être un comportement «normal» pour un petit garçon de quatre ans, Francis Bastien a parlé d’un garçon qui «joue aux camions avec les filles et les gars de son âge».

Le témoin a du même souffle indiqué qu’il avait incité son fils à «jouer à la lutte» en «faisant des prises» au sol avec les quatre enfants de Meunier afin de lui enseigner à se défendre. «Il allait à l’école et souvent, à l’école, il y a des garçons pas gentils», a-t-il dit.

Le procès se poursuit demain, au Palais de justice de Montréal, avec la suite du témoignage de la pathologiste Caroline Tanguay.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 91421.html" onclick="window.open(this.href);return false;

QUel père pathétique!

Pas père, pathétique géniteur. Il ne mérite pas le titre de père.

Tu as tellement raison!

Vraiment imbécile le gars. On devrait lui faire une vasectomie. Aucun enfant ne mérite avoir un tel père.